Meteorológiai társalgó

Alaposan bemelegedtünk, már csak -1,4 fok van. Lassan végetér a téli napok sorozata.

Belvárosi automata -0.6, külvárosi -1,5..ebbõl ma olvadás lesz, ha kicsit kisüt a nap.

Jobban megnézve elég alacsonyan lehet ez a stratus, és nem is tul vastag, hamar fel fog ez szakadni.

Jó nektek, itt sûrû köd van, nem erre számítottam..

Látom jön az enyhülés,mondjuk ennyi hideg után nem is csodálom.
Ami vígasztal,hogy a decemberi hideg idõszakot is  2 ünnep közt erõs melegedés követte majd egy még hidegebb január. 
tmin -8 

A Tmint jol beneztek a modellek es az omsz, meg -3 fok sincs.

Ha én beleszagolok a levegõbe, akkor a szomszédok kéményébõl áradó bûzt érzem DK áramlás esetén. ( nem is tudom, hogy mivel fûthetnek...)

Derült az ég, azt hittem hidegebb lesz.T akt:-8,6

[mod.]

Rossman, hát ez van sajnos, nem tudunk mit tenni ellene.
Pedig milyen jó reggel beleszagolni a fagyos levegõbe..

Jönnek a rossz idõk! Ez az áramlás ami ígérkezik gyenge ahhoz hogy itt ne zömében + 3 fok körüli idõt okozzon. Már tényleg embert próbáló volt a zord hideg, de ezt a szerencsétlen vacak idõt még hamarabb megutaljuk. Még meg sem jött, és már...  Szerencsére számottevõ csapi nem látszik...  Éjjel egykor 0,3 fok volt! 

A -4 fok ma reggel már kész enyheségnek hat.
Szállong a hó.

Még pár nap és végre vége a hidegnek, és jönnek a 10 fokok. Sose gondoltam volna de nagyon várom már, hogy vége legyen ennek a száraz hideg mocsoknak

Jó hallani  Azért a Bükk Hegyi Maraton komoly! Ez az IT szalag ilyen makacs térd külsõ oldali fájdalom, ami egy éve kerget (  Link  ), és sok túlerõltetett hegyi futástól jött elõ. Téli Mátrán futsz? Az igen  Mi voltunk gyalog párszor rajta, de még úgy is kemény, utóbbi idõben meg elkergetett a tömeg onnan...

Egyébként ami majd nemsokára történik, az a lehetõ legtermészetesebb dolog. Hosszú meridia, hideg AC idõszak végén kapunk egy érintõ, "epilógus" hideglöttyöt, majd hosszasabb, délnyugati, nyugati áramlásos idõszak köszönt be. Sajnos, még a legzordabb teleken is mindig vannak legalább 1 hetes, 10 napos enyhébb idõszakok.
Az érdekes az lesz, hogy visszatér-e még a zord hideg, és ha igen, mikor. Az idõ mindenesetre már fogytán van. Bár olyanra is volt már példa (1987), hogy jéghideg január után február elsõ napjaiban röpködtek a +10 fokok, és csak febr. 20-a körül jött újra a hideg, de azután bõ 3 hétig havak, fagyok voltak.

Hát.. A modelleket elnézve nálunk belátható idõn belül nem nagyon lenne +2 foknál több.   
Vajon meddig marad meg a havunk? Kibírja márciusig? 

Nem baj!
Kell ilyen is.
Mindegy hogy mi,de történjen már valami. 
Egész tél csak nem mehet ki szinte végig szárazon, hidegen. 

Végre meg fog szûnni a szmog és eltakarodik ez a csúf hó -és jégkásamaradvány is, egy idõre véget ér ez a nemszeretem szürke "steril" tél. Persze az északkeleten élõket nem irigylem, nekik tényleg lesz mit veszteniük.  

Egyelõre a modellek nem sok jóval kecsegtetnek. Fõleg elõoldal és zóna néz ki. Persze ez a jelen állapot, lehet, a következõ futások jobbak lesznek. Mindenesetre továbbra is úgy tûnik, február eleje nem a mi idõnk lesz. 

Karácsony másnapján volt errefelé is 12 fok, de csak egy nap erejéig. Elõtte-utána azért volt még 1-2 enyhe nap akkortájt. Azt hiszem az ilyen fõnös idõszak volt, Ny-ÉNy-i szél mellett.

Köszönöm, csak most olvasom. Ez igazán rendes tõled. 

Különben is ûridõ.

Na, akkor jöjjenek a 10+ fokok, felüdülés lesz
1 hétig itt is lehetnek, utána még JÁR nekünk egy 20+ centi havas medi. Ez a minimum.

Tessék, mégsem ugyanaz...  Ugye brekk 20? 

Egy hét múlva böhömextázis Link Link Link

Hazaérek, benézek ide, és mit látok?
Kabaré a köbön.
Az ökörségnek az a mennyisége, ami a mai napon leíratott itt, ezen a fórumon, egyetlen társunk részérõl, túlmegy minden képzeleten. Hátborzongató és egyben nagyon szomorú.
Tudtam én, hogy nagy a baj, de hogy ekkora, no azt nem gondoltam volna.[esõ]

Az jó, akkor ebben sem lesz szinte semmi változás.   Link  remélem hagy majd a finisben is vagy három centi havat, ennyi elég, ezzel lenne egy felújított vastag hótakaróm. 

Mostanában tényleg az a látszat, hogy a havazás "kerüli" Északnyugat-Dunántúlt. De nem mindig, és nem minden makrofelállásban volt/van ez így. Én bizony láttam Gyõrben is igen nagy havakat, pedig nem 80 éves vagyok. Említhetem többek közt 1969 Szilveszterét, 1980 nov. 30-át, 1987 január elejét. Bizonyos mediciklonos, frontálzónás szituációkban éppenhogy északnyugaton esik sok hó (míg délkeleten esõ van) ráadásul erõs északnyugati szélben.
Valamikor 1963 és 1964 környékén állítólag akkora hótorlaszok voltak a Rábaközben(!), hogy a honvédségnek kellett azokat szétrobbantani...

Nekem már ott feltûnt a kiköpött hasonlóság, hogy készítette és kiadta az ECMWF

Én egyszerûbben szoktam a Föld 6000 éves voltát összekapcsolni a dínókkal.
Ha 6000 éves a Föld, és voltak dínók, akkor volt olyan idõszak, amikor az ember és a dínók egyszerre voltak jelen a bolygón.
Errõl semmi írásos, barlangrajzos bizonyíték sincs.
Mikor, hol voltak egyszerre jelen?
Illetve hova tûntek?

Ha nem is pont ekkora, de ezekkel összemérhetõ hófalak voltak pl. 2013 márc. 15-e után pár napig  Bana és Bábolna között, a mûút két oldalán.

Az hogy az utolsó napok szövegét szinte nem írják át, arra nincs mit mondanom, az lustaság, igénytelenség. Jó néha elõfordul (mint mostanság is), hogy anticiklon miatt idõállás van, de egy két mondatszerkesztési, fogalmazási aprósággal lehet kicsit másként írni ugyanazt a várható idõjárást. (100 % azonosság meg úgy sincs, fõleg nem elõrejelzésben).

A minimumot kérdezed, mert csak ott van különbség? Igazából nem tudom, de a kettõ között lesz a megoldás.

El tudná nekem magyarázni valaki, hogy miért ez a nagy különbség (gyakorlatilag 11!!! fok) a kétféle modell elõrejelzése közt csütörtökrõl péntekre Miskolcra? Elõre is köszönöm!
eumet.hu
hajnalra -23 fok
Link
met.hu
hajnalra -12 fok
Link

Elõre bocsájtom, senkivel se szeretnék itt összevitatkozni, legkevésbé veled. De miután a vitában egyedül én fogtam Floo pártját, a "beindult nyáltermelést" kénytelen vagyok magamra érteni.

Nem Floo állításai "indították el a nyáltermelésem", hanem a Kárpát-medence vitathatatlanul hektikus csapadékeloszlására próbáltam egy lehetséges magyarázatot adni. Méghozzá egy meteorológiai "klasszikus", Namias nyomán, akinek a hõtranszportra, valamint a zonális és meridionális áramlási képek ezzel összefüggõ periodicitására vonatkozó elmélete elfogadott és alapvetõ.
Igaz, erre csakugyan Floo adta az apropót.
Tény, hogy matematikailag nem tudom levezetni a dolgot, holott nálam okosabbak nyilván képesek erre. Csak arra tudom kérni a nagy tudásúakat, nézzék el ezt a gyarlóságomat.
Egyébként a matematikát nagyra becsülöm, anno szigorlatoztam is belõle. Ja, és attól az egyszeri emberek szájából gyakran elhangzó mondattól: "ez ilyen egyszerû!"   -minden szõrszálam az égnek áll.

Biztos. Reggelente is ájuldoznak az emberek az utcán, amikor kimennek a +23 fokból a -5-be.

A tegnap estire gondolsz?

Hát igen, masszív elõoldal, szinte országosan 10-15 fok lehetne, az OMSZ térképes elõrejelzést nézve. Biztos sokunkat megviselné azért ez a hirtelen hõmérséklet emelkedés, hiszen a hétvégén még többfelé lehet -10 fok alatt.

Nekem tetszik a friss ECM. Kiköpött az elõzõ futás. 

Mit súg a dzsungelérzéked lesz még febuárban nagy havazás a Kisalföldön?

Igen, azt tudom én is, hogy sajnos ott egy elõrejelzõnek sok mindennel kell foglalkoznia az elõrejelzés mellett, és így értékes idõ veszik el. Mondjuk ami itt a metnet-en is szemet szokott szúrni az elõrejelzõknek (és nekem is), az az, hogy esetenként az utolsó napok szövege szinte szóról szóra ugyan az, ami szerintem csökkenti az elõrejelzés szakmai megítélését, és kicsit "összecsapott" érzetet kelt. Ha mást nem, talán ezt érdemes lenne úgy írni, hogy legalább kisebb fogalmazásbeli különbségek mindig legyenek benne.

Nem kérdés, hogy sajnos az OMSZ elõrejelzés jó párszor, fõleg a 3.-4. naptól, egy az egyben ecmwf operatív. Ezt én 20 évvel ezelõtt is már modell output szinoptikának neveztem. Egyetlen "mentséget" lelek csak rá, ismerve a különbözõ elõrejelzési mûhelyek tevékenységét: az idõ. Gondold el, ha fél órád van az elõrejelzés elkészítésére a sok favágó rutinmunka során. Egy elõrejelzõ nem csak megtanulja az egyes modellek használhatóságát (hibáját) különbözõ idõjárási helyzetekben, ha nem magának az idõjárási helyzetnek (modell nélkül is, régen erre rákényszerült) a tipikus hatását, lefolyását, tájegységi sajátosságát a különbözõ met elemeknél, stb. (eleve ezen szinop tapasztalat alapján tudja az ember könnyen szelektálni a modell eredményeket, hogy az általában vett hibái mellett ippeg melyik jár teljesen tévúton, vagy akár szélsõségesebb esetben egyikre se lehet igazándiból támaszkodni abban a szituban).
Ps.: ki kell egészítenem azzal, hogy a beírás második részében foglaltak az egy jó értelemben vett profi, szakmáját szeretõ, munkáját igényesen végzõ elõrejelzõre értendõ

A gfs Ac - s 4293 óráig, az ecm most frissül.. Ésss.. 

Közeledünk, közeledünk... 
Csak még mindig a fránya miért. Miért lenne nagyobb az esély? Ha száraz hónapot követhet száraz, de csapadékos is, akkor miért nagyobb az esélye 17 száraz hónap után a csapadékos hónapnak, mint az ismételten száraz hónapnak? Miért nagyobb az esélye, mint ha 17 helyett ez az elsõ száraz hónap? Miért? Mi a magyarázata? 
Érted, mire vonatkozik a kérdésem? Száraz és csapadékos hónapok váltogatják egymást, ezt a hülye is tudja, tegyük fel, hogy ez ráadásul szélsõséges is, azt is tudja a hülye is, hogy örökké nem tart a száraz periódus, de mi miatt nagyobb a csapadékos periódus kezdetének esélye, ha hosszú ideje van száraz idõszak? Hm? 

Akkor rosszul megy át a dolog, nyilván az én hibám is.
Itt a fórumokon a metnet 15 éves története alatt olyan információmennyiség halmozódott fel a meteorológiáról benzinkutasoktól, fuvarozóktól, szerelõktõl, gyári munkástól, sofõrtõl, vállalkozóktól, postástól, stb, ami a szakmai nívót tekintve nyugodtan lehetne egy fél éves tananyag a meteorológus képzésen.
Biztosan tudom, hogy voltak, vannak olyan végzett meteorológusok, akik tátott szájjal olvasnák.
Káoszelmélet?
Persze, valamennyire az.
De akkor miért nem tud holnap 35 fok lenni, miért nem havazik nyáron, miért nem esik holnap 30 mm, miért nincs olyan év hogy 10 db F5-ös tornádó van nálunk, miért nincs olyan év hogy egy tornádó sincs Oklahomában, stb, stb?
Mert vannak bizonyos keretek.
Vannak jellemzõk, vannak bizonyos áramlási helyzetek, tipikus helyzetek.
Honnan tudod, hol van a határ?
Az egész egy rendszer, ahol ha történik valami, hatással van az egészre!

Bár ez Floo reszortja, de ekkora lett végül a hó január 19.-én Link itt, az olasz tengerparti Pescara-ban... Link 
Forrás: Severe Weather Europe (facebook)

Wow!

Bizony jó lenne sok sok hasonló anyag az elmúlt évtizedekbõl. 

De örülök, hogy kérdeztél, mert elõrébb visz a kérdés, mint a lehülyézés!

Jól kinevetteted magadat. Mondjuk nem elõször.

Részemrõl vége.

**********************

-1,9 fok. Lehet elromlott a hõmérõ.

Olyan parasztieszes alapvetéseket próbálsz jópofán ráhúzni az alapvetõen káosz uralta légköri folyamatokra, az idõjárásra, mintha az a világ legtermészetesebb dolga lenne. Ha az lenne, nem gyûlne meg a bajunk sokszor 2 napra elõre egy szaros kis mediterrán ciklonnal pl. Te komolyan azt hiszed, hogy mindenféle tudomány csak egy szükségtelen rossz, ami hátráltat minket? Minek is bármit tanulni, mikor ott a J.P.É., ami ingyé van.
Már látom, amikor 500 év málva Galilei mellett Floo-t is megemlítik egy ilyen vitában! 
Nem értelek mostanában, komolyan...