Légköroptika

köszi

Hirtelen azt hittem, zenitkörüli, mert az elsõ képen olyan színes. De egyforma távolságban van a melléknappal, szóval a 22-s halo része. Szép fogás!

Hát ez eszméletlen!
A nagy video nem nyílik meg nekem, de szpészvödör fõoldalán láttam!

Be is ***ok mindjárt:

Lengyel 22 fokos Geminida-halo:
Link

Hellosztok!
Link
egy halokomplex 2007.09.23-áról és az egyik összetevõje egy melléknap, de nem tudom mi a másik összetevõje

Szerintem naposzlop! Nagyon szép.

Szerintetek ez Tyndall, avagy naposzlop? Link

Péntek délelõtt 9 óra körül fotóztam Budapestrõl... Kísértetiesen naposzlopra emlékeztet, de elég magasan járt már a Nap, és ránézésre nem voltak cirruszok az ominózus égrészen (csak fentebb, a kép tetején). Ha Tyndall, akkor viszont érdekes, hogy legalább 10 percig azonos helyzetben, pontosan függõleges vonalban látszott.

Igen, amit már mi is meg tudunk csinálni, az elveszti a varázsát, szerintem legalábbis. A bûvész trükkjein is csak addig ámulunk tátott szájjal, míg le nem leplezi valaki a trükköt.
A halo számomra addig marad tûnékeny csoda, míg az égiek rendezik a kristályokat, s nem egy készülék. Persze, kell a tanuláshoz a készülék, azonban az így létrehozott jelenség már nem csoda, csak egy folyamat eredménye, mely egyre inkább kiszámíthatóvá s kiismerhetõvé válik. Nekem ez az egész olyan, mint amikor gyerekkoromban szétszedtem a zenélõs bárányomat, hogy megnézzem, mivel zenél...

Hát persze, hogy én is annak örülök igazán, ha természetes halot látok, természetes gyémántport. De azért a szimulátor egészen más. Itt mégiscsak kristályokról van szó (amit ezúttal egy sípálya hóágyúja produkált). Szóval, engem azért nagyon is megmozgat. A halocsináló készülék pedig arra nagyon jó, hogy jobban megértsük a halokat és a kristályképletüket. Az pedig azért mozgat meg De azt tényleg fenntartom, hogy a természetesnek lehet leginkább örülni.

Abból a célból nem túlzás, hogy máig ismeretlen vagy extrém ritka halokat lehessen tanulmányozni vele.
Minden egyéb szempontból túlzás. Ahogy szilikonmellet sem fogok soha csináltatni, úgy az efféle mûhaloról ugyanez a véleményem.
Az a nagy szám, amit igazi, természet adta kristályokkal lát az ember.
Ennyi erõvel a HaloSim képeinek is lehetne ennyire örülni.
Emellett biztosan érdekes lehetett élõben látni.
Õszintén megmondom, engem egyáltalán nem mozgat meg ez a dolog.

Sziasztok!

Köszönöm a gratulációkat, én is gratulálok a Ti szép
képeitekhez.

Egy gondolat erejéig visszatérnék a radiáns témára:
Abszolút nem kötözködési jelleggel írtam, amit akkor
leírtam. Csak a korábbi hozzászólóknak szerettem
volna segíteni. Olyan érzésem volt néhány hozzászólást
olvasva, mintha csak a radiáns felé nézve lehetne látni
meteorokat. Nem szerettem volna, hogy valaki azért
ne menjen ki meteort nézni, mert a radiáns neki rossz
felé, város fölé, stb.. esik.

Köszönöm a haloleckét

Huuuu de szééép!

Link
Na, azért ez már túlzás, nem?

Szia Floo!
Tökmindegy. Lehet akár egész nap 22-es a nap körül, aztán meg este a hold körül is. Vannak viszont olyan ívek, amikre ez nem igaz. Zenti körüli ívet például csak 32,2°-os napmagasságig látni, érintõíveket csak 29°-ig (aztán összetalálkoznak és onnantól már körülírt halo a neve), a Parry ívek változása pedig még ennél is bonyolultabb: Link

A 22-es láthatósága, amit Te is fotóztál, napmagasságtól független.
Ha érdekel a téma, pl. Goda Zoli oldalán mindent megtudhatsz: Link
Esetleg innen is:Link

Szia Nola!
Ugy gondoltam én is hogy fölhõvel együtt, csak hogy mennyivel kell a horizont felett lennie a napnak ahhoz, hogy halo legyen!
Vagy tökmindegy?

Szia Floo! Attól függ, hogy van-e fölhõ...a nap lehet magasabban is.

Taki, Rafy, Noli, Lord, Usrin!
Köszi, mikor megláttam, nem tudtam, hogy ez most mennyire szép vagy mennyire extra, de sokat nem láttam ilyet, valszeg nem sûrûn kelek fel ilyen korán
Egyébként majdnem délelõtt 10-ig lehetettlátni végig a halot, utána megvastagodott a felhõzet és eltûnt!
Elvileg, ha ennyire alacsonyan jár a nap, lehetséges lehet hogy egész nap halo legyen??

Nem tûnök el... vagy Te nem jössz többet? Aludj jól, jó éjt

Most olvasom a hszedet. Az elõbb írtam a Bioszférán.Természetesnek látom a segítségnyújtást.Nem lennénk akkor a fórumban írók. közlési vágy van bennünk, egy kis exhibicionizmus is közrejátszhat, a lényeg átadni és megmutatni magunkból valamit...Köszönöm a Kedves Társaság bemutatását, -magadból is adtál .Szia, remélem megmaradok a jó emlékezetedben. Ma már ma van... holnap lesz egy másik nap...aludj jól...Judit

Tanuló/Kérdezés - ezen a fórumon legyakrabban három kollegina "forgalmaz", tõlük szinte bármire választ kaphatsz mert alapos tudásuk van (vagy tudják hol nézzenek gyorsan utána). Nem a tudás vagy más szempont szerint felsorolva õket: Noli, Ragnell, Alex Sok más, a maga szakterületén komoly tudású kolleganõt/kollegát is említhetnék, de õk legalább olyan rapszodikusan jelennek meg a fórumon, mint én. A MetNetre 2002 óta járok (elõbb TCuCB_V.ker majd ideköltözésem után Lord Akela néven) de évekig nem "fórumoztam"; ide kb. egy éve "tolakodtam" be, látva a szép képeket én is feltettem olykor egyet, közben hosszas monológjaimmal keserítettem a kollegák életét Itt (és a MetNet más fórumain is) az élet bármely területérõl találsz szakembert - matematikust, fizikust, geológust, informatikust, sõt - meteorológust, de még profi autószerelõt is - akiktõl bármit kérdezhetsz, tapasztalatom szerint idejüktõl függõen legjobb tudásuk szerint válaszolnak Én megbízhatatlan és szeszélyes vagyok mint "a maga útjait járó macska" Rudyard Kipling meséjébõl ezért rám ne nagyon számíts megosztán nem jellemzõ rám a spártai lakonikusság és sok beszédnek sok az alja... Kipling szerint "A szó az emberiség leghatásosabb kábítószere" vagy Szörényiék dalában "A szó veszélyes fegyver és van aki fegyvertelen" emiatt inkább hallgatok, mert ha megszólalok, olykor perpatvar keletkezik mint odaát a Bioszférán bár "építõ vita" jellegûnek is tekinthetjük
Bocs a hosszért, lehet hogy ez tényleg a Társalgóban landol

Igen,jövök a fórumotokra...mint tanuló.--azt látom, hogy kérdezhetek... és választ is kapok.!

Na, egy forrást én is tudok, de ahhoz tényleg kell egy kis bátorság

Kedves Judit, Pesten születtem és éltem 54 évig - igazad van, a csillagászat a Hold és a fényesebb bolygók kivételével nemigen jöhet szóba arrafelé - DE Nap/Hold koszorú ("udvar"), szokatlan alakú (szép cirruszok, zivatarfelhõk netán tornádótölcsér) vagy szivárványosan csillogó felhõk, bíbor naplementék, melléknapok, villámlások és egyéb légköroptikai jelenségek ott is láthatóak Ha gyakran jössz a fórumra, a kollegák képeibõl felmérheted mire érdemes "vadásznod" a környezeted adottságai szerint. A "légköroptikai jelenségek" a fórum fõtémája, csillagászat "csupán" ISS átvonulás, meteorzápor vagy üstökös kapcsán merül fel, vagy amikor egy-egy nagyon szép asztrofotót mutatnak be a kollegák. Bár én nem tartozom a fórumalapítók közé, de hadd mondjam a nevükben is - "foglalj helyet", szándékod szerint nézz és tapasztalj Ha Rómában vagy, tégy úgy mint a rómaiak ;P Remélem úgy alakul, hogy Tõled is látunk majd szép vagy érdekes fotókat, ahogy idõd, kedved és lehetõséged engedi. Érezd otthon Magad
P.S. megsúgom, itt a hölgykollegák viszik a "primet" - õk a legaktívabbak minden téren

Szia! Köszönöm... A bemutatkozásom nem idézet: tapasztalás... köszi Gépház, hogy megköszönhettem az üdvözlégyet... anyakönyvileg tényleg Judith.de a másolatban már Judit...más.:itt nagyon nehéz az esti fények miatt nézni a csillagokat.Szobon sem volt jobb a helyzet,valószínüleg a jó optika ezen is segítene.Addig tapasztalok ...

Üdvözlégy Judith Lehet hogy Gépház Apó fenéken billent, az eltérõ fórumtéma miatt... de tetszik a jelmondatod, mely két kedvenc idézetemet tömöríti egybe Az egyiket Tom Hanks-tõl szoktam venni "Mindennap felkel a Nap és valamit mindíg hozhat a dagály"; a másikat kínai mondásként ismerem "Amit látsz, az soha nem az aminek gondolod vagy láttatni akarják veled" és hozzáteszem másik kínai kedvencemet "Százszor többet ér, ha egyszer megnézed, mintha százszor elmesélik neked, mit láttak mások". Ez vonatkozik az Égrenézõre is, ne érd be a kollegák képeivel - ha ha van lehetõséged és/vagy szeretsz fotózni, hozz Te is érdekes légköroptikai jelenségeket Még1X bocs Gépház Apó, IF gondolod THEN dobj át válaszommal a Társalgóba ELSE köszönöm a türelmet :-X END IF

Szia Lord Akela és a"" többiek""! csak ámulok és ámulok, mennyi tudás-érdeklõdésbõl fakadóan-és impulzivitás árad a hsz-etekbõl. Van aki irodalomban is polihisztornak számít, nem beszélve a filmezés -rendezés -fényképezés és ""az égrenézés"" mûvészetérõl...gratulálok a tudásotok megszerzéséhez, -remélem hasznunkra válik!Elnézést ,hogy most így írok,, ahogy lehetõségem nyílik, olvasom végig a fórumokat...Vannak nagyon szimpatikus nick-nevek és hozzászólások! -Sokakkal más fórumon is találkozom...bár én lehetnék ennyire tájékozott... üdv jutka

Kaolint ölég könnyû szerezni! Csak bátorság kérdése. Meg tudni kell hogyan is néz ki.

Ne parázz! Már szereztem is! D Kedves segít az õrült ötletünk megvalósításában!

Élelmiszeradalékként kódja E 559 amugy bárhol ahol porcelán készül E-lista: Link

Honnan lehet kaolint szerezni?

Igen, de már tervben vannak a változtatások, hogy újra mûködjön.

Támogatom!
Össze kell szedni a hozzávalókat és megfelelõ idõben nekilátni. Kellene valami halokirándulás ilyen célzattal a közeljövõben. Hm?

;D tudod mirõl ismerik fel a magyart az USA-ban
(Aki nem hallotta volna - a magyart arról ismerik fel, hogy mögötted lép be a forgóajtóba de elõtted lép ki... ennek itthoni, anno közmondásszerûen emlegetett régi változata - "már a magyar megjön onnan, ahova más még csak menni készül")
P.S. de lehet vezérmotívum ez a versike is:
"Tér és Idõ zsugorodik ha én egyszer nekikezdek,
Ahol mások már feladták, Ott van nékem csak a kezdet"
Stanislaw Lem: Kiberiáda - Elektrubadúr

Az a jó, hogy végre nekünk is van esélyünk új halokat találni. Szóval mutassuk meg a finneknek, hogy mi is értünk hozzá!

Jó reggelt Pipa+kávé filó - Marko kísérleteit látva elgondolkodtam még amatõrfilmes koromból a lomok között fexik három mûködõképes 1000W-os halogénreflektorom; hasonló (kompresszoros) festékszóróm is van, helyem is van miért ne játszanék ilyesmivel... de a lustaság fél egészség
P.S. azért, ha legközelebb nagy fene köd lesz, lehet hogy leutánzom a reflektoros játékot

Kedves Mindenki! Végre felkerült a nemzetközi blogra az általam várva-várt bejegyzés. Halo-készítõ készülék. Csak egy kis kompresszor, festékszóró és kaolin! Már -2 fokban is mûködik. Link

Alex áll a csillagászati oldalad? Nálam szeptembert mutat a naptár

Reggel nagyon durván halos volt az ég, szerintem kb. fél óra kérdése volt egy olyan komplexum itt, mint amit Noli fotózott otthon (amihez ezúton grat!). Pont a Nap haladásával együtt borult befelé, a Napocska nagyon próbálkozott, de sehogysem sikerült egy kicsit gyorsabban emelkednie az égen... azért egy naposzlopot így is elcsíptem, bár csak sejteni lehetett élõben is, késõbb meg Proffom látott 22 fokost is! Nappal nem tudom volt-e halo a két hóesés közti idõben, de tele volt Ci-vel az ég mikor kijöttünk a barlangból, úgyhogy lehet, hogy volt valami, amíg lenn voltunk. Elõbb utóbb mutatom azt a kemény két képet, amit csináltam (ne számítsatok nagy durranásra)

Igen 99ben nálunk is kitûnõek voltak a látási viszonyok. Most hogy felszerelétk azt a 3 refit a templomtoronyhoz. Most aztán semelyik kemphelyünkrõl nem látjuk. Pedig van hátom hely ahol szabad a horizont. (úgy ahogy faluban)

Én úgy 71 óta :-) Anno együtt laktunk nagyanyámékkal, s a szobánk ablakából ki lehetett menni a mûhely tetejére, amin csak hullámpala volt, na azon szoktunk faterral dögleni nyáron és lesni az eget. Akkor még nem volt divat a fényszennyezés, így a belvárosból is kiválóan látszottak a csillagok.

És ilyenkor kezd el gondolkodni az ember, jó lenne mindezt megörökíteni valahogy, mert nem mindennapos látvány

Láttam már olyan meteort ami kétfelé esett. Mint amikor az izzó botot földhözvágják és szétmennek a parazsak. Akkor láttam olyat ami legalább 5 másodpercig megõrizte a fénycsíkját. Akkor olyat is ami fel - fel lobbant és olyan 40-50°-ot járt be a zenithtõl Kelet fele. Akkor ami tényleg érdekes volt hogy több darab esett egyszerre egy irányba. Mi 99 óta nézzük a hullócsillagokat. Van mikor tiszta az, van mikor telihold, van mikor borult. De mindig jó kis nézegelõdés szokott lenni.

Noli a Fõnixvadász, Hozzád száll kérdésem - a behavazott éjszakai táj csodálatos látványa inkább Bioszféra téma ugye? Kimentem megnézni az eget, fotóznivaló kép fogadott...

Usrin Kollega bejegyzésed korrekt, pontos meghatározás minden tekintetben
A fotósoknak pedig annyit, való igaz, a látványos, hosszú pályát befutó meteorok rögzítéséhez vagy szerencse vagy halszemobi kell Usrin, azzal gondolom egyetértesz, aki kezdõ, annak támpont és bíztatás is kell A tegnap elszalasztott (UMa-ba "csapódott") és pályahosszát illetõen bolida-szintet megütõ rajtag látszó nyomvonala jóval hosszabb volt mint a kinyújtott kezem arasza; a kialvásig egyenletes, de gyengének érzékelt, "faág végén pislákoló" láng színére emlékeztetõ sárgába hajló narancsszínû fénye volt (ami elgondolkodtató a többihez képest extrém hosszú pálya miatt feltételezhetõ nagy sebesség miatt - vajon milyen okból nem volt erõs fénye; a többi ugyanis szépen felfénylett) mégis pontosan a beállított látómezõ határán túl lángolt fel, mikozben a szabadszemes látóterem átfogta a radiánspont és a kialvás helyének teljes látószögét - ütött is a guta. Na, aki teheti, meteorvadászathoz kuporgasson halszemobira

Églesõk figyelmét én a jövõ heti várható zúzmarás ködökre hívnám fel, hátha lesz gyémántporos szitu!

Meteorvadász Égrenézõ kollegák figyelmébe - december 22-én az Ursidák meteorraja a következõ Link A cikkhez csatolt térképen pirosra szinezett terület jelzi a kisugárzási (radiáns) pontot...

Jó estét!

Lord Akela: egyetértek, szerintem is lényegesen más a helyzet fotózásnál és vizuális észlelésnél. A fényképen ugyebár akkor marad könnyebben nyoma egy adott fényességû meteornak, ha az látszólag rövidebb pályát fut be (ui. így hosszabb ideig tud egy adott pixelt vagy a film egy adott szemcséjét megvilágítani --> erõsebb jelet idéz elõ). A radiáns közelében csupa ilyen meteor jelenik meg, hiszen azok velünk "szemben" jönnek. A szem (+ az agy) viszont az azonos erõsségû fényforrások közül a látszólag gyorsabban mozgó, hosszabb pályán futót, vagyis a radiánstól távolabbi meteort veszi észre könnyebben. Ill. ha az észrevétel nem kérdés, akkor is látványosabb egy ilyen, "fél eget átszelõ" példány...

A Távcsõ világából származó tipp pedig nyilván a sporadikus (rajhoz nem tartozó) meteorokra igaz, amik véletlenszerû irányból találják el a légkört. Ilyenbõl természetes, hogy többet látunk akkor, ha a Föld haladási irányába nézünk, azaz hajnalban észlelünk. (Analógia: havazásban autózva a hópelyhek nagy többsége az elsõ szélvédõt találja el, nem a hátsót.) Az egy irányból, egy radiánsból érkezõ meteorrajoknál ezt az "apex-antapex" hatást bõven felülírja a radiáns égi helyzete: ha az épp este van a legmagasabban, akkor este fog a legtöbb meteor "szembejönni". (Igaz, a legnagyobb rajok, a Geminidák, Perseidák radiánsa tényleg az éjszaka második felében delel az aktivitási idõszakban, de ez nem törvényszerû jelenség minden rajnál!)

Floo: gratula a halo-képekhez!