Meteorológiai társalgó
Hasznos linkek (és egy infó)
>> Sat24 műholdképek>> Sat24 Magyarország mozgó műholdkép
>> Magyarországi radarképek archívuma
>>Tippelek az előrejelzési verseny aktuális fordulójában!
>>Rádiószondás felszállások élő követése!
>>Észlelés (közeli villámlás, jégeső, viharos szél, villámárvíz, szupercella, tuba, porördög, tornádó, víztölcsér, viharkár) beküldése a szupercella.hu-nak!
----------
Képek beillesztése esetén kérjük azokat megvágni, reklámok, mobilok fejléce, stb. csak feleslegesen foglalja a helyet és áttekinthetetlenné teszi az oldalt - a vágatlan képek ezért törlésre kerülnek.
Fotózáskor kérjük a mobilt fektetve használni, egy keskeny de magas kép egyrészt szintén sok helyet foglal, másrészt a kép sem túl élvezetes.
Köszönjük az együttműködést és a megértést.
Arra gondoltam én is, de akkor az nem földig érö, hanem égig érõ valami. 
Ettõl függetenül gratula a vadászathoz!
Ettõl függetenül gratula a vadászathoz!
Talán most nem a nyafogás beszélt belõle, szimplán csak ti értitek már alapból félre, amit ír.."12 mm gyenge zivatarból, záporból". Nekem ez annyit tesz, hogy pár dörgés kiadós csapadékkal. Na de én nem ezért járok ide.
Két nap nem szeretem idõ jön ismét, még a május is emlékeztet erre a hosszú, hideg télre.. viszont a hétvégére megpedzett melegedés és sekély ciklon zivatarokkal már egybõl jobb kedvre derít, érdemes lesz bújni a modelleket most. Akár ismét lehetnek komolyabb konvektív rendszerek is.
Két nap nem szeretem idõ jön ismét, még a május is emlékeztet erre a hosszú, hideg télre.. viszont a hétvégére megpedzett melegedés és sekély ciklon zivatarokkal már egybõl jobb kedvre derít, érdemes lesz bújni a modelleket most. Akár ismét lehetnek komolyabb konvektív rendszerek is.
Ez a videó St. Martinville, Louisiana állam, USA, köze nincsen egyik lentebb taglalt helyszínhez sem, viszont baromi kemény lecsapókat szór... 
Be kell érni ezzel...
Be kell érni ezzel...
Igen, kiemelkedõen sok zivatar teszi tiszteletét Debunjában. Konkrétan az átlagos évi csapadékmennyiség 10,287 mm, a legmagasabb Afrikában és a világon is elõkelõ helyen szerepel ez a mennyiség. Link Ezen a térképen igen fekete rész a Guineai-öböl északkeleti szegletében a Mt. Debunja hegy is benne van.
Az általad szigeten is elég életes a légkör.
Az általad szigeten is elég életes a légkör.
Igen, arra, és tényleg az. Így jár az, aki nem állítja át HD-re a minõséget.
Arra gondoltok, ami a két fa között van, az épülettõl jobbra? [esõ] Az egy erõsítõ oszlop. Bár lehet, hogy én vagyok a hülye.
Bár lehet, hogy én vagyok a hülye. 
Itt Orosházától 16 km-re délkeletre tegnap összesen esett kb max. 2,3 mm esõ.Na ez a gyenge mennyiség,nem a 12-22 mm-ek fél órán belül.
Igen: én is úgy érzékelem, hogy nemcsak a beszélgetés kultúrája, de a Metnet "levegõje" is sokban változott tagságom idestova7 éve alatt. Az elsõ 1-2 évben én is sokszor olyanokat kommenteltem, hogy visszagondolva azt mondom: te jó Isten! A szakmaiságot nemritkán fantázia, vágyálmok, hirtelen jött ötletek helyettesítették. Hogy ez jó volt-e? Bizonyos szempontból persze, hogy nem.
De akkor ezt sokáig mindenki tolerálta. Valami "reneszánsz" szellemi erjedés volt itt: együvé keveredett a bor lelke, meg a seprõ is.
Mégsem volt rossz, sokan szerették az oldalt.
Mostanában, legalábbis ebbõl a szempontból, mintha szürkébbek lennénk. Viszont szakmaibbak is. Akármit nem lehet leírni, mert a "hülyeségek" törlésre kerülnek. Úgy látom, kialakult nálunk egy bizonyos fajta önigazgatás. Ez nagy szó! Aki itt tag, az nagyjából mindenki tudja, mit lehet közzé tenni, mi az ami megáll. És azt is, hogy mi nem. Én is tudom.
A túlságosan heves viták, civakodó szálak is nagyon megritkultak, mert a moderátorok -nagyon helyesen- idõben beavatkoznak. Már majdnem mindenki tudja, mihez tartsa magát.
Egyszóval: nyugisabbá, decenssé, szakmaibbá -ugyanakkor véleményem szerint kissé unalmasabbá lett az oldal. De nem baj, jó ez így.
De akkor ezt sokáig mindenki tolerálta. Valami "reneszánsz" szellemi erjedés volt itt: együvé keveredett a bor lelke, meg a seprõ is.
Mégsem volt rossz, sokan szerették az oldalt.
Mostanában, legalábbis ebbõl a szempontból, mintha szürkébbek lennénk. Viszont szakmaibbak is. Akármit nem lehet leírni, mert a "hülyeségek" törlésre kerülnek. Úgy látom, kialakult nálunk egy bizonyos fajta önigazgatás. Ez nagy szó! Aki itt tag, az nagyjából mindenki tudja, mit lehet közzé tenni, mi az ami megáll. És azt is, hogy mi nem. Én is tudom.
A túlságosan heves viták, civakodó szálak is nagyon megritkultak, mert a moderátorok -nagyon helyesen- idõben beavatkoznak. Már majdnem mindenki tudja, mihez tartsa magát.
Egyszóval: nyugisabbá, decenssé, szakmaibbá -ugyanakkor véleményem szerint kissé unalmasabbá lett az oldal. De nem baj, jó ez így.
Ez valóban jóval ütõsebb látvány volt, mint amiket én láttam a 3 nap alatt.
Azon a lelógó valamin nekem is megakadt a szemem, nem lehet, hogy az volt a tornádó?
Azon a lelógó valamin nekem is megakadt a szemem, nem lehet, hogy az volt a tornádó?
Valóban: van az embernek bizonyos averziója a szakmai fórumokkal szemben. Méghozzá pontosan azért, mert a hozzászólására sokszor napokig nem érkezik semmiféle reakció. Az ember nem azért tesz közzé dolgokat, hogy azok ott álljanak, hanem választ, beszélgetést szeretne. Az interaktivitás az ilyen internetes oldalak legnagyobb erénye. Viszont az is igaz, hogy nemegyszer felvillanyzó társalgás tud kialakulni pl. a Hosszútávúban, Éghajlatváltozásban is.
Hogy a régi nagy tudású fórumozók, "ászok" miért tûntek el, annak nagyon sokféle oka lehet. Nem kell mindjárt azt gondolni, hogy a Metnet "kibírhatatlanul alacsonnyá vált nívója" van általában a távozások hátterében. A Metnet szakmai színvonala jelenleg sem alacsony, sõt. Lehet, hogy egyesek egyszerûen megunták a fórumozást. Személyi ellentétek. Idõhiány. Családi, karrier-beli problémák. Etc, etc.
Egy bizonyos turnover mindig lesz itt. Ettõl függetlenül én is sajnálom az innen eltûnt kollégákat. Hol van már Salo, lász, Noli, Szibéria, Derick? Mindegyik egy színfolt volt -még a bosszantó, ugyanakkor érdekes és szórakoztató Salek is.
Az biztos, hogy engem nem fog elriasztani egyesek tudatlansága, szószátyársága. Legfeljebb nem olvasom el az érdektelennek, bosszantónak ígérkezõ hozzászólásokat.
Hogy a régi nagy tudású fórumozók, "ászok" miért tûntek el, annak nagyon sokféle oka lehet. Nem kell mindjárt azt gondolni, hogy a Metnet "kibírhatatlanul alacsonnyá vált nívója" van általában a távozások hátterében. A Metnet szakmai színvonala jelenleg sem alacsony, sõt. Lehet, hogy egyesek egyszerûen megunták a fórumozást. Személyi ellentétek. Idõhiány. Családi, karrier-beli problémák. Etc, etc.
Egy bizonyos turnover mindig lesz itt. Ettõl függetlenül én is sajnálom az innen eltûnt kollégákat. Hol van már Salo, lász, Noli, Szibéria, Derick? Mindegyik egy színfolt volt -még a bosszantó, ugyanakkor érdekes és szórakoztató Salek is.
Az biztos, hogy engem nem fog elriasztani egyesek tudatlansága, szószátyársága. Legfeljebb nem olvasom el az érdektelennek, bosszantónak ígérkezõ hozzászólásokat.
Szerintem ez annak is köszönhetõ, hogy megváltozott a beszélgetés kultúrája a régi idõkhöz képest. Akkor az embereknek volt türelme írni, olvasni és reagálni. Ma csak minél gyorsabban minél kevesebb sorban cél áttolni az infót, sokkal több a személyeskedés. De ezt nem csak itt, máshol is tapasztalom. Ráadásul mindenki várja, hogy az õ hozzászólására érkezzenek a reakciók, sértésnek is veszi, ha nem érkeznek, ugyanakkor a másikra ugyanúgy magasról tesz (vagy csak nem reagál, ahogy más se rá). Afféle figyelemkényszer.
Emiatt a régi fórumok hangvétele annyira már nem adott. Ugyanakkor a nagy pörgések régen is egy-egy helyre korlátozódtak: eleinte csak az észlelési napló, késõbb események alkalmával a Hó- és zivatarlesen fórum pörgött, események elõtt a hosszútávú volt aktívabb.
Az aktuális fórumról látjuk, hogy nem mûködik, de a mettársalgót okkal rejtettük el: a szakmai színvonala idõnként messzire került a MetNet által kifelé vállalhatónak tartott színvonaltól és itt most nem a kezdõkre és a pontatlanságokra gondolok, hanem az olvashatatlanságra és a személyeskedésekre. Moderátorból pedig kevés van, hogy folyamatosan felügyeljék ezeket. Az áthelyezések nem mûködtek igazán.
Nekem lennének javaslataim:
* Lehessen kiemelni hozzászólásokat közösségi szavazással ("Szép képek!" gomb), amivel automatikusan átmásolásra kerül a hozzászólás egy "Percrõl-percre" jellegû fórumba, mint az aktuális idõjárás akarna lenni. Ezzel a külsõsök látnának egy szép, érdekes felületet regisztráció nélkül, amiben tartalom is van. Persze vannak részletkérdések, amik nehezítik a helyzetet, pl. reakció egy szálra szép képekkel, stb., de ezek megoldhatóak.
* Aktívabb jelenlét kifelé, Facebook stb. Szerintem sokan szívesen segítenének, aminek lehetõséget lehetne adni.
Ugyanakkor én még ma is szeretem ezt az oldalt az internet kifejezetten zavaros tengerében, szóval az állandó panaszkodások mellett némi dicséret is illeti azért az itt összegyûlt közösségeket. Azt se felejtsük el, hogy sokan azért mentek el, mert már nem érdeklõdnek annyira eziránt, mint régen. Nem csak azért, mert elüldözték õket.
Emiatt a régi fórumok hangvétele annyira már nem adott. Ugyanakkor a nagy pörgések régen is egy-egy helyre korlátozódtak: eleinte csak az észlelési napló, késõbb események alkalmával a Hó- és zivatarlesen fórum pörgött, események elõtt a hosszútávú volt aktívabb.
Az aktuális fórumról látjuk, hogy nem mûködik, de a mettársalgót okkal rejtettük el: a szakmai színvonala idõnként messzire került a MetNet által kifelé vállalhatónak tartott színvonaltól és itt most nem a kezdõkre és a pontatlanságokra gondolok, hanem az olvashatatlanságra és a személyeskedésekre. Moderátorból pedig kevés van, hogy folyamatosan felügyeljék ezeket. Az áthelyezések nem mûködtek igazán.
Nekem lennének javaslataim:
* Lehessen kiemelni hozzászólásokat közösségi szavazással ("Szép képek!" gomb), amivel automatikusan átmásolásra kerül a hozzászólás egy "Percrõl-percre" jellegû fórumba, mint az aktuális idõjárás akarna lenni. Ezzel a külsõsök látnának egy szép, érdekes felületet regisztráció nélkül, amiben tartalom is van. Persze vannak részletkérdések, amik nehezítik a helyzetet, pl. reakció egy szálra szép képekkel, stb., de ezek megoldhatóak.
* Aktívabb jelenlét kifelé, Facebook stb. Szerintem sokan szívesen segítenének, aminek lehetõséget lehetne adni.
Ugyanakkor én még ma is szeretem ezt az oldalt az internet kifejezetten zavaros tengerében, szóval az állandó panaszkodások mellett némi dicséret is illeti azért az itt összegyûlt közösségeket. Azt se felejtsük el, hogy sokan azért mentek el, mert már nem érdeklõdnek annyira eziránt, mint régen. Nem csak azért, mert elüldözték õket.
Régen egyáltalán nem így mûködött az oldal. Érdemes lenne átgondolni, hogy 5 évvel ezelõtt mit csináltunk másként, mint most?
Volt egy pár változtatás, amire nem igazán sikerült átszoktatni az embereket... és volt olyan, amire túlságosan is.
A Meteorológiai társalgó bevezetése teljesen kivégezte a régi Hó- és Zivatarlesen, Rövidtávú- és Hosszútávú esély fórumokat.. ez a topik pedig annyira népszerû, hogy se az aktuális események cím alatt nem pörög a business... se pedig a szakmai részeken.
Szerintem azért szokott át mindenki a társalgóra, mert egy idõben divat volt, hogy a szakmai fórumokból tömegével pakolták át a hozzászólásokat ide. Én is jártam így és rosszul is esett, hogy a hozzászólásom nem minõsült elég szakmainak és ezzel más is így lehetett, mert a 2-3 havonta születõ 1-2 hozzászólás azt mutatja nem vagyunk valami magabiztosak, ha szakmiságról van szó. Másrészt nekem az a benyomásom, hogy senki nem akar egy olyan topik alá írni, ahol ilyen gyakran szólnak hozzá, mert totális idõpazarlás koptatni a billentyûzetet, ha úgyse válaszol senki.
Másrészt tényleg sok nagy tudású és roppant szimpatikus fórumozó tünt el az oldalról, ami nagyon sokunk viselkedésének "köszönhetõ".
Volt egy pár változtatás, amire nem igazán sikerült átszoktatni az embereket... és volt olyan, amire túlságosan is.
A Meteorológiai társalgó bevezetése teljesen kivégezte a régi Hó- és Zivatarlesen, Rövidtávú- és Hosszútávú esély fórumokat.. ez a topik pedig annyira népszerû, hogy se az aktuális események cím alatt nem pörög a business... se pedig a szakmai részeken.
Szerintem azért szokott át mindenki a társalgóra, mert egy idõben divat volt, hogy a szakmai fórumokból tömegével pakolták át a hozzászólásokat ide. Én is jártam így és rosszul is esett, hogy a hozzászólásom nem minõsült elég szakmainak és ezzel más is így lehetett, mert a 2-3 havonta születõ 1-2 hozzászólás azt mutatja nem vagyunk valami magabiztosak, ha szakmiságról van szó. Másrészt nekem az a benyomásom, hogy senki nem akar egy olyan topik alá írni, ahol ilyen gyakran szólnak hozzá, mert totális idõpazarlás koptatni a billentyûzetet, ha úgyse válaszol senki.
Másrészt tényleg sok nagy tudású és roppant szimpatikus fórumozó tünt el az oldalról, ami nagyon sokunk viselkedésének "köszönhetõ".
Kelenföldön nem gondolom, hogy újságot jelentene ha észlelnék, és a társasház a mûszereimet se biztos, hogy befogadná. Solymáron egy héten egyszer járok... Volt szó növényfenológiai észlelésrõl. Lelkesen regisztráltam a MetÉsz-re, és nem találom hova írjak növényekrõl jelentést... Most akkor kicsuktok a MetTársalgóból...? 
Szerintem az elsõ menüpont a "MÉDIA" kellene, hogy legyen. Az "Utoljára feltöltött kép" panel is mehetne egészen fölülre. A kívülállók számára egyértelmûvé kellene tenni, hogy - az egyébként szakmailag igen magas szintû és valóban tartalmas - párbeszédek mellett, ha szükséges és a helyzet úgy kívánja, akkor a szupercella magjából érkeznek fotók és videók. Idõrõl-idõre demonstrálnunk kell elszántságunkat!
Szakmaiság tekintetében viszont továbbra is verhetetlen a Metnet szerencsére. Azt mondom például, hogy Polar Low, akkor a többi tematikus oldalon köpni-nyelni sem tudnak. Pedig nagyon is valós dologról beszélek:
Link
Link
Az is igaz, hogy az MKR-ek közül sem ezzel, sem a trópusi ciklonokkal nem találkozik a magyar átlagpolgár (még az MKK is igen ritka).
Az "Utoljára feltöltött kép" panel is mehetne egészen fölülre. A kívülállók számára egyértelmûvé kellene tenni, hogy - az egyébként szakmailag igen magas szintû és valóban tartalmas - párbeszédek mellett, ha szükséges és a helyzet úgy kívánja, akkor a szupercella magjából érkeznek fotók és videók. Idõrõl-idõre demonstrálnunk kell elszántságunkat!Szakmaiság tekintetében viszont továbbra is verhetetlen a Metnet szerencsére. Azt mondom például, hogy Polar Low, akkor a többi tematikus oldalon köpni-nyelni sem tudnak. Pedig nagyon is valós dologról beszélek:
Link
Link
Az is igaz, hogy az MKR-ek közül sem ezzel, sem a trópusi ciklonokkal nem találkozik a magyar átlagpolgár (még az MKK is igen ritka).
De te nekem válaszoltál, nem neki, úgyhogy ez nem stimmel.
Mindegy, hagyjuk...
Mindegy, hagyjuk...
Jó összefoglaló lett, itt pedig a tegnapi zivatarról egy videó: Link
Ezzel már én is szemezek. Egyelõre tipikus helyzetnek tûnik, valahol itt lehet majd egy konvergencia, tõlünk északra kevesebb, délebbre több labilitással. Az ilyen helyzetekbõl nem szoktunk rosszul kijönni.
Te nem, de Meteoros igen. Így lett ebbõl zivatar kategorizálás. Már ha ez nekem szólt, de ha nem, akkor is.
"12 mm esett tegnap a délelõtti gyenge zivatarból, záporból."
"12 mm esett tegnap a délelõtti gyenge zivatarból, záporból."
Jó képek! Jég nem volt benne? Elég világos volt az a csapadékfüggöny, persze lehet, hogy csak attól, hogy a Nap megvilágította.
Jég nem volt benne? Elég világos volt az a csapadékfüggöny, persze lehet, hogy csak attól, hogy a Nap megvilágította. 
A jó oldalon voltam tegnap. A csapadék jól betalált (23,1mm), a káros kísérõjelenség elkerült.
Arról nem is beszélve, hogy én ezt írtam:
"12/22 mm, mint gyenge zápor? "
Hogyan lett ebbõl zivatar-kategórizálás? Én nem említettem zivatart...
Ja, hogy ha nem arra reagálunk, amit olvasunk, akkor ez megesik...
"12/22 mm, mint gyenge zápor? "
Hogyan lett ebbõl zivatar-kategórizálás? Én nem említettem zivatart...
Ja, hogy ha nem arra reagálunk, amit olvasunk, akkor ez megesik...
A fórumjog bizonyos észlelési normához kötését már volt szerencsém javasolni. Így a tag hasznos tevékenységet folytatna, és bensõségesebb viszonyba kerülne az idõjárással, amirõl végülis az egész történet szól.
Csokito-val teljesen egyetértek, és már többször le is leírtam, hogy a Metnet szellemi potenciálja impozáns. Ezt sose feledjük, és legyünk rá büszkék! Csak halkan mondom: többször tapasztaltam, hogy az Idõkép, de néha még az OMSZ is, "átpislant" a mi elõrejelzéseinkre. Ennél nagyobb elismerés, azt hiszem, nem is létezhet.
Csokito-val teljesen egyetértek, és már többször le is leírtam, hogy a Metnet szellemi potenciálja impozáns. Ezt sose feledjük, és legyünk rá büszkék! Csak halkan mondom: többször tapasztaltam, hogy az Idõkép, de néha még az OMSZ is, "átpislant" a mi elõrejelzéseinkre. Ennél nagyobb elismerés, azt hiszem, nem is létezhet.
Volna hozzáfûzni valóm;
A metnet társalgó lehetne nyitottabb, ha az új,és meglévõ tagok kaphatnának olvasási jogot a regisztráláson túl, de hozzászólást csak a letelt észlelési szám után. Talán többeknek lenne érdekes az oldal.
Az aktuális idõjárási események topic kissé ellaposodott, alig van nyugati észlelõktõl több bejegyzés, nem tudom miért? Pedig lehet szöveges,fényképes bejegyzést tenni bár honnét.
Djrafy: A képedid néha túl vannak húzva a színek+ kontraszt beállításban. Szerintem lazább színbeállítás a természetes.
A metnet társalgó lehetne nyitottabb, ha az új,és meglévõ tagok kaphatnának olvasási jogot a regisztráláson túl, de hozzászólást csak a letelt észlelési szám után. Talán többeknek lenne érdekes az oldal.
Az aktuális idõjárási események topic kissé ellaposodott, alig van nyugati észlelõktõl több bejegyzés, nem tudom miért? Pedig lehet szöveges,fényképes bejegyzést tenni bár honnét.
Djrafy: A képedid néha túl vannak húzva a színek+ kontraszt beállításban. Szerintem lazább színbeállítás a természetes.
Nagyjából egyetértek a leírtakkal, csak a csapadékintenzitás alapján valóban nem lehet mindig jól leírni egy zivatar erõsségét. Viszont ha egy intenzívebb csapadékot, de gyenge villámtevékenységet produkáló zivatarra azt mondjuk, hogy gyenge, akkor a gyakori villámtevékenységet, de (pl. a száraz alsó légréteg miatt) csak gyengébb csapadékot produkáló zivatar ez alapján már nem lehetne gyenge, szóval érdemesebb inkább egyfajta "átlagot" nézni.
De igazából az alapprobléma nem is ez, hanem meteoros hozzáállása. Neki a zivatarok vagy zivataros helyzetek 90 %-a gyenge, mert valamibe mindig bele tud kötni, hol a villámaktivitás, hol a csapadék, hol a látvány nem megfelelõ neki. A másik probléma pedig az, hogy azt hiszi, máshol ilyen "gyenge" zivatarok sosincsenek, csakis überbrutálhiperszuper események.
Ezt pl. most pénteken írta: "Azért így május 5-én nem lenne rossz, ha elkezdõdne a szezon itt is, mert hasonlóra nem is emlékszem, hogy ennyire késõi idõpontig egyetlen értelmes zivatar se tudjon összejönni. Mindezt úgy, hogy az ország nagy részén azért alaposan bekezdtek már, többszörösen, igen komoly eseményekkel" (Április 5-én egyébként szintén volt náluk 10 mm csapadékot produkáló zivatar, tehát nem tudom, neki mi az értelmes zivatar.)
Tavaly pedig akkor is panaszkodott, amikor Orosházától pár km-re mentek el a június 17-én az erõs jeges SC-k, pont jól fotózható szögben. Link Link
De igazából az alapprobléma nem is ez, hanem meteoros hozzáállása. Neki a zivatarok vagy zivataros helyzetek 90 %-a gyenge, mert valamibe mindig bele tud kötni, hol a villámaktivitás, hol a csapadék, hol a látvány nem megfelelõ neki. A másik probléma pedig az, hogy azt hiszi, máshol ilyen "gyenge" zivatarok sosincsenek, csakis überbrutálhiperszuper események.
Ezt pl. most pénteken írta: "Azért így május 5-én nem lenne rossz, ha elkezdõdne a szezon itt is, mert hasonlóra nem is emlékszem, hogy ennyire késõi idõpontig egyetlen értelmes zivatar se tudjon összejönni. Mindezt úgy, hogy az ország nagy részén azért alaposan bekezdtek már, többszörösen, igen komoly eseményekkel" (Április 5-én egyébként szintén volt náluk 10 mm csapadékot produkáló zivatar, tehát nem tudom, neki mi az értelmes zivatar.)
Tavaly pedig akkor is panaszkodott, amikor Orosházától pár km-re mentek el a június 17-én az erõs jeges SC-k, pont jól fotózható szögben. Link Link
Ez is igaz.
Mondjuk jó, hogy meteorológia terén ezeket a dolgokat is mérni lehet, mármint hogy egy zivatar mikor gyenge, közepes vagy erõs.
Én ebben a témában elég szubjektív vagyok. Valószínûleg nálam is gyenge minõsítést kapott volna a tegnapi orosházi zivatar (legalábbis radar alapján erre következtetek).
Meg én azért figyelembe veszem, hogy mennyire villámlik, mennyire szép a struktúra, esik e jégesõ, van e viharos szél...
Mert ha egy brutális szupercella a magjával éppenhogy elkerül és ezért csak 7 mm csapadék esett, attól még a zivatar számomra nem volt gyenge.
Na meg egy nedvességgel telített légprofilban ha 25 mm csapadék esik 35-40 perc alatt, de egyébként csak egy árva villám volt az egész gócban..., akkor is számomra tök furcsa lenne közepes zivatarnak nevezni, ha még ez a meteorológia tudományában elfogadott tény is. Nem hiába nem hivatásos meteorológus vagyok
Mondjuk jó, hogy meteorológia terén ezeket a dolgokat is mérni lehet, mármint hogy egy zivatar mikor gyenge, közepes vagy erõs.
Én ebben a témában elég szubjektív vagyok. Valószínûleg nálam is gyenge minõsítést kapott volna a tegnapi orosházi zivatar (legalábbis radar alapján erre következtetek).
Meg én azért figyelembe veszem, hogy mennyire villámlik, mennyire szép a struktúra, esik e jégesõ, van e viharos szél...
Mert ha egy brutális szupercella a magjával éppenhogy elkerül és ezért csak 7 mm csapadék esett, attól még a zivatar számomra nem volt gyenge.
Na meg egy nedvességgel telített légprofilban ha 25 mm csapadék esik 35-40 perc alatt, de egyébként csak egy árva villám volt az egész gócban..., akkor is számomra tök furcsa lenne közepes zivatarnak nevezni, ha még ez a meteorológia tudományában elfogadott tény is. Nem hiába nem hivatásos meteorológus vagyok
Nálunk egész nap ilyenek szaladgáltak:
Látványosak voltak. Ha nem terülnek szét, hanem tovább tornyosulnak, akkor iszonyat záporok lettek volna. Így csak sötét alapokra jutotta.
Látványosak voltak. Ha nem terülnek szét, hanem tovább tornyosulnak, akkor iszonyat záporok lettek volna. Így csak sötét alapokra jutotta.
A tények makacs dolgok
Ennél sokkal kevésbé kapitális tévedéseket is gyakran kijavítanak itt - nem baj, ha nem írunk le fals dolgokat. Hátha van, aki tanul belõle - nem is feltétlenül csak az, akit kijavítanak.
Ennél sokkal kevésbé kapitális tévedéseket is gyakran kijavítanak itt - nem baj, ha nem írunk le fals dolgokat. Hátha van, aki tanul belõle - nem is feltétlenül csak az, akit kijavítanak.
Így már értem, de a tényektõl függetlenül is felesleges kötekedésnek, szõrszálhasogatásnak érzem a dolgot (nem azt, amit te írtál).
24-36 (város másik végén 50-70) mm/óra? Igazi klasszikus csepergõs lehetett 
Port azért tán elverte.
Port azért tán elverte.
A Viharvonal facebook oldalán ezt írták:
"Felhõszakadás volt Orosházán gyenge villámtevékenységgel. 20-25 perc alatt 22.2 mm csapadék hullott"
A radar alapján is 20-30 perc alatt átment a góc a városon, így a 12 mm is annyi idõ alatt esett le, ami minimum közepes intenzitás, vagyis közepes zivatar volt.
"Felhõszakadás volt Orosházán gyenge villámtevékenységgel. 20-25 perc alatt 22.2 mm csapadék hullott"
A radar alapján is 20-30 perc alatt átment a góc a városon, így a 12 mm is annyi idõ alatt esett le, ami minimum közepes intenzitás, vagyis közepes zivatar volt.
Attól még, hogy 12/22 mm esett.... még lehet egy zivatar gyenge.
A tegnapi lassú cellaáthelyezõdés miatt elég hosszú ideig volt egy-egy góc egy bizonyos terület felett. Attól függ milyen hosszú ideig esett ez a mennyiség?
A tegnapi lassú cellaáthelyezõdés miatt elég hosszú ideig volt egy-egy góc egy bizonyos terület felett. Attól függ milyen hosszú ideig esett ez a mennyiség?
Havazás előrejelzés
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Melegfront hoz havazást, ónos esőt, fagyott esőt és enyhülést is
Időjárás-változás | 2026-01-11 10:28
Szabályzat