Légköroptika

Ejha!

Jó reggelt Link

A Sivatagi show-ban állítólag van nagyon szép komplexum.
Akinek esetleg megvan és meg tudja oldani bedigitalizálhatná vagy ilyesmi. Nemrég megkaptam Anicoootól videón, de nem találtam meg a videónkat, úgyhogy nem tudtam megnézni/lefotózni.

Bár végignéztem a filmet, én átsiklottam rajta - csak vélekedés - gondolom a hajnali égen látható üstököst aposztrofálták nappalinak. Apropos film - igen sok, természeti környezetben forgatott film hátterében látható légköroptikai jelenség, már gondolkoztam hogy lefotózok párat; legutóbb egy DVD-n: a két akcióhõs között szép szivárvány látható, ami valszeg véletlen "keveredhetett oda" mint a Múmiában az utasszállító repülõ
P.S. érdemes olvasgatni az ókori hadtörténeti írásokat is - sok, az adott helyen szokatlan meteorológiai esemény leírása olvasható mint pld. Julius Caesar egyik hadjáratában a katonák a pajzsukkal védték magukat az öklömnyi jegekkel érkezõ jégesõtól - sivatagi terepen

Jójó igen, csak gondolom a régi forrásra hitte, hogy modern és ezért maradt benne.

Hát igen, de ez nem maga a régi forrás, hanem egy modern cikk egy régi forrásról.

Köszönöm és kívánom Néked mindazt, amit Te kívánsz énnékem

Ahogy nézegettem, régebbi forrásokban a felsõ érintõt is melléknapnak nevezik.

Volt valamelyik este egy film Rómáról, Te is fiam Brutus, tudjátok. Mi volt az az üstökös, ami nappali égen olyan fényes volt??? Vagy vegyem költõi túlzásnak? Ha a Nap mellett ugyanolyan fényesen világít egy üstökös, akkor annak -20 magni körülinek kellett lenni. Volt ilyen akkoriban?? A költõi túlzásra gyanakszom... bár végülis elképzelhetõ.

Milyen jól nézne ki belõlük a komplexum... Egybeérne a két 22 fokos, lenne vagy 4 melléknap, két cza, stb. Hu.. na megnéznék szívesen egy ilyet..... :O

Azért ebben is vannak furcsaságok: Link
Nagyon izgalmas a metszet, de a magyarázat, miszerint ez a 22 fokos halon 3 mellékhold elég bizarr. Max. 2 mellékhold + egy felsõ érintõ. Persze, ha úgy nézzük, a felsõ érintõ is hasonló képpen alakul ki, mint a mellékhold, csak épp nem lapos, hanem oszlopos kristályokon, de ez így megtévesztõ. Na mindegy.

Írj Te is Ági, három levéllel már kénytelenek kijavítani

Az bizony Moilanen
A cikk viszont elég furcsa. Tényleg kell írni nekik. Én a múltkor annyira ki voltam akadva az EPOD hülyeségén (paranthelion vagy mifene), hogy nem tudtam türtõztetni magam, és írtam nekik. Jim Foster vissza is írt, hogy köszöni, és Lestõl is kapott egy levelet. Azóta ki van javítva.

Bakker kinéztem az ablakon és kb. 50 méterig látok. Valaki ideborított egy nagy adag tejfölt.

Hasonló szépeket Neked is!

Okleveles légköroptikus - OKJ-s képzés? Amugy jó reggelt, szép napot, jó kedvet mindenkinek a MetNet és szükebben értelmezve az Égrenézõ kebelében Este csináltam egy köd & lámpa sorozatot mert nem láttam el a kert végéig, de nem lett nagy durranás; az égõ 120W fényteljesítményû 12W-os energiatakarékos izzó, a képeken keletkezett szingyûrûk alapján a Na lámpákhoz hasonló spektruma lehet, bár a fénye sárgába hajló fehéres. A halogénrefikkel nem kisérleteztem, lusta voltam kicipekedni/bekábelezni, de ami késik, nem múlik.

D

Aham :-)
elsõ évben a kristályok csiszolását kell majd megtanulniuk, másodikban a megfelelõ helyre való eljuttatásukat :-)
Aztán jöhet az észlelés!

Légköroptikus képzõ?

Szaporodni, fõleg lelkes társakkal mindig élvezetes! Aki akar, szerintem csak csatlakozzon, majd kitanulja a szakmát! :-)

Biztos volt más is, csak nem nézett hátra...... Lehet elkérem a fotós elérhetõségét, Mojo épp tegnap kérdezte, hogy Õ is Égrenézõs-e, mire mondtam, hogy még a nevét sem hallottam... Lehet neki is vannak még képei, amin találhatnánk érdekes dolgokat, mint múltkor Attiláén.

Nem kell azt szûrõzni, látszik az simán :-)
Szivató gyémántpor: SDD :-)

Egyébként meg nem szabad hagyni, hogy hülyesgéeket írogassanak mindenféle tudományos hírek közt, lásd a közéleti levelezõ rovatomat. :-)

Pont most írtam a Moilanent. Meg kéne szûrõzni.
Oké, írok.

Az :-)
Szerintem ezen is van gyenge Moilanen is... Nagyon durva kép!
Privi nem mûkszik átfelé, de szerintem írj te nekik is nyugodtan! Legalább biztosak lehetnek benne, hogy nem hülyeségeket írunk. :-)

Szép melléknap-ív is van rajta Vagy nemtom mi a neve, ha a 22esen belül látszik.
Meg van ott valami kis háromszög szerû a Moilanen helyén, bár lehet, hogy csak hlsc (vagyis szivató gyémántpor ).

Tele volt a Mátra ilyenekkel mostanában...
Az oldal meg kap egy levelet tõlem...

Na de sziveim... ez diamond dust halo: Link

Kösz az infót bár abban a fényszögben és a képen "kimerevített idõszeletben" nincs nagy különbség napkelte és napnyugta között
P.S. a végeredményt nem teszem ki, inkább levélben fogom elküldeni Neked a viták elkerülése érdekében mert nem elõször "tolnak le" a kollegák Mivel szereztem némi gyakorlatot radar/mûhold/képek feldolgozásában (ehhez több képfeldolgozó és megjelenítõ szoftvert is fejlesztettem volt munkahelyemen) emellett negyvenöt éve fotózom, filmezek, videózok, hát néha veszem a bátorságot és hozzányúlok egy egy képhez amiben látok valamit amivel érdemes vacakolni. Rosszul tettem, mivel néha vita lett belõle, hát úgy gondolom, jobb ha nem csinálom "önkényesen", legfeljebb ha megkér rá valaki Majd priviben jelzem ha elkészültem

Üdv-üdv! Bocs mindenki, de nulla forint van a kártyámon, úgyhogy nem tudtam senkinek csörögni, de mi is láttunk szép halot, 22 fokos volt, uta meg melléknapok. Egy pár percre a balos melléknap nagyon szép ötöske lett (gyanítom, hogy valami kondenz úszott oda). Lettek képek is, holnap felteszem õket. (Bp-n voltam)
Herceghalomról kaptam egy sms-t, hogy ott is ugyanez a látvány volt szép erõs melléknapokkal és reggel volt ott ködív (!) is. Nagyon remélem, hogy fotózott Dani, mert ha nála volt a cucca és minden jól megy, akkor fog küldeni halszemes képeket.

Kíváncsi leszek a végeredményre!
Annyit tennék csak hozzá hogy az egy napkelte

Hogy mennyire benne van az info a képekben - nézd meg a #11618 alatti képeket. Az eredeti képen a két kacsa olyan sötét, amilyennek az alsó képen látszik, míg a felsõ képen megfelelõ kezeléssel elõjöttek a finom részletek és a szinek, bár a vizrõl rájuk vetõdõ fény miatt némileg lágy lett a kép. Most játszom Ateka S6300348.jpg képével - mivel a naplementét vette célba, a környezet szürkés-zöldes-barnás lett a képen. Csak halványan érzékelhetõ a képen mindaz, amit szabad szemmel a maga valójában lát még az emberi szem ilyen idõpontban - a kékesen terjengõ pára, a fákon átszûrõdve az úttestre vetülõ alkonyi napsugarak vöröses-sárgás csíkokat rajzolnak, a távoli autó stoplámpáját viszont már élénkvörösnek érzékeljük, a környezõ növényzetet még zöldnek látjuk és hát az égbolt szinei is jobban elkülönülnek. Mindezt az optika és a gép szürkés tónusokkal egybemosta, de megfelelõ kezeléssel a képet közelebb lehet vinni a valósághoz - ahhoz amit ilyenkor szabad szemmel láthat az ember. Ezért ha látok bármely halvány színt, felerõsítem, de csak annyira, hogy ne ütközzön a valósággal pld. a kék ég ne legyen zöld. A kifogásolt fotó szineinek eltorzítása - a képen nem a részleteket akartam kiemelni, hanem az érzékelhetõ szineket - és bár a halványpiros vörös lett, az alig látható zöld becsillanás zöld lett, a kék ég kék maradt és nem lett zöld. Mindez viszont az élesség rovására ment, már csak azért is mert a középen beégett Nap hatását is semlegesíteni kellett.

Köszi, segítségemre van egy 500Wattos reflektor. Még néhány hasonló, régebbi kép kézi reflektor segítségével: Link Link (sajnos a webcam nem az enyém. a tulaja egy másik met.-es oldal aktív tagja)
Ragnell: Vigyázok rá.

Noli,Lord Akela köszönöm szépen a tippeket,ötleteket!
Néhány régebbi képemen próbálok majd "alkotni",aztán majd meglátjuk mi sül ki belõle
A donor képek:Link

eltorzulás=kiemelés, felerõsítés Noli, azok a szinek, ha gyengén is de ott vannak - én látom Eltorzulás - a Te véleményed; Kiemelés - az én véleményem
P.S. unalomig írtam, a monitorok sokfélesége miatt a mégoly szép képek is élvezhetetlenek lehetnek, a színárnyalatok, szinátmenetek ászrevétlen maradnak -pont azok amelyek széppé tehetik a jelenséget . Persze a valóság sok esetben fakószürke, de a fakószürke fátlyat le kell vakarni és a maga szépségében lenne jó megmutatni a jelenséget, mintha magashegység mélykék egén ragyogna elõtted - más esetben nem a forma és az alak a lényeg, hanem a szindinamika melyet akár a forma rovására is fel kell erõsíteni, mint Ateka képén.
Ilyen alapon a Hubble képeibe is beleköthetnél, mert némelyiket félévig is "elcsiszolgatják-gyurmázgatják" mielõtt közreadnák.

A Tied az a webcam, amelyiken a minap a naposzlop volt este?

Lord nem a halo láthatóvá tételére ment ám rá, hanem a fotó színeinek eltorzulására. Sajnos az általad már kezelt képbõl nem sokat lehet kihozni, ami az eredeti látványt visszaadná.
Nagyon egyszerû IrfanView-val szépen ki lehet bányászni belõle, ami benne van a képben, két-három kattintással. Használd azt, el nem rontod vele a képet, s a lényeg is benne marad. Ingyen letölthetõ: Link

A gyakorlás sosem árt Ateka, én is azért pixelgyurmázom meg a kollegák képeit - amikor látok még bennük valami kiemelhetõ, szabad szemmel szinte alig észrevehetõ jellegzetes elemet, a lehetõségek határáig felerõsítem Sok szép képet raktok fel amelyben minden információ ott van, de nemegyszer elhalványulva észrevétlen maradnak a rejtett szépségek és a szinek kavargása, márpedig a légköroptikai jelenségek olykor hihetetlen szineket varázsolnak elénk, melyek szabad szemmel jól érzékelhetõek, de a gépek ezer ok miatt szegényes dinamikával adják vissza DE az info mindig ott van, csak ki kell hámozni Nem tudom milyen képkezelõ progihoz férsz hozzá, a kollegák többnyire "fotosopposok", én sajátbarkács képkezelõ progit használok

Hát ez baromi jól néz ki. Hogyhogy az objektíved megúszta?

De állat képek! Tök jópofa nézõpont!

Égrenéztem, csak intenzíven havazott:Link Link

Nagyon jó lett,szép munka
Egy elég gyengusz progival sikerült valamennyire láthatóvá tennem a kis halot,gondolom ehhez komolyabb progira lenne szükség...
Na majd gyakorlok!

Elõször is megnéztem, de lehet, hogy jobb lett volna, ha nagyobb látószögben fényképezel, szerintem azon az As-en volt halo is. Tutira kellett legyen.

Juteszembe feladtam a 22-es videó GIF-esítését, mert marha nagy lesz igy is, csak szentségelnétek mire betöltõdik ha pedig csökkentem, akkor elvész a lényeg - jönnek mennek a felhõk, a 22-es fénykör rajtuk olyan mint a zseblámpa fénye Azé lehet hogy mégegyszer nekifogok és valahogy összevágom látványosra bár 173 mega maga a videó

Ateka, kicsit én is megcsavargattam a képed a szinek miatt

Nagyon Fain! Kellemes árnyalatok!

Látom, senkit sem érdekel, de azért beteszem még1x
Link

Az én képem nem olyan szép mint,a tieitek,kicsit bele is kellett piszkálnom hogy látszódjon valami rajta,de sikerült
Link

Nem kunszt megtenni vele, nagyon durva, bele lehet szédülni! :-)

Ami még nagyon durva (bár ez már egy hetes kép) ez a 46-os Parry: Link
Persze így oldalra fordulva még extrémebb, kár, hogy nem fogatták át.

Mindenkinek gratulálok a mai halokhoz és a szép képekhez. Én nem vittem ma masinát magammal a jég miatt (rosseb se töri össze, ahhoz drága holmi...)

Azt már az uram is megismeri :-)

jaja, és van az UTA-ban egy Parry is!