Meteorológiai társalgó
Hasznos linkek (és egy infó)
>> Sat24 műholdképek>> Sat24 Magyarország mozgó műholdkép
>> Magyarországi radarképek archívuma
>>Tippelek az előrejelzési verseny aktuális fordulójában!
>>Rádiószondás felszállások élő követése!
>>Észlelés (közeli villámlás, jégeső, viharos szél, villámárvíz, szupercella, tuba, porördög, tornádó, víztölcsér, viharkár) beküldése a szupercella.hu-nak!
----------
Képek beillesztése esetén kérjük azokat megvágni, reklámok, mobilok fejléce, stb. csak feleslegesen foglalja a helyet és áttekinthetetlenné teszi az oldalt - a vágatlan képek ezért törlésre kerülnek.
Fotózáskor kérjük a mobilt fektetve használni, egy keskeny de magas kép egyrészt szintén sok helyet foglal, másrészt a kép sem túl élvezetes.
Köszönjük az együttműködést és a megértést.
Karácsony másnapján volt errefelé is 12 fok, de csak egy nap erejéig. Elõtte-utána azért volt még 1-2 enyhe nap akkortájt. Azt hiszem az ilyen fõnös idõszak volt, Ny-ÉNy-i szél mellett.
Na, akkor jöjjenek a 10+ fokok, felüdülés lesz 
1 hétig itt is lehetnek, utána még JÁR nekünk egy 20+ centi havas medi. Ez a minimum.
1 hétig itt is lehetnek, utána még JÁR nekünk egy 20+ centi havas medi. Ez a minimum.
Hazaérek, benézek ide, és mit látok?
Kabaré a köbön.
Az ökörségnek az a mennyisége, ami a mai napon leíratott itt, ezen a fórumon, egyetlen társunk részérõl, túlmegy minden képzeleten. Hátborzongató és egyben nagyon szomorú.
Tudtam én, hogy nagy a baj, de hogy ekkora, no azt nem gondoltam volna.[esõ]
Kabaré a köbön.
Az ökörségnek az a mennyisége, ami a mai napon leíratott itt, ezen a fórumon, egyetlen társunk részérõl, túlmegy minden képzeleten. Hátborzongató és egyben nagyon szomorú.
Tudtam én, hogy nagy a baj, de hogy ekkora, no azt nem gondoltam volna.[esõ]
Az jó, akkor ebben sem lesz szinte semmi változás. 
Link remélem hagy majd a finisben is vagy három centi havat, ennyi elég, ezzel lenne egy felújított vastag hótakaróm.
Link remélem hagy majd a finisben is vagy három centi havat, ennyi elég, ezzel lenne egy felújított vastag hótakaróm. 
Mostanában tényleg az a látszat, hogy a havazás "kerüli" Északnyugat-Dunántúlt. De nem mindig, és nem minden makrofelállásban volt/van ez így. Én bizony láttam Gyõrben is igen nagy havakat, pedig nem 80 éves vagyok. Említhetem többek közt 1969 Szilveszterét, 1980 nov. 30-át, 1987 január elejét. Bizonyos mediciklonos, frontálzónás szituációkban éppenhogy északnyugaton esik sok hó (míg délkeleten esõ van) ráadásul erõs északnyugati szélben.
Valamikor 1963 és 1964 környékén állítólag akkora hótorlaszok voltak a Rábaközben(!), hogy a honvédségnek kellett azokat szétrobbantani...
Valamikor 1963 és 1964 környékén állítólag akkora hótorlaszok voltak a Rábaközben(!), hogy a honvédségnek kellett azokat szétrobbantani...
Nekem már ott feltûnt a kiköpött hasonlóság, hogy készítette és kiadta az ECMWF
Én egyszerûbben szoktam a Föld 6000 éves voltát összekapcsolni a dínókkal.
Ha 6000 éves a Föld, és voltak dínók, akkor volt olyan idõszak, amikor az ember és a dínók egyszerre voltak jelen a bolygón.
Errõl semmi írásos, barlangrajzos bizonyíték sincs.
Mikor, hol voltak egyszerre jelen?
Illetve hova tûntek?
Ha 6000 éves a Föld, és voltak dínók, akkor volt olyan idõszak, amikor az ember és a dínók egyszerre voltak jelen a bolygón.
Errõl semmi írásos, barlangrajzos bizonyíték sincs.
Mikor, hol voltak egyszerre jelen?
Illetve hova tûntek?
Ha nem is pont ekkora, de ezekkel összemérhetõ hófalak voltak pl. 2013 márc. 15-e után pár napig Bana és Bábolna között, a mûút két oldalán. 
Az hogy az utolsó napok szövegét szinte nem írják át, arra nincs mit mondanom, az lustaság, igénytelenség. Jó néha elõfordul (mint mostanság is), hogy anticiklon miatt idõállás van, de egy két mondatszerkesztési, fogalmazási aprósággal lehet kicsit másként írni ugyanazt a várható idõjárást. (100 % azonosság meg úgy sincs, fõleg nem elõrejelzésben).
A minimumot kérdezed, mert csak ott van különbség? Igazából nem tudom, de a kettõ között lesz a megoldás.
Elõre bocsájtom, senkivel se szeretnék itt összevitatkozni, legkevésbé veled. De miután a vitában egyedül én fogtam Floo pártját, a "beindult nyáltermelést" kénytelen vagyok magamra érteni.
Nem Floo állításai "indították el a nyáltermelésem", hanem a Kárpát-medence vitathatatlanul hektikus csapadékeloszlására próbáltam egy lehetséges magyarázatot adni. Méghozzá egy meteorológiai "klasszikus", Namias nyomán, akinek a hõtranszportra, valamint a zonális és meridionális áramlási képek ezzel összefüggõ periodicitására vonatkozó elmélete elfogadott és alapvetõ.
Igaz, erre csakugyan Floo adta az apropót.
Tény, hogy matematikailag nem tudom levezetni a dolgot, holott nálam okosabbak nyilván képesek erre. Csak arra tudom kérni a nagy tudásúakat, nézzék el ezt a gyarlóságomat.
Egyébként a matematikát nagyra becsülöm, anno szigorlatoztam is belõle. Ja, és attól az egyszeri emberek szájából gyakran elhangzó mondattól: "ez ilyen egyszerû!" -minden szõrszálam az égnek áll.
Nem Floo állításai "indították el a nyáltermelésem", hanem a Kárpát-medence vitathatatlanul hektikus csapadékeloszlására próbáltam egy lehetséges magyarázatot adni. Méghozzá egy meteorológiai "klasszikus", Namias nyomán, akinek a hõtranszportra, valamint a zonális és meridionális áramlási képek ezzel összefüggõ periodicitására vonatkozó elmélete elfogadott és alapvetõ.
Igaz, erre csakugyan Floo adta az apropót.
Tény, hogy matematikailag nem tudom levezetni a dolgot, holott nálam okosabbak nyilván képesek erre. Csak arra tudom kérni a nagy tudásúakat, nézzék el ezt a gyarlóságomat.
Egyébként a matematikát nagyra becsülöm, anno szigorlatoztam is belõle. Ja, és attól az egyszeri emberek szájából gyakran elhangzó mondattól: "ez ilyen egyszerû!" -minden szõrszálam az égnek áll.
Biztos. Reggelente is ájuldoznak az emberek az utcán, amikor kimennek a +23 fokból a -5-be.
Hát igen, masszív elõoldal, szinte országosan 10-15 fok lehetne, az OMSZ térképes elõrejelzést nézve. Biztos sokunkat megviselné azért ez a hirtelen hõmérséklet emelkedés, hiszen a hétvégén még többfelé lehet -10 fok alatt.
Mit súg a dzsungelérzéked lesz még febuárban nagy havazás a Kisalföldön?
Igen, azt tudom én is, hogy sajnos ott egy elõrejelzõnek sok mindennel kell foglalkoznia az elõrejelzés mellett, és így értékes idõ veszik el. Mondjuk ami itt a metnet-en is szemet szokott szúrni az elõrejelzõknek (és nekem is), az az, hogy esetenként az utolsó napok szövege szinte szóról szóra ugyan az, ami szerintem csökkenti az elõrejelzés szakmai megítélését, és kicsit "összecsapott" érzetet kelt. Ha mást nem, talán ezt érdemes lenne úgy írni, hogy legalább kisebb fogalmazásbeli különbségek mindig legyenek benne.
Nem kérdés, hogy sajnos az OMSZ elõrejelzés jó párszor, fõleg a 3.-4. naptól, egy az egyben ecmwf operatív. Ezt én 20 évvel ezelõtt is már modell output szinoptikának neveztem. Egyetlen "mentséget" lelek csak rá, ismerve a különbözõ elõrejelzési mûhelyek tevékenységét: az idõ. Gondold el, ha fél órád van az elõrejelzés elkészítésére a sok favágó rutinmunka során. Egy elõrejelzõ nem csak megtanulja az egyes modellek használhatóságát (hibáját) különbözõ idõjárási helyzetekben, ha nem magának az idõjárási helyzetnek (modell nélkül is, régen erre rákényszerült) a tipikus hatását, lefolyását, tájegységi sajátosságát a különbözõ met elemeknél, stb. (eleve ezen szinop tapasztalat alapján tudja az ember könnyen szelektálni a modell eredményeket, hogy az általában vett hibái mellett ippeg melyik jár teljesen tévúton, vagy akár szélsõségesebb esetben egyikre se lehet igazándiból támaszkodni abban a szituban).
Ps.: ki kell egészítenem azzal, hogy a beírás második részében foglaltak az egy jó értelemben vett profi, szakmáját szeretõ, munkáját igényesen végzõ elõrejelzõre értendõ
Ps.: ki kell egészítenem azzal, hogy a beírás második részében foglaltak az egy jó értelemben vett profi, szakmáját szeretõ, munkáját igényesen végzõ elõrejelzõre értendõ
Közeledünk, közeledünk...
Csak még mindig a fránya miért. Miért lenne nagyobb az esély? Ha száraz hónapot követhet száraz, de csapadékos is, akkor miért nagyobb az esélye 17 száraz hónap után a csapadékos hónapnak, mint az ismételten száraz hónapnak? Miért nagyobb az esélye, mint ha 17 helyett ez az elsõ száraz hónap? Miért? Mi a magyarázata?
Érted, mire vonatkozik a kérdésem? Száraz és csapadékos hónapok váltogatják egymást, ezt a hülye is tudja, tegyük fel, hogy ez ráadásul szélsõséges is, azt is tudja a hülye is, hogy örökké nem tart a száraz periódus, de mi miatt nagyobb a csapadékos periódus kezdetének esélye, ha hosszú ideje van száraz idõszak? Hm?
Csak még mindig a fránya miért. Miért lenne nagyobb az esély? Ha száraz hónapot követhet száraz, de csapadékos is, akkor miért nagyobb az esélye 17 száraz hónap után a csapadékos hónapnak, mint az ismételten száraz hónapnak? Miért nagyobb az esélye, mint ha 17 helyett ez az elsõ száraz hónap? Miért? Mi a magyarázata?
Érted, mire vonatkozik a kérdésem? Száraz és csapadékos hónapok váltogatják egymást, ezt a hülye is tudja, tegyük fel, hogy ez ráadásul szélsõséges is, azt is tudja a hülye is, hogy örökké nem tart a száraz periódus, de mi miatt nagyobb a csapadékos periódus kezdetének esélye, ha hosszú ideje van száraz idõszak? Hm?
Akkor rosszul megy át a dolog, nyilván az én hibám is.
Itt a fórumokon a metnet 15 éves története alatt olyan információmennyiség halmozódott fel a meteorológiáról benzinkutasoktól, fuvarozóktól, szerelõktõl, gyári munkástól, sofõrtõl, vállalkozóktól, postástól, stb, ami a szakmai nívót tekintve nyugodtan lehetne egy fél éves tananyag a meteorológus képzésen.
Biztosan tudom, hogy voltak, vannak olyan végzett meteorológusok, akik tátott szájjal olvasnák.
Káoszelmélet?
Persze, valamennyire az.
De akkor miért nem tud holnap 35 fok lenni, miért nem havazik nyáron, miért nem esik holnap 30 mm, miért nincs olyan év hogy 10 db F5-ös tornádó van nálunk, miért nincs olyan év hogy egy tornádó sincs Oklahomában, stb, stb?
Mert vannak bizonyos keretek.
Vannak jellemzõk, vannak bizonyos áramlási helyzetek, tipikus helyzetek.
Honnan tudod, hol van a határ?
Az egész egy rendszer, ahol ha történik valami, hatással van az egészre!
Itt a fórumokon a metnet 15 éves története alatt olyan információmennyiség halmozódott fel a meteorológiáról benzinkutasoktól, fuvarozóktól, szerelõktõl, gyári munkástól, sofõrtõl, vállalkozóktól, postástól, stb, ami a szakmai nívót tekintve nyugodtan lehetne egy fél éves tananyag a meteorológus képzésen.
Biztosan tudom, hogy voltak, vannak olyan végzett meteorológusok, akik tátott szájjal olvasnák.
Káoszelmélet?
Persze, valamennyire az.
De akkor miért nem tud holnap 35 fok lenni, miért nem havazik nyáron, miért nem esik holnap 30 mm, miért nincs olyan év hogy 10 db F5-ös tornádó van nálunk, miért nincs olyan év hogy egy tornádó sincs Oklahomában, stb, stb?
Mert vannak bizonyos keretek.
Vannak jellemzõk, vannak bizonyos áramlási helyzetek, tipikus helyzetek.
Honnan tudod, hol van a határ?
Az egész egy rendszer, ahol ha történik valami, hatással van az egészre!
De örülök, hogy kérdeztél, mert elõrébb visz a kérdés, mint a lehülyézés!
Jól kinevetteted magadat. Mondjuk nem elõször.
Részemrõl vége.
**********************
-1,9 fok. Lehet elromlott a hõmérõ.
Részemrõl vége.
**********************
-1,9 fok. Lehet elromlott a hõmérõ.
Olyan parasztieszes alapvetéseket próbálsz jópofán ráhúzni az alapvetõen káosz uralta légköri folyamatokra, az idõjárásra, mintha az a világ legtermészetesebb dolga lenne. Ha az lenne, nem gyûlne meg a bajunk sokszor 2 napra elõre egy szaros kis mediterrán ciklonnal pl. Te komolyan azt hiszed, hogy mindenféle tudomány csak egy szükségtelen rossz, ami hátráltat minket? Minek is bármit tanulni, mikor ott a J.P.É., ami ingyé van.
Már látom, amikor 500 év málva Galilei mellett Floo-t is megemlítik egy ilyen vitában!
Nem értelek mostanában, komolyan...
Már látom, amikor 500 év málva Galilei mellett Floo-t is megemlítik egy ilyen vitában!
Nem értelek mostanában, komolyan...
Ha Kopernikus és Galilei is elgondolkodott volna, még mindig azt hinnénk, hogy a Nap kering a Föld körül.
"Vagy a meridionális idõjárásnak van valami olyan tulajdonsága, hogy ha hónapokig nem esik, hajlamosabb lesz idõvel sok csapadékra, mint hogy száraz maradjon?"
Jóreggelt!
Pedig ezt hányszor leírtam...
Pontosabban nagyon szárazból nem átlagosra váltani, hanem nagyon csapadékosra.
Szárazra válthat, pontosabban folytatódhat, hisz nem lehetett volna elõtte száraz, ha a kicsit száraz vagy közepesen száraz nem folytatódott volna és lett volna száraz.
De furcsa, hogy ezt megkérded, mivel a meridionális idõjárás tulajdonságait ismerve egyértelmû a válasz, szemben a tartós nyugati áramlással.
"Vagy a meridionális idõjárásnak van valami olyan tulajdonsága, hogy ha hónapokig nem esik, hajlamosabb lesz idõvel sok csapadékra, mint hogy száraz maradjon?"
Jóreggelt!
Pedig ezt hányszor leírtam...
Pontosabban nagyon szárazból nem átlagosra váltani, hanem nagyon csapadékosra.
Szárazra válthat, pontosabban folytatódhat, hisz nem lehetett volna elõtte száraz, ha a kicsit száraz vagy közepesen száraz nem folytatódott volna és lett volna száraz.
De furcsa, hogy ezt megkérded, mivel a meridionális idõjárás tulajdonságait ismerve egyértelmû a válasz, szemben a tartós nyugati áramlással.
"Dávid Mihály nem néz ki az ablakon, hogy stimmel-e az idõjárás. Az idõjárás néz be hozzá, hogy stimmel-e mára."
Kész, végem.
Kész, végem.
Volt egy munkatársam, vagy 25 évvel ezelõtt, aki azt mondta:
Ha állítasz valamit, és 1 ember azt mondja, ez baromság, akkor folytasd a csatát, ha ketten mondják, próbálj még egyszer érvelni, ha többen mondják, jobb ha elgondolkodsz!
Ha állítasz valamit, és 1 ember azt mondja, ez baromság, akkor folytasd a csatát, ha ketten mondják, próbálj még egyszer érvelni, ha többen mondják, jobb ha elgondolkodsz!
Hû, megint kimaradhatott néhány mondat.
"Annak nõ az esélye, hogy ha száraz 2 hónap van, utána lesz nagyon csapadékos, nem kicsit csapadékos vagy közepesen csapadékos."
Miért? Mi lehet ennek a magyarázata? Gondolom nem a zonális vagy meridionális irányítás, azért mondtam, hogy ne keverd ide azt, hiszen emlékeim szerint azt, hogy zonális és meridionális irányítás váltakozik, abban Te 30 éves ciklust, nem 3 hónapos ciklust véltél felfedezni. Vagy van havi szinten is ingadozás? Vagy a meridionális idõjárásnak van valami olyan tulajdonsága, hogy ha hónapokig nem esik, hajlamosabb lesz idõvel sok csapadékra, mint hogy száraz maradjon? Ha erre gondoltál - miért? Miért lesz hajlamosabb? Mi a magyarázata?
A várható idõjárásról hónapokra elõre többet tudni, mint a puszta véletlen - kemény! A dobókocka egy hasonlat, mint a hasmenés meg a szorulás, tudod
---
Tényleg, Chuck Norris mintájára csinálhatnánk Dávid Mihályos vicceket! Nincs kedvetek pár jót kitalálni?
Dávid Mihály javítja a CFS elõrejelzéseit.
A GFS kontroll futása Dávid Mihály.
Azért jobb az ECMWF, mint a GFS, mert az egyik pertubált tag Dávid Mihály elõrejelzése.
Dávid Mihálynak nem kell hõmérõ az észleléshez: egyszerûen beírja, aznapra mit jelzett elõre.
Dávid Mihály nem néz ki az ablakon, hogy stimmel-e az idõjárás. Az idõjárás néz be hozzá, hogy stimmel-e mára.
"Annak nõ az esélye, hogy ha száraz 2 hónap van, utána lesz nagyon csapadékos, nem kicsit csapadékos vagy közepesen csapadékos."
Miért? Mi lehet ennek a magyarázata? Gondolom nem a zonális vagy meridionális irányítás, azért mondtam, hogy ne keverd ide azt, hiszen emlékeim szerint azt, hogy zonális és meridionális irányítás váltakozik, abban Te 30 éves ciklust, nem 3 hónapos ciklust véltél felfedezni. Vagy van havi szinten is ingadozás? Vagy a meridionális idõjárásnak van valami olyan tulajdonsága, hogy ha hónapokig nem esik, hajlamosabb lesz idõvel sok csapadékra, mint hogy száraz maradjon? Ha erre gondoltál - miért? Miért lesz hajlamosabb? Mi a magyarázata?
A várható idõjárásról hónapokra elõre többet tudni, mint a puszta véletlen - kemény! A dobókocka egy hasonlat, mint a hasmenés meg a szorulás, tudod
---
Tényleg, Chuck Norris mintájára csinálhatnánk Dávid Mihályos vicceket! Nincs kedvetek pár jót kitalálni?
Dávid Mihály javítja a CFS elõrejelzéseit.
A GFS kontroll futása Dávid Mihály.
Azért jobb az ECMWF, mint a GFS, mert az egyik pertubált tag Dávid Mihály elõrejelzése.
Dávid Mihálynak nem kell hõmérõ az észleléshez: egyszerûen beírja, aznapra mit jelzett elõre.
Dávid Mihály nem néz ki az ablakon, hogy stimmel-e az idõjárás. Az idõjárás néz be hozzá, hogy stimmel-e mára.
"Holnap igyekszem leírni, telefonon nem bírok annyit pötyögni, meg közben dolgozok is!"
Írtam, hogy leírom, nem?
Ne a zonális meridionális irányítással jöjjek?
Ja hogy meg akarod szabni, hogy mivel ne jöjjek, még akkor sem ha az a megoldás?
Mondjuk így nehéz lesz!
3 csapadékos után ugyanolyan eséllyel lesz csapadékos.
Mint ahogy a 3 csapadékos hónap is úgy indult, hogy az elsõ után jött a második, utána meg a 3.
Miért ne jöhetne akár a 4. is.
Annak nõ az esélye, hogy ha száraz 2 hónap van, utána lesz nagyon csapadékos, nem kicsit csapadékos vagy közepesen csapadékos.
Mint ahogy szoktam írni: Ha nem esik sokáig, akkor ha elered, nem hagyja abba, ha meg egyszer abbahagyja, akkor nem esik megint egy darabig.
Ezért nagyobb az esélye nagyon szárazabb idõszak után átlagos csapadékú helyett nagyon csapadékosnak.
Mint ahogy 2012 óta nem volt talajfagy 4 télen át, a talaj teteje sem volt képes tartósan megfagyni, most meg nem kis talajfagy van, hanem 20-30-40? centiig át van fagyva.
Az idõjárást egy dobókockához hasonlítani?
Na az kemény!
Írtam, hogy leírom, nem?
Ne a zonális meridionális irányítással jöjjek?
Ja hogy meg akarod szabni, hogy mivel ne jöjjek, még akkor sem ha az a megoldás?
Mondjuk így nehéz lesz!
3 csapadékos után ugyanolyan eséllyel lesz csapadékos.
Mint ahogy a 3 csapadékos hónap is úgy indult, hogy az elsõ után jött a második, utána meg a 3.
Miért ne jöhetne akár a 4. is.
Annak nõ az esélye, hogy ha száraz 2 hónap van, utána lesz nagyon csapadékos, nem kicsit csapadékos vagy közepesen csapadékos.
Mint ahogy szoktam írni: Ha nem esik sokáig, akkor ha elered, nem hagyja abba, ha meg egyszer abbahagyja, akkor nem esik megint egy darabig.
Ezért nagyobb az esélye nagyon szárazabb idõszak után átlagos csapadékú helyett nagyon csapadékosnak.
Mint ahogy 2012 óta nem volt talajfagy 4 télen át, a talaj teteje sem volt képes tartósan megfagyni, most meg nem kis talajfagy van, hanem 20-30-40? centiig át van fagyva.
Az idõjárást egy dobókockához hasonlítani?
Na az kemény!
Én is csak 2003-ban láttam hasonlót.Azóta sem és én ezért vagyok oda leginkább amikor ilyet láthat az ember,de ez tudjuk milyen ritka manapság...
Ez így lehetetlen küldetés! Olyan, mintha a Vidám Vasárnap közönségével vitatkoznál azon, hogy a megkövesedett dinoszauruszcsontok nem lehetnek 6000 évesek, mert a kormeghatározás alapján millió év jön ki, de õk azzal a mindent lehengerlõ érvvel utasítják el a számokat, hogy a Föld 6000 éves, ezért nem lehet 1 millió éves a csont. Tehát a matematika és az egész tudomány hülyeség.
Amikor pedig felvázolod, hogy a televízió, amivel a Vidám Vasárnapot közvetítik, ugyancsak a matematika és a tudomány segítségével jött létre, kijelentik, hogy õk sosem akartak tv-szerelõk lenni, és õket nem is érdekli, hogy mûködik a dolog, de ne is próbáld elmagyarázni, mert aki ezt teszi az csak egy beképzelt diplomáival nagyzoló, másokat lenézõ valaki.
Olyan, mintha a Vidám Vasárnap közönségével vitatkoznál azon, hogy a megkövesedett dinoszauruszcsontok nem lehetnek 6000 évesek, mert a kormeghatározás alapján millió év jön ki, de õk azzal a mindent lehengerlõ érvvel utasítják el a számokat, hogy a Föld 6000 éves, ezért nem lehet 1 millió éves a csont. Tehát a matematika és az egész tudomány hülyeség.Amikor pedig felvázolod, hogy a televízió, amivel a Vidám Vasárnapot közvetítik, ugyancsak a matematika és a tudomány segítségével jött létre, kijelentik, hogy õk sosem akartak tv-szerelõk lenni, és õket nem is érdekli, hogy mûködik a dolog, de ne is próbáld elmagyarázni, mert aki ezt teszi az csak egy beképzelt diplomáival nagyzoló, másokat lenézõ valaki.
Nyugi, nem kell semmit megcáfolnod! Nem volt hipotézis 
CSak egy könnyelmû kijelentés volt, amit ráadásul Rossmann már elõtted meg is döntött.
Nekem akkor is fura volt látni ilyet. Nem vagyok én ehhez hozzászokva itt a hómentes Ény-on És tök jó, hogy egy ilyen videó fennmaradt 1942-bõl!
Nem volt hipotézis CSak egy könnyelmû kijelentés volt, amit ráadásul Rossmann már elõtted meg is döntött.
Nekem akkor is fura volt látni ilyet. Nem vagyok én ehhez hozzászokva itt a hómentes Ény-on
És tök jó, hogy egy ilyen videó fennmaradt 1942-bõl!
Ezt most megcáfolom mert 2003-ban a cirka 30 cm-es hótakaróból lett 2-3 méteres hófal Szeged-Baja között az 55-ös fõút mentén.Ha egy kamionból nem látod a határt a fõútról akkora a hófal akkor azért azt ide lehetne sorolni nem? Lehet nem 5 méteres volt,de azért a közel 3 méteres hófal már nem piskóta egy út mentén...
"ami nem annyiból áll, hogy kedvenc modellemet bepötyögöm"
Ez így szép lenne, csak az a baj, hogy esetenként az OMSZ-ban is ezt csinálják. Több példát is tudnék mondani, amikor az "ECMWF-centrikusság" miatt lett pontatlanabb az elõrejelzés. Az egyik legemlékezetesebb a tavaly február 10-e, amikor az ECMWF-en kívül a modellek többsége (GFS, ICON, UM, Alaro) várt havazást délnyugatra, de mivel az ECMWF nem várt, ezért az OMSZ sem. Végül lett havazás, helyenként 5 cm körüli mennyiség is összejött.
Amúgy nyilván azt én is tudom, hogy a modell nem minden egy elõrejelzésben. Egy napra elõre sokszor a perzisztencia sem rossz (sõt, olykor veri a modelleket), még rövidebb idõszakra pedig akár egy mûhold- vagy radarképekbõl kiinduló nowcasting elõrejelzés is. A szaktudásba viszont nálam azért beleszámítana az is, hogy adott helyzetben az elõrejelzõ tudjon mérlegelni a modellek között, és ne egy általánosan kiszámolt (hemiszférikus) beválási paraméter, hanem ténylegesen az adott idõjárási helyzetre vonatkozó beválás alapján, ehhez viszont több modellt kell rendszeresen figyelni. Persze, ezt valóban meg lehet úgy is fogalmazni, hogy az elõrejelzõ ismerje, hogy milyen helyzet milyen jellegzetes idõjárást produkál általában, így adott esetben szembe tudjon menni a modellekkel.
Ez így szép lenne, csak az a baj, hogy esetenként az OMSZ-ban is ezt csinálják. Több példát is tudnék mondani, amikor az "ECMWF-centrikusság" miatt lett pontatlanabb az elõrejelzés. Az egyik legemlékezetesebb a tavaly február 10-e, amikor az ECMWF-en kívül a modellek többsége (GFS, ICON, UM, Alaro) várt havazást délnyugatra, de mivel az ECMWF nem várt, ezért az OMSZ sem. Végül lett havazás, helyenként 5 cm körüli mennyiség is összejött.
Amúgy nyilván azt én is tudom, hogy a modell nem minden egy elõrejelzésben. Egy napra elõre sokszor a perzisztencia sem rossz (sõt, olykor veri a modelleket), még rövidebb idõszakra pedig akár egy mûhold- vagy radarképekbõl kiinduló nowcasting elõrejelzés is. A szaktudásba viszont nálam azért beleszámítana az is, hogy adott helyzetben az elõrejelzõ tudjon mérlegelni a modellek között, és ne egy általánosan kiszámolt (hemiszférikus) beválási paraméter, hanem ténylegesen az adott idõjárási helyzetre vonatkozó beválás alapján, ehhez viszont több modellt kell rendszeresen figyelni. Persze, ezt valóban meg lehet úgy is fogalmazni, hogy az elõrejelzõ ismerje, hogy milyen helyzet milyen jellegzetes idõjárást produkál általában, így adott esetben szembe tudjon menni a modellekkel.
Hú, akkor ez csak nekem, Ény-inak volt szokatlan. Na de akkor is, ezt így látni videón, hatalmas élmény volt!
Teszem hozzá rögtön, hogy a háború közepén az ott élõknek meg rémálom...
Teszem hozzá rögtön, hogy a háború közepén az ott élõknek meg rémálom...
EK en is voltak öt méteres hofalak 99 Ben, és 87 Ben, és régebben is. Nagymamám mesélt a háborús telek egyikén házakat betemeto hóviharokról. Egyszer alaposan utána néztem, és közzé is tettem a visszatekintoben, hogy hatalmas porhavak hulltak, gyûltek össze. A 39 /40, 41/42 télen fõleg. Ugyanakkor térségemre korrekt adatokat nem találtam, hiszen Debrecennel hiába vetem össze, de országos jellegûek voltak az igen szigorú, sok havas telek. Ha valakit érdekel nézzen utána, sok minden kiderül a hõmérséklet, és a hó csapadék összevetesenel. A Dunántúl egy lánc medis, és nagyon hideg télen még elkepesztõbb helyzeteket produkálhat. Ilyen magas hofalak fõleg dombvideken alakulnak ki, felénk fõleg a Bodrogköz, Hernádvölgye térségben. 99 - ben egy erdõsávi út mellett nálunk is volt egy helyen közel négy méteres hofuvas fal.
Igen. Elképzeltem. Mint ahogy volt is már példa ilyenre a mi életünkben is. De hogy ilyen hófalak nem voltak, az tuti!
Terelsz, mellébeszélsz, meg nem értett szerencsétlen áldozatként és rejtett hõsként mutatod be magad, ám legyen, elhiszi, aki akarja, nem érdekel.
Várom erre az elméletedet: "az, hogy a december és a január száraz volt, NEM növeli az esélyét, hogy február már csapadékos lesz. Pontosítok: lehet, hogy növeli, de errõl se bizonyítást, se elméletet, se elképzelést, se vázlatos ötletet se láttam. Az, hogy hosszú idõ alatt kiegyenlíti magát az idõjárás, nem elképzelés, mert a dobókocka eredményei is egyenletesek hosszú idõ alatt. (Mégis tudjuk, hogy a dobókocka a korábbi eredmények alapján nem törekszik kiegyenlítõdésre.)"
És KÉRLEK ne a szerinted 30 évente váltakozó zonális-meridionális irányítással gyere és KÉRLEK ne az állomások hektikus elhelyezésével gyere. Azt mondd el, hogy 3 száraz hónap után miért nõ a csapadékosabb hónap esélye, mint 3 csapadékos hónap után. Eddig még nem mondtál semmit.
Várom erre az elméletedet: "az, hogy a december és a január száraz volt, NEM növeli az esélyét, hogy február már csapadékos lesz. Pontosítok: lehet, hogy növeli, de errõl se bizonyítást, se elméletet, se elképzelést, se vázlatos ötletet se láttam. Az, hogy hosszú idõ alatt kiegyenlíti magát az idõjárás, nem elképzelés, mert a dobókocka eredményei is egyenletesek hosszú idõ alatt. (Mégis tudjuk, hogy a dobókocka a korábbi eredmények alapján nem törekszik kiegyenlítõdésre.)"
És KÉRLEK ne a szerinted 30 évente váltakozó zonális-meridionális irányítással gyere és KÉRLEK ne az állomások hektikus elhelyezésével gyere. Azt mondd el, hogy 3 száraz hónap után miért nõ a csapadékosabb hónap esélye, mint 3 csapadékos hónap után. Eddig még nem mondtál semmit.
Képzeld el, ha esik 50 centi hó, vagy 1 méter, és azt összehordja a szél több hektár szántöföldrõl.
Mintha a háttérben a földeken nem lenne akkora hó.
Mintha a háttérben a földeken nem lenne akkora hó.
Mindent a maga szintjén kell a lehetõ legegyszerûbben nézni.
A statisztikát meg a matekot cseszheted pl. a másik kedvenc témámnál, az állomások elhelyezésénél.
Annak idején azt sem értette senki, mert nem tudtak kilépni az adatok, a meggyõzõdésük árnyékából.
Minden adat azt mutatta, hogy Zala bizony hûvösebb klímájú.
Alacsony átlag, magasabb rh, kevesebb napfény, több felhõ, több csapadék, a klímaleírások, minden oda mutatott, hogy nincs igazam.
Nem hitte el senki, hogy a mintavétel helye ennyit számít, és hogy a mintavevõk ezt nem tudták.
Aztán a szõlõ, a barack, a füge egyszerre érett itt is meg a melegebbnek gondolt helyeken is.
Lász kitette Csokmahegyre a mérõjét, aztán volt hogy 1 fokot vagy közel egy fokot rávert Szegedre.
Stb, stb., cseszhetted a matekot meg a statisztikát, ha én nem írom le, máig sem tudná senki. (Nem mintha ettõl bármi változott volna, túlélted volna ha rosszul tudod, de akkor sem tudta senki.)
Pontosabban az adatok is kimutatták, csak tudni kellett volna, hogy mit kell nézni.
De akkor sem nekem volt igazam, holott annyira egyszerû volt, hogy bárki megérthette volna!
Azóta talán már mindenki érti.
Meg most sem nekem van igazam, holott szerintem pofon egyszerû.
Persze ha arról az alapról indulunk ki, hogy nem nekem van igazam, mivel én nem vagyok végzett matematikaprofesszor, akkor nyilván a végeredmény is ennek megfelelõ lesz.
A statisztikát meg a matekot cseszheted pl. a másik kedvenc témámnál, az állomások elhelyezésénél.
Annak idején azt sem értette senki, mert nem tudtak kilépni az adatok, a meggyõzõdésük árnyékából.
Minden adat azt mutatta, hogy Zala bizony hûvösebb klímájú.
Alacsony átlag, magasabb rh, kevesebb napfény, több felhõ, több csapadék, a klímaleírások, minden oda mutatott, hogy nincs igazam.
Nem hitte el senki, hogy a mintavétel helye ennyit számít, és hogy a mintavevõk ezt nem tudták.
Aztán a szõlõ, a barack, a füge egyszerre érett itt is meg a melegebbnek gondolt helyeken is.
Lász kitette Csokmahegyre a mérõjét, aztán volt hogy 1 fokot vagy közel egy fokot rávert Szegedre.
Stb, stb., cseszhetted a matekot meg a statisztikát, ha én nem írom le, máig sem tudná senki. (Nem mintha ettõl bármi változott volna, túlélted volna ha rosszul tudod, de akkor sem tudta senki.)
Pontosabban az adatok is kimutatták, csak tudni kellett volna, hogy mit kell nézni.
De akkor sem nekem volt igazam, holott annyira egyszerû volt, hogy bárki megérthette volna!
Azóta talán már mindenki érti.
Meg most sem nekem van igazam, holott szerintem pofon egyszerû.
Persze ha arról az alapról indulunk ki, hogy nem nekem van igazam, mivel én nem vagyok végzett matematikaprofesszor, akkor nyilván a végeredmény is ennek megfelelõ lesz.
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Vasárnap itt az újabb hullámzó front
Időjárás-változás | 2025-09-12 13:30
Szabályzat