Meteorológiai műszerek otthon

Megtaláltam az elveszetnek hitt zsinóros érzékelõ szondámat, amit a kültéri led kijelzõs szenzorba lehet dugni. Csináltam egy nem hétköznapi tesztet, a teraszon ülve bedugtam a hónom alá, mint a lázmérõt szokták. Induló adat 18 fok/ 36 Rh. Öt percre rá 36,2 fok/ 18% Rh.
Érdekes adatok. A páratartalomnak nem kellett volna változni, az a szenzorban van.??
Valami belsõ áramkör valahogy "eltéríti" az Rh.-t pont annyival lefelé, ami a T.max.
Érdekes.

Szerintem itt próbálkozz,szerintem ugyan olyan szenzorok kellenek hozzá, mint a PCE-FWS 20-hoz
Link
A kapcsolódó termékeknél.

Sziasztok!

Tud valaki olyan nemzetközi céget aki szállít Magyarországra WH 2080 típusú állomáshoz külsõ szenzort?

Be lehet egyáltalán szerezni így külön?

Üdv. Zsal

* javítva: "Csupán annyi különbséggel, hogy a elõször egy fekete majd egy fehér réteggel kentem le a tányérok külsejét."

Meghagytam fehérre a külsejét. A belseje természetesen fekete. Csupán annyi különbséggel, hogy a elõször egy fekete majd egy fehér réteggel kentem le. Itt a fórumon olvastam, hogy valaki így csinálta, meg ismerõsömnek alapból sötét színûek voltak a tányérjai, azoknak a külsejét fehérrel kellett lefújni. Mivel ismerõsöm sokkal pontosabban mér az alapból barna színû, kívülrõl fehérre mázolt tányéros árnyékolójában, így gondoltam, én is hasonlóképp festem le. Majd látjuk, milyen mérési eredmények születnek, majd jelentkezem adatokkal.

Nem lenne jobb meghagyni fehérre és a belsejét lefesteni feketére?

Akkor már mindent tudok!

Köszönöm mégegyszer!

Igen!

Nagyon szépen köszönöm a válaszod! Akkor jól értem, hogy tulajdonképpen nem is kell manuálisan törölni a memóriát, a legrégebbi adatok mindig automatikusan törlõdnek?

Sziasztok!

Az utóbbi napokban arra gyanakodtam, hogy az én árnyékolóm nem tökéletes, mert a környékhez képest néha több fokos föléméréseket tapasztaltam.

Röviden az árnyékoló feltételezett hibájáról: az árnyékolóm 9 tányérból állt, 2 centi távolságra voltak a tányérok. Eredetileg fehér színûek voltak, de - olvasgatva itt a fórumot - rádöbbentem, hogy ez nem jó, sõt rossz. Emiatt elhatároztam, hogy megújítom. Most lefestettem kívülrõl egy fekete (Trikolor Aqua), majd egy fehér (Trinát radiátorzománc) réteggel a tányérjaimat, és 9 helyett 11 tányér lett az árnyékolóban. A két felsõ tányér teljesen zárt. A 2 centis távtartókat kicseréltem kb. 2,3 cm-esekre. Egy ideig még egy Bellone-tól kapott Taki árnyékolót használok, tesztelés céljából. Ez egy 11 db nagyon különleges és egyedi tányérból álló árnyékoló, melyet felülrõl kell rögzíteni (gondolom, sokan ismeritek, hiszen Taki anno sorozatgyártásban készítette ). Kicsit rossz állapotban került hozzám, de elõször lemostam róla a port mosogatószeres vízzel, majd lecsiszoltam belülrõl a tányérokat, mert vedlett róla a fekete borítás. A Trikolor fekete festékkel bekentem 2 rétegben õket, remélhetõleg tartósan megmarad a festés, bár alapozót nem használtam, csak lecsiszoltam a megtisztított felületet. A rögzítését úgy oldottam meg, hogy a farúdra, amin az én árnyékolóm volt "felhúzva", egy lécet erõsítettem, tehát készítettem egy T alakú "állványt". Erre a lécre lett rögzítve - persze csak átmenetileg, mert csak kölcsönbe kaptam - az árnyékoló, de több ponton is odaerõsítettem a farúdhoz, így nem mozog. Íme:

Ma még száradtak a tányérjaim, jövõ hétvégén megyek haza, és lekenem még egy réteg radiátorfestékkel a tányérok külsejét. Remélem a méréseim pontosak lesznek ezzel az új árnyékolóval. A tányérok távolsága, a tányérok száma, a kiegészítõ fekete-fehér festés (talán így kevesebb fény szûrõdik át a tányérokon?) együttes eredményeként remélhetõleg a Taki-féle árnyékolóhoz hasonló pontossággal lehet majd vele mérni.

Íme két friss adat, melyek visszatükrözik a Taki-árnyékoló pontosságát: tegnap nálam 23,3 °C, Bucsán (15 km-re innét) 23,1 °C, az OMSZ mérései szerint 23-24 fok közötti Tmax-ok születtek. Ma nálam 25,6 °C, Bucsán 1 tizeddel több lett a maximum. Ezek, azt gondolom, nagyszerû adatok, fõleg ha belegondolok, hogy az én árnyékolómmal anno akár 1-1,5 fokkal többet mértem (pl. a bucsai automatához, OMSZ adataihoz viszonyítva). Ezek alapján a közelben lévõ tuják, nem, vagy alig befolyásolják a mért értéket, amúgy is már távolabb raktam tõlük a mérõt.
Még annyit, hogy Zsombok Imi árnyékolóját én készítettem. Richtig csak terrakotta virágalátéteket lehetett kapni..., de tán pont emiatt mér õ nagyon pontosan. Azt az árnyékolót kívülrõl lefújtam fehér festékkel, de gondolom, azért olyan jó pontosak az adatai, mert alapból nem fehér, hanem sötétbarna színûek voltak a tányérok. Ebben lehet, tényleg van valami, ezért festettem le én is az enyémet hasonlóképp.

Ezúton is köszönöm Balla Zoltánnak, hogy ideadta tesztelésre az árnyékolóját, és nem utolsó sorban Taki mesternek üzenem, hogy nagyszerû találmányt talált ki anno.

Semmit sem kell tenned. Ha hetente bekapcsolod a gépet és indítod a cumulust, akkor is bõven elég a memóriája a beltérinek (5 percenkénti a legyakoribb adatmentés, amit a hozzá adott easy weather program segítségével állíthatsz be tetszõlegesen). 5 perces adatmetésnél 2046 adat lesz a memóriában hetenként (4080 adattárolására alkalmas a memóriája). Amikor folyamatosan fut a cumulus és összeköttetésben van a beltérivel akkor 10 másodpercenként keresi az új mért adatokat és amint érkezik újabb adat azonnal menti azt. A memóriája ha megtelik, mindig a legrégebbi adat törlõdik.

Sziasztok!

Cumulus használókhoz lenne egy kérdésem. WH 2080-at szándékozom használni a Cumulus progival. Mivel a lehetõségeim kötöttek abban, hogy a WH 2080 állandó összeköttetésben legyen a számítógéppel, ezért csak hétvégén tudom lementeni a gépre a beltérin tárolt adatokat. Viszont hétvégén végig össze lennének kötve. Itt jön amit nem tudok pontosan. Ha össze van kötve akkor automatikusan menti az adatokat? Ha mondjuk vasárnap este leveszem, és csak jövõ szombaton kapcsolom össze õket, akkor a vasárnap esti adatoktól fogja menteni az újabb adatcsomagot? Ezek fényében minden vasárnap töröljem a beltérit vagy ráér akkor ha teljesen megtelik a memória?

Remélem érthetõen fogalmaztam.

Üdv,

Zsal

A levelet már elküldtem de azért még megpróbálom. Bár eddig is mindent úgy csináltam, ahogy leírtad, csak nem vártam 10 percet.

Szia!
Próbáld meg azt, hogy kiveszed az elemet mind a beltéribõl, mind a kültéribõl, vársz kb. 10 percet, vagy elem nélkül rövidvre zárva az elemérintkezõket egy csipesszel reseteled. Ezután elõször a kültéribe, majd a beltéribe tedd vissza az elemeket. Ha ezek után sem találják meg egymást, marad az ismételt reklamáció.
Célszerû persze mindezt egymáshoz közel elvégezni, nehogy a távolság miatti adatvesztés beleszóljon.

20 centire van a 2 egység amikor próbálom))Minden próbámnál elõttem az asztalon vannak a szerkezetek.
Most reggel óta megy az új ws a régi külsõ szenzorral, se T-t, se páratartalom értéket nem mutat. De légnyomást, belsõ T-t és az órát rendben mutatja.
Szóval írom a levelet...

Hány méter a hatótáv? lehet hogy a határán vagy. 100 m.en belül is lehet árnyékolás, az enyém 3 falon túl de 30 méteren belül van.
Teszteld le az összeset egy szobában. Ha még se jó egyik-másik, próbáld vissza,vinni és ott kipróbálni az új garnitúrát. Ha nincs más megoldás, vásárold le az árát. Nekem egy lengyel-cseh, Emos-féle mûszerem van, semmi gond. Ha a beltéri elkezd villogni, vagy -- -- jel jelenik meg, akkor elemcsere, ami kb. 10-12 hónapig bírja.

Az elem jó, mert a régi ws-el megtalálja a kapcsolatot, majd rá 3-4 percre az újjal már nem, aztán 5 perc múlva a régivel megint.(ilyenkor az épp nem aktív beltéribõl kivettem az elemet, nehogy bekavarjon).
A frankfurtival ugyanez a helyzet. A régi veszi 6-8 percen belül, aztán váltás, az új 20 percig is keresi, majd ismét a régi , megint 6-8 perc és van találat...
A csatornák. + szenzort tud fogadni, a régi az egyesen veszi, az új nem , de apránként változtatva a többin sem.
Szóval csak a régivel van kapcsolat, de az meg másfél naponként lefagy...

Na, most hogy ezt leírtam, ránéztem az épp mûködõ újra és meglepve látom, hogy a pontos idõt mutatja. Viszont semmilyen olyan adatot nem, ami a kinti egységbõl jönne.

Mennyi idõ közönként ad jelet a külsõ érzékelõ? "állítgatom a csatornákat" - hány szenzort tud fogadni a beltéri? Lehet hogy várni kell pár percet egyik csatornán, aztán próbáld a másikkal.
A frankfurti idõ vétele is napszakhoz van kötve, azt hiszem reggel 7 13 és 18 órakor. A külsõ szenzorban jók az elemek? (lehet hogy épp az egyik zárlatos,hiába vetted újonnan. Akkor szokott villogni a belsõ kijelzõ, ez különben a keresõ funkció, nem találja az adó egységet)
Elõfordul viszont az, hogy csak párban van kapcsolat, más a vételi kódja a belsõnek. Akkor kezdj írni...

Olcsó húsnak...
Vettem kb 1 hónapja a Lidliben egy Auriol ws-t.(külsõ-belsõ T, légnyomás, páratartalom, holdfázis, ár-apály, óra)
2 hét után azt vettem észre, hogy villog a külsõ T-t mutató számsor és olyan szinten lefagy minden, hogy csak az elem kivételével lehet bármilyen gombot is munkára fogni. Magyarán, az óra kivételével minden számsor lefagyott. Jópár napon keresztül ment az a kiveszemazelemet játék, mígnem meguntam és levelet írtam a cégnek. Nagyon készségesek voltak, 1 hét múlva közölték, hogy cserekészüléket kapok. Rendben, nekem az is jó. És láss csodát, 4 napja meg is jött. Apró szépséghiba, hogy ebben a csomagban csak maga az új ws volt, külsõ állomás nem. És az új ws semmilyen szinten nem kommunikál a régi ws külsõ egységével. Nem mutat külsõ T-t, nem áll rá a frankfurti órára. A régi 2 perc alatt mutatta a T-t, 6 perc után már a pontos idõt is, meg semmilyen kapcsolatot nem talál a régi külsõ egység az új ws-el. Már x-szer kiolvastam a beállítást leíró oldalakat, reset-elek lelkesen,állítgatom a csatornákat, de semmi. Szóval most van 2 db ws-em, 1 db külsõ állomással és nem megyek velük semmire. Még kicsit higgadok aztán elkezdem fogalmazni az újabb levelemet...

Én is köszönöm szépen a segítséget!

Ok, köszönöm szépen!

Szia!
Igen a wh.1080-at jelöld be.

Mivel nincs még meg a mûszer, így nem tudom, de lehet, a WH-1080-at kell kiválasztani. Vannak még olyanok, akiknek ez a mûszer van, várjuk meg, mit mondanak.

Köszi a választ. Nézegetem a Cumulust de a beállításoknál az állomások között nem szerepel a WH-2080. Ilyenkor mit lehet tenni?

A Cumulus egy lehetséges alternatíva. Még én sem tudom, mit választok, én holnap kapom meg a WH-2080-at. A jelenlegi állomásomhoz olyan drága a szenzorcsere, hogy inkább vettem egy ilyet, többen megelégedéssel használják. remélem, én sem fogok csalódni. A csapadékmérõje ugyan picike, de az helyett van másik.

Mivel eleinte abban a tudatban voltam, hogy 20-95%-ig méri a párát, ezért írtam elõször, hogy ebben nem volt igazad, csak utána vettem észre, hogy 1-99%-ig mér.

+/- 3% a pára tûréshatára, ezért van ráírva eredetileg, hogy 'svájci' szenzor, de gondolom ez ebben az árkategóriában nem is jelenthet teljes pontosságot. Az meg hogy egy amatõr mûszer mérését hasonlítottam össze egy másik amatõr mûszer méréseivel szerintem nem lebecsülendõ. Tudom, hogy nem feltétlenül ugyanannyit mér két mûszer -20 fok körül mint +20 fokon. Van egy általam összeszerelt digitális hõmérõ, ami tuti pontos minden hõmérsékleten (természetesen ezt is teszteltem...). Ezzel is összehasonlítottam a kontroll mérõt, és mindig ugyanannyi volt az eltérés, tehát ezt lehet használni a TFA mérésének ellenõrzésére...

A válaszod egy kicsit sántít. A TFA 35.1121I külsõ szenzorának páratartalom mérési tartománya: 1-99%. Tehát egyáltalán nem meglepõ, hogy 16 %-t jelzett. Én azokról a mûszerekrõl írtam, ami technikai adati között 20-95% mérési tartomány van megadva.
Még némi fogalomzavar: mi az hogy svájci pontosságú? Ez egy jól hangzó reklámfogás, de számszerûsítve nincs. Hitelesíteni csak legalább eggyel jobb osztálypontosságú mûszerrel lehet. Amatõr eszközt amatõr eszközzel semmiféleképpen. Nincs olyan hibagörbe, ami a teljes mérési tartományban azonos eltérést mutat. Attól, hogy egy eszköz digitális kijelzéssel rendelkezik, egyáltalán nem jelenti azt, hogy az pontos értéket mutat. Kár a tizedeken ennyire lovagolni, ha pontosabb adatokat akarsz, akkor mélyen zsebbe kell nyúlni és komolyabb eszközt kell vásárolni.

Na ez már magas részemrõl. Forrasztás ide oda, a gyári konfiguráció a lényeg.

Sziasztok!

Szeretném megkérdezni, hogy WH-2080 típusú idõjárásjelzõ állomáshoz melyik programot tudnátok ajánlani?

Üdv,

Zsal

Én az Auriol Link szenzoráról beszéltem, és ha egyrõl beszéltünk, akkor a szenzornak 1 érzékelõje van, amit kiforrasztottam belõle és egy vezeték végére forrasztottam. Így nem a szenzorházban van az érzékelõ, hanem egy kb. 30 centis vezeték végén, de 1 db van belõle. Nem ezt használom az árnyékolóban, ezt csak tesztelésre szoktam.

Valamit nem értek. A szenzornak külön vezetékes érzékelõje van? És nem lehet kihúzni,lekapcsolni (2,5-3,5 mm.Jack dugó?)? Önmagába a szenzornak van belsõ érzékelõje, ami pontos. A mellé adott vezetékes szonda csak a környezõ, esetleg vizes medence hõmérsékletét hivatott mérni.De akkor csak azt méri, nem a szenzor értékeit.
Ha lehetséges, akkor csak a vezeték nélkül használd. Ha pedig bele van fixen vezetve, akkor az árnyékolóba összetekerve? de a szenzorra ragasztva celluxal, és a lehetõ leg középen helyezd el.
A szenzort függõlegesen, és a vízszintes síkjával merõlegesen a vevõ beltéri felé.

Kaszabubu:
Bellone: küldtem privátban egy üzenetet!

Szia! Ha gondolod, akkor tudok neked tesztelés céljából kölcsön adni egy Taki-féle elsõ generációs árnyékolót. Kissé viharvert, iszonyat poros és a tányérok alján helyenként vedlik a fekete festés, de ennek ellenére megelégedéssel használtuk így is. A mérések teljesen korrektek voltak. Egy próbát megér, ha gondolod le is festheted. A többit, ha érdekel, akkor privátban megbeszéljük.

Várjál vele. Egy nap mérése még nem jelent katasztrófát. Különben nálam is 23,4 lett a T.max, mert hasított a nap 13-15 közt.

Kaszabubu: 23,3 °C lett a Tmax ma (16:45-kor állt be), annak ellenére, hogy az árnyékoló már az új helyén van, a tujáktól a legtávolabb. Délután ugyan volt valamennyi napsütés (nem tudom mennyi ideig), de mégis sokallom ezt az értéket. Az OMSZ 21-22 fokokat mért a környéken. Nem tudom már mit csináljak... Jövõ héten tervezem az árnyékoló megnagyobbítását és alaposabb ellenõrzését, de nem hiszem hogy komoly baja lenne, most lett újrafestve meg minden. A legfelsõ tányér alatt is egy nem kivágott közepû tányér van pedig elhelyezve.

Értem. Köszönöm a válaszodat. Én a tesztelést úgy végeztem, hogy addig hagytam a hõmérõ érzékelõjét a vízben, amíg elkezdett fagyni, tehát a felszínén már megjelent a jégréteg, de az alatta lévõ víz még folyékony volt. Nem 50-50% jég-víz keveréket használtam tehát. Mivel kívülrõl jócskán hideg van, ezért gondolom, a fagyó víznek pontosan 0 fokosnak kellene lennie (persze normál légköri nyomáson stb.). Ennek a mûszernek - állítólag - +/- 3%-os a tûrése a párára. Jó lenne beszerezni egy komolyabb mûszert, pl. azok közül, amiket írtál, de azok messze meghaladják az anyagi kereteimet.

Szia!
Sajnos a gyártók sokszor átverik a vásárlókat a megadott mérési tartományokkal és pontossággal. Különösen igaz ez a páratartalom mérõkre, és azon belül is a két szélsõ tartományra. A néhány ezer forintos mérõk a játék kategóriába tartoznak és 30-70% között is legaláb +- 7%-kal mérnek függetlenül attól, hogy mit írnak rá. Sokszor a dobozoláson hasalnak el, mert rendesen befülled (akár órákra is). Tapasztalataim szerint a komolyabb mûszerek közül a Testo 30-60 ezres mérõi már egész jól mérnek 10-90% között, de komolyabbat pl. a Rotronic tud igaz ez már 100 ezer fölött van. Ez már tényleg megméri az 1%-ot is és 90% fölött is tudja a gyári tûrést.
Az, hogy mennyire pontos egy-egy mérõ csak több ponton mérve lehet megtudni. Hõmérõ esetében a az olvadó jég sem tökéletes, mert nem biztos pontosan 0 fok a 50-50% jég-víz keverék hõmérséklete. Néhány tized eltérés ott is lehet attól függõen, hogy a -18 fokos mélyhûtõbe berakod, vagy éppen kiveszed. Igazán pontos mérést klímakamrában lehet végezni.
A páratartalom mérés még nehezebb, mert nem mindegy, hogy 20 fokon méred vagy 0-5 fok között, esetleg negatív tartományban. Sok páramérõ jól mér 20 fokon, de elvérzik az alacsonyabb tartományban. Egy-egy ilyet végigmérni több napba kerül, ezért szokták a kalibráló laborok is 20 fok körül végezni a mérést, mert általában a felhasználás körülményei is hasonlóak, hacsak nem kéri a felhasználó a más hõfokon történõ mérést.
Egyszer vettem a fáradságot és a munkahelyemen (a klímakamrában) végémértem a WS2300 érzékelõjét és megdöbbentõen pontosnak mutatkozott. Igaz a páratartalmat és is 20 fokon mértem, de igy is két napba került.
Meteorológia mûszer esetében igazából a tányéros árnyékolóval együtt kellene mérni, mert így egy mérõrendszer az egész a maga kialakításával és pontatlanságával, amit az árnyékoló is belevisz.

Órák óra 94%-ot mutat, ennyi idõ alatt szerintem át kell szellõznie az árnyékolónak.

Esetleg normál szobai környezetben (50%-40%) próbáld óvatosan porszívóval meg szippantani. A lerakódott porocska esetleg. Az árnyékoló is lehet ludas, ha nincs meg a szellõzés. Hasonlísd össze a natúran, mellé akasztott verziót, mi az eltérés.

Nos, a fagyó vízbe nem magát a szenzort helyeztem, hanem az érzékelõjét (Amit némi vezeték toldással és forrasztással kivezettem a szenzorból, de ugyanúgy mér ettõl függetlenül, a vezeték nem befolyásolja a mért értékeket.) Tehát a vezetéken lévõ kis gombostûfejnyi érzékelõt tettem bele a fagyó vízbe.

Azt a mûszert már nem használom, de nem hiszem, hogy amiatt mert hirtelen hidegbe kerül, elromolna. Most néztem a mûszer használati útmutatójában, hogy nem is 20-95%-ig hanem 1-99%-ig méri a párát... Mégis nagyon nehezen megy fel 94% fölé.

Azért nem tennék egy mûszert a mélyhûtõbe, pláne fagyó vízbe. Elég a hûtõ,+5 fok környékén,begöngyölt vizes papír közé. A rel.páratartam mérési elfogadott szórási tartománya 5-7% kicsit több, mint a hõmérsékletnél.

Ja és még annyit tennék hozzá, hogy az is érdekes, hogy amikor megvettem a mûszert, azonnal teszteltem ugyanazzal a szenzorral, mint most és akkor tized pontosságra megegyeztek az adatok, most viszont a TFA 3 tizeddel kevesebbet mér. Ez mitõl van? Idõvel "elkopik" a szenzor?

Talaci: Kijelezni ki tudja a mûszerem a 20% alatti párát is - az már más kérdés, hogy mérni pontosan tudja-e, de kijelezni kijelzi. Betettem tesztelni a mélyhûtõbe a szenzort, és hopp, hirtelen leesett a páratartalom, egészen 16%-ig, tehát abban nincs igazad, hogy ha 20-95%-ig van megadva a mérés határa, akkor nem jelzi ki az ezen kívül esõ értékeket. (TFA 35.1121IT)
Egyébként megdöbbentem, amikor a legutóbbi teszt méréseim alapján az elsõ TFA mûszerem szenzora - ami svájci pontosságú szenzorral rendelkezik - mégse pontos: 3 tizeddel alámér... (Mielõtt megkérdeznétek, egy olyan digitális hõmérõ érzékelõvel teszteltem a pontosságot (típ.: Auriol), amit elõzetesen mélyhûtõbe helyezett fagyó állapotban lévõ vízbe helyeztem, mert az se pontos, de így tudom mennyivel kell korrigálni az adatot, és az alapján tudtam összehasonlítani a TFA szenzor méréseivel. Ugyanis, a fagyó víz hõmérséklete 0.0-0.1 °C kell legyen, és mivel -0,7 fokot mutatott az Auriol szenzor 0.0 fok helyett, ebbõl következtettem, hogy 7 tizeddel alámér, de ezt figyelembe vettem a tesztelés során.)

Mivel a pára mérési határa 95%-nál nem nagyobb, gondolom azért nem szokott mérni 94-95%-nál nagyobb párát (eddig 95%-ot mértem vele), most is 94%-ot mutat, míg az OMSZ jelenlegi adatai alapján legalább 97%-ot kéne.

Most visszagondolva, tán öt év is volt a haláláig... Te talán jobban emlékszel...
Az összes többi árnyékolód (pedig nekem van 7 darab!) a mai napig kiváló! (csak némi tisztitást igényel néha). Üdv
(örülök, hogy néha elõkerülsz)

Szia TAKI ! (nem tudom, olvasod-e még a fórumokat...)
Emlékszel még az elsõ napelemes szellõztetésû árnyékolódra (nálam)?
Hát kb. 4 év után meghalt a ventillátor... (ami azért nem is csoda ).
Most még próbálom megbuherálni, de azért akkor is kiválót alkottál anno!
Nagyon köszönöm! Üdv (Bandiba)

Olvasgatva a régebbi hozzászólásokat, nem tudom megérné-e megvenni a KW-9015 típusú csapadékmérõt. Van egy nagyon hasonló TFA típus is, csak az jóval drágább. Ez aránylag jó árban van, csak az a bökkenõ, hogy nem tudom, honnan lehetne megrendelni. Valaki tud segíteni?
Innen meg lehetne rendelni, csak nincs raktáron: Link
És itt van a nagyon hasonló TFA mérõ, bár ez elég drága: Link