Ho-ho-hósirató

Ez nem fa

??? Link

Sajnos, vagy sem, az időJÁRÁSt kedvelőknek, ha csemegézni szeretnének, akkor utazni kell. Trópusi 20 km-es zivatarokért az Egyenlítő közelébe, csontfagyasztó hidegért a sarkok közelébe, magashegységekbe, vagy a megfelelő kontinentális helyekre. Budösnagy tornádós-öklömnyi jeges szupercellákért a Tornádó Sétányra. Trópusi ciklonokért a Csendes-óceán nyugati medencéjébe. Nagy havakért - ha kevesebbet is - de minimum a szomszédos országokba. És még sorolhatnám.

Annyi a szerencsénk, hogy ezekbő lszinte majdnem mindgyik jelen van itthon is egy kicsi. Igaz, nagyon ritkán lehet csak csemegézni, de egy kiegyensúlyozott étrendet fenn tud tartani az időjárásfaló

Eddig 2017-ben 24 napon esett csapadék... és hazudtam, mert 27 napja volt az utolsó, hogy előfordult.

Calpe  Adatok: Link

Bálint!
Attól függ, hogy a mediterrán vidék melyik részén élsz. Tőlünk közvetlenül délre fényévekkel jobb telek szoktak előfordulni hó szempontjából, mint Magyarországon!  Forró, száraz nyár... csapadékos, enyhe tél. Tökéletes. Nekem.

Nyilván mondjuk Barcelonában még kevesebb az esélye hónak, viszont ott szinte egész télen kellemes 10 fok feletti hőmérséklet van. Persze nekem kellemes, másnak lehet nem

Ha már ide terelődött a szó ( a következő néhány napban úgy sem várható sok izgalom az időjárásban) akkor szerintem a Balkán- félsziget középső részének klímája a legjobb Magyarországtól nem is túl messze. Még a legpocsékabb teleken is megkínálják a mediterrán ciklonok a vidéket, tetemes havat hagyva maguk után. A nyár meleg, olykor forró, de a helyi hatások és a gyakori konvekció miatt hatalmas zivatarok alakulnak ki a magasra törő páratlan szépségű zivatarfelhőkből. Nekem hazánk éghajlata is tökéletes, semmi panasz nem lehet rá. változatosak az évszakok. (Zárójelben azért én megjegyzem, lehetne egy picit több hó télen, abban valóban hiányérzetem van). A mediterrán és az óceáni klíma nekem nem jön be, kevésbé érdekes, szerintem monoton, eltűnik benne a négy évszak varázsa.

Annyira jó, hogy mindenki tudja, hogy kinek mi a jó, holott nem is ismeritek (egymást).  "Biztos, hogy oda akartál te születni?" Nem, viccelt.  Ízlések, és pofonok. Nekem is jobban bejön, mert ott legalább nem kell izgulni azon, hogy ha elmegyek belföldön nyaralni elba*zódik az idő. Télen meg a halmazállapot miatt nem kell izgulni, mert tuti folyékony lesz síkvidéken és kevésbé ismert a hidegpárna fogalma. Ami meg itt megy majdnem minden télen, az egy vicc kategória és undorító. Ennyi, ez is csak egy magánvélemény. Bocs az offért, de bent marad, nem moderálom már ki magam.

Na sikerült előturnom még pár Híradó felvételt..
2006. augusztus elsejei pesti vihar: Link
2006. június 30 Link (Ebben annyira nem vagyok biztos, 29-én volt Életem Vihara, másnapra nem emlékszek. De a fájl dátuma 2006.06.30 18:49)
2006. június 29 Link (ez A Vihar volt...)

Még mindig korrektebb, mint amit privát üzenetben kaptam tőle a 6 hónapos kitiltása után. Nem kell ám őt ennyire félteni.

Anarki szemszögéből xar. 
Szerintem. Arra értettem.  
Ő nem szereti a szelet, a sok csapadékot, az pedig ott bőven van a téli időszakban. 

Én csak azért nem szeretem, mert a nyár unalmas, csak a meleg, egysiku, és zivatar szegény. 
Ill. nem a zsanerem a babér lombu erdő. 

Törlitek a hozzászólásaikat, de közben gúnyolodsz rajtuk!
Ez vagy hangulatkeltés, vagy személyeskedés, de semmiképpen nem korrekt viselkedés

Szerintem sem jó a mediterrán klíma.Nálam a tökéletes nyári idő ,ha a hőmérséklet 25-30 fok között van és zivatarok vannak többfelé,hevesebb zivatarokkal.Ott a mediterrán országokban ráadásul csak ritkán van hó télen,de akkor nagy,viszont többnyire eső esik ott télen.

Szerintem meg az igazi mediterrán éghajlat xar.
Hiányoznak a gyönyörű, hazánkban megszokott mérsékelt kontinentális erdősegek. A  mediterrán vidéken keménylombú erdők vannak.
A nyár igen forró, zivatarszegény és száraz, a tél pedig enyhe, rendkívül csapadékos, heves zivatarok, olykor hó, hegyekben több méteres havak. 
Szeles a klíma amúgy, az év nagy részén.

Biztos, hogy oda akartál születni! ?
Én elhiszem, csak nehogy meggondold magad, ha odasodor esetleg az élet pár évre. 

Szerintem Su casa Oros-ra.

Megkérdezhetem, hogy hova mész nyaralni? Habár Spanyolországban szinte már mindenhol strandidő van, de azért kíváncsi vagyok, hogy mi lehet az a hely ahol ilyen kevés eső esett

Éppen nézegetem a helyet Spanyolországban, ahova jövőhéten megyek nyaralni... utoljára 24 napja volt csapadék, akkor is 0,8 mm  Csoda, hogy élnek arrafelé emberek!
A mediterrán éghajlat szerintem a legjobb, születhettem volna oda is.

"Mindenesetre szerintem tt van az ország legszárazabb része.
Az amugy legcsapadékosabb vidéken."

Ha az Alföld közepén ülnél, az eddig lehullott csapadék mennyiséggel, akkor joggal aggódhatnál a közlegő nyár miatt.
De mivel az ország egyik legcsapadékosabb pontján vagy, ezért szerintem nem kell izgulni, június közepéig kapsz annyi csapadékot, ami bőven elég lesz.
Ha mégsem, akkor a zalai völgyekben még mindig lehet bízni a szélcsendben és a hajnali-reggeli harmatban, az életben tartja a növényzetet.

Én csak április 19 óta mérek a "zöldikével". Előtte viszont gyanús, hogy minden mindig elkerült márc. eleje óta. Visszanéztem a "konkurens" oldalon. Ott márc. 8. körül volt a hozzánk is értékelhető csapi ápr. 19. előtt.
Egy szónak is 100 a vége, itt úgy néz ki, hogy 42-46 mm március 9 óta.  De legalább mindig fúj a szél!
Kíváncsian várom a jövőhetet és az egy helyben toporgó cellákat akár felettem is

reméljük megfordul a trend...

Nézzük másik origóból!
Szerdán jártam délután a Lajos utca és környékén.
Áldatlan állapotok voltak még akkor is a kedd kora esti felhőszakadás után. 
Több tonnányi sár, van ahol megszáradt, a járművek és a szél embertelen mennyiségű port vitt.
Az utak csúnyán nézték ki, és több épületből még szerdán is szivattyúztak vizet, a Lajos utca vége felé van egy fitnesz - központ, alul totál beázott a mélygarázs. 

Floo : és ez azt jelenti, hogy mindig dny-on kell esnie a legtöbb csapadéknak!? Az ország legcsapadékosabb vidéke nem zárja ki annak a lehetőségét, hogy időszakosan a legszárazabb legyen, vagy legalábbis a szárazabbak közé tartozzon. Szokatlan, de néha elő-előfordul. Mint ahogy az inverze is megesik néha. A szárazabb régiók igen csapadékosak, akár tartósan is. Bár ez igen ritka. A másik meg, hogy még csak néhány hónapról beszélhetünk. 

 
Sőt, biztos van ahol 0 mm volt.
Mondjuk ott nem biztos, hogy odébb 200-250 km-rel 150-200-250 mm-rek estek.
Vagy lehet ott is ugyanilyen az eloszlás.
Mindenesetre szerintem tt van az ország legszárazabb része.
Az amugy legcsapadékosabb vidéken.

Örülök, hogy a felhőszakadások átmosták a várost, jó most a levegőminőség is. Szimatoljon ki, aki nem hiszi! Kevesebb galamxar, sorolhatnám még, de nem teszem.

A gyakorlatban az 1015 hPa nagyon jó választóvonal itt a Kárpát-medencében és környékén a bárikus mocsár-helyzetnél. Természetesen az 1 hPa/100km alatti talajnyomási gradiens érték fontos. Az pedig, hogy mi hagyta a nyakunkra a mocsárt, az a vertikális hőmérsékleti rétegződés és nedvesség miatt érdekes.

Köszi!
Az a durva, hogy tavaly csomót úsztam a környéken, a Mányoki úti uszodában, igaz, hogy az a Ménesi út másik oldalától indul, ahol az a 2006-os videó készült, az meg a másik oldal. Arra nem is jártam még szerintem.
Igen, az a rész nem kapott akkorát, mint a a héten kedd kora este a Kolosy Tér környéke, Lajos utca, Szépvölgyi út.

Friss metnet-előre: ´egy-két helyen´(és természetesen Pápán) ennél egy-két fokkal hűvösebb is lehet (hajnalban).   Gyorsan átpörgettem a friss hsz.-okat, mire bejött, de utána meg nagyon  Egyébként a mai hivatalos előrében a 7-15 fokos intervallum szerepel hajnali minimumként, ebbe pedig bőven beleférnek a 8-13 fokos ´mediánon´ kívül eső +/- eltérések, úgyhogy a pápai kolléga ´kritikája´ nyitott kapuk döngetése. Kákán a csomót... részemről ennyi a témához :-) 
Más: ezek szerint júniusban nem fogunk fázni Link
 

De jót röhögtem!

Zivipötty, így már értem! De kis szerencsével vörös lidércekre lehet vadászni.

Coober Pedy, Ausztrália, 3mm.

Akkor nem tud esni...

"az éjszakai derült ég szempontjából (...) veszélyes", vagyis ha zivataros idő lesz nem biztos, hogy derült lesz az ég, akkor pedig nem lehet csillagászkodni.

58 mm esett Becsehelyen az elmúlt 3 hónapban.
Valaki ez alatt?

Remélem a jövő héten itt is lesz egy hevesebb zivatar.

Az éjszakai derült ég miért veszélyes?  Télen az, de ilyenkor?

Ezt támogatnám én is, mondjuk az éjszakai derült ég szempontjából elég veszélyes. Viszont igazi egyenlítői feeling lenne. Az ilyeneket én is szeretem, mert a szeles mozgalmas északnyugati áramlás maximum arra jó itt, hogy kiszárítsa a földeket és gondot okozzon a távcsöveknél is. 

Van rá esély, de inkább az Anarki által linkelthez hasonló, bedöglő frontos/konvergenciás verzió néz ki most, vagyis kevesebb helyen lehet zivatar, de azok erősebbek lehetnek.

Na megvolt a kellő számú bárikus mocsarazás
Valaki hozzáértő beírná végre a laikusok számára (pl. én), hogy júni elejétől várhatunk-e ilyet? Vagy csak megsülünk?
Köszi!

telefonálok muternak, hogy dugja rá a másik külső vinyót a gépre, meglesem ott van-e valami. Minden nagyobb vihar után vettem fel tudósítást.

Igen, a klasszikus bárikus mocsárhelyzetek szerintem is a környékünkön (gyakran tőlünk délre vagy felettünk) bedöglő ciklonokból alakulnak ki. Persze azon már lehet vitatkozni, hogy ez mikortól is számít bárikus mocsárnak, hiszen ha a ciklon frontjai feloszlottak és a nyomási gradiens lecsökkent, a magasban még akkor is lehet határozottabb áramlás, így a lassú cellamozgás ez esetben nem teljesül.

Ez a tavaly június eleji helyzet pl. az OMSZ szerint is bárikus mocsár volt, pedig itt is megvolt még a ciklonális mező a talajon és a hidegcsepp a magasban.
Link
Link
Link
Ennek az előzménye pedig egy tőlünk nyugatra beragadó ciklon volt:
Link

Viszont az is bárikus mocsárhelyzetnek tekinthető azért, amit Anarki linkelt tegnap (bár ez már a másik véglete), bár az nem ilyen módon jött létre, és nálam nem az a klasszikus. Annak az előzménye egy nyugatról érkező, gyenge front volt, ami már inkább csak konvergenciaként haladt el a térségünkben.
Link
Link
Link
Majd ezt egy jellegtelen nyomási mező követte további konvergenciákkal és döglődő frontokkal.
Link
Link
Link
Link
Link
Abban persze igaza van, hogy ezek kevesebb zivatarral járnak, amik viszont hevesebbek lehetnek.

Igen, 2006. aug. 1-e volt a legdurvább egyértelműen ebben a másfél hetes időszakban : Link
Szóval nem kell sokat visszamenni a szélsőségekért, mielőtt valakinek agyára menne az idei május, mondván hogy milyen brutál viharos, csapadékos, és hihetetlen hűde elképesztő.
Sőt, régebben szerintem komolyabb helyzetek voltak, mint az elmúlt években.

Köszönöm, ez egy értékes felvétel!
Csak 11 évről van szó, mégis mennyivel másabb világ. 

Egyébként ezt bírom, hogy a végén csak benyögik, hogy a szakemberek szerint 50 évente van ilyen nagy felhőszakadás áradással.
Nem tudom ezt honnan szedik.

Azért ismétlődött meg 10 nap alatt 4-szer is hasonló kivitelben Budapest középső, nyugatabbi részein, július 22-24-29-én, és aug 1-én. Az az aug. 1-i volt szerintem a legdurvább.

Ennek a 4 db nagy felhőszakadásnak köszönhetően lett 2006-ban fura mód Budapest az ország legcsapadékosabb pontja, erről a 2006-os éves visszatekintő tanúskodik. Nem is csoda : Link 

Melyik állomás volt ez!? Működik még egyáltalán!?

Most találtam a metneten tök jó leírást, bár nem tudom honnan lett szedve: Link

Este úgy feküdtem le, hogy korán reggel biztos kabátban kell melóba jönni, de meglepetésemre egyáltalán nem volt hűvös a reggel. A légmozgás gyenge volt, a nap kellemesen sütött. Igazán kellemes idő van!

Ami a távolabbi kilátásokat illeti, hamisítatlan nyár várható.

Végig pörgettem a Metnet hőtérképet, ennek alapján szerintem sincs igaza Bakonyvárnak. Ellenben neki ez a véleménye, megírhatja. Egyébként nem bántott senkit, nem volt durva, személyeskedő a hozzászólása. "Egy előrejelzésről" írt, nem kifejezetten a mi előrénkről.

Az én olvasatomban a bárikus mocsár "beragadó" meridionalitással kapcsolatos. Akkor jelentkezik (elsősorban nyár közepén, második felében) mikor az általánosan kicsi é-d-i hőgradiens miatt a ciklus megáll a meridionális fázisban, a teknők teljesen le tudnak fűződni, ciklonjaik elöregszenek, töltődnek. A többi:  um. itt maradó magassági hideg (labilitás), nedvesség, örvényesség, frontok helyett konvergencia-vonalak már ebből következik. Valamint az is, hogy ilyen szituációkban leggyakoribb a keleties áramlási irány.
Aztán persze lehet, rosszul gondolom.

Elő is túrtam egy akkori Tények tudósítást, még jó hogy felvettem
Link

Ha ránéztél (volna) egy kora reggeli hőtérképre, láthattad, hogy országosan a 9-15 fok nem is állt annyira messze a valóságtól, bár inkább a 8-13 fok lett volna a jobb előrejelzés. De egyrészt ezért hívják előrejelzésnek és nem utójelzésnek, másrészt ennyi év ittlét után már számodra is nyilvánvaló lehetne, hogy lokálisan mindig lehet hűvösebb vagy melegebb a megadott intervallumnál (ha túl nagy az intervallum, akkor azért szoktál károgni), márpedig a te 6,9 fokod kb. az egyik legalacsonyabb mért érték lehet országosan, harmadrészt az utolsó kérdésed kapásból egy csomó oldalról támadható (szerinted szándékosan lövöldöznek fölé???), és mivel már régóta látjuk a tevékenységedet, a jóindulatot elég nehéz feltételezni. Összefoglalva: fejezd be az utalgatásokat és alaptalan számonkéréseket! Egy kritikát meg lehet fogalmazni sallangoktól mentesen, építő jelleggel is.

Azért, hogy a világ egyre nagyobb többségéhez jusson el a globális felmelegedés gondolata, és hogy előbb-utóbb téged is meghipnotizáljanak. Türelem!  

Tegnap egy előrejelzésben 9-15 fokos minimumot hallottam mára. Meglepett,mert délben 16 fokban és dühöngő szélben borult idő volt és estére szépen kisütött de csak 18-ig ment fel. Lett is reggelre 6,9 fokos minimum. Miért kell fölé lövöldözni ?

A fennsík Link  hajnalban valószínű deresedett .

Pedig azok a helyzetek egytől egyig klasszikus bárikus mocsárként voltak elkönyvelve akkoriban. És azok is voltak, épp a sekély ciklonoknak köszönhetően, melyek konvergenciái okozták a zivatarokat.
A frontanalízisen talán jobban látszik mindez.
Link
Link
Link

Ember legyen a talpán aki erről megállapítja, hogy éppen gyenge gerinc vagy teknő van felettünk. Szerintem a bárikus mocsárhelyzetnek pont az a lényege, hogy a légnyomáskülönbség nagy területeket lefedve viszonylag kiegyenlített vagy csak nagyon kis mértékben változik.

Az ilyen bárikus mocsárhelyzetek a legveszélyesebbek, ahol a magasban valamilyen mértékű melegadvekció van, mert ez garantálja, hogy nem alakulnak ki tömegesen zivatarok, hiszen nem minden feláramlásnak tetszik, hogy 800-500 hPa magasság között melegadvekcióval találkoznak úgy, hogy egyébként semmilyen front vagy egyéb emelőhatás nem segíti őket. Viszont a lokális összeáramlások mentén az amúgy extrém magas labilitási értékek megteszik a hatásukat... és mivel csak ezek mentén keletkeznek a cellák, ezért az összes környező CAPE rendelkezésre áll, nem szipkázzák el a kis nyomorék cellák. Tipikus lassan áthelyeződő zivatarok, pulzáló zivatarok... 40 mm feletti kihullható víz. A legjobb, szerintem még a szupercelláknál is érdekesebb.

Arról meg már nem is beszélve, hogy minél kifejezettebb egy teknő a magasban, akkor annál kisebb az esélye bárikus mocsárnak. Már ezen a térképen is látszik, hogy a teknők és erősebb gerincek körül a légnyomáskülönbség is határozottabb kis területen.

Szerintem amit Te linkeltél, az több középpontú sekély ciklonrendszer, az meg nem bárikus mocsár. Ettől finomabb légnyomástéképen érdemes lenne ezeket megnézni. A Wetterzentrale nem jó ebből a szempontból.

A lényeg hogy legyen csapadék.Télen nem volt baj hogy nem volt,vagy alig volt,de nyáron azért ez már nem lenne jó.