Ho-ho-hóváró
Hasznos linkek (és egy infó)
>> Sat24 műholdképek>> Sat24 Magyarország mozgó műholdkép
>> Magyarországi radarképek archívuma
>>Tippelek az előrejelzési verseny aktuális fordulójában!
>>Rádiószondás felszállások élő követése!
>>Észlelés (közeli villámlás, jégeső, viharos szél, villámárvíz, szupercella, tuba, porördög, tornádó, víztölcsér, viharkár) beküldése a szupercella.hu-nak!
----------
Képek beillesztése esetén kérjük azokat megvágni, reklámok, mobilok fejléce, stb. csak feleslegesen foglalja a helyet és áttekinthetetlenné teszi az oldalt - a vágatlan képek ezért törlésre kerülnek.
Fotózáskor kérjük a mobilt fektetve használni, egy keskeny de magas kép egyrészt szintén sok helyet foglal, másrészt a kép sem túl élvezetes.
Köszönjük az együttműködést és a megértést.
Csak a Dunántúlon néz ki szombaton nagy eső? Valamint vihar néz ki, vagy csendes, áztató eső?
Hátha eljön ma az első villámfotózás is az évben. Néhány pofás cella villámfényben, csapadékkal...felébredtem. 
Ez a megállapítás: elég valamit sokszor mondani, és már igaz is lesz a kommunikáció minden eszköztárában tetten érhető!
Napi tapasztalat. Tudni kell kezelni, és nem minden esetben reagálni rá.
Napi tapasztalat. Tudni kell kezelni, és nem minden esetben reagálni rá.
Én is ezen kavarodtam meg reggel. Nyugat-Dél-Dunántúl, de Vasra, Zalára, Somogyra csak hőség miatt van citrom. Na mindegy. Figyelem az eget napközben.
"Azt írtad, nem kell félteni a természetet??
Ez ergó azt jelenti, hogy nincs semmi gond, mit sápítozok én itt!
Persze nem szó szerint írtad, de a hozzászólásaidból ez jön le!"
Nem ezt írta.
Nem azt jelenti.
Nem ez jön le.
Viszont van, amire remekül ráéreztél:
"Na ezért tűnnek el sokan a MetNet-ről, ezért tűnt el sok nagyon értékes ember!"
Már most meghaladtuk a 27 °C-ot.
Ez ergó azt jelenti, hogy nincs semmi gond, mit sápítozok én itt!
Persze nem szó szerint írtad, de a hozzászólásaidból ez jön le!"
Nem ezt írta.
Nem azt jelenti.
Nem ez jön le.
Viszont van, amire remekül ráéreztél:
"Na ezért tűnnek el sokan a MetNet-ről, ezért tűnt el sok nagyon értékes ember!"
Már most meghaladtuk a 27 °C-ot.
Vagy éppen azért tűnnek el sokan a MetNet-ről, mert egy csomó féligazsággal lett telebeszélve a tisztelt köz feje, amelyeket a végtelenségig magyarázva már egyszerűen belefáradtak a kétkedők abba, hogy cáfolják vagy legalább megkérdőjelezzék azokat. Kétkedők alatt a jó értelemben vett hitetleneket kell érteni, akik kérdésekkel próbálták meg körbejárni a témákat, próbáltak minél több nézőpontból megközelíteni féligazságokat, hogy kiderüljön róluk, hogy valóban igazak-e. A legtöbb ember vakon elhiszi, amiket írsz, ebben biztos vagyok.
A mostani hozzászólásod is tele van feltételezett, elképzelt, kitalált, a jövőre vizionált részekkel, amelyekkel bujtatottan érvelni próbálsz. Ezáltal szerintem épp az általad állítottal ellentétben egy csomó ember azt szűri le, hogy Floo-nak biztos igaza van, ha ennyit ír, ilyen példák tömkelegét hozza, stb...
Nincs időm tovább ragozni, de azt érdemes tisztázni, hogy senki nem kérdőjelezte meg a szárazságot, a helyenkénti erős szárazságot, aszályt, inkább csak a tálalással és a részbizonyításokkal vannak problémák. Azon pedig nem megsértődni kell, ha valaki megkérdőjelez, hanem alátámasztani a gondolatmenetedet. Sajnos ez a platform még ilyen, tudni kell időnként bizonyítani az állításaidat, de tudom, hogy a világban a legtöbb helyen már nem így működik, elég valamit sokszor mondani, és már igaz is lesz... ezért elnézést kérek a kétkedők nevében is.
A mostani hozzászólásod is tele van feltételezett, elképzelt, kitalált, a jövőre vizionált részekkel, amelyekkel bujtatottan érvelni próbálsz. Ezáltal szerintem épp az általad állítottal ellentétben egy csomó ember azt szűri le, hogy Floo-nak biztos igaza van, ha ennyit ír, ilyen példák tömkelegét hozza, stb...
Nincs időm tovább ragozni, de azt érdemes tisztázni, hogy senki nem kérdőjelezte meg a szárazságot, a helyenkénti erős szárazságot, aszályt, inkább csak a tálalással és a részbizonyításokkal vannak problémák. Azon pedig nem megsértődni kell, ha valaki megkérdőjelez, hanem alátámasztani a gondolatmenetedet. Sajnos ez a platform még ilyen, tudni kell időnként bizonyítani az állításaidat, de tudom, hogy a világban a legtöbb helyen már nem így működik, elég valamit sokszor mondani, és már igaz is lesz... ezért elnézést kérek a kétkedők nevében is.
Én meg pont a hozzád hasonlók miatt hagytam itt majdnem a metnet-et, akik csak azt tudják kihozni mindig, hogy aki szakmailag megy bele egy vitába, annak csak az lehet a célja, hogy belekössön másokba, még véletlenül sem az, hogy javítsa a szakmai hibákat. És nem én lettem volna az első, aki ezt megteszi.
Nem világos az OMSZ figyelmeztetője, oda sárgítottak, ahova a modellek nem nagyon várnak semmit.
A magas színvonalat képviselő látogatók hozzászólásába mióta lehet belekötni?
Miért általánosítasz, hogy aki magas színvonalat nyújtott azt elüldözték? Bántott valaki?
Többre mennénk ha a kritikákra nem sértődöttség lenne a reakció, hanem pont szakmai vita.
Miért általánosítasz, hogy aki magas színvonalat nyújtott azt elüldözték? Bántott valaki?
Többre mennénk ha a kritikákra nem sértődöttség lenne a reakció, hanem pont szakmai vita.
Na ezért tűnnek el sokan a MetNet-ről, ezért tűnt el sok nagyon értékes ember!
Mert egy ilyen ártalmatlan témából vita lett!
Ha valaki csak úgy átfutja a hozzászólásainkat, akkor az jön le neki, hogy Floo azt állítja szárazság van, Rudolfking meg azt, hogy nem.
Tehát Floonak megint nincs igaza!
Ha meg részletesen végigolvassa, akkor nem érti, hogy jön ide az alpesi fű, meg a hó alatt túlél a fű, meg miről is beszélsz?!
Azt írtad, nem kell félteni a természetet??
Ez ergó azt jelenti, hogy nincs semmi gond, mit sápítozok én itt!
Persze nem szó szerint írtad, de a hozzászólásaidból ez jön le!
Szárazság van, nem kicsi hanem nagyon komoly, persze minden viszonyítás kérdése!
Ha ilyen kevés csapadék lett volna november 25 és március 8 között, akkor nem lenne semmi komoly probléma, mert a téli időszakban nincs akkora párolgás, a ködök, zúzmarák nedvesebben tartják a talajt.
És ha a tél után átlagos csapadék lenne, akkor semmi probléma nem lenne.
Ha ugyanez a csapadékmennyiség ugyanilyen eloszlásban esett volna le májustól szeptember elejéig, akkor rettenetesen nagy baj lenne, mivel a legnagyobb párolgású időszak van nyáron, a 27 fokok helyett 35 fokok lehettek volna, stb, stb, nem kell magyarázni.
Így azért nincs még akkora katasztrófa, mert tavasz után vagyunk!
Az igazán aggasztó az, hogy a tél száraz, a tavasz száraz, és ha az egész év így marad, így folytatódik!
Aszálykár általában nem júniusban mutatkozik meg igazán, hanem a nyár végéhez közeledve az őszbe fordulva.
De ha már júniusban így állunk, és még 3 ilyen hónap lesz, akkor lesz igazán baj.
A kanizsai adatok alapján ez az elmúlt 150 év 8. legszárazabb első féléve.
De mivel vannak területek, pl. Becsehely, Tormafölde, ahol lényegesen kevesebb eső esett, mint Nagykanizsán, megkockáztatom, hogy egyes helyeken ez errefelé az elmúlt 100-150 év legszárazabb 3 évében vagyunk idáig..
Ami amiatt is van, hogy a csapadék konvektív jellege miatt foltokban kimaradt sok hely, Tormafölde pont az egyik legdurvább.
Persze az is lehet, hogy amikor a kanizsai ennél szárazabb első félév volt, akkor pont odébb 20 km-rel volt több eső, de mivel az eddigi egyik legszárazabb (éves viszonylatban 150 év alatt az első-második helyezett) 2011-2012-es évben nem volt ennyire durva a helyzet júniusban, így erős a gyanú, hogy Top3-as első félévet élünk sok helyen szárazság terén.
Azért 100-150 év viszonylatában ez aggodalomra ad okot.
Persze ha esik hétvégéig 50-60 mm, akkor már javul a helyzet, na de ezt várjuk egy ideje, és csak nem esik.
Attól meg ennyi erővel, hogy " drámaian száraznak bemutatott talajban bőven lehet még annyi nedvesség, amitől a fügefák és a fű is kirúgja magát 10-20 mm csapadék után." ha esik 10-20 mm és kirúgja magát a fű meg a füge, akkor nincs is szárazság, maga a fogalom sem létezne, hisz ha esik, akkor nem lesz gond!
Persze!
Mint ahogy meleg sincs, hisz ha utána hideg jön, akkor nincs meleg!
Értem én!
Vagy ha esik hó, de elolvadt, akkor nem is esett?
Szóval ezek a dolgok azok, amik miatt nagyon sokan elhúztak az oldalról, nagyon sok értékes, szakmailag magas színvonalat képviselő fórumozó hagyott itt bennünket, mert beleköttök mindenbe, amibe lehet!
Aztán jönnek a csatlósok, hogy "ott a pont".
Hol a pont?
Milyen pont?
Azért mert közhelyeket puffogtatsz, hogy kibírják a növények, meg nem kell aggódni, meg a kár benne van a növénytermesztésben, meg van kártérítés, ez hogy a csudába jön ide?
Ha van kártérítés, meg benne van a kár lehetősége, attól még meteorológiailag szárazság van!
Illetve sokan nem tűnnek el az oldalról, csak ismerve az illetőket személyesen is, ismerve a valódi véleményüket, a habitusukat, sokan csak nagyon körmönfontan, óvatosan, körülírva mernek bármit írni, mert néhányan azonnal nekimennek, és félve a támadásoktól, inkább le sem írják a gondolataikat!
Még azt sem, ami igaz és egyértelmű, mert néhányan abba is belekötnek!
Nincs világvége hangulat, az nem itt kezdődik, csak szárazság van, nagyon komoly szárazság!
Ennyi!
Mert egy ilyen ártalmatlan témából vita lett!
Ha valaki csak úgy átfutja a hozzászólásainkat, akkor az jön le neki, hogy Floo azt állítja szárazság van, Rudolfking meg azt, hogy nem.
Tehát Floonak megint nincs igaza!
Ha meg részletesen végigolvassa, akkor nem érti, hogy jön ide az alpesi fű, meg a hó alatt túlél a fű, meg miről is beszélsz?!
Azt írtad, nem kell félteni a természetet??
Ez ergó azt jelenti, hogy nincs semmi gond, mit sápítozok én itt!
Persze nem szó szerint írtad, de a hozzászólásaidból ez jön le!
Szárazság van, nem kicsi hanem nagyon komoly, persze minden viszonyítás kérdése!
Ha ilyen kevés csapadék lett volna november 25 és március 8 között, akkor nem lenne semmi komoly probléma, mert a téli időszakban nincs akkora párolgás, a ködök, zúzmarák nedvesebben tartják a talajt.
És ha a tél után átlagos csapadék lenne, akkor semmi probléma nem lenne.
Ha ugyanez a csapadékmennyiség ugyanilyen eloszlásban esett volna le májustól szeptember elejéig, akkor rettenetesen nagy baj lenne, mivel a legnagyobb párolgású időszak van nyáron, a 27 fokok helyett 35 fokok lehettek volna, stb, stb, nem kell magyarázni.
Így azért nincs még akkora katasztrófa, mert tavasz után vagyunk!
Az igazán aggasztó az, hogy a tél száraz, a tavasz száraz, és ha az egész év így marad, így folytatódik!
Aszálykár általában nem júniusban mutatkozik meg igazán, hanem a nyár végéhez közeledve az őszbe fordulva.
De ha már júniusban így állunk, és még 3 ilyen hónap lesz, akkor lesz igazán baj.
A kanizsai adatok alapján ez az elmúlt 150 év 8. legszárazabb első féléve.
De mivel vannak területek, pl. Becsehely, Tormafölde, ahol lényegesen kevesebb eső esett, mint Nagykanizsán, megkockáztatom, hogy egyes helyeken ez errefelé az elmúlt 100-150 év legszárazabb 3 évében vagyunk idáig..
Ami amiatt is van, hogy a csapadék konvektív jellege miatt foltokban kimaradt sok hely, Tormafölde pont az egyik legdurvább.
Persze az is lehet, hogy amikor a kanizsai ennél szárazabb első félév volt, akkor pont odébb 20 km-rel volt több eső, de mivel az eddigi egyik legszárazabb (éves viszonylatban 150 év alatt az első-második helyezett) 2011-2012-es évben nem volt ennyire durva a helyzet júniusban, így erős a gyanú, hogy Top3-as első félévet élünk sok helyen szárazság terén.
Azért 100-150 év viszonylatában ez aggodalomra ad okot.
Persze ha esik hétvégéig 50-60 mm, akkor már javul a helyzet, na de ezt várjuk egy ideje, és csak nem esik.
Attól meg ennyi erővel, hogy " drámaian száraznak bemutatott talajban bőven lehet még annyi nedvesség, amitől a fügefák és a fű is kirúgja magát 10-20 mm csapadék után." ha esik 10-20 mm és kirúgja magát a fű meg a füge, akkor nincs is szárazság, maga a fogalom sem létezne, hisz ha esik, akkor nem lesz gond!
Persze!
Mint ahogy meleg sincs, hisz ha utána hideg jön, akkor nincs meleg!
Értem én!
Vagy ha esik hó, de elolvadt, akkor nem is esett?
Szóval ezek a dolgok azok, amik miatt nagyon sokan elhúztak az oldalról, nagyon sok értékes, szakmailag magas színvonalat képviselő fórumozó hagyott itt bennünket, mert beleköttök mindenbe, amibe lehet!
Aztán jönnek a csatlósok, hogy "ott a pont".
Hol a pont?
Milyen pont?
Azért mert közhelyeket puffogtatsz, hogy kibírják a növények, meg nem kell aggódni, meg a kár benne van a növénytermesztésben, meg van kártérítés, ez hogy a csudába jön ide?
Ha van kártérítés, meg benne van a kár lehetősége, attól még meteorológiailag szárazság van!
Illetve sokan nem tűnnek el az oldalról, csak ismerve az illetőket személyesen is, ismerve a valódi véleményüket, a habitusukat, sokan csak nagyon körmönfontan, óvatosan, körülírva mernek bármit írni, mert néhányan azonnal nekimennek, és félve a támadásoktól, inkább le sem írják a gondolataikat!
Még azt sem, ami igaz és egyértelmű, mert néhányan abba is belekötnek!
Nincs világvége hangulat, az nem itt kezdődik, csak szárazság van, nagyon komoly szárazság!
Ennyi!
Feltöltöttem ugyan azt a videót a 2-ik kamerának a hangsávjával. Sokkal tisztábban vette fel a dörgéseket, és visszahallgatva nagyon odavág. Főleg 10 perctől érdemes a nagyon közeli lecsapók miatt nézni. Hangerőt fel! 
Link
Link
Azért érdekes, hogy ezzel szemben Bécsben az éves már 238,2mm és 418,5 mm között van állomástól függően.
Ott a pont...
Nem mellesleg, Floo, mintha most láttam volna egy képet, hogy már van érett fügéd...
Nincs kedvem újra előszedni azt a nem túl népszerű hozzászólásomat, amit a témával kapcsolatban írtam nem is olyan rég...
Nem mellesleg, Floo, mintha most láttam volna egy képet, hogy már van érett fügéd...
Nincs kedvem újra előszedni azt a nem túl népszerű hozzászólásomat, amit a témával kapcsolatban írtam nem is olyan rég...
Mutatok neked olyan erdőt, ami 70-80 km/h-s széltől eltűnik (nyárfás, nem megfelelő védősávok stb) Szóval nem kell trollkodni simán 150-es széllel.
Van még aki rinyál a szárazság miatt? 
Délnyugat-Szlovákia már sivatagosodik. Amúgy nem is vicces, 4 mm esett az utóbbi egy hétben, komolyabb csapadék csak Komárom kornyékén volt, 10 - 15 mm korul. Pozsony kornyékén továbbra is 10 mm-t meghaladó napi csapiosszeget utoljára november 15-én regisztráltak, az év eleje óta 103 mm esett, a deficit 170 mm, fúj a szél, hoség van, a talajnedvesség a felso 40 cm-en 15 / 10 % alatti, kiadós csapadéknak se híre, se hamva a fáklyán, a holnapi helyzet sem rózsás... Na, ez már nagyon komoly helyzet kezd lenni. 
Délnyugat-Szlovákia már sivatagosodik.
Amúgy nem is vicces, 4 mm esett az utóbbi egy hétben, komolyabb csapadék csak Komárom kornyékén volt, 10 - 15 mm korul. Pozsony kornyékén továbbra is 10 mm-t meghaladó napi csapiosszeget utoljára november 15-én regisztráltak, az év eleje óta 103 mm esett, a deficit 170 mm, fúj a szél, hoség van, a talajnedvesség a felso 40 cm-en 15 / 10 % alatti, kiadós csapadéknak se híre, se hamva a fáklyán, a holnapi helyzet sem rózsás... Na, ez már nagyon komoly helyzet kezd lenni.
Ha másra nem is, látványra ismét jó lehet a holnapi nap itt a környéken, de szerencsével csapadék is jöhet.
Nem kell trollkodni.. biztos nem tűnik el fél erdő meg pár tető nyamvadt 70km/h-s széltől...
Mindenesetre egy napig tartott, hogy helyreálljon az áramszolgáltatás, és további két napig, hogy a romokat eltakarítsuk.
Link
Kaposvárt egy gyengébb rész találta el.
Mindenesetre egy napig tartott, hogy helyreálljon az áramszolgáltatás, és további két napig, hogy a romokat eltakarítsuk.
Link
Kaposvárt egy gyengébb rész találta el.
Meg is néztem. Nagyon szép falfelhők,esőfüggöny,lecsapók,hegyláncok és üde zöld táj. Jó lehet ott élni nyáron is,télen is! 
Tmin: 15,0 fok. Tmax: 30,0 fok.
Egy árnyalatnyival hűvösebb lett a vártnál, épp összeszenvedtük a hőségnapot.
Egy árnyalatnyival hűvösebb lett a vártnál, épp összeszenvedtük a hőségnapot.
Csodaszép táj,és impozáns zivatarok tucatjával,rengeteg csapadékkal. Arra egy-két nap alatt több zivatart láthat az ember,mint Magyarország jó néhány elcseszett régiójában egész év alatt!
Akkor 3-7 évente világvége-hangulatot kell átélniük, ez tényleg rossz lehet. Azt hittem, ez egy erősebb szó. Nekem jobban tetszene a rendkívüli szárazság, aszály, csapadékhiány, stb. de ha világvége-aszály van, akkor legyen az, átírom a szótáramban.
Tihanyban mi is foglalkozunk szőlő- és néhány egyéb haszonnövény termesztésével, szóval nem a belvárosi betondzsungelben találkozom csak a csapadékhiánnyal, és sejtem, mennyire bosszantó, hogy ha elmarad sok csapadék és emiatt a termés is rosszabb lesz, főleg, ha az ember bevétele függ ettől. De ez eléggé ismert kockázat, amire még kártérítés is létezik, hogy a kiesett bevétel ne jelentse a vállalkozások végét. Ha azonban alapítok egy céget, ami néhány jó év után belefut 1-2 rosszabb évbe, nem kapok érte kártérítést, mert a kockázatok nem természeti tényezők, utóbbi ténye pedig ismert, sőt anyagilag is jól mérhető külső tényező. Ez is egy ilyen év, persze, hogy rossz! És ezek szerint világvége is.
Tihanyban mi is foglalkozunk szőlő- és néhány egyéb haszonnövény termesztésével, szóval nem a belvárosi betondzsungelben találkozom csak a csapadékhiánnyal, és sejtem, mennyire bosszantó, hogy ha elmarad sok csapadék és emiatt a termés is rosszabb lesz, főleg, ha az ember bevétele függ ettől. De ez eléggé ismert kockázat, amire még kártérítés is létezik, hogy a kiesett bevétel ne jelentse a vállalkozások végét. Ha azonban alapítok egy céget, ami néhány jó év után belefut 1-2 rosszabb évbe, nem kapok érte kártérítést, mert a kockázatok nem természeti tényezők, utóbbi ténye pedig ismert, sőt anyagilag is jól mérhető külső tényező. Ez is egy ilyen év, persze, hogy rossz! És ezek szerint világvége is.
"katasztrófa- és világvége-hangulatot szerettem volna kicsit mérsékelni."
Mondjuk, hogy ha egy termelőnek elszáradnak a növényei, vagy gyenge termése lesz, az neki világvége hangulat már ne is haragudj...
Mondjuk, hogy ha egy termelőnek elszáradnak a növényei, vagy gyenge termése lesz, az neki világvége hangulat már ne is haragudj...
Nem azt mondtam, hogy nincs baj, én kicsit a katasztrófa- és világvége-hangulatot szerettem volna kicsit mérsékelni. Vagy ilyet mondtam volna, hogy minden rendben? Visszaolvasom, mit is írtam.
(picit később)
Nem, tényleg nem írtam ilyet, hogy minden rendben lenne.
Ráadásul hogy lenne nedvesség a csontszáraz talajban? Ilyet is mondtam? A mindenit, újraolvasom.
(kicsit később)
Újraolvastam, ilyet se mondtam.
Nem jó érvelési módszer ám kitalálni dolgokat, amiket nem mondok. Azok ellen pazarul, népszerűen lehet védekezni.
Értem én, hogy kevés a csapadék, megviseli az ültetett növényeket, jelentős károkat okoz majd a mezőgazdaságban, ezek is tények, persze, ahogy az is, hogy a drámaian száraznak bemutatott talajban bőven lehet még annyi nedvesség, amitől a fügefák és a fű is kirúgja magát 10-20 mm csapadék után. Vagy nem, nem ez a szakterületem, igaz.
(picit később)
Nem, tényleg nem írtam ilyet, hogy minden rendben lenne.
Ráadásul hogy lenne nedvesség a csontszáraz talajban? Ilyet is mondtam? A mindenit, újraolvasom.
(kicsit később)
Újraolvastam, ilyet se mondtam.
Nem jó érvelési módszer ám kitalálni dolgokat, amiket nem mondok. Azok ellen pazarul, népszerűen lehet védekezni.
Értem én, hogy kevés a csapadék, megviseli az ültetett növényeket, jelentős károkat okoz majd a mezőgazdaságban, ezek is tények, persze, ahogy az is, hogy a drámaian száraznak bemutatott talajban bőven lehet még annyi nedvesség, amitől a fügefák és a fű is kirúgja magát 10-20 mm csapadék után. Vagy nem, nem ez a szakterületem, igaz.
Én is bírom a nyár második felének tipikus, gyenge ék-i, k-i áramlásban mozgó, "helyi", mindennapos, délutáni zivatarait. Ez úgy hozzátartozik a nyárhoz, mint a télhez a hó.
Ehhez viszont megfelelő "háttér" szükséges: kis féltekei hőkontrasztban sokáig "döglődő", lefűződött teknő, sekély ciklon (alias bárikus mocsár) térségünk fölött.
Idén nyáron viszont eddig volt egy bazi gerinc, most meg viszonylag gyors nyugatias áramlások vannak. Ezek alkalmatlanok a szóban forgó jelenséghez.
De még nincs vége a nyárnak, és egyébként is később szoktak jelentkezni az ilyen zivatarok.
Ehhez viszont megfelelő "háttér" szükséges: kis féltekei hőkontrasztban sokáig "döglődő", lefűződött teknő, sekély ciklon (alias bárikus mocsár) térségünk fölött.
Idén nyáron viszont eddig volt egy bazi gerinc, most meg viszonylag gyors nyugatias áramlások vannak. Ezek alkalmatlanok a szóban forgó jelenséghez.
De még nincs vége a nyárnak, és egyébként is később szoktak jelentkezni az ilyen zivatarok.
Tehát akkor nincs is semmi baj, birják a növények, mert ha csontszáraz a talaj, akkor is van benne nedvesség.
Még ha lóg vagy hullik is a levelük, a gyümölcsök nem nőnek vagy épp a fű kiég, furulyázik a kukorica, akkor is van nedvesség.
Értem!
Még ha lóg vagy hullik is a levelük, a gyümölcsök nem nőnek vagy épp a fű kiég, furulyázik a kukorica, akkor is van nedvesség.
Értem!
Így van, főleg a keleti, északkeleti gyenge áramlásoknál tud a Mecsek szépen termelni. Bár szerintem itt inkább a gyenge áramlás a lényeg, nem is az irány.
Már jó volna egy ilyen hét az időjárásban, amikor már délelőtt megindul a Mecsek (főként a Zengő) felett a keletkezés és az északkeleti áramlással erre is kiterjed.
A 90-es években sokkal gyakoribb volt ez a helyzet, idén még nem találkoztam vele.
Már jó volna egy ilyen hét az időjárásban, amikor már délelőtt megindul a Mecsek (főként a Zengő) felett a keletkezés és az északkeleti áramlással erre is kiterjed.
A 90-es években sokkal gyakoribb volt ez a helyzet, idén még nem találkoztam vele.
Volt az 150km/h is simán. Korpádnál egy sávban egyszerűen eltűnt az erdő. Legalábbis az útról nézve eléggé ramaty állapotban volt.
Természetesen az armageddon után hazaértem. Jó nagy kárt csinált a vihar. Most hogy itthonvagyok, az összes vihar el fogja kerülni ezt a környéket, haha.
Természetesen az armageddon után hazaértem. Jó nagy kárt csinált a vihar. Most hogy itthonvagyok, az összes vihar el fogja kerülni ezt a környéket, haha.
Itt borultságig befelhősödött, vissza is esett a hőmérséklet 29 fokra. Egyébként fülledt, "dunsztos" idő van.
Ott pont az a baj, hogy a medencéből (csak helyi cirkulációt, tehát szélcsendes időt feltételezve) közel 360 fokban terjed szét az áramlás, míg egy önállóbb hegy esetén ez pont fordítva van, oda minden irányból megy az áramlás, tehát ott jóval erősebb lesz a konvergencia a hegynél. Link
"És a Pilissel, Visegrádi - hegységgel, ill. olykor a Börzsönnyel mi van!?
Miért muzsikálnak ilyen gyengén!? Hosszú évek óta."
Arra lehet gondolni, ezek a nedves dny-i áramlásra nézve benne vannak a Dunántúli-khg. délnyugatabbra eső tagjainak (Bakony, Vértes) szélárnyékában, pontosabban leszálló ágában.
Míg pl.az Északi-khg. akadálytalanul emeli ezt az áramlást.
Miért muzsikálnak ilyen gyengén!? Hosszú évek óta."
Arra lehet gondolni, ezek a nedves dny-i áramlásra nézve benne vannak a Dunántúli-khg. délnyugatabbra eső tagjainak (Bakony, Vértes) szélárnyékában, pontosabban leszálló ágában.
Míg pl.az Északi-khg. akadálytalanul emeli ezt az áramlást.
Ez alkalommal megússzúk a 38-40 fokokat, de Szerbia déli felében és különösen Macedóniában 40 fok feletti hőség várható 2-áig.
Igen. Igaz! Van benne valami!
Bár azért a Börzsönyt elég kiterjedtnek gondolom.
A Bükk az alap, az a legkiterjedtebb, meg a Bakony.
De a Mecseket sem gondolnám túl kiterjednek, és az is kicsi.
A Pilis így néz ki : Link Link Link Link Link
Hm, azért nem rossz, bár valóban látszik a tagoltság rajta.
Azért a medence, ahol élek elsőre azt gondolnám milyen ütős zivataros hely, körbe emelkedő dombok-hegyek, majdnem 360 fokos panorámában, itt pedig a nagy nyílt, intenzíven melegedő medence. Közben mégsem.
Bár azért a Börzsönyt elég kiterjedtnek gondolom.
A Bükk az alap, az a legkiterjedtebb, meg a Bakony.
De a Mecseket sem gondolnám túl kiterjednek, és az is kicsi.
A Pilis így néz ki : Link Link Link Link Link
Hm, azért nem rossz, bár valóban látszik a tagoltság rajta.
Azért a medence, ahol élek elsőre azt gondolnám milyen ütős zivataros hely, körbe emelkedő dombok-hegyek, majdnem 360 fokos panorámában, itt pedig a nagy nyílt, intenzíven melegedő medence. Közben mégsem.
"Az ECM hosszútávú végig átlagnál melegebb, jóval melegebb időjárást ad. Nyilván nem hihető 4 hétre, de 1 hétre is ezt adja, és a 2. hétre is"
Az előző futásban is pozitiv anomáliát adott az ECM, de kisebbet. Figyelni kell a továbbiakat. Az mindenesetre látszik, hogy a meleg területnek elég közel leszünk a határához -ez is alátámasztja a helyzet "pengeél" voltát.
Feltéve de nem megengedve, hogy megvalósul a +1, +3 fokos anomália (középérték +2), az még nem lesz tragikus (főleg, ha eső is lesz hozzá) 24-25 fokos júliusi havi közepek is előfordultak már nálunk: na, az kemény.
Az előző futásban is pozitiv anomáliát adott az ECM, de kisebbet. Figyelni kell a továbbiakat. Az mindenesetre látszik, hogy a meleg területnek elég közel leszünk a határához -ez is alátámasztja a helyzet "pengeél" voltát.
Feltéve de nem megengedve, hogy megvalósul a +1, +3 fokos anomália (középérték +2), az még nem lesz tragikus (főleg, ha eső is lesz hozzá) 24-25 fokos júliusi havi közepek is előfordultak már nálunk: na, az kemény.
Szerintem azok a hegységek túl kicsik és tagoltak, nincsenek olyan határozottan kimagasló és nagyobb kiterjedésű csúcsok, fennsíkok, mint a többi hegyen. A Soproni- és a Kőszegi-hegység is ilyen egyébként, ott is ritka az önálló hőzivatar (leginkább az Alpok felől terjed oda a konvergencia).
Havazás előrejelzés
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Feketén fehéren a karácsonyról
Időjárás-változás | 2025-12-21 10:00
Szabályzat