Ho-ho-hóváró

Szép üllöt eregetett a miskolci zivatar.Jól látni innen a szalóki strandról.

Már esik is Indulhat a szauna, jöhetett volna később
Szombatnál hamarabb nem vártam semmit, erre tessék, a Bükk megcsinálta

Miskolc mellett zivatar van Link

Azért itt csak kipattant valami.

Takt: 35,7 fok, már megvan a szezoncsúcs.

Szinuszgörbe jellegű.  Jaj, mintha tankönyvből szóltál volna. Pont neked mondjam el, hány olyan eset létezik, amikor nem az?  
Neked korrekciós tényeződ van... Hááát, tényleg nem értelek. 
Mindegy. Tapasztalat alapján tippeltek csak a mai Tmax-ot. De jó is az irány, ugyanis már csak 0,1fok hiányzik csak a 35,5-höz. 

Váraljamet, köszönöm a kiegészítést! Nem is értem mért írtam a szabványt... Ajánlás. Mondjuk az 1m körüli mérést nem nagyon értem. Ott már borzasztóan érződhet a talaj befolyásoló hatása. 

Csak hogy jól értem-e: az ablakban/falon mérsz 58 fokot, a környékbeli hiteles mérők 35-öt, tehát lekorrigálod 35-re?  Vagy "reggel jó", "délelőtt-11 fok", "délben-17 fok" stb... ?

Na, hát jól is néznék ki, ha nem lennék tisztában a standard körülmények között végzett mérés mibenlétével és jelentőségével... (Kb.felső általános iskolás szint)
A korrekcióban megbízok, mert 1000-szer megfigyelt és kipróbált. Persze, az igazi a szabályos mérés lenne: a talaj fölött 2m-re szabványos hőmérő-ház, benne jó minőségű, hagyományos (higany vagy borszesz) hőmérő. Bár, állítólag, a modern elektronikus műszerek is nagyon pontosak.
Azt hiszem, mégis beszerzek egy árnyékolós hőmérőt, amivel általában mérnek a kollégák. Már érdekel, az hogy "muzsikál"

Nálam már tegnap megvolt a forró nap, 35,3 fokos max-al. Holnap viszont itt se lesz kegyelem, kerekített 37 fokot várok...

34,2 fok délben, szép lesz ez...

Nincs szabvány a mérési magasságra, a 2 m is csak ajánlás. Európában többnyire 2 m-en vannak elhelyezve a hőmérők, de Észak-Amerikában jellemzően 150 cm-en, Ausztráliában 120 cm-en mérnek. Ugyanez igaz a csapadékmérésre is, nincs kőbe vésve az 1 m ott sem.

Legalább 5-6 m-en kellene mérni, hogy a felszín típusa már ne befolyásoljon számottevően. De mivel az ember nem ekkora torony, így ott mérünk, ahol élünk, 1-2 m-en. Ahogy Zivi is leírta, lehetőleg a természetes talajborítás felett kellene mérni, ami Magyarországon nyílt területen szinte mindenütt a fű.

Takt: 33,6 fok. Továbbra is úgy saccolom, hogy a mai csúcs itt 35 és 36 fok között fog beállni, a 36-hoz közeli, "alulról megnyaló" érték a legvalószínűbb.
Ez természetesen már nem a mi "normális" nyári melegünk, ami anticiklon belsejében, tartós napsütés mellett áll elő kontinentális légtömegben (pl. 29-30-31 fok) Ez az ide látogató Szahara, de tudjuk, a légtömegek vándorlása tud ilyesmit produkálni.

Palui: a hőmérséklet napi menete szinuszgörbe-szerű, azaz a csúcsok közelében jól ellaposodik. A csúcshőmérsékletet ezért nem számolhatod ki ilyen "1 fok/óra" módon.

Hogy mi?
Korrekciós kulcs?? Értem én, csak értelme nincs. Erre szoktam azt mondani, hogy egyetlen mérés is elég lenne a világon, a többit meg "korrekcióznánk"... NEM az a lényeg, hogy hasonló értékeket mérj, mint a többiek, hanem hogy hasonló KÖRÜLMÉNYEK (szabvány...) közt tedd ezt - innentől kezdve aztán mérhetsz akár konstans egy fokkal többet is a környékednél, ha jól van elhelyezve (műszer, kopott árnyékoló stb. egyéb problémáktól most tekintsünk el), akkor az adatot elfogadjuk.
Banálisnak tűnhetnek a fentiek, de látható, sokan nincsenek tisztában a dolgokkal.

Itt ma úgy beröffent a meleg, hogy már 11:50-kor meg lett a kerek 35 fok.
Idei első forró nap ezennel pipa.
Az rh. is szép mélyrepülésbe kezdett.

Akt. T. : 35,4 fok, rh. : 38 %.
Td. : 19,2 fok.

Máris barátibb, mint a tegnap délutáni 34,3 fok, 50 % - os rh. , 22,2 fokos Td. mellett. 

Nálam tegnap 12 órakor 32,8°C volt a t (tmax: 34,8°C), most 32,1°C, azaz 0,7 tizeddel alacsonyabb mint tegnap délben.
Nem bánnám, ha ma se lenne forró nap.

Igazából ez a felhasználás céljától függ. Mivel a meteorológiai szolgálat tevékenységének egyik nagy részét az éghajlati elemzés és modellezés teszi ki, így nekik törekedni kell arra, hogy lehetőleg olyan mérőhelyek legyenek a legtöbb helyen, ahol minimális az emberi tevékenység hatása, így (jobb esetben) nem a belvárosba vagy a szántóföldekre teszik a mérőket. Az viszont igaz, hogy az emberek részéről valóban lenne igény ezekre is. Egyébként vannak is városi mérőhelyek, bár leginkább Budapesten. Az mondjuk megint más kérdés, hogy ha beton/aszfalt felett mérnénk, annak igazából meteorológiai szempontból semmilyen értéke nem lenne, pusztán egy tájékoztató adat lenne (hasonlóan, mint a városokban itt-ott elhelyezett - és szerencsés esetben árnyékolt - hőmérős kijelzők).

Kérdés,hogy van e értelme a füves területeken mérni mindenhol amikor egyre több a város ,a beépített terület,a városlakó.S ahogy  Palui írja,összevetni csak változatlan mérőket érdemes,ha ezt lehet garantálni. 
Ugyanúgy akarunk mérni ahogy régen,de közben változik az életterünk. Győrre beírják,hogy reggel 19 fok van (hűű ,de felfrissültünk ) aztán gyakorlatban meg 23 fok van,mert a mérés Péren van a prérin.

Dél sincs és Budapesten már most 36 fok van. 

Felsőszölnökön biztos volt eső, mert itt olyan szép a kukuruza, mint még sehon

Jajj, hát látod mennyi kérdés? És ez csak kishazánkra vonatkoztatva vetődik fel... Abba már bele se megyek, hogy máshol a világban miket és hogyan mérnek, vagy régen és most milyen sűrű volt a mérési hálózat, módszer... Stb. 
Miközben 100évvel ezelőtti globális mérések vannak összehasonlítva mai adatokkal. Vajon mit mutatna a klímaváltozás, ha csak azon állomások lennének összehasonlítva, melyek változatlan helyen, változatlan formában, technikával mérnek azóta is? Á, de hagyjuk is, mert olyan összetett a téma, és sokan úgyis csak odáig látnak, hogy bezzeg régen nem volt ennyi tornádó a hírekben meg a tv-ben

A lényeg az lenne, hogy lehetőleg természetes talajborítottság felett mérjünk. És ilyen szempontból a Föld legnagyobb részén a füves talaj a helyes, mert már maga a mezőgazdasági tevékenység (mind a földművelés, mind az állattartás) is egy ember általi módosítás (füves puszták beszántása, beültetése vagy legeltetése), a város meg aztán pláne. De persze pl. a sivatagban a homok, a hegységekben a sziklás talaj, míg a sarkvidékeken a jéggel/hóval borított talaj a természetes. Illetve természetes még az erdő is, viszont ott az a kritérium nem teljesíthető, hogy ne legyen árnyékban a mérő, így ott nincs értelme mérni (az erdő saját mikroklímáját mérnénk).

Értelek,de akkor városokban miért legyen kritérium a fű ahol jóval több a beton talaj?
Vagy az ominózus tyúkudvar is lehet adott területre jellemző egy kiskunsági faluban pl.  Mondjuk a tyúkszar hőleadást 2 m-re nem ismerem.
Elmélkedek ,nem észt osztok,ahogy reggel megkaptam ..... 

Itt kb 1°C/óra a melegedés. 32,5-ről ez kb 37 körüli Tmax-ot jelenthet. 
Te szerencsésebb vagy!

Nálam szerencsére 2 fokkal hűvösebb van mint tegnap Talán nem lesz meg a 35 fok.

Hát ja, egységes, mindenkinek ugyanúgy értelmezhető leírás nem csak a meteorológiában nincsenek, hanem az élet minden területén így van. Szélcsendben igen is beleszól a talaj kisugárzása, főképp ha valaki fű helyett földes terület fölé helyezi.  
De mondok egy tutit.  Ha egy egy adott területre az a jellemző, hogy nincs fű, akkor ott Pl hogy a túró a lehetne már hitelesen mérni, ha odatelepítek 50m2 füvet? Ott nyilván a sima föld feletti mérés lesz a jó, az adott területet jól jellemző mérés. Vagy ott a sivatag, sziklás vidékek stb
Ezért kell csak törekedni a fűre, de nem minden áron.

De ha van itt szakértő, megerősíthetne, vagy cáfolhatna

Lehet, de ez nem mindig jellemző, hogy itt ilyen "szépen" beragad a Budapestinél akár 10 % - al magasabb rh.
Most ennél a hőhullámnál igen. Tegnap pl. délután volt 34,3 °C 50 % -os rh. - val. Ez 22,2 °C -os Td. volt. 

Sebaj, ahogy múlt szerda óta vasárnap kivételével minden nap, úgy ma is, utolsó napként a sorban megtapasztalhatom a budapesti tömegközlekedést, a száraz forróságot, hiszen 2 hétig nincs autóm, és mit ad Isten, pont múlt szerdától - a mai napig van egy középsulis haverommal egy 8 napos zenei projektem a 9. kerületben, a Soroksári út környékén délutántól - késő estig.

Naponta délután vonattal be Vörösvárról a Nyugatiig ( na ná, hogy pont hőségben cseszekszik a MÁV, tegnap a fél órás út 1 óra lett ), onnan 4-6-os villamossal a Jászaiig, és onnan 2-es villamossal a Boráros térig. Egy élmény.

Én ettől el vagyok szokva, lévén főleg autóval közlekedek, és ritkán tömegközlekedéssel, de most ezt megkapom bő 1 hét alatt rendesen.
Legalább van alkalmam megfigyelni a belvárosi életet tömegközlekedésből hőhullám idején.
Amit eddig tapasztalok, kb. mindenki pont lexarja Pesten, hogy hőhullám van. Senki sem szenved, az utcák, parkok nem ürülnek ki, teli van minden a Duna parton, többen sportolnak a legnagyobb melegben, tűző napsütésben a játszótereken, triál, kosárlabda pályákon, stb.

Én a leírtakat nem így értelmezem,még jó ,hogy nem én helyezem ki az OMSZ-s mérőket.

A 2m -es mérésbe már nem szól bele a talaj,illetve a rövidre vágott fűre "csak" törekedni kell.Én ezt olvastam

Közben a bulvár (mily meglepő!) elkezdett "énekelni"
Kiskegyed: "Döbbenetes augusztus jön, a meteorológusok sem akarták elhinni..."
Én se hiszem, ezért nem is olvastam el a nyilván igen okos cikket. 

Ha az írásom hatására felmerült benned, hogy "Lehet, majd veszek egyszer egyet.", már örülök is. Szívesen segítek beszerezni!

Mivel 6-7 éves korom óta állandóan a hőmérőn "lógok", elég jól kiismertem a hőmérséklet viselkedését a különböző időjárási helyzetekben. Igaz, hogy ablakban mérek, de megvannak a "korrekciós kulcsaim", hála a környéken folyó standard méréseknek.
Hogy miért nem szerzek be egy modern, árnyékolós hőmérőt. A fene tudja... Lehet, majd veszek egyszer egyet.

2m-en nem azért kell mérni mert úgy nem szól bele a talaj milyensége, hanem mert ez a szabvány mérési magasság. Meg a füves terület is. Beleszól a talaj, nem kis mértékben. Egy fekete, vagy sötét földes terület 10-20°C-kal nagyobb hőmérsékletű lehet, mint a fűvel borított terület. Akkor elképzelheted, hogy még 2m-en is tud hatással lenni a mérésre!
Én is így mérek. Máshogy nincs is értelme

Már 35 fok van, a középső országrész a legmelegebb, mi lesz ma itt..

Nálatok gondolom a környező erdők is bejátszanak a párásabb levegőbe, mert pl. Budapest térségében már 40 % alatti Rh-k vannak, ott biztos, hogy lemegy 30 % köré, alá délutánra.

Köszi,tudod ,ha nem tudom hol van egyszerűbb kérdezni.

Akkor gondolom az OMSZ-nél is ezek a szabályok...  mindjárt meg is akadtam...

"- A hőmérséklet mérését lehetőleg 2m-es magasságban végezzük, így a talaj kisugárzási viszonyai nem szólnak bele a mérésbe. Törekedjünk a természetes talaj feletti mérésre (lehetőleg rövidre vágott gyepes rész felett). "

Tehát ,ha 2 m-en van akkor nem szól bele?  Akkor meg nem mindegy hol mérünk ,talaj szempontjából??

A hőhullám első 4 napja ( vasárnap - szerda ) itt még viszonylagos tingli-tangli volt, ma viszont már látszik, hogy szépen robban be a meleg reggel óta, és holnap is hasonló lehet. 
A mai napon a 22-23 fokos, holnap pedig a várhatóan 23-24 fokos T850 talán már ténylegesen uralomra tud jutni. Meglátjuk majd! 

Ma a 18,8 °C - os Tmin után már reggel pontban 9 h - kor meg volt a 30 °C, jelenleg 10:45 - kor pedig már 33,2 °C van, 47 % - os rh. mellett. Ez 20,1 °C - os Td. Sajnos ma, a hőhullám 5. napján sem történik meg felém a határozottabb kiszáradás.
Nem egészen ezt vártam a hőhullám kezdetén, jobb lenne nappali 30 % körüli rh. mellett az elviselése.

Hát Atis! Nem kell ám messzire menni érte!
Észlelési segédlet I-II-III - metnet kislexikon
Link
Link
Link

Talán meglesz a forró nap

32 fok van, és még nincs 11 óra...

Nekem egy link is elég egy szakmai oldalról ahol leírják.....persze nagyjából tudom ,de érdekelne egy precíz leírás a követelményekről.

Esetleg bárki aki tud ilyet annak megköszönöm.

Érdekes, hogy a mai napra DK mellett Budapest, Dél-Pest megye, és Fejér megye robbant be, nagy területen 33-34 fokkal.

Jelenleg 31,1°C van. A minimumot jól tippelted, 20,6°C lett.
Egyet nem értek, hogy egy olyan ember mint Te, aki ennyire az időjárásért vagy abban él, hogy bírja ki szabványos mérések nélkül, miért jó a tippelgetés (T, csapadék). Mindenféle rossz szándék nélkül kérdezem!

Dolgozok, nincs időm írni!

Délkeleten 34 fok van 10-kor.
Az durva!

Kíváncsiságból megnéztem, 2013. augusztus 8-án, amikor 39,5 fok lett a Tmax, 32,4 fok volt ilyenkor, míg most 31,6 fok van. Igaz a Tmin akkor 1,3 fokkal alacsonyabb volt, 17,8 fok, tehát akkor gyorsabban melegedett a levegő, mint most. Illetve szintén 32,4 fok volt 2013. július 29-én, amikor 38,4 fokos maximumot mértem (de akkor 20,3 fokos minimum után).

Ezek alapján a 37-38 fok ma is hozható lehet, holnap pedig ha magasabb lesz kicsit a maximum, talán a 39 is. A 40 fokra elég kevés esélyt látok, de azért azt sem zárom ki teljesen (legalább kerekítve), holnap hasonló lesz a T850, mint 2013. augusztus 8-án.

Tökéletesen meg lennék vele elégedve

Azért Érdre se olyan rossz az a 21 mm Meg kell becsülni, pláne egy ilyen periódus után

Azért a met.hu-n is végig lehet pörgetni az ECM-et ott is adja a csapadékot szépen.

Dehogy felejtettem. Félblockingos semmitérő száraz, szeles nyugati frontok jöttek-mentek.
Hálistennek távoli közük sincs ahhoz, ami most jön  (lassú mozgású, hullámzó front gyenge légmozgással - burst-öt nyilván nem számolva  )
Link
Link
Like.

Az ENS semmit nem mond, teljesen fogalmatlan volt a fent említett nyugati frontos szitukkal, sokszorosan túlbecsült mindig minden csapadékot pár napra előre. Aztán közeledve mindig csökkentette.
Ez egy gyökeresen más helyzet szerencsére. Szerintem most még alá is becsül. Abból is látszik, hogy most az eseményhez közeledve folyamatosan növeli mindkét modell.
Friss Érdre: Link
E futás szerint tehát csak a Duna-Tisza közéig táncolna vissza nyugat felé a hullámzó front. 

Elfelejtetted már, mi ment Érden pár hónapig?
Ez az ENS párja (sacc/kb) : Link

azért már látszik az alagút vége
15-e után meg már nem aggódok, a naptárból ítélve sem lehet olyan nagy probléma.