Meteorológiai műszerek otthon

Nekem is volt ilyen fényképezõm. Alacsony önkisülésû akkuval mûködött csak rendesen.
Ezeket már feltöltve árulják.

Ilyen pl: Varta Ready2Use, GP Recyko, vagy Eneloop

Edigital: Link

Egyébként feltöltve asszem 1,4V-ot mértem rajtuk.

Én a fényképezõképembõl akartam az akksikat kidobálni, mert 1,2 volttal nem sokáig bírta. Még egy olcsó ceruzaelemmel szépen elmegy.

Vannak elõnyei, nem is vitatom, nekem is van egy régi vakum, ami 1,5 V-os elemre vannak tervezve, és NiMh-s akksival alig tölti fel magát. Lehet, hogy veszek is bele ilyen NiZn akksit.

Csak arra akartam felhívni a figyelmet, hogy a marketigesek megint összekacsitottak a mérnökökkel, hogy miként lehet jó nagy számot ráírni, nehogy már a NiZn 1500mAh-ja miatt ne vegyék az emberek.

Azért nem elhanyagolható tény az sem hogy a NiZn akku belsõ ellenállása kb. 1/10-e a NiMh akkuénak. Pl. egy fényképezõ vakuját 5x gyorsabban feltölti a NiZn akku mint a NiMh. (nem mindegy hogy 2s vagy 10s-ot kell várni ugye...) Energiatároló kapacitásban meg nincs nagy eltérés a két technológia között, viszont a NiZn akkut sokkal rövidebb idõ alatt fel lehet tölteni mint a NiMh-t. A NiZn töltésideje 2 óra a NiMh-é pedig 6-8 óra.

A LED technológiát sokan félreértelmezik.
Két változata létezik:
1. a nagy felületû képernyõknél a hagyományos luminecensz csöves háttérvilágítás nem ad homogén háttérfényt ezért világosabb sötétebb sávok jelennek meg a teljes képernyõ felületen. Ennek a kiküszöbölésére a csöves háttérvilágítást kiegészítik LED-es világítással. Vagy a legújabbaknál már csak LED-ek biztosítják a kellõ háttérfényt. Persze nem hagyományos LED-ekre kell gondolni hanem egy vékony 1-2mm vastag mûanyag lapra ami feszültség hatására fehér fényt kezd kibocsájtani.
Ezeknél a fajta tv-knél a kép megjelenítése továbbra is a hagyományos jól bevált kiforrott folyadékkristályos kijelzõvel történik.

2. az új LED pontmátrixos kijelzõnél mindenegyes képpont 3 LED-bõl áll ennél a kijelzõ típusnál nincs szükség háttérvilágításra mert a fényt maga a LED biztosítja.
Nagyon jó éles jó fényerejû képet tud adni ez a technológia csak még kicsit drága.

Tehát ha valaki LED-es tv-t vesz az nagy valószínûséggel LCD kijelzõs csak a háttérvilágítás LED-es kiegészítésû vagy a legújabb módszer szerint már csak LED-ekbõl áll.

Aki LED kijelzõs tv-t vesz az kicsit mélyebben nyúl a zsebébe.

Az pedig elég csúnya volna ha a háttérvilágítás 60 100 vagy 200 Hz-el villogna, mint azt egyesek feltételezik...

János! Azért ne vegyél erre mérget. A szem érzékeli a változásokat, csak az agy mossa össze a képeket. A LED technológiának a képernyõnél pedig semmi köze a kép frissítési frekvenciájához. (100 Hz, 200 Hz stb.)

nem az a lényeg hanem az 1,2 voltos feszültség kevés pl a fényképezõgépbe, hiába töltöm fel.

Na ugye. Jó hogy vannak tanult emberek, a számok varázsán kívül. Olyan ez mint a Tv. kép frissítési frekija, 100 Hz- 60 Hz. 200 Hz- 100 Hz. Szemfényvesztés az egész. (60 Hz. felett a szem már nem érzékeli a vibrálást, a ledes tech. miatt meg pláne nem.)

Hát most hallottam elõször errõl a NiZn akkumlátorról. Lehetnek elõnyei, de a marketing fogás óriási benne. A mértékegységet figyeltétek? mWh, mert így nagyobb számot lehet írni.

NiZn: 2500 mWh 1,6 V

NiMh: 2400 mAh 1,2V --> átszámolva: 2880mWh,

Nem ajánlom a barkácsolást. Jó az a konfiguráció ahogy van gyárilag. Nem ismerem amúgy ezeket az "összetett" mûszereket, de jobb nem nyúlni bele.
A szenzort ha kiteszed a semmibe jó hogy alámér, már a szenzor háza is gyorsan veszít a hõjébõl. (párolgás-hõelvonás stb.) Legyen olyan amilyen most, esetleg próbáld az árnyékolót pár méterrel arrébb tenni,lényeg hogy érje a napfény de a falaktól, fáktól, fészer, legalább 3 méter legyen meg.

Nem tudom, milyen szoftvert kaptál hozzá, de ált. az Easyweather nevû programot adják hozzá. A beállításokban a légnyomást lehet módosítani, ha rendszergazdaként futtatod a programot.
Elõször nálam is helytelenül mért,amióta beadtam neki a helyes értéket, hibátlanul mûködik.

Én is így emlékeztem,már rongyosra olvastam a manualt,meg lemerültek az elemek,annyit nyomkodtam a szerkentyût ,de nem találtam ilyesmit benne.
Na de fõ a segítõ szándék,és tévedni emberi dolog.
Maradt nekem a szélkerék által linkelt ref.pont,ez is elég pontos házi használatra.

Köszi a választ Neked is.
Értem.
Kb. 2 hete üzemeltem be a mûszert,akkor egy "hiteles" IDÕKÉP állomáshoz állítottam be a barométert,ami kb. 2 km-re van tõlem.
Azóta utolérték egymást,többé-kevésbé szinkronban mérnek.
Azért érdekelne,mi olyan rossz a gyári árnyékolón,hogy este,órákkal naplemente után is kb 1.5 fok az eltérés lefelé,ha csupaszon hagyom a szenzort.
Nem lehet egy kis barkáccsal(fúrás-faragás,festés,stb.. javítani rajta?
Tányéros árnyékolóm nem mostanában lesz.(idõ,anyaghiány,barkácslehetõségek korlátozottsága,stb.)

Üdv!
A vh-2080- nál nem kell ,mivel nincs tengerszint állítás.

Az eltérések elõ fognak jönni bármely hõmérsékleti és páratartalmi szinten. Az a 1-1,5 hPa pedig belefér a valós észlelésbe. A tendenciát figyeld inkább, ha meg 3-5 hPa. eltérés lenne, indítsd újra a beltérit. Általában kéri a mûszer a tenger szint feletti valós magasságot, de ez sem szokott jó eredményt adni. Próbáld több méteren, ami a legjobban közelíti a környezõ mérést akkor okézd le.
És félévenként érdemes újra kalibrálni a fentiek alapján.

Köszi a választ Neked is!!
Akkor úgy döntöttem,inkább a sajátomnak hiszek .
Eddig nálam is remekül szuperál a masina.
Sajnos a környezet miatt nem tudom a szenzorokat jól elhelyezni ,de a szelet pl.NY-tól K-i irányig jól fogom tudni mérni.
Csapimérõm valszeg pontos lesz,a hõmérõn egyenlõre a gyári árnyékoló van(tervezve egy tányéros készítése),de ebben a borult idõben talán az sem csal sokat

Szsia!
Én két vh -2080-ast üzemeltetek azon kívül még 3 mûszer is méri a légnyomást.
Tapasztalatom az,hogy ha valami pontos a kütyün az a légnyomás mérõje.

Szia!
Köszi a linket,szákolom .
Akkor jelen pillanatban jól mér a kütyü,1031.2 mér most.
Furcsállottam,hogy néha ekkora eltérések vannak nálam és más mérések között alig 2-3 Km körben.
Persze nem tudom,eddig mikori adatokat használtam,( gondolok órákkal elõbbiekre,stb)
Azt sem tartom kizártnak ,hogy egyes mûszereknek más az érzékenysége,lustábbak,nem követik egyformán a változásokat.

Szia! Szerintem elsõ körben, ezt próbáld meg Link referenciának használni, jelenleg 1031 és 1032 között van nálad a légnyomás, vagy kérdezz meg egy közeli állomást, pontosabb adatért.

Sziasztok!
Tanácstalan vagyok a WSP 2080-asom barométerével.
Rendszeresen felülmér,sokszor 1.5 hpa is.
Referenciának a környezõ állomásokat használom (idõkép,Met.net) stb.
A távolság nem túl nagy a mérõpontok között.
Normális ez,vagy hibás a készülék?
Vagy ez valami helyi jelenség,és ne foglalkozzak vele?
Sajnálnám,ha ilyen hibája lenne,mert amúgy jó kis mûszer,meg vagyok elégedve vele.

Külön-külön is 8.000 Ft (4+4 e Ft), megkérdeztem.... ahol a legelsõ linkem volt azoktól kérdeztem.
Itt a töltõ külön, egy tizessel kevesebb attól amit írsz talaci:
Link

Bár én nem Conrádosat vennék igazán (olvasható róla negatív kritika, nem bírja sokáig)..

Nekem az 1,2 voltos NIMH akksik nem jöttek be, kevés a feszültség. Fényképezõgépbe kevés, de szerintem met állomáshoz is.

Az kicsit nagyon sok érte!

4 akku + 4-es töltõ 8000 itt: Link

Azt azért még hozzá kell tenni, hogy csak NiZn akkuhoz való töltõvel tölthetõ. A magasabb kapocsfeszültség miatt a NiMH töltõk alacsonyabb feszültsége nem tudja tejesen feltölteni. A automata töltõ a töltés során a töltendõ akku feszültségét figyeli, és ha eléri akkor nem tölt tovább.
A töltõ ára pedig igencsak húzós 13-16 ezer Ft.

Találtam NIZN akksit, egészen új technológia és jó véleményeket olvasok róla (3 típus kapható kereskedelmi forgalomban):
Link

1,2 volt helyett 1,6 volt a ceruza akksi kapacitása.
Link

A conrádban leírás is van róla:
Link
"Az innovatív NiZn technoklógia elõnyei: Magasabb, 1,6 V-os cellafeszültség; Hosszabb állásidõ a nagy energia sûrûségnek köszönhetõen; Nagy teljesítmény; Alacsony hõmérsékleten is nagy energia sûrûség;"
Bár a Conrádban kapható típus állítólag nem sokáig bírja a vélemények alapján.


Leírás alapján -20 fokos tartománytól mûködtethetõ...

Bár jómagam igazából fényképezõgéphez néztem, de talán met állomásba is hasznosabb, mint a hagyományos NIMH akksi (LI szárazelemtõl talán jobb amit ti ajánlottatok, mert ez tölthetõ és az ára is hasonló), sajnos az 1,2 volt miatt nem bírja sokáig a fényképezõ sem.

Köszönöm a válaszokat. Ilyen Link csapadékmérõm már van, de valószínûleg benevezek arra is, amit alább linkeltem. Összehasonlításra tökéletes lesz.

Szerintem érdemes vele mérni, olvastam elõbb is már ilyen megoldásról. Jobb lehet mint a zöldike, itt már gondoltak az 1 mm. megosztására is. (a Hellmannak is csûcsösödik a mérõhenger alja itt meg a középérték is jól mutat. A felsõ kalap nyáron jó, de télen a hó miatt levenném, meg ugye a fagy miatt -5 alatt repedhet..

Ne ilyet vegyél hiába dizájnos, hanem ettõl egyszerûbbet un. zöldikét.


De ha rákeresel a keresõben ebben a fórumban is találsz véleményeket arról amit szeretnél venni:
Link

Szia!
Nekem dettó ugyanilyenem van szerintem ez elég pontos masina
Nemrég vettem idõjárás állomást is, ahhoz tartozik csapimérõ, kíváncsi leszek egy esõ után, hogy mennyi különbség lesz a kettõ között

Sziasztok!
Ezt a csapadékmérõt a minap találtam az interneten: Link
Az lenne a kérdésem, hogy szerintetek mennyire lehet pontos? Érdemes lenne-e megvenni esetleg?

Link új online állomás Gyõrben, WH-2080, Taki-féle árnyékolóval, folyamatos adatfeltöltéssel (még egyszer is köszönet az árnyékolóért Takinak!).

Kész van a zászlóm, ma kipányvázás van hátra, úgy néz ki sikerült a terveknek megfelelõen.
2 magasságban csinálok "pányvát" 1,8 m és 7 m körül, azt hiszem elég lesz.

Köszi a választ mindkettõtöknek.
Akkor nem nyúltam mellé a mûszerrel. .
A hõmérõnek persze lesz majd árnyékoló,de jelen pillanatban szeretném minél elõbb beüzemelni a masinát.
Most még csak a dobozában gyönyörködök benne .
Ideiglenes megoldásként gondoltam,hogy vastagon lefestem fehér festékkel .
Tavaszig jó lenne,addigra talán tudok tányérost csinálni.

Ha a hõmérõ szenzoron a gyári "árnyékolót" hagyod, az semmit sem fog érni. Fölé fogsz mérni vele. Rendes tányéros árnyékoló fog kelleni, különben felesleges mérni is.
A szélmérõt tekintve: én a mérõpont környékét felmértem térképen meg a helyszínen is, ezáltal tisztában vagyok vele, hogy merre van Észak, de a biztonság kedvéért azért nálam volt egy iránytû.

Olvasd vissza a fórumot, írd a keresõbe a nevet.

Szia! Én inkább a solarlámpák felé nézegetnék a helyedben.
Ezek 3V-al,minimális árammal töltenek.
Kibelezed,kiveszed belõle a napelemet és a töltõáramkört.
Rákötöd,felbûvölöd az árbocra,és kész is.
Az elemeket benn is hagyhatod a szenzorban,ennyi "töltés" nem árt nekik.
Ráadásul sokkal olcsóbb,500-1000Ft-ért már kapsz egy lámpát.
Én évekig használtam így(igaz nem napelemekkel,hanem hálózati táppal)egy SENCOR készüléket.
Máig is megy egy ismerõsömnél ugyanazokkal az elemekkel!!!!

Sziasztok!Új tag vagyok a fórumban. Remélem senkit nem sértek meg a tegezéssel.Vásároltam egy HYUNDAI WSP 2080 idõjárás állomást. Érdekelne róla a véleményetek.Sajna lehet hogy nem tudom a szenzorokat ideálisan elhelyezni,de szeretném a legjobbat kihozni belõle.Elsõ kérdésem,ha a hõmérõn gyári kupakot lefestem több rétegben,mennyit javít a pontosságon? A szélirány szenzort Ti hogy állítottátok be Északnak?(sacc,iránytû?)

Hát akkor hajrá! De az elásást továbbra sem javaslom...

Csakhogy nekem szinte mindenem megvan már (máshoz vettem)

Az elgondolás nem rossz, de:
- ennyi pénzbõl rengeteg elemet tudsz venni és egy idõjárás állomásban nem kell havonta cserélgetni
- a lítium elem (nem akku) amit egyik másik gyártó ajánl is a kültéri egységekbe -20°C-ig nem veszít a kapacitásából
- ha az akkut és az elektronikákat egy "jól záródó" dobozba beásod a földbe az rövid idõn belül bepárásodik és kezdõdnek vele a bajok ezért én inkább egy kültéri hõszigetelt (sugárzó hõtõl védõ) jól szellõzõ dobozt javasolnék
elvileg léteznek olyan akkuk amik -10 -20 °C-ig is mûködnek, de a hülés miatti kapacitás csökkenés a kis fogyasztás miatt figyelmen kívül hagyható

Tovább gondoltam a helyzetet. Fõ kérdés hogyan lehet teljesen önellátó rendszer kiépíteni?

1. végy egy 10W-os napelemet.
pl ilyet: Link
2. végy egy töltésvezérlõt
pl. ilyet Link
3. egy sima munkaakkumulátor motorba való.
pl ilyet. Link
4. és kell még nekünk egy DC-DC konverter áramkör feszült csökkentésésre
pl ez. Link
5. kell még egy szigetelt jól zárható kis doboz.

A mérõhely szélzászló mellé a földbe süllyeszjük a kis dobozt....ebbe megy bele az akkumulátor és a töltésvezérlõ.

A töltésvezértõ fogyasztó részéhez bekötjük az DC-DC konvertert, ennek a kimenti részéhez a met állomást. (a konvertert beállítjuk arra a feszültségre ami a met állomásnak kell
XY voltra), a töltésvezérlõ középsõ moduljához a napelemet, a 3. részéhez pedig az akkumulátort.


Így egy önfenntartó és tartós rendszerünk lesz, bár nem a legolcsóbb megoldás (napelem 10 eFt, akksi 7 e ft, töltésvezérlõ 6 eFt, konverter 2 e Ft), azaz cca 25 ezer ft bruttó.

A dobozban nem hûl le nagyon az akkumulátor (mint az AA a met egységben), napelemrõl mûködik, ha nincs nap akkor az akksiról, a napelem tölti az akkumulátort is ha szükséges.

Magából a zárt dobozból csak 2 vezeték jön ki, az egyik a met állomáshoz van bekötve, a másik a napelemhez, amit pl. a szélzászló rúdhoz lehet erõsíteni majd.

Annyira nem bonyolult viszont tartós megoldást jelenthet.

Találtam egy kis készüléket:
Link

Elvileg ha van egy kis akksim 12 voltos akkor a meteorológiai állomást 3 volton tudom mûködtetni vele és sokkal tartósabb mint egy ceruzaelem, szerintem.

Felhívtam a boltot és azt mondja hogy így mûködtethetõ. Nagy hidegben sokkal biztonságosabbnak gondolom, mint a ceruzaelemet, és az akksit kis védett szigetelt dobozkába is betehetem tehát tartósabb biztonságosabb ellátás mint az elem, fõleg -5 fok alatt.

Vélemény?

Az lenne a jó ha lenne nagy akksi 3 voltos, mint egy kismotor akksi, csakhát azok 11 voltosak.

Szia.
Az még nem is lenne gond hogy 3 helyett 3.7V (ami feltöltve már 4.2V) de ezeket tölteni is kell, és nem olyan mint a hagyományos 1.5V-os szén cink elem. A lítium akku állásában 1 hónap alatt lemerül míg a szárazelem 1-2 évet kibír a készülékben.
Lehet kapni lítiumos elemet (nem tölthetõ) ami a szén cink elem élettartamának és kapacitásának kb. a 10x-ese. Nálam a szélmérõben 2db kerti ledes napelemes lámpa (sorbakötve LED nélkül) táplálja a szélmérõt. Ilyenben lehet gondolkozni esetleg.

Mi a véleményetek.

Met állomásba szeretnék normális akkumulátort, nem 2 db ceruzásat, hanem lítiumosat.

Lehet kapni modellekbe való akksikat ami tartósabb lehet.
pl.
Link

Be lehetne ezeket szerelni? Igaz ez nem 3 voltos mint két ceruza hanem 3,7 voltos,

Nézegetem az állomásokat, olyan mezõgazdasági központú a kereskedelem, hogy kb. 7:3 arányban vannak egybeépített rendszerek, azaz termohigro-esõ-szél együttes. Van egy pontos mûszer és ilyenekkel elrontani ?!?!

Tapasztalat kettõ: több, mint 1 fokos hõmérséklet - különbséget mérek most. Lustább a hagyományos mérõház (mondjuk ez köztudott) Takt: 8.9 és 10.0 fok.
Szélcsend, derült ég jelenleg.

Tökölök én is a mérõ végleges helyén , fejbe már összeállt, majd hozok fotókat, ha kész lesz! Idén megleszek vele.

Egyébként aki emlékszik még rá...

Nagyon lementek a meteorológiai állomások árai.
régen ugye professzionálisból egy típus volt 54 ezerért vettem (ez volt az alja) vagy 10-12 éve, az mai áron egy százas biztosan van. Szélkerék volt nem kanalas mérõ, adatcsomagja is vagy 140 adat ha jól emlékszem.
Ilyen volt:
Link

Akkoriban volt a WS3600, ez volt az etalon anno, ez már 3600 szuper hiper tárolást tudott és már kanalas volt a mérõje is, anno ez olyan 80 ezer körül volt (, mai árakon olyan 150 ezer)


Ehhez képest ma igen nagy a választék, ugyanilyen tudással 20 ezertõl fölfelé megyünk árban. És emellé még nagyobb adatcsomag is tartozik 4000 fölötti tárolással. A kerekes szélmérõk lassan kikopnak, nem is nagyon láttam mostanában (gyakran befagyott anno és nagyon pontatlan volt, van aki még emlékszik rá)

Várom a további tapasztalatokat, én 1 éve vettem meg most szerelem fel, nem volt idõm meteorológiával foglalkoznom, ezért nem is vettem meg a Davist.


Csinálom a helyét:

Elõször teszteltem a helyét, hogy veszi-e az adást, nagyon a határon vagyok de még épp veszi az adatokat a szobámból kb 50 m.-re van tõlem és 1 fal van köztünk (a szobámé ugye).

Ami anyagom volt abból.
1. van egy IPE gerenda darabom kb. 40 cm. széles ( de egy kazánlemez darab is jó)
Link
Ez fektetve fog lemenni egy betontuskóba
2. Hegesztettem keresztbe rá betonvasat 12.-eset (kb 40 cm) 4 db keresztbe.
3. Bebetonoztam egy szabályos ásott gödörbe 2-3 taliga jó cementes betonba.. Csak nem dönti ki az egészet a szél....:-)

...most tartok itt

A 120.-as IPE gerendába épp beleillik a 10X10.-es zártszelvény.
Szépen átfúrom az IPE gerendát oldalról 2 helyen (kb 7-8 cm.-re egymásról) és ugyanott a zártszelvényt is.
A állított zártszelvény belemegy a lebetonozott IPE darabba és jobbra balra ledölthetõ (de ugye csak két irányba).
Ahol átfúrtam ott egy egyszerû pl 8.-as menetes szárat teszek bele jobbra és balra is...ez tartja meg egyenesbe a zártszelvényt, teszek rá alátétet és anyát.
Egyszerûen csak kicsavarozom az egyik menetes szárat és már le is dõlthetem szerelni a szélzászlómat.
Esetleg hegesztek rá + még rá egy zsanért is és "lenyitom" a földre:
Link

De.....

Mivel a zártszelvény darabom csak 4 m.-es, illetve elég nehéz, vettem egy 6 m.-es 30X30 .-as zártszelvényt.
A 10X10.-es zártszelvény elvileg nem hajlik még meg tehát masszív.
Ráhegesztem a vastag 10X10 cm.-es zártszelvényemre ezt a 3X3 cm.-es zártszelvényt és megis van a közel 10 m.-es magasságom.

3.-as kipányvázás kellhet, az alsó vastag zártszelvény biztosan nem fog hajladozni, de mivel kicsi a felülete talán a ráhegesztett kisebb zártszelvény sem.

És egyszerûen ebben a kisebb zártszelvényben vezetem át a vezetéket lefefé 2 m.-ig.

2 m.-en ugyanerre a szélzászló "rúdra" szabályosan felszerelem a termo higro szenzort, illetve ugyancsak szabályosan a csapadékmérõt.

Én így oldom meg a szélzászló kérdést, hogy közel hivatalos helyen tudjak mérni.

Problémát okozhat a lenyitásnál a szerkezet súlya, remélem nem okoz majd nagy gondot. A 4 m.-es zártszelvényt is ketten vittük ki. A 30X30.-nak nem vészes a súlya
Másik veszélyforrás hogy a betontuskót kiemeli.... jó beton kell hozzá 2-3 az egyhez keveréssel. Jó lenne persze nagyobb kazánlemez, de csak ipe gerenda darabom volt (jó körmöket kell rá hegeszteni hogy tartson)
Elõnye hogy 4 m.-ig nincs kilengése nagyon stabil, de lehet végig az lesz..
Korábban volt szélzászlóm, de a háztetõn egy nem használt villanybevezetõ rúdra dolgoztam rá.....Ááá kegyetlen volt
Cserepet le kellett szedni hogy kimenjek...macera macera.

Nem az árnyékoló a gond, eredeti OMSZ árnyékolóban mérek.És ahogy írtam, másik észlelõtársam is 10%-al kevesebbet mér a "normál" tartományban.

Jó mûszer lehet. A páratartam mérésnél ködben pontos, de napos idõben már alul mérhet. Szerintem az árnyékoló kis felülete gyorsabban "szárad". Taki árnyékoló, vagy a mérõházikó ebbõl a szempontból elõnyösebb.