Kérdések és válaszok

Általában 99 %.

Hány százalékban válik be itt a MetNeten a 36 órás elõrejelzés?

Ez nagyszerû volt.

Ez jó...

Sima MKR: vonalas MKR, cirkuláris MKR

Nem sima MKR: MKK (mezoléptékû konvektív komplexum) nagyobb és erõsebb a simánál (maddoxi kritériumoknak megfelel)

Az MKR-ek létrejöttében elég sok tényezõ közrejátszik,... leginkább a szélnyírás és a nagytérségû kényszerhatások kapcsolata, de sok más összetevõ megléte is fontos. Olyan ez mint a jó húsleves...: csak precíz fûszerezéssel lesz igazán ízletes!

VMKR szupercellával, szélviharral és jégesõvel (4 személyre)

Hozzávalók:
- 1 liter CAPE (kb. 1500 j/kg) - ízlés szerint lehet több vagy kevesebb
- szélnyírás
- 1 mokkáskanál örvényesség-advekció (tetszõlegesen cirkuláris vagy vonalas szerkezetû)
- ha nincs kéznél örvényesség, akkor 1 csipet hidegfront vagy konvergencia is megfelelõ a célnak
- amennyiben nem hiánycikk, akkor 1 evõkanál frontra merõleges 0-2,5 km-es szélnyírás vektor
- víz (lehetõleg légnedvesség formájában)
- egy üveg besugárzás
- ha nincs besugárzás, akkor egy érett MNSZ is megteszi (szigorúan kimagozva)
- magassági divergencia (drága hozzávaló)

Elkészítés:
Vegyünk 1 liter CAPE-t és keverjük össze a légnedvességgel. Amennyiben kéznél van egy front vagy örvényesség, akkor alakítsuk vonalas szerkezetûvé (frontnál nem nehéz mûvelet ). Szépen lassan engedjük be a nedvesség és CAPE elegyébe. (közben kezdjük el 30-35 fokon melegíteni)
A radar segítségével könnyedén figyelemmel kísérhetjük, hogy mennyire van kész állapotban. A fûszerezésnél vigyázni kell. Adagoljunk egy kis szélnyírást az MNSZ mellé, és a radaron láthatjuk, ahogy vonalba rendezõdnek a piros jelek! Amennyiben elkezdõdik a folyamat, csupán 1-3 órát kell várni, hogy összeérjenek az ízek és tálalható.

Tálalás:
Forrón fogyasztandó egy Magyarország alakú tányérban!

Szerintem itt választ kaphatsz a kérdéseidre:Link

Hogy lehet következtetni a SQUALL LINE ok kialakulására?És a sima MKR kialakulására?Mit kell nézni hozzá?

Geopotenciál. Az 500 hPa-os szint magassága dekaméterben.

Köszi! És még mik azok a színek a térképen? Szerintem a ciklon szélébõl kapunk mert 1010-1015 hpa várok országosan.

Itt megnézheted: Link Az egeret baloldalt lassan húzni lefelé, fölül a dátumot figyelni, "vendredi" a péntek! Mellesleg abból havat ne várj, jövõ héten lehet említést érdemlõ.

Sziasztok! Lenne egy kérdésem. Ami az Atlanti óceánnál van alacsony légnyomású terület az fog hozzánk jönni pénteken? Link

Sziasztok! Szeretném én is gyarapítani a fórumot a közeljövõben különbözõ video anyagokkal. A kérdés: melyik a leghasználhatóbb tárhely a fotókra, melyik a videókra. A fotókat mekkora felbontásban és méretben a legideálisabb feltennem. A segítségeteket elõre is köszönöm!

Régebben valaki írt egy cikket itt a MetNeten arról, hogy a városok fõterein található meteorológiai állomások, azok a nagy dobozok, amik felváltva mutatják az órát és a hõmérsékletet, miért és mennyire mérnek rosszul.
Elõ tudná valaki bányászni nekem azt a cikket?
Köszönöm!

A 90-es és az afölötti látástávolsági kódok a tengeren használatosak.
Szárazföldön ezen kód maximális értéke a 89 (70 km feletti a látástáv).

Íme az egyik "tutaj" jelentése: LAOX5 02184 99305 70265 41597 70516 10220 2016/ 40335 54000 70222 86448 22253 00200 20304 305// 40703 5//// 6//// 80180=
10 km-es a látástáv...

Az elõrejelzést, amelyre gondolsz, gép készítette, mely nem tekinthetõ teljeskörû tájékoztatásnak.
A MetNet.hu-n önkéntes munkát végzõ elõrejelzõ kollégák naponta kétszer frissítik a 36 órás prognózist, mely a fõoldalon közvetlenül megtekinthetõ. Ezt érdemes figyelemmel követni, mert vannak olyan idõjárási helyzetek (mint a mostani is), amikor egyes modellek jelentõs hibával számolnak és teljesen más idõjárást jeleznek elõre, mint ami bekövetkezik. Ilyenkor az elõrejelzõ kolléga tapasztalatának segítségével javít a modellen és helyes elõrejelzést készít, mint ahogy az a fõoldalon is olvasható. Remélem érthetõ voltam.

Szép napot! A számitógépes modellek egy része, igy az Országos Meteorológiai Szolgálat által is hasznélt ECMWF sajnos még mindig nem érzékeli/nem "ismeri" a hidegpárnát, annak Stratus-felhõzetét, az ún. hochnebel-t.

Kb két napja tök borult az idõ Pesten. Tudom, hogy ez alacsony felhõzet, de akkor is durva a napi elõrejelzésben a derült idõ feltüntetése folyamatosan, miközben nem is várható, hogy akár fél órára is kisüssön a nap...

Én is így vélem, mert a 10-es 1.0-t jelent a 94-es meg csak mezei 1, de gondoltam megkérdezem a szakértõktõl Köszönöm a választ!

Szerintem a pontosságban van a különbség: a 10-es 1000 +/-50 méterként értendõ, a 94-est pedig akkor használják, ha csak durvább becslést tudnak adni.

Synop táviratban mi a különbség a pl a 10-es és a 94-es látótávolság között?

A tegnapi találkozón KP említette,hogy ismét elérhetõk lesznek a mûholdképek a Metnet oldalán IR,Airmass RGB és HRV tartományban,negyedórás bontásban. Emlékeim szerint elõzõleg csak az AMET-tagok és a pártoló tagok fértek hozzá.

A METNET találkozó elõadásai archiválva lettek, és elérhetõek lesznek?

Köszönöm!

Sajnos csak a dátumos kereséssel lehet.

Az elõzõ formátumú MetNet-en egy adott fórumban volt olyan lehetõség, hogy megtekintsem a korábbi hozzászólásokat (azt hiszem 100 és 1000 talán). A mostanin -legalábbis én- nem találom. A kérdésem az lenne, hogy korábbi hozzászólásokat miként tudok megnézni?
Köszönöm elõre is a választ!

Nem szoktam a fórumokon írogatni, de valami kissé zavar...
Miért van az, hogy nálatok a színskála, a térkép színezése és a hõmérsékleti értékek nincsenek köszönõviszonyban sem egymással?
...Elnézést, ha sértõ kissé a kérdés.

Miért nincs? Lehetne.

A legtöbb embernek úgysincs csapadékmérõje, mi meg lezsírozzuk itt egymás közt.

Értem, nagyon is Akkor talán meg is egyezhetünk abban, hogy közérthetõ formában közölve bátran lehet használni ezeket a kifejezéseket mennyiségi meghatározás/követelmény nélkül Köszönöm a válaszokat

Nálam az a számottevõ ,amit mérni tudok és van számszerû mennyisége.

Na ez az!

De ha éppen egy olyan heves zápor megy hozzád, hogy ez a 4,5 mm leesik felhõszakadásszerûen 5 perc alatt, akkor azért már eléggé számottevõ, nem?

Nehéz dolog ez, kicsit olyan, mint amikor a jogászok a szavakat facsargatják.

Ez mondjuk érdekes, mert a 4,5 mm még nem számottevõ.

Szerintem igen, talán így lenne a legjobb.
Bár lehet, erre most majd többen is mindjárt ugrani fognak, mint legutóbb a "középsõ" országrészre... de én tényleg nem látom sok értelmét szigorúan definiálni.
Megmondom õszintén, ha magam elé próbálom képzelni a fogalmakat és a jelentésüket, nekem még az sem teljesen világos, hogy a jelentõs, a számottevõ vagy éppen a nagy mennyiségû és a kiadós közül melyik mekkora, egymáshoz képest!

Én pl. a számottevõ kifejezést mindig csak olyan szövegösszefüggésben szoktam használni, hogy "számottevõ csapadék nem várható" - ez nálam kb. egyenértékû azzal, hogy általában csak néhány helyen lepottyan pár csöpp, de az is belefér, hogy egy-egy helyen pár tized is eshet akár. Na és akkor pl. ez a 0,5 mm-nél kisebb mennyiség mérés szempontjából abszolút nem sok, ahhoz viszont, hogy adott esetben kicsit elázzunk, már elég lehet. Ez esetben viszont máris számottevõnek érzi az ember...

Szóval érted, mi a problémám.

Jogos, de egy elõrejelzésnél használjuk ezeket a fogalmakat, én is szoktam. Nyilván nem szoktam én sem kiszámolni, hogy Békés megye keleti részén jelentõs, a nyugati részén jelentéktelen, déli részén számottevõ, stb. mennyiségû csapadék várható Ezek szerint akkor ezek maradnak szubjektív fogalmak, és mindig az adott évszakhoz, idõjárási helyzethez, stb. képest, ezekhez viszonyítva használjuk az efféle jelzõket?

Én csak annyit tudok mondani, hogy a magam részérõl inkább ódzkodnék az ilyesféle "pontos" definíciók meghatározásától.
Hiszen az egész rettentõen szubjektív. Pontosan ez az 5/10 mm mutatja be jól - az 5 mm éppúgy lehet jelentõs, mint a 10 mm. Melyik évszakban, melyik országrészben, milyen idõjárási helyzetben, miféle csapadékból - ezek mind-mind befolyásolják ugye, hogy jelentõs-e avagy sem, legalábbis az én képzeteim szerint.
Hasonlóképpen a hónál: a lepelhez képest már az 5 cm is jelentõs, a 25-30 cm-hez képest meg még a 10 cm is szinte semmi.

Olyan kérdésem volna, hogy van-e szilárdan meghatározott, számszerû lefordítása a "jelentõs", "számottevõ", és "jelentéktelen", és "nem számottevõ" kifejezéseknek?
Ugyanis találtam egy ellentmondásos példát az OMSZ honlapján: az ismerettárban jelentõs esõ = legalább 10 mm, jelentõs havazás = legalább 10 cm friss hó, ugyanakkor a távolabbi kilátásokban: jelentõs mennyiségû csapadék (legalább napi 5 mm) nem lesz. Na most akkor 5 vagy 10 mm?

Ez is nagyszerû: Link

Még egy lehetõség és ez is a Sat24: Link
(Alpok, infravörös)
Éjszaka ez a legjobb Magyarország tekintetében.

Inkább ezt: Link vagy Link

Szép napot! Próbáld a www.idojos.eoldal.hu cimen a Mûholdfilmet. Az rendszerint úgy mûködik, ahogy kell.