Fotóiskola

Nem igazán ide tartozik, de valaki tudna segíteni abban, hogyan tudok egy képet kivágni videóból? Csináltam pár villámvidót és jó lenne a villámokat kiszedni! Videomach 4.0.4. programom van, eddig 1-szer csináltam vele valamit is, azt is Mikivel.
De hogy valami ide valót is írjak, olyan géppel, aminek igen rövid a maximális zárideje hogyan lehetne "normális" villámfotót készíteni? Nekem sehogy sem megy ezzel a géppel(Sony DSC-S650, 1s max. záridõvel [esõ] ).

Értem, és köszi az infót!

A Canont nem kell átalakítani, USB + táp kell neki, meg a viharvadászos program. Ami elég vacak, 2-3 napnál nem bírja tovább, de sajnos nem találtam jobbat.

Sziasztok!

Nem szigorúan ide tartozik, de nem tudom hová írhatnék!
Segítsetek légy'szi tanáccsal!
Szeretnék egy webkamerát, amivel majd az égboltot (felhõket) kémlelném, és majd kitenném a képét a honlapomra (vhogy). ,
Az a baj, nem tudom milyet vegyek!!!
Elsõ megoldás: Vannak ugye a "mezei" webkamerák. Végülis mostmár van köztük olyan ami Carl-Zeiss optikával rendelkezik és 1,3-2 mp-es. Nem is tûnik ez így rossznak! A gondom, hogy ez a kamera a tetõre kerülne fel. Ekkora távolságra csak USB aktív(!) hosszabbítóval lehet eljutni. Van belõle 5 m-es hosszú (röpke) 4000 Ft. körül. De akkor kell belöle vagy 3 db. Na így viszont lassan drágább lesz a lé mint a hús.
Másik megoldás: IP kamera. De ahhoz, hogy mást ne mondja router kell, meg vmi konverter (vagy micsoda). A távolságot is át kell hidalni itt is, bár tán vannak olyanok amelyeknél nem. Sajnos nem vágom ezeket a dolgokat, de ez tán még macerásabbnak (és egy fokkal drágább megoldásnak tûnik)
Harmadik megoldás: (Canon) Digit.fényképezõ átalakítása webkamerává. Itt alapból vennem kell egy olcsó fényképezõt, + mivel mindenféle technikai átalakítást igényel, ezért nekem ez is macerásnak tûnik. Mint mondtam nem vok egy mûszaki zseni.
Nos "röviden" ennyi. Lassan elveszek az erdõben.
Mit javasoltok. Minden segítséget szívesen veszek. Jó lenne esetleg néhány megoldáshoz vmi link is, ahol lehet tudni hogy milyen kamerával van rögzítve, így össze tudnám hasonlítani a minõséget, ami segítene a döntésben.
Elõre is köszi a segítséget!
JA, és bocs a hosszért

Ez a fórum is kellett Rossz képet is fel lehet tenni ellenpéldának?

Szívesen! Képeket várunk!

Jóbarátom tegnap volt lennt a Balcsi parton - agyonlõtte hosszú expókkal a tájat. Kíváncsi vagyok hogy sikerült neki!

Ezt múltkor lõttük a keszthelyi kollégium 7. emeletérõl!

Azt hiszem az elmúlt 24 órában sokat okosodtam. Minden segítõkész "kollégának" köszönöm az információkat.

Üdv. Már csak azért sem célszerû mindig vakut használni, mert a kisebb gépek fénymérõje érzékeli, hogy használod és automatikusan szûk rekeszt állít be, így a kis távolságok (néhány méteren belül) jók lesznek, de mögötte teljesen sötét lesz a kép.

Üdv! Mivel a leghosszabb záridó 15s - ezért kissé kapkodni kell mikor villámlik! Állványt - kivezetõt használj. Éjjel a mozgó tárgyak elmosódottak lesznek. Egyébbként nagyon klafa kis gép - szívesen elfogadnék egy ilyen time lapse videók készítéséhez!

Párezerért elég jó állványt lehet kapni, a Te géped nem nehéz, nem kell annyira erõs állvány sem. HAMA márkában vannak megfelelõk, általában kis válltáskával együtt adják, így vinni se nagy ügy.
Az üveg mögötti fotózáshoz sose használj vakut, mert az úgyis az üvegrõl fog visszaverõdni, az autofókusz meg arra fog élesíteni. Egyéb tekintetben üveg mögé polárszûrõvel "lát" be a gép, de ez meg sötétíti a látványt, szóval ilyen esetben az se sokat ér állvány nélkül.

Jó ez a hely, akkor ide lehet írni egy-két fotózással kapcs. szöveget, majd Gyurit várjuk ide ám õ lesz a házigazda.

Szia Astroman!
Köszönöm a válaszod, kb. én is erre jöttem rá a próbálkozásaim után, viszont nem akartam állványt venni, de akkor ezek szerint nem halogathatom tovább. Reméltem, hogy meg lehet oldani e nélkül is. Pl. ma voltam Szegeden a Vadasparkban és különösen azok a képek lettek a használhatatlanok, amelyek üveg mögött készültek. Ha vakuztam azért lett rossz, ha nem meg azért, mert viszonylag sötét volt és bemozdult. Valamint nem tudtam elfogadható fotót készíteni a fák árnyékában lévõ állatokról sem, mindig feljött a kézremegésre figyelmeztetõ ikon. Ha meg átállítottam erre a módra, akkor meg csak soká készült el a fotó, vagyis akkora már tovább állt az izgõ-mozgó makákó. Na, majd' csak megbarátkozom ezzel valahogy azért.

Szia!

Ezzel a géppel ugyanúgy lehet sötétben (gyenge fényviszonyok között) fotózni, mint bármelyik másikkal: hosszú expozíciós idõ (ezért állvány használata ajánlott), vaku nem mindig segít, pl. villámfotózásnál, illetve alacsonyabb ISO érték használata (50-200)! 400 ISO érték felett kissé zajos képeket készítenek!
Röviden ennyi!

Sziasztok!
Csak félig meddig tartozik ide a következõ. Samsung S85-ös gépemmel miként fényképezhetek sötétben, rossz fényviszonyok mellett? Akár villámot vagy bármilyen egyéb tárgyat? Egyáltalán lehet-e mozgó tárgyat (vagy pl. macskát) fotózni ilyen körülmények között? Ezeket tudja a gépem: Link

Már elöre örülök a jótanácsoknak, amikböl köztudottan sosem elég

Nos, örömmel üdvözlöm ezt a fórumot. Igyekszem majd gyakori látogatója lenni.