Fotóiskola

OK, nem ismerem a tipust és gyakorlati problémáit. Jó tudni

Szívesen

Köszönöm.

Abszolút nem értek hozzá,de gugliztam:
Bizonyos napszûrõrõl ír,de nemhiszem,hogy a gép védelmére:Link
Itt mindent megtudhatsz,csak inglis:Link
Itt is van hasznos tanács:Link

Kop-kop! Csak egy kérdés. A Napfogyatkozást, ha szeretném fotózni, kell esetleg valami védelem a gépemnek?

Nem hajtja senki a távkioldót,de a bulb zárnál jól jön,hogy nem kell akár percekig nyomni az expo gombot.Így még lehet nyúlni a sörért is!
A berezgésre valóban a késleltetés tökéletes.

Csatlakozom, el ne kiabáljam, sztem jók ezek az akkuk, négy év óta naponta többször is feltöltöm az akksit (a vaku, az AUTO és a "nagy LCD" "zabálja" az energiát - "nagy LCD" azaz a "külsö" megjelenítés a hátlapon, a "betekintõs" LCD-je kicsi, kevés pixelszáma miatt alig fogyaszt), eleinte 205 percig tolta a gépet, négy év napi használata után ma, folyamatos üzemben 195 percig, ami sztem még mindíg jó Anno "egyszer veszek, de jót" jegyében választottam a gépem, egy év múlva a Zeiss-Sony szakítás miatt leálltak a gyártással, "kifutó széria" lett, amit õszintén sajnálok, mert továbbfejlesztésre érdemes gépnek tartom, már így is többre képes, mint amit a magam amatõr szintjén elvárok tõle. Ha le nem ejtem vagy be nem ázik (a legutóbbi jégesõnél beázott, mindíg bekapcsolt és nem állt élesre, de szerencsémre "spontán megjavult", ugyan nem tudom honnan kapnék hozzá pótalkatrészt) Amúgy, bocsássatok meg, de nem értem miért hajtja mindenki a távkioldó dolgot, nekem nem hiányzik, persze ez egyéni dolog. Ha félek a berezgéstõl, önkioldóra állítom oszt passz

Zeee, ugyan nem tudom, hogy a gép vagy a szoftver hibája, de a megjelenítés során nem látok olyan huha különbséget a kétféle mentés között. Elvileg a JPG tömörítés vesztesége nagy a RAW-hoz képest, az igaz, de csak annyit érezni, egy JPG kép 3-5 Mb, a RAW 30-60 Mb, tizszeres "mentés-szuttyogási" idõvel, a két kép alig különbözik. Többször próbálkoztam, le is tettem a RAW, TIFF mentésrõl,bár adtak a géphez valami RAW megjelenítõ segédszoftvert, mely (nehogy felvágásnak vedd) primitívnek és rossz hatásfokúnak tûnik. Az élesreállításnál "segít" a gép, kétszeres nagyítást mutat fókuszáláskor, de "szemre" nem tudok javítani a kép élességén a kijelzõ relatíve kis mérete és ezzel együtt kevés pixelszáma miatt. Nemegyszer "vakon lövök" és várom a csodát vagy ha a téma "tûri", ócska képek sokaságát termelem, míg akad egy-egy jó is A RAW formátumnál próbálkoztam több szoftverrel is, eddig sikertelenül. A kedvenc netes elérésû "online teleszkópom" csak RAW képet ment, free LINUX megjelenítõ szoftvere van, de az sem segített. Lehet hogy a gépem nem is ment RAW-ban, csak "úgy csinál mintha" ami disznóság, mert anno "húzós" ára volt és sztem egyébként "sokat tud", bár a Zeiss-Sony "szakítás" után "fikázták" eleget

Ez a beszéd!!
Egy határozott Nõ!

Na ja, én beszélek, a macskám meg fügét zabál...Link

A gyík is hüllõ, hadd nasoljon!

A gyíknak nem rovarokat kéne fognia??? Vagy kukacos volt a barack?

A képsorozat címe "Nektár"
Link
Link
Link

Megrendeltem :-)

Véleményalkotáshoz jó lenne tudni, hogy jpg-rõl vagy raw-ról van szó?

A Bioszférás makrózóknak felteszek egy pixelesedési és AUTO élesrelállási problémát

A jobboldali képen az eredeti 8M pixeles kép "érintetlen" kivágata, balra ugyanaz a kép méretarányosan 50%-ra kicsinyítve, érzékelhetõ a különbség. Többször emlegettem már (vita is lett belõle) a nagyobb pixelszám szükségességét a makrózáshoz. Látható, hogy "lágyul", életlenedik a kép, újabb részletek nem hönnek elõ. Ha "leviszem" a pixelszámot mondjuk 5M-ra, még jobban érezhetõ a finom részletek elvesztése, ami sztem logikus következmény. Az is baj hogy ilyen pici távolságokon, az LCD kis mérete miatt nem lehet manuálisan "szemre" élesreállni, rá kell bízni az elektronikára, ez szerintem a pentaprizmás vagy tükörreflexes gépekre is fennáll. Nehezíti a dolgot, hogy az automatika hajlamos az "érdesebb" alsó felületre fókuszálni. Ilyenkor az objektív optikai tengelyének pontosan merõlegesen kell a "témára" állnia, mert így lesz éles a kép, de ez "szabadkézbõl", különösen manuálisan fókuszálva nehézkes, állványról még nehezebb mert azalatt "elmászik" a téma. Egyes gépeken megoldható "pontkijelöléssel" az automata fénymérés és fókuszálás, ez nálam általában "be is jön". De ilyenkor már jelentkezhet a relatíve kevés pixelszám okozta életlenedés, mint a fenti képen. Vagy nagyobb pixelszámú qmmadrága gépre kell "gyúrni" vagy tudomásul kell venni hogy ez a határ, a 8M pixeles képeket legalább 75%-ra kell kicsinyíteni. Igaz a masina nem mikroszkóp, de adott pillanatban felbukkanó parányt nem tehetek mikroszkóp alá, csak "döglötten". Tegnap is láttam egy érdekes, semmilyen általam ismert rovarra nem emlékeztetõ "torz" külsejû milliméteres parányt, mire felkészültem, eltûnt, olyan gyorsan végigrohant egy kb. félméteres szakaszon. Nem én voltam lassú, õ volt méretéhez képest hihetetlen gyors. Bár korom miatt a szemem már "beállt" monitortávolságra, (tán ennek köszönhetõen) a milliméter törtrészét kitevõ "pötty" elmozdulását is észreveszem még és látom is a rovar testszerkezetét, de a gép képességei végesek. Egy jobban nagyítható kép, nagyobb pixelszámú gép szerintem segítene a milliméter alatti parányok fotózásában. Szerintem segítene egy 20M pixeles vagy az októberben megjelenõ 50M pixeles kamera, ha csak a felét tudja, már az is több mint a 8M Egyéni szoc. probléma, a villanyszámlát is fizetni kell De aki megteheti, ajánlom neki, próbálja meg a magasabb pixelszámot ÉN "gyúrni " kezdtem rá, vagy sikerül vagy sem
Bioszféra OFF: csodálatos dolog az emberi szem, csak annyit szeretnék, azt mutassam be Nektek, amit "élõben" látok

Ez akkor is olcsóé vót!
Holnap fizetésnap :-))

Nem,bocs elírtam:7.560Ft volt összesen,futárral.12 órán belül itt volt.

Link
6.300 pénzt adtam a lótifutinak.

Kérdés: hol vettél ilyen olcsón???? Legalább a duplája, amit láttam, illetve HAMA "utánzat" van még, de ez is drágább a Tiednél. (Ha rendelek, szállítási költséggel is nõ az ára..., a városunk egyetlen valamire való fotós boltjában 12000-ért mutatják meg...)

B+, hogy ez nem jutott eszembe... Persze , hogy jó hozzá!!!
Köszönöm! Te vagy a Jótündér!!
( Link )

Milyen a kioldó csatlakozód?Csak mert én nem rég vettem a Sonymhoz és lehet ehhez se nyúltak hozzá.Ti. a Sony magába olvasztotta a Konics Minolta fényképezõgépes részét.Szóval csak arra akarok kilukadni,hogy lehet,hogy jó hozzá.Én ezt vettem:Link 4.700+ÁFA

Hát, nem tudom, nekem a négy éves elsõ gépembe ugyanaz a típusú akksi kell, mint a két éve vett másodikba. Egyik akksi sem romlott, pedig iszonyú sokat fényképezek (tehát nem csak nyaraláskor veszem elõ, hanem napi szinten...)
Mondjuk biztosan gyártó függvénye is, nálam a Konica-Minolta a nyerõ. :-)
Egyetlen bajom, hogy kifutó szériás cuccokat vettem (az a fránya pénz...) és már sehol se kapok távkioldót...

Jé, ismerõs terep :-))

Hát azt nem

Szerintem csak az új akksikra igaz, hogy többet bír. Ha kulturált a gyár, akkor azt adja meg, amit késõbb is fog még tudni. Sajnos az akksi be fog állni a gyári értékre sõt lesz majd rosszabb is

Cilindert sajna nem lehet állítani.

Sok gépen, az enyémen is állítható a keresõ. Nekem is kell szemüveg, de gép keresõjét be tudtam állítani a szememhez. Így szemüveg nélkül is megy a fotózás.

Nem látta valaki az államat?

Szemüvegesként nem annyira kényelmes a kukucskálót használni, de nekem is jobban bejön, mint az lcd.

Én nem is nagyon tudok az LCD-vel normális képet készíteni.
Nekem elég idegen. Álltam pár évig félprofi-profi kamerák mögött, hozzászoktam a "kukucskához"

Azért vannak még elvetemült fanatikus emberek:Link
És az ezzel készült kép:Link

Kis kompakt gépem eddigi legnagyobb képe: Link Videóból lettek kivágva a képek, bmp-ben mentettem õket, majd összeraktam, újabb mentés bmp-ben, az illesztések eltüntetése(de legalábbis megpróbálása) valamilyen programban, kicsinyítés és mentés jpg-ben, hogy ne foglaljon annyi helyet. Igaz, megvan nagy méretben is bmp-ben, kis méretben bmp-ben és kicsiben(így) jpg-ben is.

Saját tapasztalatom is az, hogy sokkal többet bír egy akksi, mint a gyári jelzés adja.
Ha meg spórolni akarsz vele, LCD kikapcsol, így kb 1/3-dal még növeled a képek számát, amit fel tudsz venni egy töltéssel.

Az szép teljesítmény,grat.
Hát igen,2 akksi,2 kártya (min.),2 obi és még lehetne sorolni,csak a pénz...az a legkevesebb...
Ma vettem észre,hogy le lehet szedni az akksi ajtaját.Gondolom a portré markolat miatt.

Nincs gond vele. Nagyon elégedett vagyok. Tegnap végigfényképeztem egy esküvõt egy akksival. 800 kép készült 90 százalékuk vakuval.
Ez sokkal jobb eredmény, mint a gyári adat. (gyári adat: 750 kép, fele esetben vakuval - CIPA mérés)
Csak egy akksi nem akksi.

Már kerestem én is,eddig nem találtam.Szerintem még nagyon új típus,kicsit várni kell,majd lesz.Csak nincs vmi gond vele?

Segítséget kérnék:
Utángyártott akkut keresek sony alpha dslr a200 gépemhez.
Az akku típusa: NP-FM500H
Csak ez az egy akku jó bele.
Ha valaki találna nekem ilyet a neten az szóljon.
Az eredeti akksi hozzá 15-18 ezer forint.

A segítséget elõre is köszönöm.

Én 187 centi magas vagyok.

Egyébbként a tegnapi viharos akciónál nagyon jól jött. Ha közelben villámlik, nem szívesen állok. Inkább gugolok és akkor nincs gond. A állvány mellmagasságig ér. Meg vagyok elégedve vele.

Ha netán EOS 400D-m lesz amit kötve hiszek. Akkor ott van infra távkioldó. Az éjszakai villámfotózáshoz, és a többihez. Ha beálítom akkor már csak keveset kell piszkálni szerintem. Fókusz végtelen, a blendét meg akkor zárom mikor látok egy villanást... Kell még valami beállítás hozzá?

A videókamera lcd kijelzõje meg forgatható!

Tudsz vele kényelmesen fényképeket készíteni vagy nem??? Próbálgasd egy kicsit, látatlanban nem lehet megmondani.

Nagyon szívesen. Ha így keresel rá, még a neten is találhatsz hozzá átalakítót.

Köszi szépen, meg fogom próbálni!

Köszi, annyira nem értek ezekhez...

Na várjunk, Te milyen magas vagy? ;-)

Valóban "kicsit" más, mint a mostani, amivel a retro kép készült Link

Üdv!
Jé tényleg emelkedett 30 centit. De még mindig le kell hajolnom hozzá kicsit. Nekem most mellmagasságig ér!
Az jó szerintetek?

gyébbként lesz olyan mikor guggolva lövök vele képeket (arra megfelelõ) - nem szívesen álldogálok holmi csattógás kellõs közepette!

Köszönöm a tanácsokat!

Majd én is csinálok a masinámról képet valamelyik nap. Imádom, még akkor is, ha régi "csúnya" barna bõrtokja van, egyszerûen élmény fotózni vele. A fénymérõtõl a zizegõ idõzítõ karocskáig minden porcikája igazi retro "fotótörténelem".