Fotóiskola

Link Ez nem is olyan rosz. De gondolom exponálásnál ez is spekulál ugyanannyit mint amennyit exponál. De egyébbként nagyszerû gép lehet!

A rossebb a Canonékba... Bár a mostanit, ami ennek az elõhírnöke (sx100), se mostanában unom majd meg, azért ha mégis elérkezik ez a pillanat, remélem összejön a pénz erre...
Nagyon egyben van ez a csúcskompakt. Ekkora tudással megáldani...

az utolsó 35-40 hozzászólás videok képek nagyon klafák.
kicsit lemaradtam a dolgokrol

Köszönöm. Nagyon szép az a kép. Sásdtól kifele van ahogy néztem. Egyébbként a Zselici dombokra pályázok.esunnyogok valahogy oda de annyira el van dugva, hogy elakadhatok az autóval!

Természetesen, hülyeséget írtam, "csak" a processzor van az 5D Mk.II-bõl
De ettõl függetlenül, azért még jó gép

Ha jól értem azt mondod,hogy az 5D érzékelõjét kapta?Szerintem,nem,mert az 5D full frame-es
Amúgy itt Link 135
A CHDK-val meg orvosolni lehet a RAW-problémát,többekközt.
Viszont nem fog porosodni az érzékelõ

Hát szerintem az 5d II-ben aps-c méretû érzékelõ volt. Nem hiszem, hogy kompaktba akkorát tettek volna. Akkor "kicsit" nagyobb lenne az optika.

szerk: ha full frame (#1561) akkor még kevésbé valószínû.

Gyakorlatilag mindent tud, amit egy tükrös; ez az elsõ Canon-kompakt, amiben CMOS-érzékelõ van - és rögtön az EOS 5D Mk.II-é !!! plusz a DIGIC4-processzor is onnan van, hihetetlen. Jó, nem tud RAW-formátumot, de az legyen a legnagyobb hiányossága kb. 150.000 pénzbe lenne, ha jól számolgattam át

...Meg 0cm-rõl makro,meg vakupapucs,meg manuál fókusz,meg teljes manuál opció!
Igen figyelemre méltó gépezmény!
És ehhez még gondolom hozzájöhet a CHDK....
Pff...

Huhú, ez egy nagyon figyelemre méltó kompaktgép a Canon-tól; ha ezeket a szolgáltatásokat a tükörreflexessel akarnám összehozni, irgalmatlan pénzbe kerülne: Link 20-szoros zoom (28-560 mm!!!), HD-Video 30 perces hosszban, IS-stabilizátor (ami amúgy csak a drága objektívekben van meg), USM-motor, 2,8-as blende... Megkockáztatom, nagyon sok tükrös elbújhat mögötte. Hm-hm...

Köszi szépen! Igaziból még szebbek voltak a színek.

A képen egy kis kápolna van, egészen pontosan Baranyajenõ és Gödre között fotóztam a nagyon sárga repcetábla mellett, a 66-os útról. A következõk a koordinátái: 46.16'19.81"N, 17.59'56.48"E

És végül:
Link

Link
Link

Szerintem,meg úgy,hogy az elsütés automatán van,csak ezeken a gépeken van olyan funkció,hogy elõre meghatározott idõben csinálja az expot.Tehát,mondjuk 10 másodpercenkét lõ és nappal teszem azt 1/1600 ISO100,este meg 8mp ISO 800.(csak a hasamra ütöttem,lehet hogy hülye adatok)
A múltkor találkoztam ezzel a funkcióval valahol a neten,valami intervalvometer,vagy mi a neve.

Link
Gyönyörû!Gratula Kenyának!!

Kenya! Érdeklõdnék hogy ezt hol csináltad Sásdon: Link
Betudnád jelölni nekem Googleban?

ELõre is köszönöm!

Micibot!
Tessék: Link Na ez már time lapse videó. 10/10-es.

Mit? Ahogy elbújik a nap, sötétedik a kép, egy kicsit vibrál, majd elõugrik az állatövi fény és a tejút?

Az ISO automatán van és ezeket legalább 1600ason süti el amikor sötét van. Szerintem 100ról indul és automatán alkalmazkodik az égbolthoz.

Vajon ezeket a naplemente utáni finom átmeneteket hogy csinálják?

B záridõ, és egy fénymérõvel kombinált idõzítõ lövi a képeket? Vagy a fényképezõ gyárilag tudja ez valahogy?

Sajnos a pentax K200-am nem tud ilyet. Félautomata módokon maximum 8-10s-et tudtam eddig elõcsalni, de azt is csak alacsony iso-n. Ha megemelem csökkenti a záridõt. A mostani obimmal pedig iso800, és 30s kell egy csillagos fotóhoz. iso800-on még kupakkal is csak 2s-es záridõt csinál a gép magától.

Ennek a gépnek már az analóg változata is telitalálat volt.

Teljesen egyetértek!
Link

"Nem csak az a lényeg milyen gép van a kezedben, hanem hogy ki van a gép mögött!"
Engedelmeddel belejavítottam gíy jobban tetszik, de alapvetõen nagy igazság

Nem az a lényeg milyen gép van a kezedben, hanem hogy ki van a gép mögött!

Ha én egyszer örökölni fogok...

Én csak a váz árát mertem kikeresni... az is elég megdöbbentõ volt, de ilyen obi árakra én sem számítottam :-)

Azért a géphez használt obik se kispályásak.

50 mm 1.2 Link 370.000 Ft
85 mm 1.2 Link 430.000 Ft
16-35mm 2.8 Link 319.000 Ft
70-200mm 2.8 Link 395.000 Ft
180mm 3.5 macro Link 388.000 Ft

+
Canon EOS 5D Mark II Link 629.000 Ft

Össze sem merem adni
2 531 000 Ft

Na igen... Gondolom a hozzá való állvány is drágább mint a hozzá használt fgép.

Szerintem egy lebetonozott állványra szerelve! Na jó, egy méretes fa is megteszi.

Veszel hozzá egy tevét, persze kétpúpút, s betámasztod a púpjai közé. :-))
Tudtommal külön állványt szoktak hozzá használni.

Visszaolvasgatva a fórumot... Link ... Hogyan lehet egyáltalán az ilyet használni?

Ó, medve anyám Nekem is KELL ilyeeen

A hírt én is olvastam, és ez a video (ezzel a zenével!)... hmmm, nagyon fincsi. El is van mentve, köszi.

Zseegee:WOW!


CCD-CMOS bõvebben:
Link

Kapcsolódva ehhez a hírhez: Link egy video, amit Canon EOS 5d Mark II -vel készítettek: Link Az ára miatt álomkategória, de nagyon durva, hogy hol tart már a technika!

Ezt újévi köszöntés alkalmával kitettem a weboldalamra is!
Nagyon szép és látványos!

Bizony ez nagyon szép... (ezt linkeltem pár napja én is!)

Itt a többi mûve:Link
bal oldalt klikk a PLAYLIST-re
Fantasztikusak!

Itt meg a képek:
Link

Kegyetlen! A melléknapos a kedvencem, de a többi is varázslat.

Gyönyörû timelapse videó: Link

Én is úgy olvastam,hogy csupán más technológia és más fogyasztás.
Ez majdnem olyan,mint,hogy benzines,vagy dízeles a jármû.

Helyesbítenék!
Manapság tévhit, hogy amelyik gépben CMOS érzékelõ van, az már sokkal jobb gép, profibb!
Ugyanis nem feltétlenül minden esetben így van! Tulajdonképpen a CCD egy vastagabb hajszálnyival jobb, mint a CMOS! A CMOS erõteljes elterjedése csupán annak köszönhetõ, hogy jóval kevesebb az energiafogyasztása és olcsóbb elõállítani, mint a CCD-t!

irigy vagyok...

Hû Noli, csinos a csonttolúd. Nálunk a vízmûtelepen is buliznak 50-60 fõs brigádban. Biszféra jellegû hozzászólás volt.

Én olyat nem tudok,de tartózkodnék tõle,neadjisten belekerül pár olaj részecske,vagy por,amit aztán hangsebességgel küld a sensorra..
Mondjuk,ha Neked ennyi év utén sincs panasz,akkor valószínûleg nem is lesz.Ne is legyen.

Mi van, kifestettétek a szobát? :-)
Az uramnak van sûrített levegõje, azzal szoktam legvégsõ esetben pucolni.

De,van benne,portalanító.Nem tisztító...A makacsabb dolgokat amik ragaszkodnak,muszáj máshogy.Már a körte fecskendõ sem segített.
Egyébként én ezt vettem:Link
De van ilyen is:Link
És innen okosodtam:Link
Meg tecsõ.
Link

A200 gép? Azt hittem abban van CCD portalanítás.

Egyébként hogy megy ez? Mármint a portalanítás. Olvasni olvastam róla, de nincs leírva hogy mit, hová...

Neem,diszperzittel mentem rá...
Zooltán:A CCD (komolyabb gépeknél CMOS)a képérzékelõ.Ez a cserélhetõ objektíves gépeknél tud koszolodni.Nálam,már nem volt elég körte pumpával kifújni a port,olyan makacsul ragaszkodott az érzékelõhöz.
Vagy poénból kérdezted én meg bevettem...?

Nem tudom mi az a CCD, de látványos dolgokat mûvel

Újrameszelted a falat?

No,megjött a CCD tisztító.
Elõtte:Link
Utána:Link