Kérdések és válaszok
Infó
Régi adósságunknak eleget téve ezentúl sokkal pontosabb, az esetleges félreértéseket kizáró definíciókat olvashattok a Gyakori kérdések menüpontban az Éghajlati napló feltöltésével kapcsolatban, a 25. pont alatt. Kérünk tehát mindenkit, hogy az Éghajlati naplót a definíciók alapos tanulmányozása után töltse fel és egyben megköszönjük munkátokat :)
Mennyi be van egy idõjaras figyelõ izé hõ, légny.,párat,szél seb, stb ??????????????????????????????
NAGYON ÉRDEKELNE!
NAGYON ÉRDEKELNE!
Cauchy, Snowhunter!
Értem. És köszi a válaszokat! Mindenesetre én inkább havat kívánok a csabaiaknak.
És nem jönnek össze a szerencsétlen tényezõk.
Értem. És köszi a válaszokat! Mindenesetre én inkább havat kívánok a csabaiaknak.
És nem jönnek össze a szerencsétlen tényezõk. 
ripley: x10e Ft-okért lehet venni légnyomásmérésen alapuló magasságmérõt (pl. karórába, kerékpárcomputerbe, repülõgépbe építve), illetve GPS készülékeket, amelyek alkalmasak a tszf.magasság meghatározására. De véleményem szerint ezekkel sem lehet sokkal pontosabban megtudni a magasságot, csak kényelmesebben, mintha a térkép szintvonalait böngésznénk.
Brett: Nem siklottam át, a talajközeli levegõt erre értettem (alsó néhányszáz méter), avagy inkább úgy is fogalmazhatnák, a teljes spektrumot érdemes átfogni 0-1500m között, erre jók bizony a szondaadatok.
Annyiban igazad van, ha talajmentén, ill. 925 és 850hPa-on is stabil fagy van, csak szerencsétlen légrétegzettség kontra erõs átkeverés okozhat galibát.
Annyiban igazad van, ha talajmentén, ill. 925 és 850hPa-on is stabil fagy van, csak szerencsétlen légrétegzettség kontra erõs átkeverés okozhat galibát.
Brett: attól, hogy a talajon -3 fok van, lehet, hogy 300 méteren meg +3, és ha ott átkeveredik, akkor minden szinten felmelegszik. A talajközeli T-t amúgy sem érdemes kiindulópontnak tekinteni.
Snowhunter!
Nem kötözködésképpen, de szépen elsikottál a 2m-es -3 és 0 fok közötti T-k ténye felett. Ilyen hõmérsékletnél már szerintem kevés a szél átkavaró hatása, pláne hogy a 925-ön is 850-en is minuszok vannak. Itt a szél már csak a minuszos levegõt tudja kavarni. Én továbbra se értem itt, hogy lehet esõ.
Nem kötözködésképpen, de szépen elsikottál a 2m-es -3 és 0 fok közötti T-k ténye felett. Ilyen hõmérsékletnél már szerintem kevés a szél átkavaró hatása, pláne hogy a 925-ön is 850-en is minuszok vannak. Itt a szél már csak a minuszos levegõt tudja kavarni. Én továbbra se értem itt, hogy lehet esõ.
galopp: akkor a fõnrõl írnék neked 1-2 dolgot:
Szóval fõnnek nevezik azt a szelet, ami lefelé jön a magasabb részekrõl, pl hegyekbõl.
Azt tudni kell, hogy felfelé áramló levegõ a hegyben megütközik, ezzel együtt hõmérséklete csökken, s ezáltal a magával szállítani képes nedvesség is csökken (kicsapódik egy része, fizika), ezért szoktak torlódásból nagy havak lenni, na de mikor felér a csúcsra ez a szél, akkor már alig van nedvessége, de áthûlt, viszont lefelé ez melegszik (ezáltal a relatív nedvessége csökken), fõleg a nagyobb nyomás miatt is! Tehát mire leér, már jó száraz lesz, s a száraz levegõ sokkal jobban tud melegedni, mint a nedves, kisebb az ellenállása!
S Floo-éknál pont ez van ény-i szélnél, remélem segítettem megérteni a dolgot!
Kali
Szóval fõnnek nevezik azt a szelet, ami lefelé jön a magasabb részekrõl, pl hegyekbõl.
Azt tudni kell, hogy felfelé áramló levegõ a hegyben megütközik, ezzel együtt hõmérséklete csökken, s ezáltal a magával szállítani képes nedvesség is csökken (kicsapódik egy része, fizika), ezért szoktak torlódásból nagy havak lenni, na de mikor felér a csúcsra ez a szél, akkor már alig van nedvessége, de áthûlt, viszont lefelé ez melegszik (ezáltal a relatív nedvessége csökken), fõleg a nagyobb nyomás miatt is! Tehát mire leér, már jó száraz lesz, s a száraz levegõ sokkal jobban tud melegedni, mint a nedves, kisebb az ellenállása!
S Floo-éknál pont ez van ény-i szélnél, remélem segítettem megérteni a dolgot!
Kali
Kuzmi:
KP és jómagam a zivatarlesen fórumban néhány napja irogattuk, hogy komplexen kell nézni a helyzetet.
KP még példával is említette, hogy néha -6-7°C-os 850 (ehhez párosulva stabil 925) is kevés lehet a hóhoz, ehhez én teszem hozzá, hogy ellenpédaként +2°C-os 850 mellett is havazhat.
Egyébként arról szól a fáma, hogy 0 és -4°C közötti 850, valamint 0°C-os 925 esetén vegyes lehet a halmazállapot, -4°C alatti 850, és stabil negatív 925 mellett lehet szilárd, ám ez csak általános érvényû dolog.
Kell nézni a talaj és a talajközeli légréteg állapotát (hideggenerátor), és bizony az átkeverõ szél faktora is benne van a történetben, ennek fényében kell nézn ia 850 és 925-ös T-ket.
Szerintem a fõ gond jelen esetben a szélcsatornában ténykedõ erõs Ény-i szél lehet.
KP és jómagam a zivatarlesen fórumban néhány napja irogattuk, hogy komplexen kell nézni a helyzetet.
KP még példával is említette, hogy néha -6-7°C-os 850 (ehhez párosulva stabil 925) is kevés lehet a hóhoz, ehhez én teszem hozzá, hogy ellenpédaként +2°C-os 850 mellett is havazhat.
Egyébként arról szól a fáma, hogy 0 és -4°C közötti 850, valamint 0°C-os 925 esetén vegyes lehet a halmazállapot, -4°C alatti 850, és stabil negatív 925 mellett lehet szilárd, ám ez csak általános érvényû dolog.
Kell nézni a talaj és a talajközeli légréteg állapotát (hideggenerátor), és bizony az átkeverõ szél faktora is benne van a történetben, ennek fényében kell nézn ia 850 és 925-ös T-ket.
Szerintem a fõ gond jelen esetben a szélcsatornában ténykedõ erõs Ény-i szél lehet.
Kuzmi!
Látom Te is kiszúrtad. :-) Ami durva a meteogramon, hogy a 2m-es T is -3 és 0 fok között van. Teljesen kizárt ilyen feltételek mellett esõ. Csak egyre tudok gondolni...programhiba, ami meteogramot generálja. Vagy valami emberi tévedés.
Látom Te is kiszúrtad. :-) Ami durva a meteogramon, hogy a 2m-es T is -3 és 0 fok között van. Teljesen kizárt ilyen feltételek mellett esõ. Csak egyre tudok gondolni...programhiba, ami meteogramot generálja. Vagy valami emberi tévedés.
meteo: ha válaszolsz az elõzõ kérdésemre, akkor közelebb kerülünk valamivel a megoldáshoz.
A javaslatom: Link
Ez egy online wap böngészõ. Ide írd be, hogy metnet.hu/wap és ezen keresztül próbálj meg észlelni. Ha innen is ugyan azt írja ki, akkor a metnet-en van a hiba.
A javaslatom: Link
Ez egy online wap böngészõ. Ide írd be, hogy metnet.hu/wap és ezen keresztül próbálj meg észlelni. Ha innen is ugyan azt írja ki, akkor a metnet-en van a hiba.
Tud valaki segíteni az elõzõ kérdésemre?
Következõ: legyen szíves vki megadni a w3 gfs az icm és az nmm meteoblues közvetlen linkjét vagy bármelyiket a fentiek közül. Köszi!
Következõ: legyen szíves vki megadni a w3 gfs az icm és az nmm meteoblues közvetlen linkjét vagy bármelyiket a fentiek közül. Köszi!
ripley:
1.Budai-hegység turista térképe alapján néhány m pontossággal meg lehet határozni a tszf.magasságát
1.Budai-hegység turista térképe alapján néhány m pontossággal meg lehet határozni a tszf.magasságát
1. hogy lehet pontosan meghatározni a tszfmagasságot: Solymár ördög-lyuk barlang.
2. Az automata állomás érdekelne, ha valaki tud, irjon róla!
köcci! Elõre is
2. Az automata állomás érdekelne, ha valaki tud, irjon róla!
köcci! Elõre is
Miért van az ha a Wapról belépek a nevemmel jelszavammal, akkor azt írja ki, hogy Trento belépett? És nem tudok beírni semmit sem..
Davidi:
A Metneten is látható szlovák radar a konvekcióra van kiélezve, azaz a nyári évszakban a legmegbízhatóbb.
Az omsz radar pedig általánosságban használható (csak elnagyolt), a téli évszakban (az alacsonyabb csapadékképzõdés miatt) jobb, mint a szlovák, kivéve az ilyen hózáporos helyezteket, mint a mai.
A Metneten is látható szlovák radar a konvekcióra van kiélezve, azaz a nyári évszakban a legmegbízhatóbb.
Az omsz radar pedig általánosságban használható (csak elnagyolt), a téli évszakban (az alacsonyabb csapadékképzõdés miatt) jobb, mint a szlovák, kivéve az ilyen hózáporos helyezteket, mint a mai.
Sziasztok. Az lenne a kérdésem hogy a metnet.hu-n a radarkép vagy az OMSZ féle radarkép pontosabb? Melyiknek mennyire lehet hinni? ELõre is köszi
El kell telni egy kis idõnek, míg ismételten megpróbálhatod, de ez legfeljebb egy óra lehet talán.
Sziasztok!Az észlelési tesztnek szeretnék nekiugrani mégegyszer de sajnos nem engedélyezi!Tudna valaki segíteni,hogy mit tehetnék?elõre is köszi:Krisz
"...jelenleg 10/3-as intenzitással esik igaz nem túl nagy pehelymérettel...." ezt egy észlelés szövegébõl vettem ki és már sokan így írják le hogy mennyire esik a hó. Kérdezném hogy mit jelent pl. hogy (10/3). Van erre valami táblázat mint a szélskálánál és hogy kell ezt értelmezni? Elõre is köszi, Mzolee.
Johnas: köszönöm! Egyébként kevertek össze már nagyobb városunkat is egy hasonló hangzású romániai várossal...:-) Hát igen. Nem minden a fejlett technika....
Pécs kartográfiai adatai megközelítõleg: szélesség:46.10 hosszúság:18.25 és figyelj arra, hogy azon az oldalon pontot tegyél a vesszõ helyett!
kenya: Link itt válaszd a current meteorology-t utánn add meg a koordinátákat, Harkányé
zél:45.85 hosszú:18.24, de egyébként ezen az oldalon adnak koordinátákat a településekhez, de szvsz nem igazán megbízható, mert ez szerint Siklós a Dráva túloldalán van bennt jócskán Horvátországban, jó tudom, hogy Siklós már BValkán, de még nem ennyire))ja a cím: www.idojos.uw.hu
zél:45.85 hosszú:18.24, de egyébként ezen az oldalon adnak koordinátákat a településekhez, de szvsz nem igazán megbízható, mert ez szerint Siklós a Dráva túloldalán van bennt jócskán Horvátországban, jó tudom, hogy Siklós már BValkán, de még nem ennyire))ja a cím: www.idojos.uw.hu
Sziasztok!
Továbbra is várom a válaszokat az alant olvasható histórikus adatokkal kapcsolatos kérdésemre.
Továbbra is várom a válaszokat az alant olvasható histórikus adatokkal kapcsolatos kérdésemre.
A koordinátákat hol lehet beállítani? A fõoldal megvan, csak nem tudom, merre induljak tovább.
6 óránként frissül a Meteogram, tehát csak addig él.
Majd mindjárt belinkelem a legfrissebbet.
Majd mindjárt belinkelem a legfrissebbet.
Halihó, Kuzmi! Miért van az, hogy amikor meg akarom nyitni az általad belinkelt oldalt (http://www.arl.noaa.gov/data
/ready/usr/749952_metgram.gif) kiírja, hogy nem található?
(Error404) Elõre is köszi!
/ready/usr/749952_metgram.gif) kiírja, hogy nem található?
(Error404) Elõre is köszi!
Snowhunter, köszönöm. A 62-63-as télen még nem éltem, de láttam fényképet, amin a nõvéremet húzták a szüleim szánkón 1962 decemberében valami irgalmatlan magas hófalak között. Ezek után el tudom képzelni a Voejkov-tengely hatásait.
Jaj még egy olyan borzasztó telet nem akarok!! Az egyik lovam is akkor betegeskedett, mennyit kellett virrasztani éjjel a hidegben! Nem érte meg a jó idõ eljövetelét!!!!!
Bocs az offért, de ez kikívánkozott nagyon... Bocs.
Bocs az offért, de ez kikívánkozott nagyon... Bocs.
Kenya:
Klasszikus értelemben szerény véleményem szerint legutóbb 1955-1956 és 1962-1963 telén volt észrevehetõ, ill. 2002-2003 telén volt ehhez hasonló helyzet.
Klasszikus értelemben szerény véleményem szerint legutóbb 1955-1956 és 1962-1963 telén volt észrevehetõ, ill. 2002-2003 telén volt ehhez hasonló helyzet.
Hari-Kenya: Dehogy haragszom, he-he !
Horrorbaby: Jogos, szerencsésebb a "hetek" kifejezés.
Horrorbaby: Jogos, szerencsésebb a "hetek" kifejezés.
Sziasztok!
Itt még nagyon újonc vagyok, ezért bocs, hogy ide írom a problémám. Észlelési tesztet szeretném megcsinálni, de a link nem mûködik ami oda vezet. Valaki tud segíteni, hogy mit tegyek ilyenkor??
Itt még nagyon újonc vagyok, ezért bocs, hogy ide írom a problémám. Észlelési tesztet szeretném megcsinálni, de a link nem mûködik ami oda vezet. Valaki tud segíteni, hogy mit tegyek ilyenkor??
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Indul a MetNet előrejelzési verseny sorozatának 42. sorozata
MetNet | 2025-05-01 14:48
Szabályzat