Fotóiskola
Fotóinfó
Ajánlott M42-es objektívek: Link
Nem is járt sehol, ezeket otthon csinálta a sziklakertben :-))
Valóban gusztustalan helyek, csupa giccses fotón. :-))))
Valóban gusztustalan helyek, csupa giccses fotón. :-))))
Jééé, az "Utazás és ember" kategóriát az én képemmel "prezentálják"
Link
Bezzeg azokat amiket én sokkal jobbra tartottam, azokat nem értékelték
Nem baj, majd most újra próbálkozom, köszi az infót!
Bezzeg azokat amiket én sokkal jobbra tartottam, azokat nem értékelték
Nem baj, majd most újra próbálkozom, köszi az infót!
Én nem szoktam és nem is szeretem a makrós képeket, de ez marha jól néz ki!
Köszönöm a hozzászólásokat.
Valóban az egri képek nem sikerültek túl jól, de aznap fújt is a szél rendesen, pedig állványt használok mindíg.
Sajnos se Photoshop se photomatrix nincs, de elolvastam a cikkeket és valóban jobbnak tûnik mint az én gyengébb képszerkesztõm. Dinamic Photo HDR
Egyenlõre automata beállítással készültek, de a következõ lépcsõfok a manual mód kitanulása lesz.
Valóban az egri képek nem sikerültek túl jól, de aznap fújt is a szél rendesen, pedig állványt használok mindíg.
Sajnos se Photoshop se photomatrix nincs, de elolvastam a cikkeket és valóban jobbnak tûnik mint az én gyengébb képszerkesztõm. Dinamic Photo HDR
Egyenlõre automata beállítással készültek, de a következõ lépcsõfok a manual mód kitanulása lesz.
Van ott minden,hiszen eléggé használati tárgy.Por,zsebpiszok,ebéd maradék,rövidebb nyakú zsiráf...
Állvány függõ a dolog,majd kipróbálom mit szól az olyan képekhez,amik kézbõl vannak lõve.Biztos valami torzó lesz...
Ez tényleg jól sikerült, még a porszemek is látszanak, meg valami az iránygomb mellett beszorulva! ;-)
Köcce!
Minimális utómunka van rajtuk, e semmi bonyolult, amivel "csalnék"!
Én csakis manuálban szoktam kattintgatni, ugyanis az automata legtöbbször (fõleg a magas kontrasztarányú témáknál - esetemben hó és fák) "rosszul" mér - általában a kép legsötétebb pontjára -, ami miatt túlexponált lesz a kép egyes részei!
Minimális utómunka van rajtuk, e semmi bonyolult, amivel "csalnék"!
Én csakis manuálban szoktam kattintgatni, ugyanis az automata legtöbbször (fõleg a magas kontrasztarányú témáknál - esetemben hó és fák) "rosszul" mér - általában a kép legsötétebb pontjára -, ami miatt túlexponált lesz a kép egyes részei!
Hejj!
Nagyon szépek,grat.!Nézegettem az exifeket,nekm még nem sikerült olyat,hogy a hó fehér legyen és a fák se feketék legyenek,hanem,mint valójában.Hátmég,hogy a távoli részek is kijöjjenek..Vagy esetleg van rajtuk némi utómunka?
Nagyon szépek,grat.!Nézegettem az exifeket,nekm még nem sikerült olyat,hogy a hó fehér legyen és a fák se feketék legyenek,hanem,mint valójában.Hátmég,hogy a távoli részek is kijöjjenek..Vagy esetleg van rajtuk némi utómunka?
Peti! Jók lesznek,Gratula,csak játszani kell a beállításokkal (progi),hogy a glória effekt ne legyen.Persze,ha ez a cél,az más,nemtudom.
Más.
Makrónál probléma lehet a felettébb szûk éles tartomány a képen.
Ezt a következõ képpen lehet kiküszöbölni:készíteni kell manuál fókusszal egy sorozatot,hogy teszemazt felülrõl lefelé minden képen lejjebb van a fókuszpont.Aztán itt e progi: Link
Ami összerakja a képeket,hogy mindenhol éles legyen.
How To: Link
Ha ismertétek,bocsesz.
Más.
Makrónál probléma lehet a felettébb szûk éles tartomány a képen.
Ezt a következõ képpen lehet kiküszöbölni:készíteni kell manuál fókusszal egy sorozatot,hogy teszemazt felülrõl lefelé minden képen lejjebb van a fókuszpont.Aztán itt e progi: Link
Ami összerakja a képeket,hogy mindenhol éles legyen.
How To: Link
Ha ismertétek,bocsesz.
Peti igen jó képek, gratula!
Nem tudom mivel rakod össze a képeket - alkalmas rá a Photoshop és a Photomatix. Utóbbi sokkal jobban dolgozik!
Amit Nyuli is említett (pl. a Bazilikánál a kék ég) jelenséget a Photomatix-szal nagyszerûen el lehet tüntetni, csökkenteni!
Mivel több (3db) képet raksz össze elkerülhetetlen a zajosodás! Ezt viszont a Photoshop egyik nagyszerû pluginja (Imagenomic) szedi le (feltéve, ha a Photomatix-szal kellõen elõdolgoztál)
A képek készítésénél feltétlenül használj állványt vagy próbáld meg fix helyre rakni a gépet, hogy ne tudjon bemozdulni (Egri naplemente 2)!
Összeségében igen mutatós és hangulatos képek! Nagy gratula!
Kritikát vártál, amivel remélem segítettem!
Nem tudom mivel rakod össze a képeket - alkalmas rá a Photoshop és a Photomatix. Utóbbi sokkal jobban dolgozik!
Amit Nyuli is említett (pl. a Bazilikánál a kék ég) jelenséget a Photomatix-szal nagyszerûen el lehet tüntetni, csökkenteni!
Mivel több (3db) képet raksz össze elkerülhetetlen a zajosodás! Ezt viszont a Photoshop egyik nagyszerû pluginja (Imagenomic) szedi le (feltéve, ha a Photomatix-szal kellõen elõdolgoztál)
A képek készítésénél feltétlenül használj állványt vagy próbáld meg fix helyre rakni a gépet, hogy ne tudjon bemozdulni (Egri naplemente 2)!
Összeségében igen mutatós és hangulatos képek! Nagy gratula!
Kritikát vártál, amivel remélem segítettem!
DCIM = Digital Camera Images (azaz a kamera képei)
MISC = Miscallenous (egyéb dolgok)

Peti: klassz képek, de (mivel kritikát kértél
): a bazilika képén a faágak között valahogy nem stimmel az átmenet, ott kék az ég; kicsitt játssz a beállításokkal (nem tudom, hogy a felvételeket pl. +/- 2EV értékkel csináltad-e automatikus sorozatban). De mégegyszer:tetszenek
MISC = Miscallenous (egyéb dolgok)
Peti: klassz képek, de (mivel kritikát kértél
Lenne egy kérdésem (megint...).
Amikor ráteszem a gépet az USB-re hogy leszedjem a képeket a G:/-n (cserélhetõ lemez) két mappa is van (ami ugye a fgépen van). Az egyik mappa "DCIM", a másik "MISC". Az elsõben van egy újabb mappa amiben a képek vannak, míg a második üres. Ez csak azért érdekes nekem, mert a gép elsõ bekapcsolásának ideje van a módosítás idõpontjánál. Ez miért van? Milyen mappa ez?
Én P (programautomata) üzemmódban, +/- 1 fényérték között állítgatom a fényviszonyoktól függõen.
Mai túrám "eredménye" :Link
Azt szeretném kérdezni tõletek,hogy ti milyen beállításokkal fényképeztek havat? Én a gépen a SCENE(Színhely) módban használtam a "Vízpart és hó" programot,a képek többsége ezzel készült. Minden kritikát elfogadok ,igyekszem tanulni belõlük.
Azt szeretném kérdezni tõletek,hogy ti milyen beállításokkal fényképeztek havat? Én a gépen a SCENE(Színhely) módban használtam a "Vízpart és hó" programot,a képek többsége ezzel készült. Minden kritikát elfogadok ,igyekszem tanulni belõlük.
Nagyon szép hegyvidéki, tél(vég)i képek, Gratula!
Jobb napokra lementve, köszi! ;-)
Jobb napokra lementve, köszi! ;-)
Ma is alkalmam nyílt egy amolyan télbúcsúzató túrára a Mátrában.
Ma nem sütött a Nap, viszont roskadoztak a fák a zúzmarától: Link és a kilátóban is vastagon belepett mindent, pl ezt a kukkert is: Link vagy a kukákat: Link Link és persze a korlátot is: Link Lent a fák között igazi mesevilág volt: Link Link
Link
A teljes galéria itt: Link
Ma nem sütött a Nap, viszont roskadoztak a fák a zúzmarától: Link és a kilátóban is vastagon belepett mindent, pl ezt a kukkert is: Link vagy a kukákat: Link Link és persze a korlátot is: Link Lent a fák között igazi mesevilág volt: Link Link
Link
A teljes galéria itt: Link
Ez jópofa
A Nikonomhoz van ilyen mûanyagból, de még sosem használtam...
A Nikonomhoz van ilyen mûanyagból, de még sosem használtam...
Hogyhogy hiányzott? Ellopta a postás?
Hát, sajnálom a dolgot, nálam a kettõvel kisebb testvére pedig jó szolgálatot tesz.
Hát, sajnálom a dolgot, nálam a kettõvel kisebb testvére pedig jó szolgálatot tesz.
mmm,jó kis cikk,köszi!

Nnaigen,sokszor van olyan is,hogy nem is próbálkozok a telcsivel.De a nem fontos(ami pl. nem egy CZA,vagy egy ritka családi pillanat) képeknél jól jöhet.Van egy "marok" gépem is egy Pana TZ-1 személyében.Arra gondoltam,milyen jó lesz,ha épp nincs,vagy nem lehet nálam a dslr.Hamar leszoktam róla:nagyon leromboló a képminõség és full automata,amitõl agyvérzést kapok.(Elnézést az esetleges Pana TZ tulajoktól)
Nnaigen,sokszor van olyan is,hogy nem is próbálkozok a telcsivel.De a nem fontos(ami pl. nem egy CZA,vagy egy ritka családi pillanat) képeknél jól jöhet.Van egy "marok" gépem is egy Pana TZ-1 személyében.Arra gondoltam,milyen jó lesz,ha épp nincs,vagy nem lehet nálam a dslr.Hamar leszoktam róla:nagyon leromboló a képminõség és full automata,amitõl agyvérzést kapok.(Elnézést az esetleges Pana TZ tulajoktól)
Hát nem tudom. Én csak addig szoktam elutni, hogy "afene megint nincs nálam fényképezõ". Az esetek 99%-ban eszembe sem jut, hogy a telefonomon is van egy 2mpixeles.
Persze,tudomén,költõi kérdés volt
Jómagam is sokszor "kattintok" a mobillal
Na végül is a telefont kéz alól kaptam, kábel,leírás nuku,de van benne 2m kártya 1 Gb,és jó akksi, ami nem nyeli el az áramot 2-5 kép után.Utólag letöltöttem a kezelést,és magyarul ír.Ok.
Akidobos : azért jó egy mini,és könnyû masina a zsebben, amivel olyan képet lehet készíteni, ami egyedi,vagy megismételhetetlen(jajdehosszú
)
Persze ezek csak a határértékes minõséget adják, de azért lehet nagyítani a fél megás képet.Zappo is jól csinálja
Akidobos : azért jó egy mini,és könnyû masina a zsebben, amivel olyan képet lehet készíteni, ami egyedi,vagy megismételhetetlen(jajdehosszú
Persze ezek csak a határértékes minõséget adják, de azért lehet nagyítani a fél megás képet.Zappo is jól csinálja
Igen ezek a mai telefonok iszonyat,hogy már milyen képet csinálnak.Egyáltalán mérkell egy telefonba fényképezõgép...?
Nyuli: Mindjárt más!Azért ez már nem sokkal kisebb egy DSLR-nél...Mondjuk nem tudom mid van...5DMark..?
Nyuli: Mindjárt más!Azért ez már nem sokkal kisebb egy DSLR-nél...Mondjuk nem tudom mid van...5DMark..?
No, postafordultával ki is cseréltem a gépet... a zomm-ja hihetetlen lassú és pontatlan, a képélesség gyatra (utánaolvastam, a tesztekben ez a kamera jött ki a leggyengébbre...) plusz hiányzott az objektív-fedõ... Lecseréltem egy Panasonic Lumix FZ18-ra, amire éppen 100 Euro árengedmény volt
Nekem adták a telefonhoz, a memókártyával egyetemben.
Mondjuk 80 ezerbe belefér nekik...
Egy telós kép:Link
Persze egy fényképezõgéphez nem érhet fel, de ha az nincs kéznél ez is jó.
Nokia E65
Mondjuk 80 ezerbe belefér nekik...
Egy telós kép:Link
Persze egy fényképezõgéphez nem érhet fel, de ha az nincs kéznél ez is jó.
Nokia E65
Ja igen.Pld.egy villamos teafõzõ ára nálunk kb.min: 2990 ft.Ha eltörik az üvegkiöntõ, ha kapható PONT hozzávaló,(kiömlõmagasság??)akkor az 1490 ft.átlag...Na itt van rablás.
Alkatrészpiacon ez van....
Bocs a kis eltévelyedést,mod..
Alkatrészpiacon ez van....
Bocs a kis eltévelyedést,mod..
Ok.Még zöldfülû vagyok ehhez, de végre van ami áttölti.Usb-kábelt meg nem tudok szerezni,spec.minden telefonhoz más.
Azért megvan a jó öreg Hp-735-ösöm, csak abban meg kevés a memo,meg zabálja az akksikat.
Azért megvan a jó öreg Hp-735-ösöm, csak abban meg kevés a memo,meg zabálja az akksikat.