Kérdések és válaszok
Infó
Régi adósságunknak eleget téve ezentúl sokkal pontosabb, az esetleges félreértéseket kizáró definíciókat olvashattok a Gyakori kérdések menüpontban az Éghajlati napló feltöltésével kapcsolatban, a 25. pont alatt. Kérünk tehát mindenkit, hogy az Éghajlati naplót a definíciók alapos tanulmányozása után töltse fel és egyben megköszönjük munkátokat :)
nyilván a "biztosíték lecsapása" csak a legutolsó lépés lenne, és nem is biztos hogy ezzel a rosszat szûrnénk ki a jó közül. a regisztráció ismételt megszûntetésével pedig ugyancsak magunkat juttatnánk hátrányba. inkább változtatni kéne a játékszabályokon, fõleg az újakén. teszem azt, az új a 1-2-3-4 hétig "láthatatlanul" észlelnének, csak a moderátorok látják hogy mit írnak, és az oda nem illõk eltávolítására bõven marad idejük. meg egy ilyen hosszú idõszakot csak az visz végig, aki _komolyan_ gondolja, hogy észlelni fog. a moderátorok teljes listáját nem ismerem, de tudom hogy MetFickó, Kali és persze KP is köztük van.
2005 dec.31-hozzászólás áthozása a fejlesztések fórumból:
"Aki komolyan veszi a NAPLÓ-t, látom a beírásokból, mind változást ( szigorítást) akar, akár csak én is. Ezek mind egyszerûen megvalósíthatók! Mi kell hozzá? Akarat és elszántság. Az alkotók részérõl ezt nem tapasztalom. Mire kell még várni? Erre az oldalra több hiteles web-oldal is hivatkozik, ez már nem csak a mi ügyünk. Ha képtelenek vagyunk hitelességünket megõrizni, javaslom, hogy a fejlécen az üzemeltetõk írják ki, hogy az oldal tartalmáért felelõsséget nem vállalnak.
Komolyan mondom, ez már felháborító ami itt van. Nincs kifogásom az új belépõk ellen, én is valamikor az voltam, és sokáíg vártam bebocsájtásra ( elõször Buciusznál tesztészlelés), de mai napig betartottam a szabályokat. Nem voltak kívánságaim, nem irtam meg, hogy hova megyek, mit fogok csinálni. Nem vártam 40 mm csapadékot, amikor területemen a belvíz volt az úr! Nem vártam hófúvást, amikor a hozzátartózóim az úton rekedtek. Nem használtam ide nem illõ szavakat, jelképes karakterekkel sem. Megértek minden jószándékú " hiteles" észlelõt, aki átmenetileg távolmarad.
"Online idõjárás jelentés", akkor tartsuk ehhez magunkat! "
"Aki komolyan veszi a NAPLÓ-t, látom a beírásokból, mind változást ( szigorítást) akar, akár csak én is. Ezek mind egyszerûen megvalósíthatók! Mi kell hozzá? Akarat és elszántság. Az alkotók részérõl ezt nem tapasztalom. Mire kell még várni? Erre az oldalra több hiteles web-oldal is hivatkozik, ez már nem csak a mi ügyünk. Ha képtelenek vagyunk hitelességünket megõrizni, javaslom, hogy a fejlécen az üzemeltetõk írják ki, hogy az oldal tartalmáért felelõsséget nem vállalnak.
Komolyan mondom, ez már felháborító ami itt van. Nincs kifogásom az új belépõk ellen, én is valamikor az voltam, és sokáíg vártam bebocsájtásra ( elõször Buciusznál tesztészlelés), de mai napig betartottam a szabályokat. Nem voltak kívánságaim, nem irtam meg, hogy hova megyek, mit fogok csinálni. Nem vártam 40 mm csapadékot, amikor területemen a belvíz volt az úr! Nem vártam hófúvást, amikor a hozzátartózóim az úton rekedtek. Nem használtam ide nem illõ szavakat, jelképes karakterekkel sem. Megértek minden jószándékú " hiteles" észlelõt, aki átmenetileg távolmarad.
"Online idõjárás jelentés", akkor tartsuk ehhez magunkat! "
A metnetes fejlesztések fórumból:
b.dodó:"Így van egyelõre várakozó állásponton vagyunk sokan. Érdemes akár csak õszig visszamenni az archivumban, kik észleltek akkor, mennyit és mi ma a helyzet. De hátha mégis történik valami pozitív elõrelépés. Nem vagyunk kevesen akik ezt szeretnénk, szerintem joggal és nem magunk hanem közös ügyünk miatt.
Van aki távol tartja magát, van aki még(!) marad, hogy ne zülljön el teljesen a napló. Lásd Nyuli beírását a Kérdések fórumban korábban.
Ugyanott TIB 107 szavait is érdemes megfontolni. Nem rég még a helyesírásért ment a harc és valóban hová fajultak a dolgok a kezeletlenség miatt.
Mi jöhet még?
Csak remélhetem, hogy javulás.
bociusz:Kérésednek megfelelõen átjöttem. Bár már korábban is itt voltam a probléma tárgyalásánál.
Valóban lehet hogy az a fõ-fõ "biztosíték lecsapás" lenne a megoldás. Egységes és drasztikus beavatkozás. Mondjuk ugyan a lényeg elvész, de legalább a rákos elfajzást is kiirtja. Térképek metnet nélkül és egy vak napló.
Máig nem fér a kisagyamba miért kell hagyni az elfajulást. Ha Neked hiába irogatunk, akkor ki az aki kompetens ez ügyben, ki (kik) az(ok) akik döntenek-dönhetnek, ki (kik) az(ok) aki megtisztel azzal, hogy elolvassa - azt hiszem jogos és elõremutató, metnet javát akaró - véleményünket, netán reagál rá, ha már mi is megtiszteljük azzal hogy leírjuk gondolatainkat és nem kímélünk "pénzt, paripát, fegyvert."
A nyílt regisztráció szerintem csõd. Magam is így léptem be, de szívesen lemondok az észlelési jogomról, ha újra a kipróbált régiek naplóját olvashatom, ehelyett a szennytömeg helyett.
Minden szentimentalizmus nélkül mondom. Nem egy öröm Markó bejegyzését olvasgatni. És ez csak egy példa a sok közül.
Milyen jó lenne ha egy METNET TALÁLKOZÓT szánnátok a "válság" a kezelésére, de csak a régiek részvételével, akik már bizonyítottak azt hiszem.
Ott születhetne egy konszenzuson alapuló megoldás. Ha a kalibráció megért ennyit, akkor talán az észlelési napló is.
b.dodó:"Így van egyelõre várakozó állásponton vagyunk sokan. Érdemes akár csak õszig visszamenni az archivumban, kik észleltek akkor, mennyit és mi ma a helyzet. De hátha mégis történik valami pozitív elõrelépés. Nem vagyunk kevesen akik ezt szeretnénk, szerintem joggal és nem magunk hanem közös ügyünk miatt.
Van aki távol tartja magát, van aki még(!) marad, hogy ne zülljön el teljesen a napló. Lásd Nyuli beírását a Kérdések fórumban korábban.
Ugyanott TIB 107 szavait is érdemes megfontolni. Nem rég még a helyesírásért ment a harc és valóban hová fajultak a dolgok a kezeletlenség miatt.
Mi jöhet még?
Csak remélhetem, hogy javulás.
bociusz:Kérésednek megfelelõen átjöttem. Bár már korábban is itt voltam a probléma tárgyalásánál.
Valóban lehet hogy az a fõ-fõ "biztosíték lecsapás" lenne a megoldás. Egységes és drasztikus beavatkozás. Mondjuk ugyan a lényeg elvész, de legalább a rákos elfajzást is kiirtja. Térképek metnet nélkül és egy vak napló.
Máig nem fér a kisagyamba miért kell hagyni az elfajulást. Ha Neked hiába irogatunk, akkor ki az aki kompetens ez ügyben, ki (kik) az(ok) akik döntenek-dönhetnek, ki (kik) az(ok) aki megtisztel azzal, hogy elolvassa - azt hiszem jogos és elõremutató, metnet javát akaró - véleményünket, netán reagál rá, ha már mi is megtiszteljük azzal hogy leírjuk gondolatainkat és nem kímélünk "pénzt, paripát, fegyvert."
A nyílt regisztráció szerintem csõd. Magam is így léptem be, de szívesen lemondok az észlelési jogomról, ha újra a kipróbált régiek naplóját olvashatom, ehelyett a szennytömeg helyett.
Minden szentimentalizmus nélkül mondom. Nem egy öröm Markó bejegyzését olvasgatni. És ez csak egy példa a sok közül.
Milyen jó lenne ha egy METNET TALÁLKOZÓT szánnátok a "válság" a kezelésére, de csak a régiek részvételével, akik már bizonyítottak azt hiszem.
Ott születhetne egy konszenzuson alapuló megoldás. Ha a kalibráció megért ennyit, akkor talán az észlelési napló is.
Hûha! Kerekedik a szemem mint azé a bizonyos macskáé. Mirõl is van itt szó? Ugyan mondjátok már meg nekem tudatlan, amatõr Orosz Tibinek, hogy ki tehetne és mikor itt rendet. Vagy nem kell itt csinálni semmit sem? A moderátorok kiléte valóban titkos? Nem lehet megszólítani õket? Ha igen, nincs semmi szükségük segítségre? Ha nincs szükségük segítségre, akkor mi a céljuk, vagy mi a jelenlegi elvárás az észlelõkkel szemben?
Személyesen egyikõtökkel sem találkoztam, csak innen ismerlek benneteket. Mindenkirõl kialakult bennem a saját véleményem, így látatlanból.
Bociusz: Neked nem hinném, hogy könnyebb lenne azt a bizonyos biztit lehúzni, hátrahagyva az eddigi MUNKÁT, HOBBIT, TELJESÍTMÉNYT és sorolhatnám még a jelzõket, minthogy valamilyen megoldást keresni.
Amúgyis nem kell itt a jelzõket sorolni, hiszen az egész MetNet hitelessége és színvonala adja magát. Most történt egy kis kisiklás, de még nem borult fel az egész rendszer, hiszen még itt vagytok és beszéltek egymással.
Most olvastam vissza az 1 évvel ezelõtti észleléseket. (mostanság egy többet teszem) Hát az volt a LÉGKÖR.
Kérlek benneteket állítsátok vissza, vagy ha nem megy, akkor tudassátok velem, hogy hol fog alakulni a másik MetNet! Én ott akarok lenni Veletek.
Köszönöm!
Személyesen egyikõtökkel sem találkoztam, csak innen ismerlek benneteket. Mindenkirõl kialakult bennem a saját véleményem, így látatlanból.
Bociusz: Neked nem hinném, hogy könnyebb lenne azt a bizonyos biztit lehúzni, hátrahagyva az eddigi MUNKÁT, HOBBIT, TELJESÍTMÉNYT és sorolhatnám még a jelzõket, minthogy valamilyen megoldást keresni.
Amúgyis nem kell itt a jelzõket sorolni, hiszen az egész MetNet hitelessége és színvonala adja magát. Most történt egy kis kisiklás, de még nem borult fel az egész rendszer, hiszen még itt vagytok és beszéltek egymással.
Most olvastam vissza az 1 évvel ezelõtti észleléseket. (mostanság egy többet teszem) Hát az volt a LÉGKÖR.
Kérlek benneteket állítsátok vissza, vagy ha nem megy, akkor tudassátok velem, hogy hol fog alakulni a másik MetNet! Én ott akarok lenni Veletek.
Köszönöm!
soper, TIB107: a kérdésben ugyanúgy csak véleményt mondhatok. tévedés lenne azt mondani, hogy bármilyen beleszólásom is lenne a Metnet mûködésébe. Én itt ugyanúgy "csak" egy észlelõ vagyok mint az emberek 95%-a. Így csak a véleményemet tudom elmondani. Illetve ha nagyon elfajul a dolog, akkor az említett biztosítékot tudom lecsapni: nem lesz több metnet észlelés a térképeken.
Kedves Bociusz! Köszönöm, hogy reagáltál, de írásodból inkább a szomorúságot véltem kivenni, semmint az erõs kéz politikáját. Fontolják meg a metnet szerkesztõk elõzõ levelemben leírtakat, állítsák le a regisztrálási lehetõséget és gyomlálják ki az ide nem való elemeket. Ez a metnet-nek csak hasznára fog válni. Csak következetes szigorral lehetne itt rendet tenni. Senki nem a kisegítõbõl jött ide, a tetteikért mindenkinek vállalni kell a következményeket. Tudatosítani kellene az agyakban, ha valakit egyszer kimoderálnak, az többet nem vehet részt a metnet szerkesztésében. Biztos vagyok benne, aki komolyan gondolja a munkát, kétszer is meggondolja, mit ír be. Üdv
bociusz:
elnézésedet szeretném kérni, hogy bele szólok a délutáni válaszodba, de szeretném erre reagálva a véleményemet elmondani.
Az én értékrendem szerint azért már ehhez is „pofa kell”, hogy valaki(k) az elvesztett észlelési jogot csak úgy visszakérjék. Mi lett azzal az észlelési joggal? Ellopták? Csak úgy eltûnt? Elfújta a szél? Elvitte a cica? Netán elvesztették?
Látatlanból azt gondolom, hogy a kérelmezõk között számos olyan emberke van, akik az Észlelési Naplóban elõszeretettel a névtelenség homályába burkolóznak. Persze van nekik nevük is, de õket csak a valamilyen gyermeteg billentyû-kombináció adta nick- néven lehet napról napra olvasni.
Ez még nem is lenne gond, de sajnos az látszik számomra, hogy egyre többen az észlelési jogot amolyan átlagos, alanyi jogon járó kiváltságnak tartják, mellyel semmiféle komolyabb kötelezettség nem jár. Néha már pont olyan, mint egy primitív és olcsó chat-vonal.
Õk nem ismerik, vagy figyelmen kívül hagyják az oldal azon részét, melyet a regisztrációnál kellett volna olvasni és rögzíteni, melyet úgy neveznek, hogy „ Metnet szabályzat I.-II.-III..
Nem értem, hogy én hogy tudom megállni, hogy vkit, akit személyesen nem ismerek, itt a nyilvánosság elõtt ócsároljak stb, vagy sírjak egyfolytában, hogy itt miért nincs az ami máshol van, vagy fordítva, vagy a naplót azzal töltsem tele, hogy sikítozzak, hogy mikor lesz itt már az ami még nem következett be, a többszöri „elküldés „ gomb nyomogatásáról nem is beszélve.
Emlékeztek arra, hogy nem is olyan régen még csak a helyesírás szabályaira próbáltuk figyelmeztetni egymást? Hol van az már… Most kelet pöröl nyugattal + fordítva.
Azt sem értem, hogy nekem miért nem kellett még nemhogy moderátort keresni, de még az észlelési jog visszanyerésére is várakozni.
Ha jól látom azért én még mindig a többség táborába tartozom és ha én tudok erre ügyelni, akkor más ezt miért nem teszi?
Itt jut eszembe, hogy van még egy 3. tábor is, ahol a NAGYOK vannak, de sajnos õk inkább már egyre hosszabb ideje távol tartják magukat attól, hogy a nevüket adják ehhez „színvonalhoz”. Kérdezem kinek jó ez?
- szeretném azt is megkérdezni, hogy van- e reális esély arra, hogy a regisztrációs feltételek átdolgozásáig a regisztráció minél hamarabb fel legyen függesztve? Semmit sem vesztene vele senki sem jelenleg.
Megtisztelnél, ha reagálnál a fentiekre, de szívesen veszem mások, akár ellenvéleményét is.
Köszönöm!
elnézésedet szeretném kérni, hogy bele szólok a délutáni válaszodba, de szeretném erre reagálva a véleményemet elmondani.
Az én értékrendem szerint azért már ehhez is „pofa kell”, hogy valaki(k) az elvesztett észlelési jogot csak úgy visszakérjék. Mi lett azzal az észlelési joggal? Ellopták? Csak úgy eltûnt? Elfújta a szél? Elvitte a cica? Netán elvesztették?
Látatlanból azt gondolom, hogy a kérelmezõk között számos olyan emberke van, akik az Észlelési Naplóban elõszeretettel a névtelenség homályába burkolóznak. Persze van nekik nevük is, de õket csak a valamilyen gyermeteg billentyû-kombináció adta nick- néven lehet napról napra olvasni.
Ez még nem is lenne gond, de sajnos az látszik számomra, hogy egyre többen az észlelési jogot amolyan átlagos, alanyi jogon járó kiváltságnak tartják, mellyel semmiféle komolyabb kötelezettség nem jár. Néha már pont olyan, mint egy primitív és olcsó chat-vonal.
Õk nem ismerik, vagy figyelmen kívül hagyják az oldal azon részét, melyet a regisztrációnál kellett volna olvasni és rögzíteni, melyet úgy neveznek, hogy „ Metnet szabályzat I.-II.-III..
Nem értem, hogy én hogy tudom megállni, hogy vkit, akit személyesen nem ismerek, itt a nyilvánosság elõtt ócsároljak stb, vagy sírjak egyfolytában, hogy itt miért nincs az ami máshol van, vagy fordítva, vagy a naplót azzal töltsem tele, hogy sikítozzak, hogy mikor lesz itt már az ami még nem következett be, a többszöri „elküldés „ gomb nyomogatásáról nem is beszélve.
Emlékeztek arra, hogy nem is olyan régen még csak a helyesírás szabályaira próbáltuk figyelmeztetni egymást? Hol van az már… Most kelet pöröl nyugattal + fordítva.
Azt sem értem, hogy nekem miért nem kellett még nemhogy moderátort keresni, de még az észlelési jog visszanyerésére is várakozni.
Ha jól látom azért én még mindig a többség táborába tartozom és ha én tudok erre ügyelni, akkor más ezt miért nem teszi?
Itt jut eszembe, hogy van még egy 3. tábor is, ahol a NAGYOK vannak, de sajnos õk inkább már egyre hosszabb ideje távol tartják magukat attól, hogy a nevüket adják ehhez „színvonalhoz”. Kérdezem kinek jó ez?
- szeretném azt is megkérdezni, hogy van- e reális esély arra, hogy a regisztrációs feltételek átdolgozásáig a regisztráció minél hamarabb fel legyen függesztve? Semmit sem vesztene vele senki sem jelenleg.
Megtisztelnél, ha reagálnál a fentiekre, de szívesen veszem mások, akár ellenvéleményét is.
Köszönöm!
soper: látod, ez van. mondjuk a moderátorok teszik a dolgukat rendesen, az elmúlt héten kb. 10 levelet kaptam, hogy vegyem le róluk az IP-tiltást, de sajnos egyik sem tudta, hogy nekem nincs moderátor jogom, és mellesleg hiányoltam a bûntudatot is...
A Karácsony elõtti írásokhoz szeretnék mégegyszer, utoljára hozzászólni. Solszor, sok helyen le lett már írva, hogy botrányos és kritikán aluli, ami az észlelési naplóban észlelés címén folyik. Hülyegyerekek ripacskodásának színtere. A metnet-et kívülállók nem az észlelési eredmények, hanem az idétlenkedések alapján fogják minõsíteni. Ha már nem minõsítették. Én is elgondolkodtam már azon, hogy abba kéne hagyni az észlelést, de gyerekkorom óta szívügyem a meteorológia, komoly pénzeket fektettem be mûszerekbe, hogy minél korrektebb észlelést küldhessek. Azért sem fogom abbahagyni. Azért mert pl szilveszter van, senkit nem jogosít fel arra, hogy baromságokat küldjön be észlelés címén. El tudom képzelni ezek után, mi lesz április 1.-én. Most már tényleg itt lenne az ideje, hogy a moderátorok rendet rakjanak. Akár úgy is, ahogy írtátok, de én azt is elképzelhetõnek tartanám, hogy miután éppen elég észlelõ van (sõt a jelek szerint túl sok), a regisztrálási lehetõséget egyszerûen felfüggeszteném (akár több hónapra is) és kigyomlálnám a nem ide valókat a metnet-rõl. Aki nem tartja be a játékszabályokat, a moderátorok egyszerûen megszüntetnék az észlelési jogát, viszont más néven sem tudna visszajönni, mert a regisztráció szünetel. És akkor nem sipákolnának hülyegyerekek sem segítségért, hogy hogyan tudnának jogot szerezni az észleléshez.
Mégegyszer, kérdezem a moderátorokat, kérdezem Bóciuszt, mikor csinálnak itt végre rendet!
Mégegyszer, kérdezem a moderátorokat, kérdezem Bóciuszt, mikor csinálnak itt végre rendet!
Sziasztok.
Valaki segíthetne nekem. Az a problémám,hogy nem tudok beírni az észlelési naplóba.(nincs jogosultságom). Már addig eljutottam,hogy a saját adatok között meg kellene nyitnom a tesztet és kitölteni. De hiába kattintok rá nem nyílik meg. Segítene valaki ??
Valaki segíthetne nekem. Az a problémám,hogy nem tudok beírni az észlelési naplóba.(nincs jogosultságom). Már addig eljutottam,hogy a saját adatok között meg kellene nyitnom a tesztet és kitölteni. De hiába kattintok rá nem nyílik meg. Segítene valaki ??
Nekem is volna egy (talán lamer) kérdésem: láthatom/tudhatom, hogy az észlelési naplóba beírt méréseim megjelennek Bociusz térképén?
ft = foot = láb = 30,48 centi
De át is tudod állítani a mértékegységeket a "Tools" menü "Options" pontjában. Bal alsó csücsökben a "Feet, miles" beállítást kattintsd át "Meters, kilometers"-re.
De át is tudod állítani a mértékegységeket a "Tools" menü "Options" pontjában. Bal alsó csücsökben a "Feet, miles" beállítást kattintsd át "Meters, kilometers"-re.
szvsz a webesben sehol, a letölthetôben meg ott írja a térkép ablakában, a bal alsó sarokban, a koordináták után
Segítsetek már a google earthben hogy lehet megnézni a tengerszintfeletti magasságot??
jaurinum: köszönöm, sajnos már ezt is kipróbáltam, de nem jelent meg. Azért próbálkozom tovább.
A másik dolog meg, az idõképes, az folyamatban van, úgyhogy az a kérdésem ezennel tárgytalan.
BÚÉK
A másik dolog meg, az idõképes, az folyamatban van, úgyhogy az a kérdésem ezennel tárgytalan.
BÚÉK
Szia Nola! A DNy-i irányt jelöld be, azután a szélcsendet. Idõbe telt, még én is rájöttem...
Még mindig szél: a budapesti idõképen megjelenik a szélcsend, csak a naplóban nem. Ennyit sikerült még kiokoskodnom.
Még egy kérdés: be tudom írni a szelet, ha fúj valamennyire, de a szélcsendet sehogysem. Ez miért van?
Lehet, hogy az ikonom meg sem jelenik a budapesti idõkép oldalon, de ha mégis az a kõbánya-újhegyi, amelyik a Népliget alatt van, akkor az az én észlelési helyemtõl pár kilométerre van. Ha valahova be tudnék írni koordinátákat az segítene a pontos helymeghatározásban? Itt a metnet-nél nem veszi be sajnos, hiába írom be. Elõre is köszönöm a segítséget! (Ha pedig nem is az én ikonom, akkor bocsánat, végül is nem olyan fontos.)
A helyzet Gyõrbõl kiérve egyre rosszabb, tegnap komoly hóátfúvások voltak Ravazd környékén. Veszprémvarsányig biztosan, jól járható az út, a gondok a cseszneki emelkedõnél kezdõdnek. Pontos információim nincsenek, de szerintem az a szakasz (Bakonyszentkirály-Zirc) csak hólánccal járható biztonságosan. Ha mégis elindulsz, akkor balesetmentes utazást kívánok.
Hali!
Tudnátok infot adni a Gyõr-Zirc-Veszprém-Balatonfüred tengelyrõl?Du. mennék Füredre, de nem igazán tudom mire számíthatók, rádásul ha ónos esõ is lesz akkor valszeg felejtõs a dolog.Perpill a gyõri állapotok nem rosszak, de ki tudja mi lesz a bakonyban.
Tudnátok infot adni a Gyõr-Zirc-Veszprém-Balatonfüred tengelyrõl?Du. mennék Füredre, de nem igazán tudom mire számíthatók, rádásul ha ónos esõ is lesz akkor valszeg felejtõs a dolog.Perpill a gyõri állapotok nem rosszak, de ki tudja mi lesz a bakonyban.
Ha folyamatosan figyuzod Kirunát,akkor láthatod,hogy folyamatos hóesés van egész évben(télen-nyáron),és ilyen alacsony a légnyomás!
300 hPa. Az elég magas ahhoz képest, hogy volt már 025 hPa is odaírva. Akkor azt még jobban melléírhatták.
A 300 hPa csak melléírás lehet. A Pilisben olyan hófúvás van, amit kandalló mellõl jó nézni üvegen át. Én egész nap kint voltam. De üvegen át néztem.
miért van Kirunában 300hPa??????
ki írta ezt az európai körképhez?
és Krétán meg tényleg ekkora szélvihar van?
ki írta ezt az európai körképhez?
és Krétán meg tényleg ekkora szélvihar van?
Csocso-NS! Úgy tudom, hogy ez egy metneten használt szubjektív mérõskála. 1-tõl 10-ig meghatározzuk az intenzitást látvány alapján. Nekem nem nagyon szimpatikus, mert nagyon szubjektív. Jobb lenne a cm/óra, mert bár az is szubjektív, de szerintem nagyobb köze van a valósághoz. És utólag mindenki korrigálhatja, javíthatja magát a következõ észlelések számára, ha megnézi, hogy mennyi hó esett. Erre kellene áttérni szerintem.
Sziasztok!
Leírná valaki nekem a környezõ országok radarjainak URL-jeit? (elsõsorban a szerb, horvát, szlovén és osztrák érdekel)
Fontos lenne, köszi!
Leírná valaki nekem a környezõ országok radarjainak URL-jeit? (elsõsorban a szerb, horvát, szlovén és osztrák érdekel)
Fontos lenne, köszi!
SziasztokErrefelé mikor jön a havazás és ha jön akkor mekkora hó várható! Elöre is köszi! sok havat mindenkinek aki szereti meg annak is aki nem! 
Aki tud kérem segítsen: melyik településeken vannak a magyarországi radarok? Köszönöm a választ elöre is!
sziasztok! nem tud valaki valami infót a nornafai hóviszonyokról momentán? sokat segítenétek! köszi
Kedves óvári kollega! Szánj rá egy kis idõt, és böngészd át a vonatkozó fórumokat, ott elõbb-utóbb rábukkansz a keresett válaszokra.
Egyébként ÉNy-Dunántúlon (különösen a határszélen) van esély akár 30cm-t meghaladó hóréteg kialakulására szilveszterig.
Egyébként ÉNy-Dunántúlon (különösen a határszélen) van esély akár 30cm-t meghaladó hóréteg kialakulására szilveszterig.
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Indul a MetNet előrejelzési verseny sorozatának 42. sorozata
MetNet | 2025-05-01 14:48
Szabályzat