Kérdések és válaszok

Jaurinum: attól tartok, hogy most megfogtál úgy tudom, nem elsösorban a tszf számít (persze hegyen kell, hogy legyen), hanem hogy lakott településen van-e, vagy sem. (lásd Orf txt 612)

Köszi Nyuli ! Kopik az agyam rendesen
Sillian. Ez is ismerõs az orf-ról, 1000m feletti hegyvidéki állomás Kelet-Tirolban, ha jól tudom. Azokat a részeket, ha "elkapják" a med.ciklonok, óriási csapadékok szoktak lenni (Kötschachban rendszerint a legtöbb), egyébként atlani frontoknál meg senyvednek a szárazságtól.
Még egy kérdés. Milyen tszf. magasságtól számít egy állomás "hegyvidékinek". Pl. a txt 601-es oldalán max. 1200m-es állomás szerepel (Seefeld a legmagasabb, kb.1180m). Ezek akkor nem hegyvidékiek?

Érdekes még az egy napon leesett legnagyobb hómennyiség: 1986. január 31-én Sillianban 170 cm.

Jaurinum: Dellach a Dráva völgyében a pozitív rekordot tartja az 1983. július 27-én mért +39,7 fokkal de rekordnak rekord

Na, az a zwettl-i -36 nagyon kemény. De az a február nálunk is maradandót alkotott, Gyõrben 12-én -31 fokot mértek talajszinten. Bécsben -26-ot 2m-en...

Közben eszembe jutott, hogy egyszer én is olvastam egy osztrák lapban az absz.minimumról, de én Dellach településre emlékeztem, ami a Dráva völgyében van. Ezek szerint nem az volt az absz.rekord.

LAM és b.hópihe: Köszönöm a segítséget, úgy lesz!

A hõérzetet (windchill) milyen páratartalomra veszik alapnak?
Azaz milyen páratartalom mellett egyezik meg a mért T a hõérzettel 0m/s-os szél esetén ?

Zoli KM: Ahogy b.hópihe írta, intenzitástól függõen beteszed a hószállingózás vagy havazás ikont és a megjegyzéshez beírod, hogy hódara.
Ennyi.

Zoli KM : a hódara is hó, lehet szállingózás meg havazás is belõle, attol függ mennyire intenzív.

Kérdésem lenne: ha hódara hull csak, milyen ikont szoktatok választani? Nem kellene erre is külön ikon? Hiszen nem egy egyedi eset!

Örülök a megerõsítésednek, Költõ.

/Vagyis még mindig ugyanarról a különbségrõl van szó, amit - most látom csak - korábban már Janu" is nagyon jól leírt./

Szibéria, a "Hó- és zivatarlesen"-ben ma, korábban tettem egy megjegyzést a "szibériai" jelzõvel kapcsolatban. Szóval más dolog az, más dolog ez (ti. a "kontinentális") - ez az említett analízisen elvágólag látszik: nem véletlen, hogy éghajlatilag is az Uralt tekintjük Európa határának; s megint más a sarkvidéki: azt általában a Norvég-tengeren vagy Skandinávián keresztül kapjuk.
Anticiklonális akciócentrum nincs, hanem alkalmas területek a nagyléptékû és magas ülepedésre.

szibéria: ha ezt nekem írtad akkor KÖSZI! :-) De Én itt nem találom Tatát. :-(

www.wetteronline.com

Tudna nekem segíteni valaki abban, hogy holtalálhatok aktuális T, P adatokat az észlelési helyemrõl????

"kontinentális hideg légtömeg ma elkezdi feltölteni a Kárpát-medencét is." forrás metnet 36 órás KP.

Utána fogok nézni, a kontinentális hideget én szibériai eredetûnek tartom, Hosszú ideje erõs anticiklon volt ÉK európában ennek peremén valóban jött be hideg levegõ a jeges tenger felõl is, de nagyrészt a folyamatos erõs lehûlés hatására ott fel is halmozódott, Ez az említett AC a szibériai ackiócentrum egyik nyugati csápja volt. Ezért továbbra is szibériai eredetûnek minõsítem ezt a levegõt. Össze sem lehet hasonlítani a betörés jellegét sem pl. egy direkt északi pályán bezúduló sarkvidéki hideg légtömeggel.

Persze ilyenkor januárban gyakran összekapcsolódnak ezek nagy kiterjedésû légtömegek is.

Ha jól emlékszem volt olyan meteorológus is aki ezt a fogalmat használta ! Gondolom nem véletlenül, bár a tegnaelõtti mérsékelt övi ciklonra is irta valaki, hogy a lemediterrán ciklonozta valaki a TV-ben.

Szeretném felhívni az illetékesek figyelmét, hogy az észlelési napló továbbra sem eredeti funkciója szerint mûködik. Többen továbbra is óhajok, sohajok, nem egyszer durvaságokra használják azt, ami a szabályzat szerint:"...ahol a hozzászólások az aktuális idõjárásról szólnak, a hozzászóláson kívül néhány idõjárási paraméter is megjeleníthetõ". Igazán bosszantó, mikor nem vagyok internet közelében és wap-on keresztül szeretnék információhoz jutni, több oldalt kell végiglapoznom a telefonon, mert egyesek regényeket írnak vagy éppen másik társukkal kötözködnek. Tudom, hogy rövidesen megreformálják a metnet-et, ehhez szeretném egyik észlelõtársunk építõ javaslatára felhívni szíves figyelmüket, ami szerintem is nagyon jó és ha wapolni kell, tényleg azok az információk jussanak el, amire szükségünk van. Ehhez semmi mást nem kellene csinálni, mint az észlelési oldalt kiegészíteni két rubrikával, egyikbe a légnyomás, másikba a páratartalom kerülne. Ezután meg lehetne vonni a hozzászólási lehetõséget az észlelési naplóban, így tényleg csak az észlelési eredmények kerülnének be. Minden egyéb információt a naplón keresztül bonyolitsák le azok, akiknek hozzáfûzni valójuk van. Üdv.

"Márpedig ez a levegõ szibériai eredetû lesz, majd érezni fogod, de nagyon, ez nem egy egyszerû sarkvidéki öblítés lesz" - szóltál tegnap..

Bõ 1 hete, amikor elkezdõdött a zord légtömeg 60-70° (hosszúság) felõl (egyenesen a Jeges-tenger felõl) történõ térhódítása a Kelet-Európai-alföldön, az Ural vonulata egyenesen falat képezett a levegõ Szibériába jutását gátolva. Ha akkor figyelemmel kísérted volna az Ural két oldalán uralkodó idõjárási viszonyokat, magad is meggyõzõdhettél volna (ám: van archívum..).
Azért írom le mindezt, mert Te, aki így beleássa magát a modellelemezgetés (biztosan) komoly és nehéz tudományába, nem eshetsz ekkora tévedésbe. Közép-Szibériából, ami hideg nyugat felé indult, az a Kaukázustól vonalát súrolta, majd visszafordult, és lezúdult D-DK, a Turáni-alföld felé.

Ird le ide !

Köszönöm, Zak !

...van itt a magyarázathoz egy animáció is:
Link

Szibéria! Ha érdekel, leírhatom Neked, szakembereknek miért nem szabad "szibériai" EREDETÛ hidegrõl a mostani esetben szólnia. Ez különben nem történt meg, csak néhány itteni amatõr kolléga fogalmazott rosszul, köztül Te is.
De ha csak a ránk törõ kemény fagy keménységének érzékeltetésére használod (mint a média, meg az emberek többsége is), úgy nincs vele gond. Remélem nem tûnik szõrszálhasogatásnak.

köszi ! A naplóvezetésem miatt kellett, mivel ezt is írom (már nem papíralapú, hanem sz. gép)

A Tmin és Tmax 06 és 18UTC-kor lezáródik, télen 07-19h, nyáron 08-20h = Tmax, télen 19-07h, nyáron 20-08h =Tmin.
Függetlenül, hogy a T alakulása milyen, ilyenkor kicsit abszurd, de így van.

A tmin és tmaxit a T szambázása esetén mikor kell méri, mkor van az átállás este 6 kor? vagyis a mostani hõmérséklet lehet-e a holnapinak a Tmax-ja?

Nincs mit!

köszi a választ

Dltr: szerintem vasárnap orkán erejû szél nem lesz, de a szél ereje eléri majd az erõs fokozatot, esetleg viharos lökések lehetnek.
Link
Ezen az ábrán szépen kirajzolódnak a szélcsatornák is.

lehetséges orkán vasárnap?

Igen és a jó szándék-vezérelte tanítás.
Köszönöm szépen!

Kérdésed jó, keverendõ a két dolog.
Az erõs havazás az alant megfogalmazott kritérimok esetén forog fenn, az intenzív havazás pedig nevébõl adódóan az erõs havazás idõbeli tartóssága esetén több, mint 10cm-t jelentve (jelentõs havazás fogalma).
Minen megbántás nélkül az intenzítást az (új) észlelõk nagy része eltúlozza, ezt csak a (észlelõi) tapasztalás oldja fel egy idõ után.

Snowhunter:
Ki is osztottam magamnak gyorsan 1 sárgalapot
A válaszod alapján azt kérdezném, hogy az erõs havazás ezek szerint azonos az intenzív havazás fogalmával az idõjárás jellege, mint észlelés formájával?
Ha igen, akkor azt értem, mert tanultam korábban a többször, mások által említett budapesti észlelõtársak eltúlzott "intenzív havazás" infóik alapján.
Elnézést kérek minden budapesti észlelõtõl, nem akartam megsérteni senkit sem, de emlékeimben ez ragadt meg.

Bert102!
Itt a helyi napkeltét/napnyugtát is megtudod nem csak a Budapestit.
Link
Csak írd be a lakhelyed földrajzi koordinátáit

TIB107-nek:

Az erõs havazás egyezményes "kritériumai", 5cm(/h) és a látástávolság 500m alá csökkenése.

bert102: például itt: Link

bert102 hozzászólása:

Nap és Hold kelte-nyugta idõpontokra lenne szükségem.Segítenétek hol keressem,mert elfelejtettem hol volt ami megvolt. KÖSZÖNÖM!

MICImACK0: akkor úgyis pont aktuális lesz :-DD

tolbeni2: aug. végére meglessz

mikro lesz az, h mi tudjuk beküldeni a hóadatot?

Folytatva, ama állomáshely nagyjából reprezentatív a makrotérség (Miskolci-sík) tekintetében.
Egy 5 éves átlag nem szerencsés, abban még nem átlagolódnak a hazánkra jellemzõ csapadékviszonyaink szélsõségességei.

Ez 30éves átlag.
A neten fellelhetõ legközelebbi állomás Miskolc (www.met.hu/omsz.php), annak 1960-90 közötti adatsora tisztán a Miskolc-repülõtérrõl való, hisz akkor még ott volt az állomás (nem vitték az Avasra, minden szakmai szempontot felrúgva, hisz Miskolc klímaállomás volt...).

Köszi Snowhunter ! De én telhetettlen vagyok, több évre ( elmúlt 5 ) visszamenõ havi átlag kellene. Egy link is elég, hogy hol keressem. Köszi !

Grizzled:
T.újváros sokévi átlaga:
Éves összeg:538mm, Január: 30mm.

Tiszaújváros környékének csapadékadataira lenne szükségem. Több évre visszamenõ havi átlag. Köszi!

Nanovich*: köszönöm!

Kori!
Link
Gfs. Jma, fax, stb

Tudna nekem segíteni valaki, hogy hol tudok hosszabb távú elõrejelzést találni csapadékra?