Kérdések és válaszok

Sziasztok!
Viszonylag új észlelõ vagyok itt a Metnet-en, és a havazás intenzitással kapcsolatban szeretnék feltenni egy kérdést: sokaknál olvasom, hogy x/10-es a havazás, tehát arra lennék kiváncsi hogyan lehet ezt meghatározni? Milyen "módszer" van rá, és valójában mit takar ez a jelölés? Elõre is köszönöm.

Egy kérdés az üzemeltetõkhöz! A beérkezõ adatok minden kontroll nélkül kerülnek fel a térképre? Ha egy észlelõtársunk beészlel +8fokot (mikor az egész országban nincs annyi), az miért jelenik meg a térképen? Nem lesz ez a térképünk így hiteltelen?

Természetesen! Gondolom sokaknak van ilyen messzebbi támpont amire rálátnak.

cackovich: én is lakóteleprõl észlelek, de meg sem fordult a fejemben, hogy az "itteni" szelet jelezzem. Szerencsére 1200 méterre van a távfûtõmûvek kéménye, pont rálátok. Szerintem ehhez nem kell lexikonbõvítés, hát csak gondolkodnak az emberek, nem?
b.hópihe: remélem bízol bennem!

Ja és persze köszi a válaszokat :-)

Úgy néz ki, este túl körülményes lesz errefelé ködöt észlelni :-(
Szél ügyben pedig a legfelsõ irány (távhõkémény, felhõvonulás) a fontos. Ez is egyelõre inkább reggel vagy világosban oldható meg.

Kislexikon itt balra adhat magyarázatot sok mindenre.

Saját véleményem az, hogy jól teszed, ha a domb feletti szelet jelzed, mert ahol laksz az egy alagúthoz hasonlítható, aminek csak két oldala van. A lakótelepiek pedig nem nagyon adnak szelet, ha nem tudják a valósat, legalábbis bízzunk bennük.

Zárt a köd, ha felfelé is tejfel?

Köd tiszta, OK.
szél ügyben?

Köd ikon.

A vízszintes látás számít, tehát köd van nálad, nyílt köd!

Köd és szélirány ügyben van kérdésem.

Most éppen nem látok el 1 km-re vízszintesen merthogy eléggé párás a levegõ a napközbeni rengeteg plussznak köszönhetõen, tehát köd van. Viszont látom az égen mindenfelé a rengeteg komolyabb csillagot, tehát felhõileg derült az ég. Ilyenkor mi a helyes észlelés idõképileg? Völgybõl felfelé egyszerûbb is nézni, tehát én eddig a "derült" égképre szavaztam.

Szélirányos kérdés:
É-D irányú völgyben lakom, reggel elindulok dolgozóba, az összes szomszéd kéményébõl szépen fekszik a füst/pára észak felé, tehát déli szél fúj. Másfél Km-rel arrébb látom, hogy a Távhõ kb. 60 méter magas kéményébõl kijövõ "kondenzátum" (vagy miafene) plusz egy-két kéménymagasságban teljesen DNy felé vonul, tehát talaj+kb 150 m magasságban ÉK-i szél van. Ilyenkor mit nyomjak? Eddig a kéményt jeleztem, mert a völgy összevissza kavar úgyis mindent, a környékbéli dombok fölötti irány az ami fontos.

Ki kelene térni erre is az okosításban, mert ha belegondolok hogy hányan észlelnek lakótelepi házak közül, akkor eléggé zûrös adatok is elõfordulhatnak.

És mikor kell mérni a hóvastagságot? Vagy a napi max. érték számít?

Szibéria:
Hivatalosan az összefüggõ 1cm-t elérõ hótakaró, ez alatt lepel kategória, a reggeli és esti fõterminusi méréskor.
Szerintem nem elég reprezentatív, saját hatáskörömben 70%-os hófedettséget határoztam elõ még 1992-ben, tehetem, magamnak csinálom statisztikáim, he-he !
Ui: Az összes egyebet (jelzõnapok) a hivatalos "verzió" szerint vezetem, ezt kivéve.

Mi számít hótakarós napnak: lepel? összefüggõ hótakaró? 90 %-os lefedettség 50% os lefedettség? vafgy már a hófoltok is annak számítanak? Köszönöm? csak mert az alapján kell számolnom

Kérdés: Ma egy elég szokatlan lefolyású felmelegedést kellett tapasztalnom kis környezetemben. Napközben a Tmax: +2,4°C volt, ílyen már sokszor elõfordult, de az ritkán, hogy ez a nem túl magas hõmérséklet 4cm havat 2h alatt teljesen eltûntessen zárt felhõzet mellett szélcsendben. Olyan érzésem volt, mintha 925hPa és a talaj közt legalább 5-6°C-os meleg áramlott volna. Lehetséges ez?
A viszonylag alacsony Tmax-om gondolom a túlhûlt talaj és tereptárgyak mikroklímájának tudható be.

Link
Ez összeáramlásból adódik.

Efurcsa jelenség csapizónája tûnt fel ma délelõtt már a met.hu radarján is, ami az Alpok túloldalán keletkezik, egyfolytában! Tegnap még a Genovai-öböl felett volt jellemzõ, mostanra, ahogy a front haladt kelet felé, áthelyezõdött az ország nyugati határai felé. Nem értem-ismerem ezt a jelenséget, valami Fõn2 lehet, de a met.hu mûhold-térkép hurokfilmjén elég egyértelmû a mozgása. Én
csupán (mûholdkép, latest) orografikus felhõnek véltem, de meglep, hogy csapadékot is ad. Aki tudja, magyarázza meg ezt a jelenséget! Köszi (Haladás szempontjából: Sosem távolodik el a hegység D-i, DK-i K-i végétõl nagy távolságokra, tegnapelõtt-tegnap még csak a DK-francia vidéknél járt a hegység "mögött")
Milyen jelenség ez??? (Talán egy genovai ciklon, ami most fog kimélyülni felettünk Álmodik a nyomor)

Sió meg persze,épp most értem haza vele szokásos túrámról,de persze most már az új/régi autót próbálgatom.Uis lecseréltem 18 éves ótómat,egy vadi új /3 éves/ Picassóra,Mdávid már látta,ma voltam benn Egerben.Jó fej a srác Most már repülök én is/nem is oly nehéz,bár a landolás még kívánnivalót hagy maga után /msfs2004/
Tkeve nem röhögni

Én csípem az észleléseidet Gyuri! De most már új szelek fújnak. Remélhetõleg mindenkire fog vonatkozni az új szabályzat. A moci megvan még?

Persze a vitát fejeztem abba nem mást

soper:miért érdekel az IP-m??Egyébként nagyon jól tudom mi folyik a naplóban,de a tüntetõ tárgyilagossággal nem megyünk semmire,aki olyan, chatnak használja,de ahogy Snowhunter is írta,majd a reform megreformál
Egyébként én örök gyerek vagyok,és az is szeretnék maradni minden idegesség,stressz,és szívinfarktus,meg a többi nélkül.Egyébként 1-2 észlelõ után,szabadon mertem eme bizonyos szót írni,erre a szavakkal nehezen leírható hidegre,ugyanis a nyáron õk is,és még sok más használta a villámokkal,viharokkal és jégesõvel kapcsolatban.Most már nem lehet,mert egyre többen olvassák,használják fel az észleléseket.Részemrõl befejeztem,jó éjt mindenkinek.

Nyugalom !

A reform születõben, csak idõ kell hozzá, nem kis munka.

A mellékes, és a trágárság között azonban van különbség, az elsõ ügyében némi tolerancia elfogadható, a trágárság ügyében azonban nincs apelláta.

Túl tárgyalni azonban nem kell, elég legyen ennyi.

Gyuri és Gyuribácsi! Gondolom az IP címed egy. Elég szomorú, hogy három gyerek mellett így el tudod ragadtatni magad. Nekem csak kettõ van és már kirepültek, lehet, hogy ezért nem idétlenkedek? Vagy szégyellném magam, ha látnák, hogy közel az ötvenhez akarok gyereknek kinézni?Nézzél szét a naplóban, néha mi folyik. Nem gondolod, hogy a "felnõtteknek" kellene példát mutatni? Sajnos be kell ismernem, hogy a tizenévesek bizony sokszor sokkal "érettebbek" a metnethez.

Snowhunter:abban bizony igazad van,de néha másnak is kiszalad a billentyûjén ilyesmi,sõt még nem idébb való is,aztán a sok kérdezgetés,tárgyalás a naplóban...az nem baj?Vagy már megtörtént a várva várt változás a napló és a fórumok terén? hiszen már február van...biztos így van. Akkor bocsika.ezentúl csak száraz adatok mennek..befogom a lepcsest...úú ez se lesz jó

Gyuri:
A prostituált szó szabad fordításban bizony moderációra érett.

Kedves soper,a Gyuri bácsi = Gyurival,és 1858 észlelésen van túl,szerintem semmi kihívót nem írtam/vagy rossz a memóriám?/Amin nem is csodálkozok így 3 gyerek után...bocsi

Gyuribácsi még csak 29 észlelésen van túl, de már olyan kihívóan írogat az észlelési naplóba nem oda való dolgokat, és olyan hangnemet használ, mintha a metnet doyenje lenne. Kedves moderátorok, nem kellene az IP-jét tiltólistára tenni?

Tudja valaki, hogy Nagykovácsiban van-e hó?

Hoppá, eltünt az összes kérdés és válasz éjfélig visszamenöleg.

Popy24: Link

Ez alapján 110m.

Link

Két oldalt találtam még. Az egyik a településeknek csak a GPS koordinátáit adja:
Link
A másikról már le lehet vadászni a tengerszint feletti magasságot is.:
Link

Szívesen

Igen nekem is hasonló lett és köszi hogy te is utána néztél!

A települést nagyjából fel lehet ismerni felülröl Nekem 107 m tszf jött ki Adonyra, 47 ° 7" szélesség, 18° 51" hosszúság

jaja csak gondoltam hátha pontosan rajta van.

Adonyt Neked kell megtalálnod, nagyjából csak tudod, hol van

Ez rendebe is lenne ha Adonyt megtalálná:/

Popi24: navigálj a település fölé, aztán "szállj le" talajszintig. Ahol a magasságjelzö megáll, az a tszf.