Kérdések és válaszok

Rothfb!
Szeretném, ha a hozzászólásaid törlése miatt nem Snowhuntert okolnád, jelen esetben én voltam az, aki ezt megtette. A fõ indokokat õ már el is mondta Neked, én csak pár gondolatot fûznék hozzá. Ezt erdetileg e-mail-ben írtam volna neked, de rájöttem, nem baj, ha mások is elolvassák. Olvasva a fórumbéli munkáidat, azok jó kis elemzések, érdekes meglátások. Több modellt belinkelni egyszerre értelmetlen, hiszen azokat minden idõjárással foglalkozó megtalálja a NET-en. Az igazi nagy dolog az, ha valaki a modelleket elmezve felállít egy saját elõrejelzést, hosszútávú prognózist. Ott vannak pl. Nyuli, Kuzmi beírásai, mind a saját véleményüket tükrözi a várható idõjárással kapcsolatban. (elnézést azoktól akiket most nem említettem) Annak, hogy valaki 10 percenkénti beírásokkal tömi a fórumot, az lesz az eredménye, hogy az áttekinthetetlen lesz és átalakul egy személyeskedõ chatfórummá.
Egyetlen moderátort sem vezethet személyes szimpátia, vagy ennek ellenkezõje, a mi feladatunk az, hogy megõrizzük mind a fórumok, mind az észlelési napló eredeti célját. remélem, hogy írásommal nem bántottalak meg, csak segíteni szeretnék abban, hogy a fent említett dolgok a jövõben elkerülhetõek legyenek.
Jó észlelést, jó elemezgetést kívánok!
Üdv:
Taki

Én meg sem kérdeztem, miért moderáltak ki tegnap, de már tudom. (elõször történt) Csevejde, ugye... Azonkívül, ha esetleg megbántottam volna Somogyurat a "Hosszútávú"-ban, bocsánatot kérek érte.

Ne haragudj Snowhunter, nem akartalak felbosszantani.

Rothfb: Nem.
Zárjuk ezt le Rothfb.
Azért reggel Rotfhb, mert éjjel goindolom nem volt moderátor ébren, én is a kérdésedkor ébredtem, he-he !
Köszönöm.

Jól van én megértek mindent.

Jó van na, csak amikor az ember ki akar tenni magáért, és mindazt amit beírt, kiveszik, hát egyszer bosszantó, másrészt pedig bántó. Éjszaka egyébként senki nem vette ki a beírásaim. Amikor Szibéria leszolt akkor lépett vki, és vette ki,amiket beírtam. Mit is mondjak, rosszul esett. Szibéria is moderátor?

Rotfb:
Nem voltam este jelen, de nyugodtan mondhatom, következets moderáció zajlott.
Elõször is a hosszútávú fórum "csevejdévé" válása az ami, sok moderációt kér.
A te eseted más, nagyon is hasznos tag vagy, nagyon lelkes, ez így van rendjén.
Ámbátor hadd adjak egy tanácsot:
Elõször nézd végig a modelleket, aztán egy-két beírásban írd le analíziseid (mert várjuk õket), hisz azért egy órán belül tizenvalahány beírás, ha nem is helytelen, de kicsit sok.
Neked is jobb, nekünk is.
Köszönöm megértésed !

Szeretném megkérdezni bármelyik moderátort, hogy miért vették ki a beírásaim. Az éjszakaiakat.

Tényleg elképesztõ eltérések adódnak így. Az én csapadékmérõmben 13 mm folyadék volt a hétfõi nap után, ami talán hozzávetõleg reálisnak mondható az átlagban 15 cm-es hóvastagsághoz. Kár, hogy a lényegi statisztikákba a teljesen irreális 0,5 mm adat kerül be, ez sorozatosan történik így, a hivatalos éves csapadékadatok tehát sorozatosan torzak lesznek.

Kali köszönöm,de akkor itt nagy baj van az automata elhelyezésével.Évtizedek óta mérek csapadékot,de olyan hóvihar még nem volt,hogy 18 cm hóból ennyit mértem volna.Persze az is igaz,hogy a mérõm nem egy alföldi préri közepén volt...
Ahol nincs kézi mérés,ott (már az olvasztás-párologtatásnál is láttuk)teljesen rosszak ezek a mûszeradatok,és ezek kerülnek az évkönyvekbe.Mellesleg a kézi mérõbe mágnes vonzza a pihéket,vagy nem teszik ki a prérire ?Persze ez csak költõi kérdés,de az atom(és internet-)korban jó lenne eljutni addig,hogy legalább a megtörtént eseményekrõl ne valótlanságok kerüljenek a világ minden pontjára !

Bakonyvár: ennek az oka az, hogy Szeged környékén nagyon szeles volt az elmúlt nap (hétfõ) idõjárása, s ilyen szeles idõben a hópihék vízszintesen esnek, tehát az automata csapimérõ felett elszállnak, nagyon kevés landol benne, ezért van az, hogy nem tudják ezt ilyenkor megmérni!

A kézi mérés adata pontosabb, de az nem szerepel a synopban, amibõl a WO is dolgozik!

Ennyire egyszerû...

B.hópihe! Ez a m/s és km/h közti különbségbõl adódik. Ott is 1m/s a hézag, de én úgy értelmezem, hogy 3,4-ig az 1-3-ba, 3,5-tõl a 4-7 kategóriába tartozik. Pl. a 13km/h-t oszd el 3600-al és megtalálod a megfelelõt. Egyébként ez egy egyszerûsített változat, a hivatalos jobban tagolt. Üdv

A szél sebesség meghatározásnál nem értek valamit:gyenge szél 4-11
mérsékelt szél 15-25 km/h , a 12, 13 14 km/h melyikbe tartozik? Gyenge vagy mérsékelt?

Lewisit! Mondhatnám azt, ha közelebb lennél beállítanám neked, de 250km az 250km. Igy egyet tudok ajánlani, az OMSZ honlapján figyeld Debrecent, sajnos egy órás hátrányban leszel és csak egész hPa-s, de néhány tized eltérés nem hiszem, hogy nagy probléma. Mindenesetre olyan idõpontot válasszál, amikor nyugodt idõjárási viszonyok vannak, pl egy stabil anticiklon. Ha netán arra vetõdnék, azért jelentkezem. Üdv

Azaz kicsit részletesebben leírtad Nyuli, amit tegnap jómagam.

Nyuli: én is köszönöm az infókat
Ha nem sértek vele senkit, akkor a témához 1 újabb segítség:
Link

Nanovich: igazából egyik sem... Az MKR jelentése Mezoléptékü Konvektív Rendszer(ek), ami konvektív alapegységekböl épül fel. Az MKR-eknek két nagy csoportja van: VMKR, azaz Vonalba rendezett Mezoléptékü Konvektív Rendszer és az MKK, azaz Mezoléptékü Konvektív Komplexumok, amik cirkuláris rendszerüek.

A VMKR-ek legismertebb típusa az instabilitási vonal (IV). Az IV a vonalas alakzatba rendezett zivatarokból kiáramló hideg levegõ és a környezõ meleg levegõ választófelületének a talajjal alkotott metszésvonala. Legismertebb formája a hidegfront elõtti ún. prefrontális IV. A felhõalap magas, a zivatarból leáramló levegõnek nagy a párolgási vesztesége. Ez tömegtöbbletet eredményez a zivatarfelhõ alatt, ami légnyomás-növekedést okoz. Az IV mögött magas nyomású terület alakul ki, amit zivataros magas nyomásnak nevezünk (ZM). Minél nagyobb a ZM-ben a nyomás, annál erõsebb a talajközeli szélroham.

Az MKK-k az infravörös (IR) mûholdas felhõképeken a nagy kiterjedésû elliptikus felhõpajzsok (cirrus felhõkbõl) alatti intenzív zivatarok szupercellás szerkezettel. Sokszor egy hatalmas szupercella köré vagy U alakba rendezõdhetnek. Az MKK-kat nagy csapadékmennyiség, jégverés, örvénylõ szupercelláikat tornádók kísérik.

Az MKK az MKR-ekbõl áll össze vagy fordítva? Mi a kisebbik "alkotóelem" pontos deffiníciója? De ha valaki tudja esetleg mindkettõét akkor azt is szívesen veszem
Azt tudom hogy melyik mit jelent csak azt nem hogy mi micsoda PONTOSAN. Találtam egy-két cikket de ezek is össze-visszaságot mutatnak.

Köszi Nyuli!
(Extrapolálják, nem?)
Ha viszont így van, akkor nincs túl sok értelme a 06Z-s és 18Z-s fáklyának.

rakfos: töröld ki a cookie-kat és akkor be tudsz jelentkezni más néven.

Egyébként hova kell neked 3 felhasználónév? 1 userhez annyi helyszínt vehetsz fel amennyit akarsz...

Miért nem tudok kilépni? Más felhasználóval akarok bejönni ls nem lép ki a régiböl mit tegyek? az elözö kérdésemre kaptam választ!

gcsaba: a korábban mért adatokból interpolálják.

Miért nem tudok elörejelezni? Vagyis inkább az észlelési naplón belül hol lehet?

Csak azt kérdezném újra, amit a Hosszútávú fórumban: ha a 06Z-s futáshoz nincsenek szonda adatok, akkor szonda nélkül hogy mérik a T850-et a fáklyához? Tudja valaki? Köszi.

TIB107: így igaz, pontatlan adatokkal csak a napló hitele romlik. Ha valaki nem tudja mérni a szelet, akkor inkább ne rakjon be szélikont és a szöveges részben tegyen utalást a szél erösségére, pl. a tereptárgyak, fák mozgásából, az okozott esetleges károkból, stb. Csak egy ötlet...

Van-e olyan hely, ahol az európai szinop-táviratokat már akár az egész óra elõtt meg lehet ismerni. Ha addigra megvan az adat. A nemoc
avy-n csak óra 5 perckor van. Van valahol korábban?
Elõre is köszönöm a választ.

Nekem az égvilágon semmi bajom sincs a T. észlelõtársak által észlelt adatokkal, illetve az azok pontosságával, ugyanis nem hivatásos meteorológusok vagyunk milliós kütyükkel megerõsítve, de...
Nem gondolom, hogy a pontos adatok megadásához ezek elengedhetetlenül szükségesek, akkor valaki magyarázza már el nekem, hogy mi a fenéért kell irreális, pl. széladatokkal teletûzdelni a Napló felületét.
Tudtommal az adott szélikonok kiválasztásánál nem fix szélerõsségi adatok döntenek, hanem van tûréshatár.
Nem várható el mindenkitõl, hogy pontos szélerõ- értékeket adjon meg, de sztem az már alapban jogosan elvárható, hogy a mindenkori helyzetnek megfelelõ ikon kerüljön a nyilvánosság elé.
Ha ez egyeseknek nem fér bele, akkor ne férjen bele észlelni sem...
(szóltam)

keso19!
Link
Link

Itt van elérhetõség:Link

Az OMSZ majd igazolja, február 24-én bizony erõs szél volt.

Szeretnék segítséget kapni: Ezév február 23-i és 24-i szélerõsségre lenne nagy szükségem. Akkor itt Martfûn erõs szél fújt, amely megkezdte a kéményünket. A biztosító nem akar fizetni, mert szerinte aznap nem fújt a szél. Hogyan tudom bizonyítani, hogy akkor városunkban valóban nagy szél volt?

Kuzmi!
Ezt most bármennyire is nem akarod érteni, a napló akkor sem arra való, hogy ott akármilyen fejtegetések legyenek. Az, hogy mit tartalmazhat a napló itt Link világosan van leírva. Ráadásul el sem veszett a beírásod, mert be lett másolva a megfelelõ helyre. Próbáld meg átlépni a sértettség belülrõl melengetõ ám ingatag falát.

Egymásután 3x írta be, hogy nem érti (Rudolfking), akkor válaszoljatok neki Ti (moderátorok), vagy ha nem, akkor hagyjátok, hogy más segítsen.
A következetességnek itt most egy szikrányi lehelete nem volt, mert a kérdések a naplóban maradtak, a válasz moderálva lett...

A moderáció következetes !

F Ó R U M !

Ettõl függetlenül köszönöm a választ
Pedig bizony a szakmai válasz maradhatott volna. Még a mennyisége sem volt túlságosan sok. Ezenkívül sokak okulhattak volna belõle, akik a naplót böngészik
Kuzmi, most épp mi esik nálad?

Miért van az, hogy Rudolfking feltesz egy kérdést a naplóban, és a szakmai válaszomat kimoderálják, közben a téma továbbra is folyik a naplóban?
Bár felesleges a kérdés...

Meddig tart még ez a havazás-hófúvás itt DK-en?

Link

Üdv!
Köszi a segitséget ! És azt meg tudná valaki mondani hogy honnan lehetne megtudni az éppen aktuális légnyomást Debrecenben (0,1hPa pontossággal) a barométerem beállitásához ?

Kapcsford!
Itt a Metneten mindennek megvan a maga helye. Oda nem, vagy más fórumba illõ beírással felesleges a naplót terhelni, mert áttekinthetetlenné válik. Az elõzõ beírásodat azért másoltam be a visszatekintõ fórumba, mert értékes és jó, nem szerettem volna, ha a törlés ellenére elveszik.

kapcsford Kecskemét DNY (Alsószéktó) -1,7 °C
2006-03-13 10:59:14
10:49:01-es észlelésemet két és fél perc elteltével áttették az "Idõjárási visszatekintõ" fórumba. Kíváncsi vagyok, vajon ezzel mi történik?

MICImACKO! Köszi a választ.

Soper: sztem az a Kékesi OMSZ állomás adata lessz. Tényleg zavaró egy picit a hõtérképen, de az OMSZ-én is így néz ki.

Kell sok észlelõ a környékrõl, és akkor elnyomják, vagy csökkentik a "szem" méretét.

MICImACKO! Csak azért kérdem, mert néhány napja megjelent ott (én Kékestetõre teszem) egy mindíg kiugróan eltérõ érték. Nagyon zavaró, azért mert egy akkora területtel fedik le a térképen, ami nem reprezentálja az adott környék hõmérsékleti viszonyait. (Én kínomban Magyarország szemének hívom). Ha jól megnézed a térképen É-D irányban 40km-t fed le a terület (Hatvantól Bátonyterenyéig). Ez természetesen nem igaz. Néhány km-re Kékestetõtõl É-ra ma 5-7fok volt pluszban. Magával a méréssel semmi problémám, mert biztos, hogy jó, fõleg ha Kékestetõrõl van szó, de mivel az tényleg csak oda vonatkozik, nem kellene külön kiszínezni a területet. Csak egy pontban vagy minimálisan. Egyébként én sem tudok róla semmit, csak onnan gondolom hogy online, hogy az észlelési naplóban nincs nyoma. Üdv

soper: semmit.

Mûködik ? Ki mûködteti? Te honnan tudsz róla? Az omsz-nek van ott állomás az tudom.

Köszi Nyuli!

MICImACKO! Kékestetõn online állomás mûködik? Mit tudsz errõl?

Az orográfia a természetes földfelszín magassági struktúráival foglalkozik; legföképpen a hegységek elrendezödésével és a vizek áramlási viszonyaival.

Bárkinek: Mi az orográfia?