Kérdések és válaszok
Infó
Régi adósságunknak eleget téve ezentúl sokkal pontosabb, az esetleges félreértéseket kizáró definíciókat olvashattok a Gyakori kérdések menüpontban az Éghajlati napló feltöltésével kapcsolatban, a 25. pont alatt. Kérünk tehát mindenkit, hogy az Éghajlati naplót a definíciók alapos tanulmányozása után töltse fel és egyben megköszönjük munkátokat :)
Cauchy: persze, a januári tali óta én is más szemmel olvasom egy-egy ott megismert "kolléga" hozzászólását - de sokak ismeretlenül is meggyözö lelkesedésröl és tudásról/tanulni akarásról tesznek tanubizonyságot. A nem-részvétel nem lehet kizáró ok - és a MetNet az én meglátásom szerint igazából a meteorológáról szól és nem a találkozóról. A találkozó "csak" egy eszköz a célhoz vezetö úton.
Cauchynak pedig igaza van, azzal, hogy msn-en beszéltünk, máris máshogy érzek iránta. Ez a találkozó dolog nagyon is igaz! Persze, ha vki nem tud elmenni, azt sem kell kirekeszteni vagy ilyesmi. Alapvetõen minden új emberhez pozitívan kell hozzáállni.
Nem hiszem, hogy Floo vagy Sipi arra gondolt, hogy esetleg én is benne vagyok a színvonalcsökkenésben, de köszönöm Nyuli! Amit pedig leírtál az jó. Nagyon jó!
Nyuli: a Metnet legjobban a Metnet találkozókról szól.. aki oda eljön, igazából megismerheti a másikat, nem csak egy nicknevet lát, amit sokszor elolvasni sem tud.. 
Szerintem a legkevésbé rothfb tehet a hangulat megváltozásáról illetve a színvonal ilyen-vagy olyan változásáról...
Sok oka van ám annak, hogy miért lett az észlelési naplóból az, ami. Pár évvel ezelött az oldal ismertsége messze nem volt olyan, mint manapság. Az ismertség egyrészt nagyszerü dolog, másrészt viszont azzal jár, hogy nem csak a szigorúan vett szakmai közönség látogatja és használja, hanem mindenki, aki idetalál és meg tudja különböztetni a höméröt a villanyórától... Nem lehet egyértelmüen kijelenteni, hogy régen a MetNet jobb volt ("bezzeg régen mennyi hó esett telente..." - ismerös?), hiszen az archívumban durva dolgokat is lehet olvasni, amiért ma örökös kitiltás járna. A kijelentés, miszerint régen minden jobb volt, akár még bántó is lehet, hiszen azt jelenti, hogy mindazok hozták a "romlást", akik csak késöbb csatlakoztak - azért ez így eléggé légböl kapott lenne... Sokan nagyon is hasznos tagjaivá váltak ennek a közösségnek - neveket nem említek, hiszen mindenki tudhatja, kikröl van szó, meg aztán ha valakit kihagyok, akkor megint kiborul a bili
A régiek elmaradását is több részre bontanám: az észlelési napló színvonala csak egy ok lehet, illetve a színvonalon pont a régiek is emelhetnének azzal, hogy újra észlelnek. Az észlelések színvonalán moderációval nem lehet javítani (félreértés ne essék: nem a moderáció ellen vagyok!), csakis szakszerü hozzászólásokkal, a meteorológia iránti elkötelezettséggel. A másik dolog viszont az, hogy a MetNet nem csak a naplóból áll. A többi fórum mentes volt a napló kinövéseitöl, itt valóban többé-kevésbé szakmai hozzászólások voltak-vannak, mindenki saját "szakmai" színvonala alapján igyekszik valamit hozzátenni. Jó-jó, néhány "idöjárásmentes" helyzetben elöfordult némi chat-hangulat is, de messze nem ez volt a jellemzö - ha ilyenkor egy tapasztalt, nagy tudású társunk felhívta volna a figyelmet egy készülö, de sokunk által még észre nem vett eseményre (hüen a napló nevéhez), akkor ezek a kisebb kisiklások is elkerülhetök lettek volna. És sajnos arra is volt példa, hogy "na ezek az újak csak hülyeséget beszélnek és nem fogadják el szó és ellenvetés nélkül, amit mondunk - na ide se jövök többet, mert a színvonal leromlott"-jellegü megnyilvánulások hangzottak el egy-egy fórumban.
Arra gondolni sem merek, hogy az újak (akik ma már persze nem is azok) zavarnák a régieket - hiszen a régiek így egymással sem beszélnek a fórumokban, vagy csak ritkán.
Úgy gondolom, ha a régiek visszatérnének, akkor valóban ismét emelkedhetne a színvonal, hiszen tanulnivalónk van még elég. A régiek nélkül ez sokkal tovább tart - és a megjegyzések, miszerint a régiekkel minden jobb volt, soha nem csitulnak...
Sok oka van ám annak, hogy miért lett az észlelési naplóból az, ami. Pár évvel ezelött az oldal ismertsége messze nem volt olyan, mint manapság. Az ismertség egyrészt nagyszerü dolog, másrészt viszont azzal jár, hogy nem csak a szigorúan vett szakmai közönség látogatja és használja, hanem mindenki, aki idetalál és meg tudja különböztetni a höméröt a villanyórától... Nem lehet egyértelmüen kijelenteni, hogy régen a MetNet jobb volt ("bezzeg régen mennyi hó esett telente..." - ismerös?), hiszen az archívumban durva dolgokat is lehet olvasni, amiért ma örökös kitiltás járna. A kijelentés, miszerint régen minden jobb volt, akár még bántó is lehet, hiszen azt jelenti, hogy mindazok hozták a "romlást", akik csak késöbb csatlakoztak - azért ez így eléggé légböl kapott lenne... Sokan nagyon is hasznos tagjaivá váltak ennek a közösségnek - neveket nem említek, hiszen mindenki tudhatja, kikröl van szó, meg aztán ha valakit kihagyok, akkor megint kiborul a bili
A régiek elmaradását is több részre bontanám: az észlelési napló színvonala csak egy ok lehet, illetve a színvonalon pont a régiek is emelhetnének azzal, hogy újra észlelnek. Az észlelések színvonalán moderációval nem lehet javítani (félreértés ne essék: nem a moderáció ellen vagyok!), csakis szakszerü hozzászólásokkal, a meteorológia iránti elkötelezettséggel. A másik dolog viszont az, hogy a MetNet nem csak a naplóból áll. A többi fórum mentes volt a napló kinövéseitöl, itt valóban többé-kevésbé szakmai hozzászólások voltak-vannak, mindenki saját "szakmai" színvonala alapján igyekszik valamit hozzátenni. Jó-jó, néhány "idöjárásmentes" helyzetben elöfordult némi chat-hangulat is, de messze nem ez volt a jellemzö - ha ilyenkor egy tapasztalt, nagy tudású társunk felhívta volna a figyelmet egy készülö, de sokunk által még észre nem vett eseményre (hüen a napló nevéhez), akkor ezek a kisebb kisiklások is elkerülhetök lettek volna. És sajnos arra is volt példa, hogy "na ezek az újak csak hülyeséget beszélnek és nem fogadják el szó és ellenvetés nélkül, amit mondunk - na ide se jövök többet, mert a színvonal leromlott"-jellegü megnyilvánulások hangzottak el egy-egy fórumban.
Arra gondolni sem merek, hogy az újak (akik ma már persze nem is azok) zavarnák a régieket - hiszen a régiek így egymással sem beszélnek a fórumokban, vagy csak ritkán.
Úgy gondolom, ha a régiek visszatérnének, akkor valóban ismét emelkedhetne a színvonal, hiszen tanulnivalónk van még elég. A régiek nélkül ez sokkal tovább tart - és a megjegyzések, miszerint a régiekkel minden jobb volt, soha nem csitulnak...
MICImACKO! Mielõtt neki veselkednénk, még elõtte bemegyek a szervízesekhez. Úgy látom, a tel küldi a jelet, de mikor az ominózus részhez érek, tehát belépnék, már fentrõl nem jön a jel vissza. Az észlelési naplóról meg egyáltalán nem jön vissza jel. Viszont a Nokián tökéletesen megy minden. Az a gyanúm, hogy még mindig vagy beállítási, esetleg szoftver probléma lesz. Elõbb ezt holnap lezongorázom. Üdv és jelentkezem
Boj: tényleg nem vettük(em) észre a aírásodat. Sajna nem mindíg van energiám a végigolvasni a topicot.
Az történt hogy magy nevû észlelõ már 10.-én este teljesen fals adatokat adott meg (-8°C, derült ég, viharos szél...), ezért kapott egy IP-bant valamelyik moderátortól. Sajna ugyan az az internet szolgáltatója, mint neked, és mivel dinamikus az IP-tek, te most az õ kitiltott címét kaptad meg.
Megpróbáltam kitalálni, hogy mi lehet most a címede, és leszedtem a listáról. Ha mégse menne küld el lécci a címedet a requiemkukacdjuiceponthu címre. Köszi. És boccs a kellemetlenségért, de az IP ban nélkül a "vicces fiúk" regelnének egy új nevet, és folytatnák a játszadozást.
Késõbb még finomítva lessz a rendszer, a hasonló kellemetlenségek elkerülése végett.
Az történt hogy magy nevû észlelõ már 10.-én este teljesen fals adatokat adott meg (-8°C, derült ég, viharos szél...), ezért kapott egy IP-bant valamelyik moderátortól. Sajna ugyan az az internet szolgáltatója, mint neked, és mivel dinamikus az IP-tek, te most az õ kitiltott címét kaptad meg.
Megpróbáltam kitalálni, hogy mi lehet most a címede, és leszedtem a listáról. Ha mégse menne küld el lécci a címedet a requiemkukacdjuiceponthu címre. Köszi. És boccs a kellemetlenségért, de az IP ban nélkül a "vicces fiúk" regelnének egy új nevet, és folytatnák a játszadozást.
Késõbb még finomítva lessz a rendszer, a hasonló kellemetlenségek elkerülése végett.
A múlt héten a Nemzeti Sport mellékleteként a Conrad húsvéti katalógusát találtam. Ha jól emlékszem 3-4 met. áll. akciós árát is tartalmazta, egész tûrhetõ áron.
Aztán egyre többilyen tipusú látogató "tisztelte" meg az oldalt, megteremtve ezzel a moderáció szükségességét, folyamatosságát.
Floo! azt azért ne feledd el, hogy akkoriban jóval kevesebben látogatták ezt az oldalt. Minél szélesebb körû, nagyobb létszámú egy társaság, annál inkább képezõdik le benne az a társadalom, ahonnan érkeznek az egyedek.
Én azért bízom benne, hogy hosszútávon inkább azok maradnak a véleményt formálók, akik az eredeti témakör (meteorológia) megszállottjai.
Floo! azt azért ne feledd el, hogy akkoriban jóval kevesebben látogatták ezt az oldalt. Minél szélesebb körû, nagyobb létszámú egy társaság, annál inkább képezõdik le benne az a társadalom, ahonnan érkeznek az egyedek.
Én azért bízom benne, hogy hosszútávon inkább azok maradnak a véleményt formálók, akik az eredeti témakör (meteorológia) megszállottjai.
Nanovich: Építõ jelleggel kérdezted?
Egyébként nem szoktam sokat beírni, van, hogy egész nap csak lesek a háttérbõl. De miért kérdezted?
Egyébként nem szoktam sokat beírni, van, hogy egész nap csak lesek a háttérbõl. De miért kérdezted?
A 2003 aug.01.-éhez annyi azért hozzátartozik, hogy az a satyi gyerek volt az elsõ felforgató elem a metneten, és néhányan kissé ingerülten reagáltak erre a jelenségre. Akkoriban az ilyesmi nem volt mindennapos jelenség, sõt mentesek voltunk ettõl.
Rothfb nincs viszonyitási alapod a régi hagulathoz képest,és kérdezzed meg azokat akik régen nap mint nap észleltek és tudásukkal tapasztalatukkal segitették az újakat és sok fontos információt osztottak meg a többiekkel,kérdezzed meg õket hogy mért nem észlelnek már jóideje,nem sorolom öket mert sokan is vannak és nem is jut eszembe mind,de mindegyikükkel nagy értéket vesztett a metnet,és mi is...
És nem ok nélkül hagyták abba az észlelést...
Velük lehetett kommunikálni és élvezet volt olvasni a naplót,mostanság egymást követik 5-ösével az üres észlelések égképpel hõmérséklettel mindenféle megjegyzés nélkül,régen mindeki hozzáfüzte a véleményét észrevételét,és nem sürün volt egymás után sok üres észlelés...
Romlott a szinvonal sajnos,és én aki 3 éve észlelek ez nagyon szomorúan veszem tudomásul...
Egy kicsit oldottabb hangulat sokat segitene,és az újakat is felbátoritaná hogy kérdezzenek,tanuljanak...
Sokat lehet itt tanulni,és ez mindannyiunk érdeke,hogy ne gépek legyünk akik beirják a borultságot és hõmérsékletet,mint egy automata,nem synop távirat vagyunk hanem amatör észlelési napló,mindennyiunk érdeke hogy szinvonalas legyen a napló...
A történelem bebizonyitotta számtalanszor,hogy ha egy társadalomba belenyulnak és megpróbálják szabályozni azt,az mindig bukáshoz vezet,szerintem hagyni kell hogy folyjon a napló a saját medrében,ezáltal a napló az lesz ami volt,amiért a metnet metnet,amiért emberek százai olvassák a munkahelyen nap mint nap érdeklödve...
És nem ok nélkül hagyták abba az észlelést...
Velük lehetett kommunikálni és élvezet volt olvasni a naplót,mostanság egymást követik 5-ösével az üres észlelések égképpel hõmérséklettel mindenféle megjegyzés nélkül,régen mindeki hozzáfüzte a véleményét észrevételét,és nem sürün volt egymás után sok üres észlelés...
Romlott a szinvonal sajnos,és én aki 3 éve észlelek ez nagyon szomorúan veszem tudomásul...
Egy kicsit oldottabb hangulat sokat segitene,és az újakat is felbátoritaná hogy kérdezzenek,tanuljanak...
Sokat lehet itt tanulni,és ez mindannyiunk érdeke,hogy ne gépek legyünk akik beirják a borultságot és hõmérsékletet,mint egy automata,nem synop távirat vagyunk hanem amatör észlelési napló,mindennyiunk érdeke hogy szinvonalas legyen a napló...
A történelem bebizonyitotta számtalanszor,hogy ha egy társadalomba belenyulnak és megpróbálják szabályozni azt,az mindig bukáshoz vezet,szerintem hagyni kell hogy folyjon a napló a saját medrében,ezáltal a napló az lesz ami volt,amiért a metnet metnet,amiért emberek százai olvassák a munkahelyen nap mint nap érdeklödve...
Boj, ne kedvetlenedj el...
Kedves MetNet-gépház, tudnátok tenni valamit Boj ügyében? Köszi
Kedves MetNet-gépház, tudnátok tenni valamit Boj ügyében? Köszi
Kérdések - válaszok
Én csak egy kezdõ amatõr lennék, úgyhogy ezen a fórumon valószínüleg csak a a kérdéseimmel fogok elõfordulni. Jó néhány sorral lejjebb próbálkoztam is egy kérdéssel.
Sajnos a "profik" figyelemre sem méltattak, mivel magasröptû - de talán eléggé öncélú - vitájuk közepette észre sem vettek.
Elnézést, hogy kérdésemmel zavartalak Benneteket.
Én csak egy kezdõ amatõr lennék, úgyhogy ezen a fórumon valószínüleg csak a a kérdéseimmel fogok elõfordulni. Jó néhány sorral lejjebb próbálkoztam is egy kérdéssel.
Sajnos a "profik" figyelemre sem méltattak, mivel magasröptû - de talán eléggé öncélú - vitájuk közepette észre sem vettek.
Elnézést, hogy kérdésemmel zavartalak Benneteket.
A mai naphoz csak annyit, hogy a tudomány akkor igazán élvezhetõ, ha közérthetõ is...
Rothfb!
Mi az oka annak hogy 3 percenkét 2 hozzászólást írsz? csak úgy kérdem... Szerintem így is elég van itt
Mi az oka annak hogy 3 percenkét 2 hozzászólást írsz? csak úgy kérdem... Szerintem így is elég van itt
Snowhunter egy kifejezett gonosz örgöd: fõleg amikor összevonja a szemöldökét, borsódzik a hátam..
Egyébként még egy rövid hozzászólás az egész ma délutáni "hülyeséghez". A moderátorok nem ördögök, nem vmi gonosz mesterkedõ szörnyek, akik máshoz sem értenek, minthogy keresztbe tegyenek mindenkinek itt az oldalon. Nem rosszindulatból, hátbatámadva vesznek ki és emelnek át beírásokat. Nem ez a szándékuk. Eleinte én is azt hittem, hogy Istent játszanak és gátlástalanul, fondorlatos módon veszik ki, amiket beírtam. De miért lenne ez az érdekük? Beláttam, hogy nem céljuk az, amit most sokan itt az oldalon hisznek. Egyszerûen meg akarják õrizni a célját a metnet.hu-nak. Ennyi. Semmi több. Nem kell, hogy kitünjön itt bárki, ezen az oldalon mindenki egyenlõ. A metnet.hu oldal a meteorológiát, természetet szeretõ emberket szeretné összegyûjteni és megõrizni. Elvárható, hogy itt mindenki tisztelje egymást, ne személyeskedjen és ne bántson senki senkit. Hiszen nem ezért vagyunk itt.
Vannak szabályok, amiket be kell tartani, nem hághat át senki, legyen idõs, vagy fiatal, legyen tapasztalt vagy tapasztalatlan. Ezt kezdem én megérteni. És nem azzal kell jönni, mi volt régen, hanem a jelenben kell normálisan, emberhez méltóan viselkedni és bánni a többi meteorológiát szeretõ emberrel. Mert akárki is legyél itt ezen az oldalon, szereted a természetet, a növényeket, az állatokat, az idõjárást. Ebben mind közösek vagyunk és aki ezeket szereti, az már rossz ember nem lehet.
Rövidet akartam, de nem sikerült. Talán hasznosakat mondtam, írtam... Talán megért mindenki aki olvassa, hogy mit is akartam ebbõl kihozni.
Vannak szabályok, amiket be kell tartani, nem hághat át senki, legyen idõs, vagy fiatal, legyen tapasztalt vagy tapasztalatlan. Ezt kezdem én megérteni. És nem azzal kell jönni, mi volt régen, hanem a jelenben kell normálisan, emberhez méltóan viselkedni és bánni a többi meteorológiát szeretõ emberrel. Mert akárki is legyél itt ezen az oldalon, szereted a természetet, a növényeket, az állatokat, az idõjárást. Ebben mind közösek vagyunk és aki ezeket szereti, az már rossz ember nem lehet.
Rövidet akartam, de nem sikerült. Talán hasznosakat mondtam, írtam... Talán megért mindenki aki olvassa, hogy mit is akartam ebbõl kihozni.
Leifur!
Köszi, de sajnos ez nekem nem jó. Hogy étrtsd a problémámat:
Azt akarom megtudni hogy a 03.09-én Vásárosnaményban (OMSZ által) mért -18,8°C rekord-e. Nem nagy rá az esély de azért mégis Szal egy ilyen honéapot keresek. Valaki?
Köszi, de sajnos ez nekem nem jó. Hogy étrtsd a problémámat:
Azt akarom megtudni hogy a 03.09-én Vásárosnaményban (OMSZ által) mért -18,8°C rekord-e. Nem nagy rá az esély de azért mégis
Szal egy ilyen honéapot keresek. Valaki?
Gcsaba: Engem érdekel! Írj nekem róla nyugodtan, most nem tudom elolvasni, de éjszaka szokásomhoz híven leszek. Akkor lesz idõm! Minden szakmai dolog érdekel!
Mi az oka annak, hogy ilyen személyeskedõ lett az oldal? Miért szídja mindenki a moderátorokat? Hm? Miért bántjuk egymást?
Nanovich, a WO oldalain az 1996. szeptember utáni idõszak vonatkozásában Magyarországra is megtalálod a historikus adatokat (Rückblick vagy History). Régen a holland www.vwkweb.nl oldalon belül elérhetõ volt egy részletes világarchívum is, de az sajnos jelszóval védett lett, talán tud valaki alternatívát.
OK, nem is akartam neki reklámot csinálni... De ez is hozzátartozik a "dicsõ" múlthoz.
És tényleg szerintem azokat a napokat törölni kell! Szégyenfoltja ennek a remek oldalnak.
És tényleg szerintem azokat a napokat törölni kell! Szégyenfoltja ennek a remek oldalnak.
Soper: nem nagyon van ötletem. Ha gondolog keress meg msn-en. Összeütök valami teszt rencert amin figyelni tudom az adatforgalmadat, hogy jó adatok mennek e ki.
requiemkukacfreestartponthú
requiemkukacfreestartponthú
Tud valaki egy olyan oldalt mondani ahol meg lehetne nézni hogy az adott napon mennyi volt Tmin és T max? Historikusan.
Józsi! Remélem a többi is megy!
Józsi! Remélem a többi is megy!
Ha nem tudnám, hogy nincs, azt hinném, hogy front van.
Érdekel még valakit a NAO index? Kíváncsiságból megnéztem, hogy van-e köze a NAO index alakulásának a kaposvári napi átlaghõmérséklethez. Egymás mellé téve a két görbét, szépen látszik, hogy egész jól együtt futnak, legalábbis február 1-tõl március 16-ig.
(Hogy tudnám én ide berakni ezt a két görbét?)
Érdekel még valakit a NAO index? Kíváncsiságból megnéztem, hogy van-e köze a NAO index alakulásának a kaposvári napi átlaghõmérséklethez. Egymás mellé téve a két görbét, szépen látszik, hogy egész jól együtt futnak, legalábbis február 1-tõl március 16-ig.
(Hogy tudnám én ide berakni ezt a két görbét?)
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Időjárás-változás | 2025-07-14 10:51
Szabályzat