Fotóiskola

Ez már valóban csak ízlés kérdése Nekem ez a kivágat már túlságosan beszükíti a teret, nem tudom, milyen magasan vannak a hápik, mert hiányzik (legalább valamennyi) tükrözés, és sajnálom is õket, hogy nincs levegõjük (terük) a repüléshez

Szerk: látom, már módosítottál

Link Ha lenne egy ilyen szuper alapom, én valahogy így vágnám ki... na és az említett keret hozzá. Bocs, az túlbuzgóságért, és nagy gratula az eredetiért!
Bár most nézem Ákidobos a Te verziódat, és lehet hogy a madarak tükörképét jobb ötlet bennehagyni.

Ja, OK

Igen-igen,olyat már csináltam.Vászon méret magyarul.Köszi.
De én azt hittem,hogy dark frame-rõl beszélsz. Azért nem értettem

Pl. fotosopban munkafelület megnövelése, és ott megadod, hogy fekete legyen (nem tudom, hogy a magyar verzióban mi a pontos fogalomnév). A képmegmunkáló menüpontban van, ahol a képméret változtatása is.

Lett volna mivel, bár a zsûri fejével gondolkozva, nem sok...
De sajnos minden aznapi képem 3mpixelben(másfél éve van meg a gép, és csak egyszer állítottam erre a felbontásra... pont aznap) készült, mint már írtam is róla vmelyik fórumban...
Egyszerûen csak kíváncsi vagyok a nyertes mûvekre

Esetleg pályáztál?

Egy héten belül remélhetõleg kiderül.

Egy kérdéssel fordulnék Hozzátok!
Töröm a fejem egy 200-400 mm-es Tamron vagy egy 135-400-as Sigma tele vásárlásán!
Olvastam a neten egy-két tesztet, de mégis, ha van itt valakinek ilyen a kettõ közül, szívesen várnám a véleményét!
Elõre is köszönöm!

Jaaaa!Hogy keret?!Azt hittem hogy fekete hátteret,mint az astrofotóknál....
Köszi,kipróbálom.

Uniqua (vihar)fotópályázat eredményhirdetésérõl lehet már tudni valamit? Van infótok?

Keretet? Egyszerûen kezelhetõ: PhotoScape

Jó-jó,de melyikkel?Palmatex,Pattex,Ferrobond..?Vagy papírragasztó?

Ajjaj, mit nem adnék érte, ha végre lenne köd itt is... De maximum porvihart látok... :-((((((((

Huhh, ez elég brutélis... Köszönöm!

Ragasztóval.

És azt hogy rakom alá?
(azért elég messze van egy kiállítási minõségtõl,de köszi )

Így bizony! Még egy fekete háttér (hogy a víz, a csillogás szépen kiemelkedjen), és mehet kiállításra

Az alsó part nélkül,így gondolod:Link ?
Ilyen a vágatlan:Link
Köszi a jótanácsot!

Remek képek! Tipp: ennél Link a kivágatot balra felfelé korrigálni, part nélkül (esetleg az elsõ hápi tükörképe nélkül), és tökéletes lesz a hangulat!

Újabban engem is elkapott ködös (napkeltés) táj képészete!
Sajnos ritkán tudok olyan korán felkelni (vagy dolgozom, vagy lusta vagyok)! Ahogy mondod mostanában késõbb kel a nap, de ez is csak 25.-ig segít rajtunk!

Köszi.
Egyre jobb,hogy egyre késõbb kel a nap,mert fél8 felé érek vissza az iskolába szállítással és így el tudok kapni majd Nap-felkeltét.Ma útközben néztem,hogy ejj de világbajnok képek születtek volna

Szép képek! Fõleg a ködösek!

Köszönöm.

Nagyon szép, hangulatot igazán megragadó képek!

Reggeli sétám a tónál:
Link

Elégt horror ára van: Link (15.000 Ft)

Én használtan vettem 8500-ért.

Lehet fejet rakni rá, sõt ajánlott is, mert anélkül elég macerás a kívánt pozícióba álltani a gépet. Egyelõre fejet keresek hozzá, de amint látom az még drágább

Ez már de jóság! Mennyiért vesztegetnek egy ilyet??? Lehet rátenni másik fejet?

Vettem gorillapod állványt a gépemhez. Így végre érdekesebb helyekrõl is tudok majd timelapse videókat csinálni.

Lehet kipróbálom milyen a bringám kormányára feltéve

Link

Megérdemelten!

Füst, bár amikor elõször megláttam elcsodálkoztam milyen szép köd alakult ki így naplemente elõtt... :-)
szerk.: ja igen... Köszönöm! :-)

Ez igaz.

Na igen!
Mindenféleképpen jól néz ki, de ha köd, azt a természet alkotta, ha füst, akkor ember csinálta, amit nem szeressük!

...És ha nem köd,akkor is baromi jól néz ki!
Gratula,Jó kis HDR szárnyaid vannak

Jók lettek!
Az mi az (a 2. és 3. képeken)? Köd lenne? Ha igen, nagyon állatul néz ki!

HDR szárnypróba: Link Link Link
Egy nem HDR: Link

Sziasztok!
Ismét egy 3D-s kép,ezúttal full méretben:Link (3.2Mb)

Azt olvastam, hogy a két színnek ellentétesnek kell lennie. Leggyakrabban a vörös a bal és cyan a jobb oldal. A vörös-kék megoldás olcsóság miatt használják, de csak a cyan-nal színhû a kép. Fõleg a bõrszínre érzékeny az ember, ott fontos a korrekt szemüveg.

Tapasztalatom nincs, ezért nem tudom megítélni, de a korrekt színszûrés nem követelmény a jó 3D-s képhez? Vagy mindegy csak közel jó színû lencsék legyenek, aztán majd az agy kitalálja, hogy mit kell látni? Az összeállító programoknál meg kell adni a két színt, vagy erre nincs lehetõség?

Az igazi a polárszûrõs megoldás vagy az aktív záras szemüveg lenne, de az meg drága.

Sokat írogattok még a témáról, a végén még én is belekezdek.

Digiptr: köszönöm. Most egyedül vagyok itthon a nagyobbikkal, kicsit nehéz így.

Nekem piros-cián a szemüveg és a szeptemberi Meteor-hoz járt. Színes fóliát szerintem dekorboltban, nagyobb papírboltban lehet venni, így bárki csinálhat is ilyen szemüveget.

Kedves Csaba! Gratulálok a Gergõ fiatokhoz! Jó egészséget kívánok!

A gyerekek itt is megvannak már, akkor keresek könyvet hozzá.

Ez jó ötlet, köszi! Utánanézek!
Gyerek van, bár már talán, nem is gyerekek, 20 és 15 évesek...
Moziba én biztos nem megyek, még nem forgatták le azt a filmet...

Könyvesbolt és gyerek-ismeretterjesztõ könyv,amiben vannak 3D-s képek,van benne 2 szemüveg.Nekem így lett ilyen Mondjuk van hozzá gyerek is...
Vagypedig színes fólia,amit a reflektorok elé tesznek színházban/mûvházban.
Vagy befizetsz egy multiplexben egy 3D-s filmre és kapsz hemüveget.Nem tudom milyen színût.
Érdekes,mert nekem piros-zöld a szemüveg és a program is e 2 színbe teszi a képeket.

Ennek még utána kell járni... Esetleg: Link

Hol lehet kapni ilyen szemüveget?

Nagyon szépen köszönöm, legközelebb erre is figyelek!

Köszönöm Neked is Jani! Nekem is be kell szereznem egy ilyen okulárét!

Gratulálok a szép fotókhoz, lassan illene beszereznem egy 3D-s szemüveget, hogy élvezhessem a fotókat.

A bioszférás kérdésedre a válasz réti iszalag (Clematis integrifolia), de feltehetted volna az erre hivatott fórumban is, hogy az odatévedõ bioszféraszerelmesek is megcsodálhassák!!!!! Gyönyörû!