Kérdések és válaszok
Infó
Régi adósságunknak eleget téve ezentúl sokkal pontosabb, az esetleges félreértéseket kizáró definíciókat olvashattok a Gyakori kérdések menüpontban az Éghajlati napló feltöltésével kapcsolatban, a 25. pont alatt. Kérünk tehát mindenkit, hogy az Éghajlati naplót a definíciók alapos tanulmányozása után töltse fel és egyben megköszönjük munkátokat :)
Jó estét!
Azért én nem fogom fel tragikusan, ha néha veszekedés, vagy rosszabb hangulat van itt, ez minden emberi kapcsolatban benne van, még a személyesekben is, nem ám itt részben ismeretlenek között.
Sõt, néha jó is az, ha kidühöngjük magunkat, persze próbáljunk "kultúráltan" dühöngeni, és utána bocsánatot kérni, ha ez nem sikerült teljesen.
Lesz ez még sokkal jobb is!
Azért én nem fogom fel tragikusan, ha néha veszekedés, vagy rosszabb hangulat van itt, ez minden emberi kapcsolatban benne van, még a személyesekben is, nem ám itt részben ismeretlenek között.
Sõt, néha jó is az, ha kidühöngjük magunkat, persze próbáljunk "kultúráltan" dühöngeni, és utána bocsánatot kérni, ha ez nem sikerült teljesen.
Lesz ez még sokkal jobb is!
Soper!
Kérdésedet továbbítottam Micimackónak, félõ, hogy az itt uralkodó állapotok miatt nem veszi észre.
Kérdésedet továbbítottam Micimackónak, félõ, hogy az itt uralkodó állapotok miatt nem veszi észre.
MICImACKO! Megoldódott a probléma! Az üfsz-on még a beállításokon állítottak, így már megy a wap. Az elsõ kettõ ugyan "Gödöll" címen ment. Most kiderült az is, hogy az elõzõ telcsim az "õ"-t "õ"-nek írta be a wapos észlelési napló helyszínébe. Most, mint új észlelési helyet beírtam helyesen "õ"-vel és jó lett. Kérdésem, hogy lehet attól a hibás betûtõl megszabadulni. (A netes saját adatokban helyesen szerepel). Vagy most már mindig új helyszínként írjam be helyesen? Válaszodat elõre is köszi.
Nyuli: Hamár véded a moderátorokat, akkor ismerkedjünk meg a teljes igazsággal.
Csak röviden, mert útálok untatni embereket.
A tény, hogy a munkahelyi IP-m, ami fix olyan tiltást kapott, hogy még az oldalt sem tudtam megtekinteni. Miután hazaértem, küldtem egy teljesen kultúrált emilt a [email protected] -ra (ezt az egyet találtam ), amiben megkérdeztem, hogy milyen alapon bannolták az IP címemet, és kértem a tiltás feloldását, valamint egy rövid magyarázatot, hogy mi történt. (mostanáig nem kaptam egy sort sem )
Miután az emilre nem jött semmi válasz, beírtam az észlelési naplóba a sérelmemet, igaz nem törölték ki az elsõt, de ugyanúgy semmi választ nem kaptam. Ezután kesdtem az észlelések mellé bemásolni a legelsõ megjegyzésemet, amit ezek után szó nélkül töröltek, TEHÁT ELOLVASTÁK MIA GONDOM, de válaszra továbbra sem méltattak. Reggel bedühödtem, de akkor is egy viszonylag kultúrált hangú levélben, ebben a topicban kérdeztem, hogy mi történt, ekkor használtam a "modortalanok" kifejezést, amire végre kaptam választ, igaz nem a bann okát, hanem, hogy ne ugráljak, már valszeg mûködik (valóban, mire beértem mûködött ) és tanulhatnék egy kis jómodort mellesleg.....
Namost, szerény véleményem szerint, ha valakihez többször szólnk, kérdeznek, és nem válaszol, arra valóban illik a modortalan jelzõ, valamint ha valaki erre ennyire érzékeny, az inkább ne vállalja.
Valóban nem könnyû feladat, elismerem, de egy moderátori jogkör nemcsak jogokkal, hanem kötelezettségekkel is jár, amibe szerény véleményem szerint az is beletartozik, hogy tájékoztassuk az embereket és ne a helyi fölényünket fitogtassuk.
Úgy durván ennyit szerettem volna, részemrõl lezárva, valóban foglalkozzunk inkább az idõjárással.....
Apoca
Csak röviden, mert útálok untatni embereket.
A tény, hogy a munkahelyi IP-m, ami fix olyan tiltást kapott, hogy még az oldalt sem tudtam megtekinteni. Miután hazaértem, küldtem egy teljesen kultúrált emilt a [email protected] -ra (ezt az egyet találtam ), amiben megkérdeztem, hogy milyen alapon bannolták az IP címemet, és kértem a tiltás feloldását, valamint egy rövid magyarázatot, hogy mi történt. (mostanáig nem kaptam egy sort sem )
Miután az emilre nem jött semmi válasz, beírtam az észlelési naplóba a sérelmemet, igaz nem törölték ki az elsõt, de ugyanúgy semmi választ nem kaptam. Ezután kesdtem az észlelések mellé bemásolni a legelsõ megjegyzésemet, amit ezek után szó nélkül töröltek, TEHÁT ELOLVASTÁK MIA GONDOM, de válaszra továbbra sem méltattak. Reggel bedühödtem, de akkor is egy viszonylag kultúrált hangú levélben, ebben a topicban kérdeztem, hogy mi történt, ekkor használtam a "modortalanok" kifejezést, amire végre kaptam választ, igaz nem a bann okát, hanem, hogy ne ugráljak, már valszeg mûködik (valóban, mire beértem mûködött ) és tanulhatnék egy kis jómodort mellesleg.....
Namost, szerény véleményem szerint, ha valakihez többször szólnk, kérdeznek, és nem válaszol, arra valóban illik a modortalan jelzõ, valamint ha valaki erre ennyire érzékeny, az inkább ne vállalja.
Valóban nem könnyû feladat, elismerem, de egy moderátori jogkör nemcsak jogokkal, hanem kötelezettségekkel is jár, amibe szerény véleményem szerint az is beletartozik, hogy tájékoztassuk az embereket és ne a helyi fölényünket fitogtassuk.
Úgy durván ennyit szerettem volna, részemrõl lezárva, valóban foglalkozzunk inkább az idõjárással.....
Apoca
Akár Snowhunter, akár Dexion fenyeget bármivel, akkora butaság, hogy az már fáj. Semmi értelme, és nem vezet jóra.
Felyezzétek be most!
Felyezzétek be most!
Utolsó moderátoros hozzászólásom.
Snowhunter:
Szakmai hozzáértésed és stilusod miatt minden tisztelet Neked, DE !
Óriási tévedésben vagy ha azt hiszed, mi leszünk kevesebbek attól, hogy nem észlelhetünk itt.
Elég két elszánt ember, hogy 1-2 hét alatt nullára amortizálja az észlelési naplót.
Ti lesztek kevesebbek ha nem lesznek észlelõk.
És tiltsatok vagy csináljátok velem amit akartok, de akkor is kimondom:
Csak idõ kérdése, hogy egy hozzáértõ, elszánt ember, akit kimoderáltok, kitiltotok, hogy nagyon kevés munkával összedobjon egy ettõl lényegesen gyengébben kinézõ, de moderálatlan oldalt.
Úgyhogy vegyetek vissza amig nem késõ, mert utána uralkodhattok egy valaha volt szép oldal romjain.
Snowhunter:
Szakmai hozzáértésed és stilusod miatt minden tisztelet Neked, DE !
Óriási tévedésben vagy ha azt hiszed, mi leszünk kevesebbek attól, hogy nem észlelhetünk itt.
Elég két elszánt ember, hogy 1-2 hét alatt nullára amortizálja az észlelési naplót.
Ti lesztek kevesebbek ha nem lesznek észlelõk.
És tiltsatok vagy csináljátok velem amit akartok, de akkor is kimondom:
Csak idõ kérdése, hogy egy hozzáértõ, elszánt ember, akit kimoderáltok, kitiltotok, hogy nagyon kevés munkával összedobjon egy ettõl lényegesen gyengébben kinézõ, de moderálatlan oldalt.
Úgyhogy vegyetek vissza amig nem késõ, mert utána uralkodhattok egy valaha volt szép oldal romjain.
Nyugi Rothfb, elõbb-utóbb lecsillapodnak a kedélyek.
Sokat megélt már a metnet, volt már ilyen, lesz is.
Ennyi, irány melózni.
Sokat megélt már a metnet, volt már ilyen, lesz is.
Ennyi, irány melózni.
rothfb: pontosan ezt próbáltam megfogalmazni az imént, kissé nyugtatni szándékozó hangnemben; én nem hagyom magam feldühíteni 
irigylem azokat, akiknek semmi más gondjuk nincsen az életben (senkire nem gondolok személy szerint, kizárólag általánosságban értem, talán így nem lesz sértödés ).
irigylem azokat, akiknek semmi más gondjuk nincsen az életben (senkire nem gondolok személy szerint, kizárólag általánosságban értem, talán így nem lesz sértödés ).
Mi a francért nem lehet már befejezni ezt a moderációellenes izét? Mi ez, forradalom? Mi és ki ellen? Vagy itt valakik szét akarják rombolni az oldalt? Felteszem, hogy nem! De akkor miért nem lehet már végre befejezni ezt a moderátorellenes beírásokat? Itt az idõjárással kell foglalkozni, nem azzal, hogy milyenek a moderátorok! Hihetetlen! Mindig akad vki, aki beleköt itt vmibe. Õrület! Fejezzétek máár be! Na.
De tényleg, mi értelme ennek? Higgye el nekem mindenki, lehet ide úgy beírni, lehet úgy észlelni, hogy jó legyen a hangulat és a szabályoknak is megfeleljen! Persze aki nem akar, illetve állandóan akadékoskodik, az nem is fog tudni együttmûködni az oldal szerkesztõivel. Szörnyû!
Engem nehéz feldühíteni, de ez már sok.
De tényleg, mi értelme ennek? Higgye el nekem mindenki, lehet ide úgy beírni, lehet úgy észlelni, hogy jó legyen a hangulat és a szabályoknak is megfeleljen! Persze aki nem akar, illetve állandóan akadékoskodik, az nem is fog tudni együttmûködni az oldal szerkesztõivel. Szörnyû!
Engem nehéz feldühíteni, de ez már sok.
Elõbb-utóbb lecsillapodnak a kedélyek.
Aki pedig nem ért egyet a moderációval (egyet ne felejtsetek el, a moderáció soha sem alapult rosszindulatú alapokon), az olvassa a moderátori elveket, ITT EZEK A SZABÁLYOK !
Az észlelési napló a robbanásszerû népszerûsödés indikátora, a megváltozott körülmények miatt megváltozott elvekre volt-van szükség, hiába sírunk, hogy mi volt, most ez van, ezt kell szeretni.
A sajnálatosan távolmaradóak-elhagyók pedig elõsorban nem a metnet-et, önmagukat büntetik.
Aki pedig nem ért egyet a moderációval (egyet ne felejtsetek el, a moderáció soha sem alapult rosszindulatú alapokon), az olvassa a moderátori elveket, ITT EZEK A SZABÁLYOK !
Az észlelési napló a robbanásszerû népszerûsödés indikátora, a megváltozott körülmények miatt megváltozott elvekre volt-van szükség, hiába sírunk, hogy mi volt, most ez van, ezt kell szeretni.
A sajnálatosan távolmaradóak-elhagyók pedig elõsorban nem a metnet-et, önmagukat büntetik.
Sip védelmében: Apóca a moderátorok szó helyett a "modortalanok" kifejezést használta, erre volt Sipi reakciója.
Szerintem az arany középút elve a legjárhatóbb (mint oly sok más esetben). Kirívó hibák, káromkodások, stb. gondolom nem képezik vita tárgyát, a közelmúltban sajnos gyakran elöfordultak ilyen irányú beírások, ezek joggal lettek törölve, ilyenkor szinte kötelezö a vasszigor. Viszont pont a vasszigor lehet az oka a mostani (ismételt) lázongásnak: a vasmarok elve sem müködik igazán, hiszen az önfejlödés, azaz a mi kis társadalomszeletünk evolúciójának útjában is állhat. Ha minden beavatkozás csak a szükséges és elégséges mértékben történik, akkor nagy baj nem lehet. Persze sértödés mindig lesz, hiszen amíg két ember él a földön, azok elöbb-utóbb biztos veszekedni fognak, de ez ellen nem lehet tenni...
Hogy aztán ki milyen fajta beírásokat szeretne látni... ez már nagyon is az egyéni ízlés kérdése. Van, akit csak a száraz tények érdekelnek (ez OK), vannak, aki szívesen kommunikálnak adott keretek között (ez is OK), vannak, akik hozzászólásukat humorral vegyítik (ez is OK, amíg az nem sértö - bár a humor megítélése is már az igencsak szubjektív kategoriába tartozihat...) és, hát igen, vannak, akik valóban chatnek nézik a naplót (ez nem OK!).
Ezek egyszerü játékszabályok lennének, csak néha nehéz eldönteni, hol is húzódik a határ.
A továbbiakban pedig lásd a tegnap esti "regényemet"
Szerintem az arany középút elve a legjárhatóbb (mint oly sok más esetben). Kirívó hibák, káromkodások, stb. gondolom nem képezik vita tárgyát, a közelmúltban sajnos gyakran elöfordultak ilyen irányú beírások, ezek joggal lettek törölve, ilyenkor szinte kötelezö a vasszigor. Viszont pont a vasszigor lehet az oka a mostani (ismételt) lázongásnak: a vasmarok elve sem müködik igazán, hiszen az önfejlödés, azaz a mi kis társadalomszeletünk evolúciójának útjában is állhat. Ha minden beavatkozás csak a szükséges és elégséges mértékben történik, akkor nagy baj nem lehet. Persze sértödés mindig lesz, hiszen amíg két ember él a földön, azok elöbb-utóbb biztos veszekedni fognak, de ez ellen nem lehet tenni...
Hogy aztán ki milyen fajta beírásokat szeretne látni... ez már nagyon is az egyéni ízlés kérdése. Van, akit csak a száraz tények érdekelnek (ez OK), vannak, aki szívesen kommunikálnak adott keretek között (ez is OK), vannak, akik hozzászólásukat humorral vegyítik (ez is OK, amíg az nem sértö - bár a humor megítélése is már az igencsak szubjektív kategoriába tartozihat...) és, hát igen, vannak, akik valóban chatnek nézik a naplót (ez nem OK!).
Ezek egyszerü játékszabályok lennének, csak néha nehéz eldönteni, hol is húzódik a határ.
A továbbiakban pedig lásd a tegnap esti "regényemet"
Véletlenül eltünt:
A moderátorokhoz kérdések és válaszok fórumban:
Teljesen egyetértek Floo-val! Így nem lehet rendet tenni, ahogy itt történik.
Személyes tapasztalatom: az erõsen viharos szelet amikor beészleltem, és leírtam a Keszthelyen történteket (repülõ közlekedési-, és hirdetõtáblák) pillanatok alatt kimoderáltak. Megkérdeztem miért. Választ kaptam? Dehogy kaptam.
Sipi: nem MI akik beészlelünk leszünk többek attól, hogy észlelhetünk, hanem TI akik üzemeltetitek ezt az oldalt lesztek többek, hogy MI észlelünk. TÕLÜNK észlelõktõl él az oldal, nem pedig a moderátoroktól. Ha nem lesz aki észleljen azért mert velem együtt megunják azt, hogy folyamatosan kitörlik észleléseinket, akkor a moderátorok majd egymást moderálhatják. És utánna nem lesz több címlap..... Nagyság átka? Ne haragudj nem találok rá jobb kifejezést: elszálltunk magunktól? Amiért Neked címeztem mindezt: rendkívûl zavarja igazságérzetem, hogyan odavetetted Apoca-nak, hogy tanuljon jómodort. Tudod ha valakit pofánvágok, akkor megmondom miért tettem. Lefordítva: kitörlök egy észlelést megmondom miért tettem.
Ezek után nyugodtan törölhetitek akár a regisztrációmat is, nem bánom. Ti veszítetek vele nem én. Egy észlelõvel még kevesebb. Elõbb-utóbb majd elfogyunk........
A moderátorokhoz kérdések és válaszok fórumban:
Teljesen egyetértek Floo-val! Így nem lehet rendet tenni, ahogy itt történik.
Személyes tapasztalatom: az erõsen viharos szelet amikor beészleltem, és leírtam a Keszthelyen történteket (repülõ közlekedési-, és hirdetõtáblák) pillanatok alatt kimoderáltak. Megkérdeztem miért. Választ kaptam? Dehogy kaptam.
Sipi: nem MI akik beészlelünk leszünk többek attól, hogy észlelhetünk, hanem TI akik üzemeltetitek ezt az oldalt lesztek többek, hogy MI észlelünk. TÕLÜNK észlelõktõl él az oldal, nem pedig a moderátoroktól. Ha nem lesz aki észleljen azért mert velem együtt megunják azt, hogy folyamatosan kitörlik észleléseinket, akkor a moderátorok majd egymást moderálhatják. És utánna nem lesz több címlap..... Nagyság átka? Ne haragudj nem találok rá jobb kifejezést: elszálltunk magunktól? Amiért Neked címeztem mindezt: rendkívûl zavarja igazságérzetem, hogyan odavetetted Apoca-nak, hogy tanuljon jómodort. Tudod ha valakit pofánvágok, akkor megmondom miért tettem. Lefordítva: kitörlök egy észlelést megmondom miért tettem.
Ezek után nyugodtan törölhetitek akár a regisztrációmat is, nem bánom. Ti veszítetek vele nem én. Egy észlelõvel még kevesebb. Elõbb-utóbb majd elfogyunk........
Hálásak lennénk, hogyha azt írod, hogy a kérdések-válaszok fórumba teszed fel a kérdést, akkor nem másolnád be csaknem mindegyikbe! Köszi.
Sipi, két megjegyzés:
1.
Link
Ez IE alatt mûködõ messenger, ez menni fog a munkahelyedrõl is, ha az IE megy.
2. Floo nem hangulatot kelt, hanem leirja amit gondol. Hangulatot mások, másutt szoktak kelteni, NAGYON ERÕSEN KÉRETIK az ott használt szavakat itt nem használni.
1.
Link
Ez IE alatt mûködõ messenger, ez menni fog a munkahelyedrõl is, ha az IE megy.
2. Floo nem hangulatot kelt, hanem leirja amit gondol. Hangulatot mások, másutt szoktak kelteni, NAGYON ERÕSEN KÉRETIK az ott használt szavakat itt nem használni.
Kali: a fix IP kisebb vagyonba kerül néhány szolgáltatónál, így nem lehet megoldás arra, hogy a véletlen IP bannolást el lehessen kerülni.
Floo: neked meg annyit, több mint két éve járok ide többé-kevésbé rendszeresen. Mostanság csak a száraz adatokat írogatom, mert már olyan észelésemet is törölték, amirõl a moderátor sem tudta megmondani, hogy miért törölte. Arra sem emlékezett, mi volt benne. Akkor miért írjak mást? Ebbõl pl. Te el tudod dönteni, hogy én pl. fejlõdtem-e a két év alatt? csak azért nem írok semmit, mert hülye vagyok, vagy csak nem látom értelmét? Te ez alapján ítéled meg valaki tudását? Akkor nálad én (is) a hülyék közé tegyem magam?
Egyébként én a moderátoroknak kötelezõvé tenném, hogy e-mailben értesíteniük kellene a kitörölt észlelés tulajdonosát a törlés okáról, ill. az IP bann okáról. Talán jobban meggondolnák mit miért törölnek.
Floo: neked meg annyit, több mint két éve járok ide többé-kevésbé rendszeresen. Mostanság csak a száraz adatokat írogatom, mert már olyan észelésemet is törölték, amirõl a moderátor sem tudta megmondani, hogy miért törölte. Arra sem emlékezett, mi volt benne. Akkor miért írjak mást? Ebbõl pl. Te el tudod dönteni, hogy én pl. fejlõdtem-e a két év alatt? csak azért nem írok semmit, mert hülye vagyok, vagy csak nem látom értelmét? Te ez alapján ítéled meg valaki tudását? Akkor nálad én (is) a hülyék közé tegyem magam?
Egyébként én a moderátoroknak kötelezõvé tenném, hogy e-mailben értesíteniük kellene a kitörölt észlelés tulajdonosát a törlés okáról, ill. az IP bann okáról. Talán jobban meggondolnák mit miért törölnek.
Kali: Te ugye nem haragszol rám...? Tudod miért. Megkérdezném msn-en is, de nem vagy fent.
Szóval?
Szóval?
Frank: pedig ez egyszerû, Floo mostani ötlete már korábban napló fejlesztés terén megfogalmazódott, s pont ezért nem õ az ötletgazda... Vili vagy írjam még tovább mail-ban?
Floo ötlete a késõbbiekben mûködni fog, várhatóan privát üzenetben rá lehet mutatni miért mi nem jó a fórum, napló terhelése nélkül...
Amúgy aki nyitott szemmel jár, s meg akarja ismerni a dolgok összefüggését annál ez ritkán lesz alkalmazva!
Amúgy aki nyitott szemmel jár, s meg akarja ismerni a dolgok összefüggését annál ez ritkán lesz alkalmazva!
Jelenleg is a munkahelyemen vagyok, innen nem lehet messengerezni. Csak otthonról tudok, általában csak este vagyok fent.
Küld el a sipi kukuc metnet pont hu-ra címed, és felveszlek.
Küld el a sipi kukuc metnet pont hu-ra címed, és felveszlek.
Sipi: Neked mi a msn címed?
Bár azt hiszem fent vagy már a listámon, csak nem vagy bejelentkezve.
Bár azt hiszem fent vagy már a listámon, csak nem vagy bejelentkezve.
Floo!
Ne haragudj, de fejezd már be ezt az abszolút alaptalan hangulatkeltést. Egyszerûen NEM IGAZ amit folyamatosan sulykolsz.
Egyetlen észlelés sem volt még törölve a jó hangulatú hozzászólás miatt, és nem is lesz ezután sem.
Ne haragudj, de fejezd már be ezt az abszolút alaptalan hangulatkeltést. Egyszerûen NEM IGAZ amit folyamatosan sulykolsz.
Egyetlen észlelés sem volt még törölve a jó hangulatú hozzászólás miatt, és nem is lesz ezután sem.
Micimackó:
Igazad van.
Visszatérve a naplóra: továbbra is a két naplós megoldást tartanám jónak, ld tegnap este 23 óra körüli, utáni beírásaimat.
Igazad van.
Visszatérve a naplóra: továbbra is a két naplós megoldást tartanám jónak, ld tegnap este 23 óra körüli, utáni beírásaimat.
Micimackó: Ez pontosan így van, a fileok keresésénél van jelentõsége, így egy egyedi generált számokból és betûkbõl álló kódot keres, nem a fájl nevét pl. Sokkal pontosabb találatokat lehet így elérni. Persze ehhez tökéletesen meg kell egyezni a fájlok méretének. A neve lehet más is!
Hölgyek, Urak!
Ahogy vasárnap is mondtam a közgyûlésen, mától ismét van otthon internet. :-) A mai nap folyamán mindenkinek küldök egy e-mailt az új címemrõl, akinek megvan az e-mail címe. Kérném a moderátorokat, hogy ne vegyék ki ezt a hozzászólást, csak leghamarabb holnap. Köszi!
Ahogy vasárnap is mondtam a közgyûlésen, mától ismét van otthon internet. :-) A mai nap folyamán mindenkinek küldök egy e-mailt az új címemrõl, akinek megvan az e-mail címe. Kérném a moderátorokat, hogy ne vegyék ki ezt a hozzászólást, csak leghamarabb holnap. Köszi!
Akkor én is hozzászólok a kérdések és fájlcsere fórumhoz
A hash-nek leginkább az a lényege, hogy ha kiesik az emberke akitõl töltöttél, akkor más embernél is megtaláld ugyan azt a fájlt, ha esetleg át is lett nevezve. Viszont ha megváltozik egyetlen bit is a fájlban, akkor más Hash fog kijönni rá nagyon nagy valószínûséggel.
A hash-nek leginkább az a lényege, hogy ha kiesik az emberke akitõl töltöttél, akkor más embernél is megtaláld ugyan azt a fájlt, ha esetleg át is lett nevezve. Viszont ha megváltozik egyetlen bit is a fájlban, akkor más Hash fog kijönni rá nagyon nagy valószínûséggel.
Dexion: Az a "baj", hogy ahogy Nanovich mondta nekem már ma: Itt mindenkinek igaza van! Neked is és talán :-) nekem is.
MacGyver:
Egész pontosan a fileból generált hash-et keresi, legalábbis ahogy én tudom.
Egész pontosan a fileból generált hash-et keresi, legalábbis ahogy én tudom.
Nyuli: :-) errõl lemaradtam, hogyhogy?
Floo: igen, ez hiányzik.
Dexion: nem lehet hogy csak a filet keresi,
Floo: igen, ez hiányzik.
Dexion: nem lehet hogy csak a filet keresi,
rothfb:
Természetesen nem ekkorákat, de egy "már megint csak másfél méter hó esett, pedig kettõt vártam, na majd jövõre" beleférne simán.
Vagy Floo extáááázisa
Mondjuk úgy 200 karakterig.
Természetesen nem ekkorákat, de egy "már megint csak másfél méter hó esett, pedig kettõt vártam, na majd jövõre" beleférne simán.
Vagy Floo extáááázisa
Mondjuk úgy 200 karakterig.
Dexion: De képzelj el akkora beírásokat a naplóban, mint itt pl mai napon. Hogy nézne ki a napló? Elvesztené a funkcióját, az észlelési funkcióját. Hiszen benne van a nevében, hogy észlelési napló! Nem pedig jókedvû forum.
De egyébként oké, lehet, hogy az a "baj" velem, hogy a régi naplót nem láttam, majd megnézem az archívumot.
De egyébként oké, lehet, hogy az a "baj" velem, hogy a régi naplót nem láttam, majd megnézem az archívumot.
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Indul a MetNet előrejelzési verseny sorozatának 42. sorozata
MetNet | 2025-05-01 14:48
Szabályzat