Fotóiskola
Fotóinfó
Ajánlott M42-es objektívek: Link
Köszönöm mindenkinek a gratulációkat!
Ez valóban sokkal inkább agymunka volt, mint fotós-teljesítmény, bár azért az is volt benne egy kicsi.
Kb. 80 % szerencse, 19 % agymunka és 1 % fotós-teljesítmény

EXIF:
File name
IMG_5072.TIF
Camera Model Name
Canon EOS 450D
Firmware
-
Shooting Date/Time
2009.07.18. 16:13:28
Tv(Shutter Speed)
1/320Sec.
Av(Aperture Value)
F5.0
Metering Modes
-
Exposure Compensation
0
ISO Speed
400
Lens
-
Focal Length
28,0 mm
Image size
4020 x 2686
Image Quality
-
Flash
Off
White Balance
-
AF mode
-
Picture Style
-
Parameters
Tone Curve : -
Sharpness level : -
Pattern Sharpness : -
Contrast : -
Sharpness : -
Color saturation : -
Color tone : -
Long exposure noise reduction : -
High ISO speed noise reduction : -
Highlight tone priority : -
Color matrix
-
Color Space
sRGB
File Size
63393 KB
Dust Delete Data
No
Drive Mode
-
GPS Data
Satellite signal status : -
Date(UTC) : -
Latitude : -
Longitude : -
Altitude : -
Geographic coordinate system : -
Owners Name
-
Camera Body No.
-
A lényeg: aki teheti, az RAW-ban fotózzon, teljesen alap beállításokkal!!!
Ez valóban sokkal inkább agymunka volt, mint fotós-teljesítmény, bár azért az is volt benne egy kicsi.
EXIF:
File name
IMG_5072.TIF
Camera Model Name
Canon EOS 450D
Firmware
-
Shooting Date/Time
2009.07.18. 16:13:28
Tv(Shutter Speed)
1/320Sec.
Av(Aperture Value)
F5.0
Metering Modes
-
Exposure Compensation
0
ISO Speed
400
Lens
-
Focal Length
28,0 mm
Image size
4020 x 2686
Image Quality
-
Flash
Off
White Balance
-
AF mode
-
Picture Style
-
Parameters
Tone Curve : -
Sharpness level : -
Pattern Sharpness : -
Contrast : -
Sharpness : -
Color saturation : -
Color tone : -
Long exposure noise reduction : -
High ISO speed noise reduction : -
Highlight tone priority : -
Color matrix
-
Color Space
sRGB
File Size
63393 KB
Dust Delete Data
No
Drive Mode
-
GPS Data
Satellite signal status : -
Date(UTC) : -
Latitude : -
Longitude : -
Altitude : -
Geographic coordinate system : -
Owners Name
-
Camera Body No.
-
A lényeg: aki teheti, az RAW-ban fotózzon, teljesen alap beállításokkal!!!
Szívbõl gratulálok sikeredhez!!!! 
Igen.Nem met-õrült,vagy fotós szemmel nézendõ képek a nyerõk.
Ügyes vagy,jól kifundáltad!
Igen.Nem met-õrült,vagy fotós szemmel nézendõ képek a nyerõk.
Ügyes vagy,jól kifundáltad!
Hû, nagyon jó, nagy grat!!!
Az ISO-s témához: inkább azt emeljék mint a megapixelt. Persze ez is maradjon ésszerû határok közt (mondjuk 1/2.5-ös szenzor mellé elég a 800-as érzékenység is).
Egyébként azon gondolkodtam hogy lehet-e csináltatni valamelyik gyártóval gépet? :-) Mondjuk megmondom nekik hogy ugyanaz mint XY modell, csak ennyi megapixel, ilyen menü stb. Biztos olcsó lenne... :-)
Az ISO-s témához: inkább azt emeljék mint a megapixelt. Persze ez is maradjon ésszerû határok közt (mondjuk 1/2.5-ös szenzor mellé elég a 800-as érzékenység is).
Egyébként azon gondolkodtam hogy lehet-e csináltatni valamelyik gyártóval gépet? :-) Mondjuk megmondom nekik hogy ugyanaz mint XY modell, csak ennyi megapixel, ilyen menü stb. Biztos olcsó lenne... :-)
Köszi!
Be kell hogy valljam, a saját eredményemet már több, mint 1 hete tudom, de nem akartam lelõni a poént.
Annak idején végül csak ezt az 1 képet küldtem be, a határidõ lejárta elõtt 5 másodperccel ment el a levél, de elfogadták a pályázatomat, mert az Uniqa-s levelezõrendszer éjfél körül már nem mûködött
A fotó ez év július 18-án készült, a szupercella.hu viharvadászatán, valahol Budapest környékén az autópályán.
Éreztem én, hogy a mi agyunkkal szenzációsnak tûnõ szupercellás struktúrák ezen a pályázaton nem játszanak, a zsûri fejével gondolkozva ezt az 1 képet találtam érdemesnek a pályázásra, úgy néz ki bejött a dolog
Mici : itt vannak a díjazott fotók - Link
Be kell hogy valljam, a saját eredményemet már több, mint 1 hete tudom, de nem akartam lelõni a poént.
Annak idején végül csak ezt az 1 képet küldtem be, a határidõ lejárta elõtt 5 másodperccel ment el a levél, de elfogadták a pályázatomat, mert az Uniqa-s levelezõrendszer éjfél körül már nem mûködött
A fotó ez év július 18-án készült, a szupercella.hu viharvadászatán, valahol Budapest környékén az autópályán.
Éreztem én, hogy a mi agyunkkal szenzációsnak tûnõ szupercellás struktúrák ezen a pályázaton nem játszanak, a zsûri fejével gondolkozva ezt az 1 képet találtam érdemesnek a pályázásra, úgy néz ki bejött a dolog
Mici : itt vannak a díjazott fotók - Link
Wow, gratulálok! Nem tudom, de biztos voltam benne, hogy lesz Metnet-es a helyezettek között
Ez így igaz!
Én szembevillantanám; Jojózna a szeme, aztán mit csinál??
Amíg eltûnnek a szemébõl a kis fényes gömböcskék, addig lépnék!
Én szembevillantanám; Jojózna a szeme, aztán mit csinál??
Viszont,ha meggondoljuk,alacsonyabb ISO-n nem biztos,hogy le lehetett volna tisztességesen fotózni a setétben egy lomhán ugyan,de mozgó medvét 600mm-en.Tehát ebbõl a szempontból jó dolog.Mégsem lehet szembevillantani szegényt,ha kedves az életünk 
Egyébként én azt veszem észre,hogy míg az átlagfelhasználóért folyó harcban a megapixel verseny fut,addig a profi szegmensben az ISO háború.
Egyébként én azt veszem észre,hogy míg az átlagfelhasználóért folyó harcban a megapixel verseny fut,addig a profi szegmensben az ISO háború.
A sasos és az albatrosz-os (többek közt) képek profik, de a bölényes meg ez a bigyókacsás nem tetszett!
Lehet, hogy gyorsan vontam le a nem megfelelõ következtetést; mindenesetre ezt az ISO 12800-102400 még mindig feleslegesnek tartom! Ettõl függetlenül biztos remek gép és talán a következõ életemben meg is tudom venni!
Lehet, hogy gyorsan vontam le a nem megfelelõ következtetést; mindenesetre ezt az ISO 12800-102400 még mindig feleslegesnek tartom! Ettõl függetlenül biztos remek gép és talán a következõ életemben meg is tudom venni!
Volt ott valahol még egy macis kép,talán Ervin linkjében,amin a patak túlpartján volt a mackó.Azon látszik,hogy ha nem is éjszaka,de eléggé este készült a kép.
Az,hogy profi fotós,vagy csak a cikkíró kapta meg a gépet kattogtatni,azt nem tudom,de én ez utóbbi felé húzok.De ha már valaki ilyen témákban írogat,akkor valamit csak konyít a fotózáshoz is.Illetve direkt nincsenek szerkesztve a képek.Csak úgy ad hoc lövögetett,hogy minél természetesebbnek/mindennapinak hassanak a képek.Mondjuk nem tudom mennyire mindennapi egy macit,vagy egy halra lecsapó sast fotózni...
Az,hogy profi fotós,vagy csak a cikkíró kapta meg a gépet kattogtatni,azt nem tudom,de én ez utóbbi felé húzok.De ha már valaki ilyen témákban írogat,akkor valamit csak konyít a fotózáshoz is.Illetve direkt nincsenek szerkesztve a képek.Csak úgy ad hoc lövögetett,hogy minél természetesebbnek/mindennapinak hassanak a képek.Mondjuk nem tudom mennyire mindennapi egy macit,vagy egy halra lecsapó sast fotózni...
EOS-1D Mark IV:
Link
Szintén tudja az ISO 102400-t. Van a leírásban egy jópofa rész, ami azt mondja, hogy ezt az EXIF-ben nem tudja megjeleníteni, mert a szabvány nem támogatja az ilyen magas értéket.
Link
Szintén tudja az ISO 102400-t. Van a leírásban egy jópofa rész, ami azt mondja, hogy ezt az EXIF-ben nem tudja megjeleníteni, mert a szabvány nem támogatja az ilyen magas értéket.
Áki, én nem csak a jel-zaj arányra írtam azt, amit!
Természetesen a mi gépeink ISO1600-on termelnek ennyi zajt, mint ez 102400-on,de ezek a CMOS-ok már sokadik generációsok, jobb gyártástechnológiával készülnek, így kevesebb zajt termelnek, tehát bõven meg lehet emelni az ISO-t! Ezek tükrében ez a teljesítmény el is várható tõlük, amit meg is fizettetnek velünk!
Tehát nekem az említett képen nem a jel-zaj arány nem tetszik, hanem maga a kép! Gondolom a kép készítõje nem profi fotós, mert akkor szerintem jobb kép született volna. Nem véletlenül nincs fent teljes méretben!
Az egész kép számomra élettelen, életlen, egyhangú! Persze, ha a kép éjszaka készült, akkor le a kalappal! 
Na jó, tegnap nagyot mondtam, hogy nem gyõzött meg.
Ha valaki eldobná, én azért felvenném!
Természetesen a mi gépeink ISO1600-on termelnek ennyi zajt, mint ez 102400-on,de ezek a CMOS-ok már sokadik generációsok, jobb gyártástechnológiával készülnek, így kevesebb zajt termelnek, tehát bõven meg lehet emelni az ISO-t! Ezek tükrében ez a teljesítmény el is várható tõlük, amit meg is fizettetnek velünk!
Tehát nekem az említett képen nem a jel-zaj arány nem tetszik, hanem maga a kép! Gondolom a kép készítõje nem profi fotós, mert akkor szerintem jobb kép született volna. Nem véletlenül nincs fent teljes méretben!
Na jó, tegnap nagyot mondtam, hogy nem gyõzött meg.
Azért meg lehet szûrni: Link
Hát még ha RAW-ból lehetett volna csinálni és nem Jpeg-bõl...
Hát még ha RAW-ból lehetett volna csinálni és nem Jpeg-bõl...
Ezt nem mondod komolyan,ugye? 
102.400-as ISO!!
Az enyémmel kb.1600-os ISO-n SE tudnék ilyet lõni.És kell még egy millás obi is,hogy ilyen képeket lehessen készíteni.
Nekem nagyon bejön ez a gép.Most el is kezdek rá gyûjteni.
Visszatérve a macis képre:f4 600mm-en!!
102.400-as ISO!!
Az enyémmel kb.1600-os ISO-n SE tudnék ilyet lõni.És kell még egy millás obi is,hogy ilyen képeket lehessen készíteni.
Nekem nagyon bejön ez a gép.Most el is kezdek rá gyûjteni.
Visszatérve a macis képre:f4 600mm-en!!
Lehet, hogy túl sokat vártam ettõl a géptõl vagy kicsit nagyok az igényeim, de engem nem gyõzött meg sõt!!!
Link Egy ilyen géppel, ilyen (elég jó) obival sokkal jobb eredményt várnék - persze, ha hinni lehet (és miért ne) az adatoknak: f/2,8-nál, 1/500-as expoidõnél, RAW-ban > jobbat várnék!
Link Egy ilyen géppel, ilyen (elég jó) obival sokkal jobb eredményt várnék - persze, ha hinni lehet (és miért ne) az adatoknak: f/2,8-nál, 1/500-as expoidõnél, RAW-ban > jobbat várnék!
Erre most csak azért nem írok csúnyát, mert igazad van...
Kár volt ilyen fáradtan a témához "böfögnöm"...
Kár volt ilyen fáradtan a témához "böfögnöm"...
...és igen: Link Egészen tûrhetõ, sõt... Persze EXIF nincs, de én hiszek nekik. :-)
szerk.: fenn a számot átírogatni, többi képet megnézni. ;-)
szerk.: fenn a számot átírogatni, többi képet megnézni. ;-)
Nekem ez Link a kép meg egy farostlemezre készült festmény fényképére emlékeztet! 
Na, jól lehúzzuk a milliós gépet!
Na, jól lehúzzuk a milliós gépet!
Hát nekem szemcsésen jobban tetszett
Kicsit hasonlít a jól felnagyított analóg képekre.
Úgy látszik ma csak hülyeségeket írok a fórumokba... megyek kialszom magam
Hááát...
Nem mondom, hogy ISO12800-nál nem zajos!
Viszont alacsony ISO-nál nagyon szép!
Nem mondom, hogy ISO12800-nál nem zajos!
Viszont alacsony ISO-nál nagyon szép!
Tényleg nem olyan rossz az a 800-as ISO zajteljesítmény, de ez erõsen viszonyítás kérdése. Vannak itt olyan géptulajok, akiknek ez már az elfogadhatalan kategória...
Én viszont ilyen esetben egybõl a Photoshophoz nyúlnék (megszállottja lettem ennek a remek programnak
) Link valami ilyesmi lenne belõle egy-két perc alatt. Zajcsökkentõ lépések, illetve szinteltolás, és átméretezés után. Aztán vagy tetszik, vagy nem...
Én viszont ilyen esetben egybõl a Photoshophoz nyúlnék (megszállottja lettem ennek a remek programnak
Hát ha 12800 ilyen zajos, akkor ISO102400-nál nem tudom mit tud, de szerintem nem sokat.
Hm, elég zajos a 12800... Bár ha 800-on ilyen Link képet csinálhatnék... :-)
Köszi, akkor legkésõbb 22-ig kell várni, gondolom utolsó pillanatban lesznek kész. :o
Nagyon szép képek gratula, húúú, engedelmeddel, a téli ellopikálva háttérképnek, na tényleg csodálatos a táj:-)
Nyári kép?
A "nyári" és a téli kép között pontosan 1 hét telt el
Okt.7 és okt.14. a képek dátuma.
A 2 tavas kép nagyon jellegzetesen osztrák hangulatot áraszt. 
A nyári képen érdekes a hegy fölötti kis gomoly, tükrözõdve látszik a szürke "hasa" is. Lehet, hogy minden ártalmatlannak látszó nagyobb congestus, ránézve a víztükörre, fenyegetõ zivatarfelhõként köszön vissza..?
A nyári képen érdekes a hegy fölötti kis gomoly, tükrözõdve látszik a szürke "hasa" is. Lehet, hogy minden ártalmatlannak látszó nagyobb congestus, ránézve a víztükörre, fenyegetõ zivatarfelhõként köszön vissza..?