Kérdések és válaszok

Usrin - ha jók a koordináták, akkor meg a jelenidõ háttértérkép van elcsúszva. Egyidejüleg legalább 1 ikonmérettel feljebb és 1 ikonmérettel jobbra kell vinni a térképet a ráültetett koordináták alatt, és akkor fog mutatni a megfelelõ helyre szerintem, de lehet hogy tévedek, és akkor bocs.

Usrin - röviddel ezelött 13:44:18 -kor leadott észlelésem a jelenidõtérképen nem nálam, hanem Répcelak térségére mutat, ami kb. 23-24 km-re É-ra van. Nálam nincs ikon, viszont, ha Szombathely-Olad észlel, annak ikonja azonnal nálam jelenik meg , Szhely. meg tõlem NY-ra van kb.25-27 km. Többször megfigyeltem, és mindig így van. Még mindig nem tudjátok(tudják) mi az oka, egyátalán kijavítható, vagy így marad? Nem sürgetek senkit, és nem akadékoskodok, de legalább már valaki adjon egy megfelelõ, megnyugtató választ, vagy ez egy teljesíthetetlen kérés?

B.dodó: a koordinátákkal biztosan nincs probléma. A különbség annyi, hogy a Metneten fokokban és századfokokban, máshol pedig fokokban és szögpercekben van feltüntetve. De ha kiszámolod, akkor 47,26° = 47 fok 15 szögperc ill. 16,95° = 16 fok 56 szögperc...

Micibot - azt írtad, a problémámmal kapcsolatban megnézed, hogy mi a helyzet, hol a hiba? Javítani nem tudod, csak KP. Mire jutottál? Nekem csak a saját adataimra van rálátásom, mely alapján az észlelési hely koordinátái a Metnet rendszerben: 47,26 és 16,95 amit ugye én nem tudok megváltoztatni. Amennyiben a jelenidõtérkép koordinátái a GPS (asztro.net, utak.hu)koordinátaadataival van feltöltve, ott Sárvár koordinátái: 47,15 és 16,56. Ebben az esetben az észleléseim tõlem kb 23 km-re Északra, Répcelak térségére mutat. Továbbra is feltételezem, hogy nálam meg a Szombathely-Olad észlelés jelenik meg. Az az érdekes, hogy ez csak a jelenidõtérképen van így, a hõmérséklet és széltérképen nincs nálam hiba. Ez meg hogy lehet, a térképek koordinátái nem egyformák?
Mi a véleményed?

Kali:

Mozilla Firefox 1.5.0.2, Könyvjelzõkezelõ -> Fájl menü ->importálás:

o Internet Explorerbõl
o Fájlból

Nincs konkrét Opera-lehetõség. Az Opera .adr fájllal eleve nem tud mit kezdeni a Firefox. Ha .html formátumban exportálom az Opera-kedvenceket, akkor lehetséges az importálás, de érdekes módon csak az Operával kapcsolatos 5 gyári link kerül be a kedvencekbe, holott a saját linkjeimet is tartalmazza a fájl. Nincs itt valami elszomorító szemétség az Opera részérõl?

Kali!

Kipróbálom, hátha sikerül. Konkrétan a Firefox-ra gondolsz?

Egyébként korábban a Firefox-ot használtam. Sajnos olyan böngészõt még nem találtam, mint az IE, ahol soha nem volt gond az oldalak megjelenítésével. A Firefox pl. az Index-es fórumok hozzászólás ablakában egyszerûen nem jeleníti meg a szövegformázási menüt, az Opera pl. megjeleníti, de egymásra rakja az összes ikont. A metnet-es ikonok is csak az IE-ben jelennek meg normálisan - nálam. Igaz, hogy mindig is tartottam az IE-tõl, de kezdem unni, hogy mindig le kellett mondanom valamirõl csak azért, hogy ne az IE-t használjam...

glider: azt teheted elsõ képésként, hogy mozilla böngészõben rámész a könyvjelzõk kezelése, majd file felsõ fül importálás menü!

Ekkor kiválasztott az opera lehetõséget és át is emeli!

Ezután html file-ként el tudod menteni!

Amúgy IE-ben nem találtam meg a lehetõséget az átrakásra, lehet van ilyen...

De annyit a mozilla bõngészõ is tud, mint az IE, szóval érdemes azt használni, a kedvencek meg menthetõek idõnként (amit érdemes megtenni is)!

glider-nek: nekem egy opera6.adr fájlban vannak a hivatkozások (NAME, URL), jobb híján megnyitod a fájlt és egyesével copipasztázod a címsorba, aztán mehet a hozzáadás.

Nekem se ment Zoli.

HELP!

Az Opera-böngészõ "Kedvencek"-et hogyan tudnám áttenni a IE-be? Ugyanis nagyott bukott nálam az Opera, nem vált be. A "beste" annak idején befogadta az IE-kedvenceket. A használat közben jött hozzá több link, melyek kellenének. Hiába exportálom az Operában html-ként, az IE (de több más böngészõ sem!) ismeri fel ezt a HTML-formátumot. Ha valaki tud, segítsen!

Micibot - e pillanatban is az a helyzet, hogy a Szombathely-Olad észlelés nem Szombathelynél jelenik meg az idõtérképen, hanem nálam. Ez megállapítható a hõmérséklet és széltérképen, mert ott jó, van szombathelyi C° és széladat, a jelenidõtérképen meg semmi sincs, mert az meg nálam jelenik meg.

Ugyan Rajmund (már túlhaladtál alaposan, jó tanítványom voltál, he-he), ami jó, az jó !
Csak ne "ellennek" tekintsd a metnet-et.

Köszönöm Jóska!
Igyekszem, folyt.köv, egészen részletes lesz, hála a sok segítõ kéznek.
Üdv!

B.dodó: ha minden igaz akkor az észlelések közötti 5 perc még nincsen aktiválva, tehát elvileg annyiszor észlelsz ahányszor csak akarsz. Az angol nyelvû hibaüzenetet nem tudom mire vélni, ugyanis ilyet nem nagyon szoktunk alkalmazni. Nekem az a gyanúm, hogy a duplázás védelem aktiválódott, tehát valami miatt 2x ment el egy észlelésed. Ennek a tájékoztatójában szerepel , hogy szólj a moderátoroknak.

Az ikonok rossz elhelyezésével én nem nagyon tudok mit tenni, meghpróbálom átnézni van e benne valami nagyon nyilvánvaló hiba, de ha ilyet nem találok akkor KP-t kell megvárni az ilyen jellegû hibák javításával.

Gratulálok Rajmund, igazán jó munka !
Egyetértek, jómagam is emiatt nem kezdett bele eddig, csak egy szimpla excel-lapra futotta évekkel ezelõtt, képek nélkül, és a tavalyi html-ismeretek elsajátítása óta sem fogtam bele, kevés idõm okán csak belesokalltam volna, ezért is gratulálok újra.
Megjegyzés: Egy mammás fotómat felhaszanálhatod, ld. honlapomat, tavaly augusztusi archív képeimet, szerinte migen látványosak, jó helyen voltam, jó idõben, azaz itthon, he-he !
Ám Ernõvel is egyetértek.

Egy konrét észrevétel az elõbbihez: Jelenidõtérképen a Sárvár-i észlelés ikonja nem jelnik meg. A Szombathely-Olad észlelés ikonja, viszont a szombathelyi észlelés után megjelent Sárvár helyén! Továbbá a szombathelyi észlelés után engem nem engedett észlelni,( hátravan még 2 perc angol szöveg) holott az elõzõ észlelésem után nagyon sok idõ telt el). Továbbá megjelent olyan hibaüzenet, hogy vegyem fel a kapcsolatot a moderátorokkal. Bizonyított, hogy a Szombathely-Olad, valamint a Sárvár észlelési hely a jelenidõtérképen valahogy rossz kapcsolatban van, holott a távolság 25-27 km.

Április 24-én már jeleztem, hogy a jelenidõtérképen nem jelenik meg a Sárvár-i észlelés ikonja, ha mégis, az nem a valós helyzetet mutatta ( pl. zivatar észlelés idején helytelenül gyenge esõ ikon, csak megjegyzem: Bociusz térképén helyesen az észlelésnek negfelelõ zivatarikon volt). A hõmérséklet,- és széltérképen minden rendben, ott nincs hiba. A hitelesség kedvéért nem lehetne ezt a hibát kijavítani? Legalább egy információ azért érkezhetne!
Észrevételem jószándékú, és további sikeres munkát kívánok a fejlesztõknek!

Köszönöm!
Valóban nagy munka, fõleg a részletekbe menõ, aprólékosság az, ami nagyon lassúvá teszi az elõrehaladást.
Folytatás következik...

Szép munka Kuzmi!
(kár azért a megjegyzésért)

kuzmi: ez tényleg nagyon jó! Hatalmas munka, de benne van minden, ami kellhet! No, ha lesz idõm a nyáron, ebbõl fogok tanulni :-)

Kuzmi!Ez nagyszerû munka!
Itt az ideje belevetni magam a felhõtípusok tanulmányozásába!

Kuzmi: minden elismerésem, remek összeállítás! További jó munkát!

Ide berakrom a linket, legfeljebb kimoderálják:
Amatõr felhõatlasz (elsõ olvasat):
Link

Kérdezzük meg Floo mestert, majd õ eldönti! :-)

Nofene. Pécs trónfosztott lett?!? :-)

No igen. Szentendre a mediterrán város. ;-)

Mégegyszer köszi Micimackó a segítséget, végre ismét tudok észlelni mobilról is. (MSN-en megoldottuk a problémát)

Ez több mint valószínû, hogy ennek a típusnak a hülyesége, mert egy másik uilyen mobilon sem enged fel.

Kivágom ezt a .... mobilt én mondom. Mostmár egyáltalán nem tudok észlelni wapról a D750-nel. Egy megahypercsúcsmobil és egy rakás s... sem ér. Az egyszerû kis K300-assal meg tudok észlelni. MICImACKÓ! Minden karakter jól van a wapos felületen, mert szerintem nem támogat valamit ez az ócskavas. De holnap beviszem a szervízbe, mert már ékezetet sem enged mióta.

Ha jól tudom, a szentendrei állomás déli lejtõn található, ezért mér napos idõben melegebbet. Egy idõben (a 90-es években) a körzeti idõjárásjelentésekben is szerepelt, már akkor is kilógott a sorból, de még Magyarország éghajlati atlaszának térképein (az új kiadásban) is látszik ott egy kiugróan meleg folt...

A szentendrei hõmérõ állandósult pozitív anomáliáira hónapok óta rendszeresen felhívjuk a figyelmet, mind ezidáig hiába.
Automatán jön az adat, így a napsütéses órák során permanensen tönkre vágja a hõtérképet a folyamatos fals adatokkal.
Jó lenne ha lehetne érdemben intézkedni ez ügyben.

Lucifer:
Látom az észlelés helye jól megválasztott, abban hiba nem látszik (köszi a pontos leírást), ahogy a méréstechnikával (több hõmérõ összevetése, jó dolog, én is így teszek) sem.
Ami okozhatja esetleg az anomáliát (mert létezik) talán maga a hõmérõházikó, hisz szélcsendben, már minimális árnyékoláshibás házikó (a tökéletes is képes 1-2°C-ot felfelé csalni) több foknyi anomáliát gyárthat.
Nem váletlen, hogy az új lamellás (mûanyagtányéros) megoldás sokkal jobbnak (kisebb torzítások) tûnt az öszevetésekkel, jómagam is most munkálkodik ilyenen.

Az áttekintõn meg nem jelenõ ikonokkal nekem is problémiám vannak, fel is tettem a kérdéseimet, de az illetékesektõl még nem kaptam választ! A "szerkeszt" 4 percig van fenn, azért, ha valamit elrontottál ki tudjad javítani. Minden beavatkozás nélkül, 4 perc után megszûnik.

Érdekelne, hogy az áttekintõ térképen miért nem az az ikon jelenik meg nálam, amit az észlelési naplóban kijelöltem és ott jól jelenik meg. Bociusznál is jól! Továbbá miért jelenik meg a" Szerkeszt" ikon a naplóban az észlelés elküldése után?

Az a szentendrei 28,0 fok (12:32-kor) is megérne egy misét. Tán a nap emészti azt a hõmérõt?

Az észrevételt jogos volt: csak a száraz tények a kérdéses idõpontban Makó 04.24. 16.44ó: 28.8 16.58ó: 29.1
Szeged 16.45ó: 23.9

Makó 04.25. 15.41ó 28.4
Szeged 15.45 24.2 fok

Snowhunter!
Megnyugvással olvastam reagálásodat,ime a kért információ.A hõmérõ házam a telek hátsó kertjében, füves területen,épülettõl tiz méterre növényzettel,fák,örökzöldek,bokrokkal beültetett területen van elhelyezve.Megitélésem szerint a körülményekhez képest legideálisabb területen.Összefüggõen beépitett terület ugyan,de a szomszédos utca házsora az én utcám házsorától kb.50-60 m-re van.A két házsor között huzodó kertek,illetve a házsorok ÉÉK-DDNY elhelyezkedésüek.Nos ezen a területen vannak felállitva a hõmérõház.szélmérõ árbóc,csapaddékmérõk.A város ezen része a legmagasabb ponttól 4 m-rel alacsonyabb.A Maros folyó a városrésztõl ,egéssz pontosan az én lakóépületemtõl 1115 m-re D- re található,de az ártér amit most kb 1 m-es viz borit, ugy 300 m-re van.Ha egyéb kérdésed van még,készséggel válaszolok rá.Egyébként rendszeresen szoktam a szélsõséges idõjárási viszonyokat figyelni és olyankor az 5 perces észlelési idõintervallumokat kihasználva a legtöbbször adatot szolgáltatni, hogy az amatõr profik csemegézhessenek.

Lucifer !
Köszönöm együttmûködésed, ne feledd, jómagam a levelemben nem megkérdõjeleztem megbízhatóságod, csak a jelenlévõ nagy anomáliára kerestem a választ.
A mérési körülményeid kapcsán lenne még egy kérdésem:
Az észlelési helyszín körülírása (talajállapot, szûkebb környezet milyensége, pl. Miskolc fõállomás, mégis tudva lévõ 1991-tõl a "non-reprezentatívitása", többször ecseteltük), sok függhet ettõl is.
Mégegyszer mondom, nem megkérdõjelezlek, ám a jelenlévõ anomáliára (tegnap 4°C) keresem a választ, hiszen jelen van.

Sipi és Snowhunter!
Minden tiszteletem a fejlesztõké a moderátoroké, az észlelõ kollégáké,meg mindenkié.Már több esetben elõfordult ,hogy megkérdõjelezték a mért hõmérsékleti adataimat.Minden esetben reagáltam is az észrevételekre.Most ismét ezt teszem és utoljára.Több hõmérõvel higanyos és alkoholos,továbbá autómata meteorológiai állomásokkal, hõmérõházban és egyéb ideális helyeken telepitett eszközökkel mérem az adatokat,mely adatok az észlelés leadása elõtt, általam végrehajtott értékelést követõen kerülnek leadásra.Tehát ne gondoljátok,hogy kinosan nem ügyelek a leadásra kerülõ adatok tartalmára hanyagságból,vagy felelõtlenségbõl, esetleg szórakozásból.
Az eszközeim 1-3 tized eltéréssel egyforma adatokat produkálnak.Igy nyugodt lelkiismerettel szoktam az észleléseimet tartalmilag összeállitani és leadni.Ezért felvetéseitek kapcsán azon kivül,hogy még fokozottabban ügyelek mindenre,mást nem tudok kezdeni.Ha ez igy jó akkor továbbra is szolgáltatok adatokat a metnet számára, ha nem elegendõ,akkor sajnos csak egy lehetõség marad hátra, hogy az észrevételeket a tevékenységemmel szemben támasztott bizalmatlanságnak tudom felfogni.Ez estben nem tudok mást tenni nagy-nagy sajnálatomra, mint megszüntetni az adatszolgáltatást a Metnet számára.Megértéseteket Köszönöm.

ok!
megtaláltam nagyon szépen köszönöm!
jó éjszakát!

dorci: az észlelési naplóban van felül egy link amivel az archívum elõhívható.
Itt beállítod a kívánt dáumot (2006.04.19) , és utána végig tudod olvasni az adott nap észleléseit. Ezek közül gondolom a budapesti észlelések érdekelnek.

vagy hogy hol lehet ennek utánanézni!
meg hogy kell kiszámolni a napi középhõmérsékletet??
nagyon fontos!
köszi

Heeló!
Új vagyok itt!
kéremk valakit, h segítsen milyen idõ volt április 19-én, mert holnap be kell adnom a suliban egy megfigyelést ápr19-máig és az kimaradt!
köszi

Amúgy az a kb. 4 perc a szerkesztés korrigálására sztem elegendõ idõ, hogy javítsa magát, abban az esetben ha visszaolvassa a Napló felületét. De a javítás elmaradása esetén sztem nem foglalkozik az észlelõ ezzel, csak azzal, hogy "elküldtem és kész"

Sipi:
Köszi a választ és örömmel nyugtázom, hogy kezdünk visszatérni a régebbi (alapvetõ) elvárásokhoz.
Szerintem így visszatérünk a régi formába, egy új környezetbe, új szempontok szerint és megújulva.
(a régiek közül ki fog visszatéri és ki nem?)

Nem optikai csalódás volt.
Valóban próbálunk erre is figyelni a jövõben, persze csak kirívó, indokolt esetekben. Apró hibák, elgépelések miatt nem fogjuk piszkálni a hozzászólásokat.
Minden esetre a technikai háttér meg van ehhez.
Egyébként ugyanez a lehetõsége megvan magának az észlelõnek is. Ez az a bizonyos "szerkesztés" funkció, ami az észlelés elküldése után még pár percig a szerzõ rendelkezésére áll.