Kérdések és válaszok
Infó
Régi adósságunknak eleget téve ezentúl sokkal pontosabb, az esetleges félreértéseket kizáró definíciókat olvashattok a Gyakori kérdések menüpontban az Éghajlati napló feltöltésével kapcsolatban, a 25. pont alatt. Kérünk tehát mindenkit, hogy az Éghajlati naplót a definíciók alapos tanulmányozása után töltse fel és egyben megköszönjük munkátokat :)
Godazoli: a talajgenerátoros kérdésedre válaszolva (mint érintett, hiszena jégesõelhárításnál dolgozom): A talajgenerátor egy égetõberendezés neve.
Adok két linket, ahol bnõvebnben olvashatsz róla, illetve a jégesõelhárításról
A paloznaki elõadásom: Link
A VAHAVA-s plakátom: alul láthatod a talajgeneratort
Link
Adok két linket, ahol bnõvebnben olvashatsz róla, illetve a jégesõelhárításról
A paloznaki elõadásom: Link
A VAHAVA-s plakátom: alul láthatod a talajgeneratort
Link
TIB07
1. Google Earthot telepíteni, majd "Add" menü, "Network Link".
2. "Name": Akármit adhatsz
3. Location: h t t p://www.rsoe.hu/hisz/google/sea_bouy.php
4. Refresh parameter:
- Periodically
- 1 hours (Ugyanis óránként frissítjük a NOAA adatait)
Remélhetõen erre gondoltál...
1. Google Earthot telepíteni, majd "Add" menü, "Network Link".
2. "Name": Akármit adhatsz
3. Location: h t t p://www.rsoe.hu/hisz/google/sea_bouy.php
4. Refresh parameter:
- Periodically
- 1 hours (Ugyanis óránként frissítjük a NOAA adatait)
Remélhetõen erre gondoltál...
Tonic:
Olvasd el tüzetesen KP és jómagam sorait (a döntés elõtt hónapokig tartó kérlelés az együttmûködésre, ám IRÁNYÍTOTTAN süket fülekre talált, immáron eszköz csak az idokep.hu, irányítva volt a folyamat, saját térkép már 2002-ben volt a MetNet fõlapján, ezt kapta meg bociusz használatra, de nem visszaélni vele, stb.), a fejlesztések fórumba.
A közleményükbe sorolt lózungokra nem válaszolunk, a sárdobálás nem a mûfajunk, ám készül a MetNet történeti oldala, abban benne lesz minden a kezdeteketõl, archívumokkal.
Olvasd el tüzetesen KP és jómagam sorait (a döntés elõtt hónapokig tartó kérlelés az együttmûködésre, ám IRÁNYÍTOTTAN süket fülekre talált, immáron eszköz csak az idokep.hu, irányítva volt a folyamat, saját térkép már 2002-ben volt a MetNet fõlapján, ezt kapta meg bociusz használatra, de nem visszaélni vele, stb.), a fejlesztések fórumba.
A közleményükbe sorolt lózungokra nem válaszolunk, a sárdobálás nem a mûfajunk, ám készül a MetNet történeti oldala, abban benne lesz minden a kezdeteketõl, archívumokkal.
Sziasztok!
Az idokep.hu-val folytatott vitátokkal kapcsolatban lenne pár kédésem/megjegyzésem.
1. Én emlékszem, hogy 2003-ban Bociusz írta be elõször az észlelési naplóban, hogy mi lenne, ha az adatokat térképen jelenítenénk meg. Lehet hogy ez már elõtte Nektek is eszetekbe jutott, de attól még ez az õ saját ötlete volt, nem lopta senkitõl.
2. Ezek után nem értem, hogy miért baj az, ha ezzel pénzt keres. Szerintem kitalálta, megcsinálta, méghozzá nagyon jól, tehát megérdemli. Pláne hogy nem allami támogatást, vagy külföldi utat nyert, hanem egy ösztöndíjat. Nem látom, hogy hol sértette ezzel a Metnet érdekeit.
3. Szeretném ha reagálnátok az alábbi Link közleményben leírtakra, mert amit ismerek a történetbõl, az úgy van ahogy ott írják.
Egy dolog miatt írtam le ezeket, azért mert zavar hogy egy jó együttmõködésbõl ilyen ellenséges viszony lett, ami ráadásul egyik félnek sem jó. Sikerült az idokep.hu-t rákényszeríteni arra, hogy a metnet konkurrenciája legyen, ahelyett hogy partner-oldal maradt volna. Szerintem az amatõr meteorológiába a piaci versenyt berángatni nem helyes, kár hogy ez is elüzletiesedett...
Ugyanakkor nyilvánvaló, hogy ha az idokep.hu a metnet adataival kezd üzleti vállalkozásba, akkor ezt nem teheti meg anélkül, hogy a "forrásnak" is juttatna valamit. Csak nem gondoltam volna, hogy egy alapvetõen barátinak számító társaságban errõl ilyen nehéz megegyezni. És nem érzem úgy, hogy az ösztöndíjból Metnet-nek részesednie kéne (kellett volna) azon túl, hogy az idokep.hu fejlesztése a Metnet felhasználóinak is jó (lenne).
Üdvözlettel,
Tanka Balázs
Az idokep.hu-val folytatott vitátokkal kapcsolatban lenne pár kédésem/megjegyzésem.
1. Én emlékszem, hogy 2003-ban Bociusz írta be elõször az észlelési naplóban, hogy mi lenne, ha az adatokat térképen jelenítenénk meg. Lehet hogy ez már elõtte Nektek is eszetekbe jutott, de attól még ez az õ saját ötlete volt, nem lopta senkitõl.
2. Ezek után nem értem, hogy miért baj az, ha ezzel pénzt keres. Szerintem kitalálta, megcsinálta, méghozzá nagyon jól, tehát megérdemli. Pláne hogy nem allami támogatást, vagy külföldi utat nyert, hanem egy ösztöndíjat. Nem látom, hogy hol sértette ezzel a Metnet érdekeit.
3. Szeretném ha reagálnátok az alábbi Link közleményben leírtakra, mert amit ismerek a történetbõl, az úgy van ahogy ott írják.
Egy dolog miatt írtam le ezeket, azért mert zavar hogy egy jó együttmõködésbõl ilyen ellenséges viszony lett, ami ráadásul egyik félnek sem jó. Sikerült az idokep.hu-t rákényszeríteni arra, hogy a metnet konkurrenciája legyen, ahelyett hogy partner-oldal maradt volna. Szerintem az amatõr meteorológiába a piaci versenyt berángatni nem helyes, kár hogy ez is elüzletiesedett...
Ugyanakkor nyilvánvaló, hogy ha az idokep.hu a metnet adataival kezd üzleti vállalkozásba, akkor ezt nem teheti meg anélkül, hogy a "forrásnak" is juttatna valamit. Csak nem gondoltam volna, hogy egy alapvetõen barátinak számító társaságban errõl ilyen nehéz megegyezni. És nem érzem úgy, hogy az ösztöndíjból Metnet-nek részesednie kéne (kellett volna) azon túl, hogy az idokep.hu fejlesztése a Metnet felhasználóinak is jó (lenne).
Üdvözlettel,
Tanka Balázs
pirzsok: a legvalószínûbb verzió, hogy a telefonod csak adott méretnél kisebb oldalakat tud megjeleníteni, és a naplóban a plusz mezõk miatt 10 észlelés mérete már nagyobb mint a telefonod korlátja. Ez a korlát elvileg telefononként, modellenként változik (pl: Nokia 7110 - 1397 byte).
Mondjuk hogy a te telefonodon miért van ez a buta korlát nem tudom, mert simán vinnie kéne a nagyobb oldalakat is. Ha esetleg van msn-ed vagy skype-od akkor megbeszéletünk egy virtuális találkát, én csinálok egy 8 vagy 5 észlelésese naplót te meg írod hogy jó e vagy nem.
Mondjuk hogy a te telefonodon miért van ez a buta korlát nem tudom, mert simán vinnie kéne a nagyobb oldalakat is. Ha esetleg van msn-ed vagy skype-od akkor megbeszéletünk egy virtuális találkát, én csinálok egy 8 vagy 5 észlelésese naplót te meg írod hogy jó e vagy nem.
Szasztok!Amióta az új észlelési napló mûködik azóta nem tudom nézni wapon az észlelési naplót!6230 i telefonom van03,30-as szoftverrel!Egyébként azt írja ki ,hogy a memória megtelt!Akinek van valami tippje a híba elhárítására,szívesen venném!Elõre is köszönöm......
Kedves Taki! Köszönöm korrekt válaszod! Látod, ez nem jutott el a tudatomig. De teljesen logikus és helyénvaló volt szövegem törlése. További jó munkát kivánok. Üdv
Soper!
Válaszolnék a kérdésedre, hiszen az általad említett dologhoz van némi közöm. Te elöbb észrevetted a fals észlelést, mint a moderátorok közül bárki. Sõt, a Te beírásod alapján találtunk rá. Azt gondolom sejted, elõfordul olyan, hogy 10-20 percig éppen egy moderátor sincs gépnél, vagy éppen nem frissít, esetleg elkerüli a figyelmét egy olyan dolog, amit más észrevesz. Az általad nagyon helyesen beírt figyelemfelhívásra lett a téves észlelés korrigálva. Miután ez megtörtént, a Te beírásod is okafogyottá vált, hiszen a hiba már nem volt látható és a naplóhoz késõbb kapcsolódó észlelõ nem értette volna, mi is történt. Ezért lett törölve a Te észlelésed szövege is. Hála fejlesztõink áldásos tevékenységének, a korábbiakkal ellentétben már nem kell ilyen esetben a teljes észlelést törölni, hanem lehet azt módosítani, vagy csak a teljes szöveget törölni. Minket, moderátorokat, csak az vezérel, hogy az észlelési napló megfelelõ színvonalát fenntartsuk, ott felesleges, oda nem illõ beírások ne jelenjenek meg. Abban az esetben, amikor egy fals, vagy véletlenül elrontott észlelés javításra kerül, akkor már az arra figyelmeztetõ beírás is érvényét veszíti. Ezért lett a Te észlelésed szövege is törölve, attól függetlenül, hogy az addig teljesen jogos és korrekt volt. Remélem, ez a válasz is az a kérdésedre és engedd meg, hogy további jó észlelést kivánjunk Neked, valamint köszönjük a konstruktív együttmûködést.
Válaszolnék a kérdésedre, hiszen az általad említett dologhoz van némi közöm. Te elöbb észrevetted a fals észlelést, mint a moderátorok közül bárki. Sõt, a Te beírásod alapján találtunk rá. Azt gondolom sejted, elõfordul olyan, hogy 10-20 percig éppen egy moderátor sincs gépnél, vagy éppen nem frissít, esetleg elkerüli a figyelmét egy olyan dolog, amit más észrevesz. Az általad nagyon helyesen beírt figyelemfelhívásra lett a téves észlelés korrigálva. Miután ez megtörtént, a Te beírásod is okafogyottá vált, hiszen a hiba már nem volt látható és a naplóhoz késõbb kapcsolódó észlelõ nem értette volna, mi is történt. Ezért lett törölve a Te észlelésed szövege is. Hála fejlesztõink áldásos tevékenységének, a korábbiakkal ellentétben már nem kell ilyen esetben a teljes észlelést törölni, hanem lehet azt módosítani, vagy csak a teljes szöveget törölni. Minket, moderátorokat, csak az vezérel, hogy az észlelési napló megfelelõ színvonalát fenntartsuk, ott felesleges, oda nem illõ beírások ne jelenjenek meg. Abban az esetben, amikor egy fals, vagy véletlenül elrontott észlelés javításra kerül, akkor már az arra figyelmeztetõ beírás is érvényét veszíti. Ezért lett a Te észlelésed szövege is törölve, attól függetlenül, hogy az addig teljesen jogos és korrekt volt. Remélem, ez a válasz is az a kérdésedre és engedd meg, hogy további jó észlelést kivánjunk Neked, valamint köszönjük a konstruktív együttmûködést.
Sziasztok,
két kérdésem lenne:
1. Mi az a talajgenerátor és hogyan mûködik? (jégelhárításban használják)
2. Létezik e olyan mûszer, amelyik a villámcsapást jelzi elõre?
Köszi:
Yodi
két kérdésem lenne:
1. Mi az a talajgenerátor és hogyan mûködik? (jégelhárításban használják)
2. Létezik e olyan mûszer, amelyik a villámcsapást jelzi elõre?
Köszi:
Yodi
Levél a Moderátorhoz!
Kedves Moderátor! Annak idején én is szorgalmaztam, hogy a moderálás legyen erõsebb, mert botrány, ami a naplóban volt. Örömmel tapasztaltam, hogy végre jól mûködik ez a dolog, annyira, hogy még az is ki lett moderálva, amit szerintem nem kellett volna, de inkább mindent, minthogy egy nem odavaló bejegyzés bent maradjon. Tudom azt is, hogy többször lettünk figyelmeztetve, hogy kétszer is nézzük át, amit beküldünk, hogy hülyeség ne kerüljön a naplóba. Ezzel én magam is igy vagyok. Többször is összevetem a mûszereim aktuális értékeit észlelõtársaim és a térkép adataival, mert egy mûszer bármikor elromolhat, mutathat fals értéket stb. Sajnos azt vettem észre, hogy néhány észlelõtársam csak azért küld adatot (szerencsére õk vannak kisebbségben), hogy dicsekedhessen a faluban, hogy a neve szerepel a neten. Erre kell gondoljak, amikor valaki eszetlenül, minden körültekintés nélkül veri a klaviatúrát és közben nem néz utána, hogy nem rontott e el valamit, nem odavaló adatot küld be. Tudom, ez többször is téma volt. Reggel emiatt tettem egy igazán szolid bejegyzést, mert az nonszensz, hogy 05-09óráig 18fok van ott, ahol csak 15 van, és olyan szélirány kerül be a naplóba és a térképre, ami akkor az országban nem volt. Kértem társamat, birálja felül az irányt, valamint a hõmérõjét nem süti e a nap? Ennyit, igy kulturáltan. Tkp ez burkolt figyelmeztetés volt a többi nem igazán odafigyelõnek is, hogy alaposan nézzük meg mit észlelünk, hisz nem magunknak észlelünk, hanem a köznek, mindenkinek, aki megtiszteli oldalunkat. És nagyobb számmal szakemberek használják adatainkat, akiknek a munkájukhoz ez elengedhetetlen. Cserébe az történt, hogy ezt az ártatlan, de jó szándékú bejegyzésemet törölted! Valószinüleg észlelõtársamtól kaptam egy nem szalonképes bejegyzést, mert õ pedig moderálva lett. Alávetem magam a moderálási elveknek és továbbra is azt mondom jól csináljátok, igy tovább, viszont akkor sem értem, bejegyzésem törlését. Ellenben van egy javaslatom, a kirivó, láthatóan hibás észleléseket viszont töröljétek, hogy ne nekünk kelljen észlelõtársunkat figyelmeztetni. És akkor engem sem kell moderálni. Munkádhoz, munkátokhoz további jó egészséget kivánok
Tisztelettel: soper
Kedves Moderátor! Annak idején én is szorgalmaztam, hogy a moderálás legyen erõsebb, mert botrány, ami a naplóban volt. Örömmel tapasztaltam, hogy végre jól mûködik ez a dolog, annyira, hogy még az is ki lett moderálva, amit szerintem nem kellett volna, de inkább mindent, minthogy egy nem odavaló bejegyzés bent maradjon. Tudom azt is, hogy többször lettünk figyelmeztetve, hogy kétszer is nézzük át, amit beküldünk, hogy hülyeség ne kerüljön a naplóba. Ezzel én magam is igy vagyok. Többször is összevetem a mûszereim aktuális értékeit észlelõtársaim és a térkép adataival, mert egy mûszer bármikor elromolhat, mutathat fals értéket stb. Sajnos azt vettem észre, hogy néhány észlelõtársam csak azért küld adatot (szerencsére õk vannak kisebbségben), hogy dicsekedhessen a faluban, hogy a neve szerepel a neten. Erre kell gondoljak, amikor valaki eszetlenül, minden körültekintés nélkül veri a klaviatúrát és közben nem néz utána, hogy nem rontott e el valamit, nem odavaló adatot küld be. Tudom, ez többször is téma volt. Reggel emiatt tettem egy igazán szolid bejegyzést, mert az nonszensz, hogy 05-09óráig 18fok van ott, ahol csak 15 van, és olyan szélirány kerül be a naplóba és a térképre, ami akkor az országban nem volt. Kértem társamat, birálja felül az irányt, valamint a hõmérõjét nem süti e a nap? Ennyit, igy kulturáltan. Tkp ez burkolt figyelmeztetés volt a többi nem igazán odafigyelõnek is, hogy alaposan nézzük meg mit észlelünk, hisz nem magunknak észlelünk, hanem a köznek, mindenkinek, aki megtiszteli oldalunkat. És nagyobb számmal szakemberek használják adatainkat, akiknek a munkájukhoz ez elengedhetetlen. Cserébe az történt, hogy ezt az ártatlan, de jó szándékú bejegyzésemet törölted! Valószinüleg észlelõtársamtól kaptam egy nem szalonképes bejegyzést, mert õ pedig moderálva lett. Alávetem magam a moderálási elveknek és továbbra is azt mondom jól csináljátok, igy tovább, viszont akkor sem értem, bejegyzésem törlését. Ellenben van egy javaslatom, a kirivó, láthatóan hibás észleléseket viszont töröljétek, hogy ne nekünk kelljen észlelõtársunkat figyelmeztetni. És akkor engem sem kell moderálni. Munkádhoz, munkátokhoz további jó egészséget kivánok
Tisztelettel: soper
Üdv!
Úgy emlékszem rá, hogy korábban téma volt egy olyan progi, melyet a Google Earth- ra lehetett rátölteni és a segítségével a tengerfelszíni bólyák adatait meg lehetett tekinteni. (ha jól emlékszem)
Ha valaki tudna adni egy linket ezzel kapcsolatban azt nagyon megköszönném
Úgy emlékszem rá, hogy korábban téma volt egy olyan progi, melyet a Google Earth- ra lehetett rátölteni és a segítségével a tengerfelszíni bólyák adatait meg lehetett tekinteni. (ha jól emlékszem)
Ha valaki tudna adni egy linket ezzel kapcsolatban azt nagyon megköszönném
Snowhunter: a T maxokat megkaptad? Mostanság kicsit lúzer a netem és sokminden nem megy át! Ha nem kaptad meg, légyszi küld egy címet és újra megpróbálom. Köszi!
Zotmund: ott van a linkgyûjteményben.
Magyarországi adatok térképes megjelenítése
Idokep.hu
Magyarországi adatok térképes megjelenítése
Idokep.hu
Zotmund: mielõtt írsz, légy szíves tüzetesen körbenézni, mert van link, ráadásul a helyén is, nem eldugva a felhasználók elõl...
Üdvözlet. Egy kérdésem lenne. Miért nincs link a metneten amirõl el lehetne érni az idõkép.hu-t?
hölgyek/urak, egy horvát meteorológus barátomnak keresek segítséget meteo szakkifejezések fordításához angolról magyarra. sms szolgáltatást készít. én próbáltam segíteni, de csak ugatom a szakmát (repülök és õ is). tkp az én "munkám" kontrolljára lenne szükség, nem nagy a terjedelem. ha valakinek van kedve, megköszönöm(-jük)
Nyugat-felõl világosodik a felhõzet, várhatóan fél órán belül el fog állni, a 4 órája - 20 perces megszakítással - folyamatosan zuhogó csapadék. Egy meteo-szakitól kérdezném:
létezik több órán keresztül folamatosan zuhogó esõ esetében az a kifejezés, hogy ZÁPOR?
Elõre is köszönöm az okítást!
létezik több órán keresztül folamatosan zuhogó esõ esetében az a kifejezés, hogy ZÁPOR?
Elõre is köszönöm az okítást!
Nincs meg valakinek a mai met.hu radar hurokfilm? Úgy kb reggel 8-tól. Kiteszem a lábam a megyébõl és lemaradok egy akkora zöldhullámról hogy ihaj :-) / :-(
Na jó lehet hogy az 5 fok az túlzás, de nekem is van egy hõmérõm a ház falán és az rendre 1-2 fokkal többet mér.
Petyosz! Jelenleg 13,1°C van.
Tmin:7,6°C Tmax: 21,1°C
Amúgy merre laksz? Ennyire titkos, mert ha kell segítek. Nem baszogatásból írom.
Petyosz! Jelenleg 13,1°C van.
Tmin:7,6°C Tmax: 21,1°C
Amúgy merre laksz? Ennyire titkos, mert ha kell segítek. Nem baszogatásból írom.
Mdávid: szerintem azért akkorát nem téved egy házfalra tett hõmérõ. Jó, persze nem magára a falra kell felszögezni. Több mint tíz éve mérek 4. emeleti ablakba szerelt hõmérõvel (a faltól ill. az ablaktól kb. 10 cm-re van), és 0°C fölötti hõmérsékleteknél ez 1°C-nál nagyobb hibát soha nem okozott. Persze -15°C-ban már jó, ha -12-ig lemegy. De ha annyira szökne a hõ egy ház falán keresztül, ahogy írod, ott aztán hiába fûtenének télen. Nagyobb gond nálam az, ha egész délelõtt süti a Nap a falat - déltõl hiába kerül árnyékba, annyira átmelegszik, hogy 3-4 órát is várhatok, mire korrekt értéket mutat a hõmérõ. (Ha éri a szél, akkor persze rögtön jó lesz, ha már nem süt oda a Nap.)
Több mint tíz éve mérek 4. emeleti ablakba szerelt hõmérõvel (a faltól ill. az ablaktól kb. 10 cm-re van), és 0°C fölötti hõmérsékleteknél ez 1°C-nál nagyobb hibát soha nem okozott. Persze -15°C-ban már jó, ha -12-ig lemegy. De ha annyira szökne a hõ egy ház falán keresztül, ahogy írod, ott aztán hiába fûtenének télen. Nagyobb gond nálam az, ha egész délelõtt süti a Nap a falat - déltõl hiába kerül árnyékba, annyira átmelegszik, hogy 3-4 órát is várhatok, mire korrekt értéket mutat a hõmérõ. (Ha éri a szél, akkor persze rögtön jó lesz, ha már nem süt oda a Nap.) 
Hát azért befér oda a levegõ .
mdávid küldjél már te is észlelést!
Különben nálad most hány fok van?
Nálad ma mennyi volt Tmin: és a Tmax: ?
mdávid küldjél már te is észlelést!
Különben nálad most hány fok van?
Nálad ma mennyi volt Tmin: és a Tmax: ?
Petyosz: a ház melyik falán? Nem kap egyáltalán fényt? És mennyire szorul be oda a levegõ?
Szerintem most sokan harakirit végeznek el magukon az olvasók. 
Petyosz! A házfal azért NEM jó,mert valamennyi meleget az is sugároz ki. Tudod a házban van 22 fok. éjszaka kint van 10 fok. A ház fala pedig átmelegszik a benti hõtöl. így nem 10 fokot fog mutatni a hõmérõd hanem 15-öt, függetlenül attól hogy árnyékban van-e vagy sem. Találd már fel magad, nem igaz, hogy nem tudod valahová eltenni, házfaltól 2m távolra legalább és árnyékba. Vagy talán tömbházban laksz a 10.-en?
Petyosz! A házfal azért NEM jó,mert valamennyi meleget az is sugároz ki. Tudod a házban van 22 fok. éjszaka kint van 10 fok. A ház fala pedig átmelegszik a benti hõtöl. így nem 10 fokot fog mutatni a hõmérõd hanem 15-öt, függetlenül attól hogy árnyékban van-e vagy sem. Találd már fel magad, nem igaz, hogy nem tudod valahová eltenni, házfaltól 2m távolra legalább és árnyékba. Vagy talán tömbházban laksz a 10.-en?
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Indul a MetNet előrejelzési verseny sorozatának 42. sorozata
MetNet | 2025-05-01 14:48
Szabályzat