Információk az előrejelzési versenyhez
Versenyinformációk
A VERSENYSZABÁLYZATÚj előrejelzés elküldése az előrejelzési versenybe
A legutóbbi forduló eredménye
A verseny összesített állása
A 3 kieső fordulót nem tartalmazó összesített lista
A synop-kódok értelmezéséhez egy kis segítség
Szélirány-meghatározáshoz segítség
Stelvio segítségével megjelenített összesített ranglista
Stelvio segítségével megjelenített örökranglista
Stelvio segítségével megjelenített dicsőséglista
A meteorológiai állomások elhelyezkedése
A meteorológiai állomások beosztása
Hát igen, az 5 okta, az 5 okta...
Kár érte, utolsó módosításom épp az 5 okta 4-re mérséklése volt, 1 pontot máris bukok az új szabályon, na mindegy! Reggelig remélem már nem talál be egy meglepetés csapadéktömb.
Laci, köszönjük a gyors adatokat!

Laci, köszönjük a gyors adatokat!

Ez gyors volt köszi! 
Nem is olyan rossz... Maradhatott volna 22/23 a Takt, ha már nem tudtam módosítani, de a 21 is elég magas a többség tippjéhez
Coontac: igen, keleti, synopban 80°-ként lesz feltűntetve, de már a 70°is keleti lenne.

Nem is olyan rossz... Maradhatott volna 22/23 a Takt, ha már nem tudtam módosítani, de a 21 is elég magas a többség tippjéhez

Coontac: igen, keleti, synopban 80°-ként lesz feltűntetve, de már a 70°is keleti lenne.
Éreztem, hogy az 5 oktával nem nyúlhatok mellé
Kicsit sajnálom a szélcsend elmaradását, kb. először vagy másodszor vállaltam be a versenyzésem során, és sokszor biztos nem is fogom.
Köszi az adatokat! Jól sejtem, hogy ez keleti irány?

Köszi az adatokat! Jól sejtem, hogy ez keleti irány?
Még egy kis magasszintű üllőmaradvány kéretik az oktabővítéshez... 
Remélem 24.5°C fölé nem megy.

Remélem 24.5°C fölé nem megy.
Na, az úgy már rosszabb!
10.2°C volt a minimum, nem kis meglepetésemre. Még jó, hog nem emeltem meg
10.2°C volt a minimum, nem kis meglepetésemre. Még jó, hog nem emeltem meg

Elõrejelzés menüpontban a Verseny gomb. De a 2. fordulótól szerintem már jó lesz a hagyományos link is.
Köszi. Ez a link valahol fent van az oldalon? Vagy el kell menteni / meg kell jegyezni ahhoz, hogy valaki megnézhesse a tippeket?

Jó ötlet, de elõbb kérhetnék egy linket a tippekhez?
A fenti link nem mûködik.. Link
Lekéstem a módosítást, jól kezdõdik
A fenti link nem mûködik.. Link
Lekéstem a módosítást, jól kezdõdik

Máris látszanak a tippsorok az elsõ "oktás" fordulóban.
Egy apró észrevétel, megjegyzés: Szerintem látványosabb lenne, ha az eddigiekhez hasonlóan továbbra is a szinoptikus jeleket használnánk a felhõzet tippek megjelenítésénél. Vélemény?

Itt a lényeg, hogy nem esik ki rossz fordulója, nem pedig, hogy bent marad az összes.
Még jó, hogy nem jogász fórumon ülünk.
Még jó, hogy nem jogász fórumon ülünk.

Szerintem eddig is bent maradt, de mivel az összpontszám alapján van a pontozás, így sok jelentõsége nincs, mert nagy valószínûséggel úgysem szereznek több pontot, mint akinek van legalább 17 fordulója.
" A 17 vagy annál kevesebb fordulóban résztvevõk összes eredménye bennmarad."
Azaz ad abszurdum 15 vagy 16 lejátszott fordulóval is játékban marad valaki az összetettben?
Ez új? Vagy csak eddig nem tûnt fel?
Azaz ad abszurdum 15 vagy 16 lejátszott fordulóval is játékban marad valaki az összetettben?
Ez új? Vagy csak eddig nem tûnt fel?
Bár sajnos érdemben nem volt lehetõségem a hozzászólásra, örülök a döntéseiteknek. Mint minden módosítás után, így várhatóan a mostani után is lesz majd egy-két vitásabb eset, de szerintem is jobb az új pontozási rendszer.
A versenyszabályzat is frissítve. Kérlek titeket, hogy ha észrevételetek van ezzel kapcsolatban, jelezzétek! Köszönöm
Link

Csak nézõpont kérdése, hogy Palics és Kassa itthoni vagy külföldi

OK, köszi, nem gond, elég lesz akkor is frissíteni! 
Hajrá Mindenkinek! A cél nálam továbbra is a TOP 10, nyáron meg fõleg.

Hajrá Mindenkinek! A cél nálam továbbra is a TOP 10, nyáron meg fõleg.

Ez már olyan, mint a fészken kívül elpottyantott tojás. Elõfordul, és létezik is. 

Már tippeltem is egyet, az utóbbi teljesítményem alapján mindegy a helyszín


Ez a téli kör elõtti egyeztetés témája lesz most már, át kell gondolni a pontozást akkor majd újra. Nyáron szerencsére ennek azért még elég kicsi az esélye, bár nem nulla természetesen, de ebben a körben ilyen esetben az eddigi módszert követve, ha az ég nem látszik, akkor 8 oktának (borult ég) fogjuk számolni.
Este fordulókiírás, tessenek felkészülni!
Este fordulókiírás, tessenek felkészülni!

Az már barlangi helyszín lenne. 
Jósvafõ szilveszter éjjelén? Csak pluszban, pont akkor, a barlang bejáratánál 10 méterre. Pld.
=
Játékos met. esetleg a következõ körben.

Jósvafõ szilveszter éjjelén? Csak pluszban, pont akkor, a barlang bejáratánál 10 méterre. Pld.

Játékos met. esetleg a következõ körben.

A technikai akadályok elhárultak (köszönet érte szabto-nak!), így várom zseegee-t, hogy megadja az 1. forduló helyszínét és idõpontját!

Az eddigi pontozással se volt problémám, de jöhet az új rendszer. Viszont, ha már ennyire részletesen tippelünk, ott lehetne a sor végén a "9 okta" (az égbolt nem látszik köd és /vagy más jelenség miatt vagy az állomás felhõben van).
Itthoni automatákhoz a verseny idejére helyezzünk át hivatásos észlelöket 
Komolyra fordítva: szerintem teljesen jó ez így, ahogy összefoglaltad, személy szerint örülök Palicsnak és Kassának is
Az 5/20 (25%) külföldi, de "környékbeli" állomás kicsit sok, de még elmegy, s szerintem sokkal jobb megoldás, mint az állomás ismétlés.

Komolyra fordítva: szerintem teljesen jó ez így, ahogy összefoglaltad, személy szerint örülök Palicsnak és Kassának is

Az 5/20 (25%) külföldi, de "környékbeli" állomás kicsit sok, de még elmegy, s szerintem sokkal jobb megoldás, mint az állomás ismétlés.
Persze, legyen a külföldi helyszín, csak nekem szimpibb az itthoni. De mondom, ez gusztus kérdése. Legyen a többség akarata.
Ezt csak a meglévõ állomások ismétlésével tudnánk kibekkelni. Legyen inkább az?
Nem akarom agyonbonyolítani, ráadásul lassan az idõ is sürget bennünket.
Úgyhogy a többség véleménye alapján megpróbálkozunk az oktára történõ tippeléssel, és az ezzel járó egységes pontozással, illetve Pápa és Pér helyett ebben a körben Palics és Kassa fog szerepelni.
A nyári kör végén pedig ismét újragondoljuk a helyszíneket.
Nem akarom agyonbonyolítani, ráadásul lassan az idõ is sürget bennünket.
Úgyhogy a többség véleménye alapján megpróbálkozunk az oktára történõ tippeléssel, és az ezzel járó egységes pontozással, illetve Pápa és Pér helyett ebben a körben Palics és Kassa fog szerepelni.
A nyári kör végén pedig ismét újragondoljuk a helyszíneket.
Most nem ígérem a ranglisták frissítését , mert nagyon bahavazódtam. Túl sok mindent csinálok, és szinte mindenhol elmaradásban vagyok. Viszont feljegyeztem az elmúlt három sorozat végeredményét is, és reményeim szerint a mostani nyári sorozat után, novemberben lesz idõm frissíteni a ranglistákat.
Persze, ha valaki átvállalja az elkészítését, meg tudom osztani az eredményeket :-)
Persze, ha valaki átvállalja az elkészítését, meg tudom osztani az eredményeket :-)
Én is az egységes pontozásra szavaznék. (1-es pont). És megint csak az ELTÉ-s elõrejelzési versenyre hivatkoznék, ahol ez már egy régóta bevett, jól mûködõ módszer az oktában megadott felhõzet pontozásánál.
A felhõpontozás szerintem is legyen egységes, a külföldi helyszíneket én sem nagyon szeretem, de ha a többség azokra szavaz, én meghajlok a nép akarata elõtt
Biztos unalmas lenne ha kétszer játszana néhány helyszín

Biztos unalmas lenne ha kétszer játszana néhány helyszín

Mondjuk a külföldi helyszínekért én se vagyok oda annyira, de a szükség nagy úr.
1. Legyen egységes.
Bár majd lehetnek elégedetlenek, hogy pont akkor.. miért annyi az okta. Pld: Lomnici csúcs, egy órával elõtte derült volt, majd hirtelen borult lett.( ha jól emlékszem)
Bár majd lehetnek elégedetlenek, hogy pont akkor.. miért annyi az okta. Pld: Lomnici csúcs, egy órával elõtte derült volt, majd hirtelen borult lett.( ha jól emlékszem)

Én az egységes 3-2-1-0 pontozásra szavazok. Az oktaskála közepén ember legyen a talpán, aki megmondja, pontosan hány okta is lesz, míg bizonyos helyzetekben a 0 és a 8 okta eltalálása nem nehéz feladat, így szerintem nem indokolt, hogy pont annak eltalálására járjon több pont.
Kontra:
- szerintem igen. Pontosan egy ponttal jobb elõrejelzést adott le, aki 4 oktát tippelt és tényleg 4 okta lett a felhõzet, mint aki 5 oktát tippelt
- ebben van igazság, de tágabb a skála, jobban lehet differenciálni, mint a mostani rendszerben... és aki 4 és 5 okta között vacillál, dönthet arról, hogy melyiknek nagyobb az esélye.
Alternatív javaslat: többszörösen átgondolva sem vagyok biztos benne, hogy ez jó ötlet-e, de összességében van ráció ebben is.
Mivel úgy néz ki, hogy többségben vannak az oktás rendszert támogatók, mint ellenzõk, így az újabb kérdés a pontozásra vonatkozik.
1. Legyen egységes a pontozás, azaz a telitalálat érjen 3 pontot, egy oktányi tévedés 2-t, két oktányi tévedés 1-et, 3 vagy több oktányi tévedés 0-t, vagy
2. Érjen a telitalálat 2 pontot, egy oktányi tévedés 1 pontot, a többi 0-t, kivételként a 0 és 8 oktás tippeket, amelyek 3 pontot érnének? Ebben az esetben az egy oktányi tévedés ugyanúgy csak 1 pontot érne és nem 2-t.
Ez utóbbi fejlesztési kérdés is, nem tudom, hogy megoldható-e.
Elõre is köszönöm mindenki véleményét, minél többen szólaltok meg, annál jobb
Kertész, mélyen egyetértek, de sajnos nincs jobb ötletem. Csak úgy tudnánk kiküszöbölni, ha egy állomást többször szerepeltetnénk. Ez is lehet egy alternatíva, de most úgy néz ki, hogy van igény új, külföldi helyszínekre... amelyek azért nincsenek is olyan messze tõlünk
A helyszínek közül eddig Palics és Kassa élvezi a legnagyobb támogatást.
- szerintem igen. Pontosan egy ponttal jobb elõrejelzést adott le, aki 4 oktát tippelt és tényleg 4 okta lett a felhõzet, mint aki 5 oktát tippelt
- ebben van igazság, de tágabb a skála, jobban lehet differenciálni, mint a mostani rendszerben... és aki 4 és 5 okta között vacillál, dönthet arról, hogy melyiknek nagyobb az esélye.
Alternatív javaslat: többszörösen átgondolva sem vagyok biztos benne, hogy ez jó ötlet-e, de összességében van ráció ebben is.
Mivel úgy néz ki, hogy többségben vannak az oktás rendszert támogatók, mint ellenzõk, így az újabb kérdés a pontozásra vonatkozik.
1. Legyen egységes a pontozás, azaz a telitalálat érjen 3 pontot, egy oktányi tévedés 2-t, két oktányi tévedés 1-et, 3 vagy több oktányi tévedés 0-t, vagy
2. Érjen a telitalálat 2 pontot, egy oktányi tévedés 1 pontot, a többi 0-t, kivételként a 0 és 8 oktás tippeket, amelyek 3 pontot érnének? Ebben az esetben az egy oktányi tévedés ugyanúgy csak 1 pontot érne és nem 2-t.
Ez utóbbi fejlesztési kérdés is, nem tudom, hogy megoldható-e.
Elõre is köszönöm mindenki véleményét, minél többen szólaltok meg, annál jobb

Kertész, mélyen egyetértek, de sajnos nincs jobb ötletem. Csak úgy tudnánk kiküszöbölni, ha egy állomást többször szerepeltetnénk. Ez is lehet egy alternatíva, de most úgy néz ki, hogy van igény új, külföldi helyszínekre... amelyek azért nincsenek is olyan messze tõlünk

A helyszínek közül eddig Palics és Kassa élvezi a legnagyobb támogatást.
Az oktára történõ pontozást jó ötletnek tartom. A hazai helyszínek csökkenése viszont szomorú, lassan külföldi elõrejelzési verseny lesz. Van egy raklap állomás (sajnos automata) mi meg külföldre kényszerülünk.
ELTÉ-s versenyen oktára játszunk, így nekem nem lenne újdonság ez a módosítás, részemrõl jöhet. 
Az én két javasolt városom: Kassa (1196
és Muraszombat (14031) lenne.
Stelvio: Frissül majd valamikor az örökranglistád?

Az én két javasolt városom: Kassa (1196

Stelvio: Frissül majd valamikor az örökranglistád?

Szerintem az oktára történõ pontozás korrektebb, hiszen jelenleg 4 okta ugyanannyit ér, mint az 5, de a 3 már 2 ponttal kevesebbet ér pedig a tévedés egyformán 1 okta!
Pozsony és Palics
Pozsony és Palics
Például 1 tipp: felhõfedettség gyengén felhõs és oktára adott.. 5 Akkor ha az észlelés közepesen felhõs, és 4 okta , akkor 1+1 kettõ pont, ha erõsen.felhõs és 6 okta , akkor 0+ 1 egy pont.
Ha a tipp ugyanaz, de az észlelés köz.fh és 5 okta akkor is 1 + 1 absz.érték tehát 2 pontnál nem lenne több. Olyat meg senki sem tippelne, hogy derült, és 5- 6-7-8 okta. Ha tényleg derült volt, kap 3 pontot, az oktára semmit. Fordítva, ha derültet adott, de az okta közül eltalált egyet, akkor se járna pont, mert kívül esik a szomszédostól.
Ha a tipp ugyanaz, de az észlelés köz.fh és 5 okta akkor is 1 + 1 absz.érték tehát 2 pontnál nem lenne több. Olyat meg senki sem tippelne, hogy derült, és 5- 6-7-8 okta. Ha tényleg derült volt, kap 3 pontot, az oktára semmit. Fordítva, ha derültet adott, de az okta közül eltalált egyet, akkor se járna pont, mert kívül esik a szomszédostól.