Kérdések és válaszok

Köszi a választ, egyébként most már jól szerepel a térképen, mert a 10, 14, 17 mm számtani közepe kerekítve 14 mm.

Ez a hõmérõ hõtehetetlenségétõl függ. A ws belsõ hõmérõje pl nagyon lomha, a külsõ pár perc alatt beáll.

pontosabban én is ezt tapasztalom/tapasztaltam

ja

Lehet hüle kérdés de ez van A higanyos hõmérõm mindig hamarabb "hûl" mint a digit..ez lehetséges?Ha csökken a hömérséklet a higanyos gyorsabb..egy idõ után utolérik egymást szal evvel baj nincs, csak gondoltam megkérdezem,hogy ez normális e.

Átlagolják, ezt már megfigyeltem. Azt nem tudom, hogy számtani v. mértanilag veszik.

Sziasztok!
Az lenne a kérdésem, hogy a csapadéktérképen mi alapján jelenik meg a mennyiség, ha egy helyrõl több észlelés is érkezik? (Például október 4-én, Szolnokon 7 mm szerepel a térképen, viszont a táblázatban 10, 14 és 17 mm található.)

Nem a te hibád, hanem az enyém. Egy buta logikai hiba, és elég macerás javítani. Talán majd 1x ki lesz... Talán...

Nálam is! Nagyon szépen köszönöm a gyors segítséget és elnézést kérek a hibámért.

Kész. Nálam jó lett.

Remélemn nincs más sóskúti aki tölti az éghajlati naplót. Megpróbálom átlinkelni a régi adatokat az új ID-hoz.

Link Itt van, de mégsincs meg.

Na igen a múltkor kitöröltem a helyszínt véletlenûl, nem is tudtam észlelni sem, mire nagynehezen rájöttem, hogy mi a baj. Akkor én vagyok a hibás, sajnálom.

Hópihe: ugye nem törölted le a sóskúti helyszínt, és nem vetted fel újra? Ha igen, akkor elég nagy gáz van. Elvieg megvannak akkor is, de nagyon macerás lesz elõbányászni õket.

Sajnos valamilyen okból üresek a havi csapadékbejegyzéseim a saját napi adatoknál, pedig már sok hónapja írom. Valaki légyszives segítsen! Nagyon hiányzik , mert máshová nem rögzítettem adatokat! Elõre is köszönöm.

Valaki töménytelen mennyiségû havat rakott be szerdára a metnetesek közül az egyéni elõrejelzésekbe. Ez felháborító, jobban tette volna, ha nem küldött volna be semmit! Ez dettó ugyanaz a kategória, mint aki egyhe idõt mondott, tán még rosszabb, nem?

Igen ritkán dolgozom a "Porszívóval", és akkor is tehervonatot viszek vele. Egy közel 3000 tonnás vonattal meg a Gigi sem gyorsul úgy, hogy kapaszkodni kellene rajta. Bezzeg gépmenetben! No, de ne OFF-oljuk szét a topic-ot, please!

Glider, egyszer elvihetnél egy Gigantos gyorsulásra

glider: :-)

Nyáron jártam legutóbb Debrecenben egy tehervonattal. Egyébként a héten nem dolgozom, úgyhogy legfeljebb utasként fordulok elõ a vonatokon mostanság. Esetleg egy alteregóm lehetett. Ezzel az "Öcsi-1" tip. frizurával nem igazán tûnök ki a tömegbõl az egyéni fizimiskámmal.

Ja, lehetne jelölni, de ott is lehet elkövetni ordenáré hibákat.
Apropó Glider, nem láthattalak szombaton Debrecenben 3/4 9-kor egy Szili fedélzetén?

És ahogy elmennek az ellenõrök visszateszem a hõmérõt a napra.

Hát igen... Mindenesetre azt lehetne valahogy jelölni, aki hõmérõházban mér.

Nanovich, jó kérdés - már ami a pontosság megítélését illeti. Bár egyikre sem tudtam elmenni - de a kalibrációs találkozókon beigazolódott, hogy a túlistenített WS-ek korántsem olyan pontosak, mint amilyennek a gazdáik hitték. Talán emlékeztek a "gagyi" kínai hõmérõ esetére. Az árával szemben az volt a legpontosabb. Van ilyen. De ha rossz helyre teszik, az sem szolgáltat jó értéket.

És azt ki fogja eldönteni hogy rendesen mér-e? Mert mint látszik, a mûszerezettségbõl ez nem biztos hogy kiderül. Kivonul a terepre a MetNet ellenörzõgárdája?

ennek semmi köze ahhoz, hogy higanyos vagy ws, a lényeg az, hogy rendesen mérjen

...és mi van ha valaki 10 db "kaki" higanyos hõmérõvel mér egyszerre egy helyen. Lehet hogy a mûszere "csak" egy higanyos mérõ, mégis az átlag megközelíti az elektronikus szenzorok által mért pontosságot. Az ebbõl megkapott átlag, illetve annak eltérése a valódi hõmérséklettõl, sem lehet sokkal rosszabb a WS-ek kalibrációs hibáinál. De mégiscsak az állna ott hogy "Higanyos". Szóval ez sem lehet teljesen mérvadó. Egyetértünk?

Tudok róla.

Egyszerûen: volt már róla szó, hogy az észlelõk kapnak egy besorolást a mûszerük és a mérõhely szerint.

Cauchy!

Nincs is akkor gond, ha valaki komolyan gondolja, amit csinál. De ha valaki nem kérdez, akkor nem lehet neki segíteni. Ha nem tanul, lemarad. De ha nincs lehetõsége jó helyre tennie pl. a hõmérõt, akkor valószínûleg nem fog elköltözni egy lakóteleprõl. Szóval, nem mindig van orvosság a bajra. Igazad van, de talán nem kell ennyire lesarkítani a problémát. Én biztosan nem veszek WS-t, még ha lenne rá pénzem, akkor sem. De ha vennék, és rossz helyre tenném, akkor hiába a technika, semmit sem ér. Nagyon sok példa van rá. Sokan nincsenek tisztában a fogalmakkal, és sokszor nagyon túlzóak az észlelések (fõleg a csapadékintenzitás tekintetében). A hozzáértõk ilyenkor hiába szajkózzák a kritériumokat, definíciókat, ha elmegy az érintett füle mellett. Szerinted ilyenkor mit lehet tenni? Csak emiatt nem lehet elküldeni senkit, hacsak nem nyilvánvaló a szándékosság. Szerintem.

(Radar? Ez nálam egy régi mánia). Ha nyerek a lottón, akkor veszek radart, meg elviszem a metnet-et egy tonádóvadászatra Oklahomába! Azért is!

Azt nem tudom, mit akart azzal az enyhe idõvel, lényeg, hogy hiába amatõr valaki, a pontosságra kell törekednie.

A billentyûzetembõl vetted ki a szót : )

Cauchy: ebben igazad van, szerintem ha valaki amatõrként téved, akkor legalábbis a jószándéknak meg kell lennie benne, hogy a hibából tanuljon és még pontosabb adatokat szolgáltasson (és az esetek 99,99 %-ában ez így is van). De szerintem itt nem ezen van a vita, horrorkirály már csak szavakon lovagol (pl. miért enyhe és nem meleg szerepelt egy elõrében...) Bár a vitorázórepülõgép-felkutató és szállító bajnokság résztvevõi is mesélhetnének egyet s mást... és ez is tény.

Itt nem a radarról van szó, hanem arról, hogy valaki képes betartani a mérés szabályait, vagy sem. Ennek semmi köze nincs a pénzhez, vagy az amatõrséghez. Sõt pont az amatõröknek kell nagyon odafiygelni, hogy mit írnak be, miylen mûszert hova tesznek, hiszen nekik nem áll rendelkezésre hipermodern berendezés.
Attól, hogy valaki amatõr egy témában még nem kell igénytelennek lennie.

Többek között ez is az egyik oka annak, hogy ez egy amatõr meteorológiai portál. Ha úgy lenne pénzem, mint ahogy nincs, már itt forogna az udvaron a Doppler-radar...

Hát igen nem rendelkezik senkisem ISO 9001-2000-esel

Töröljünk mindenkit . Nem az a baj, hogy valaki hamis adatokat ír be, hanem az, hogy az észlelésnéln nincsenek megkülönböztetve a régi tapasztalt észlelõk a mazsoláktól, a hõmérõházbvan elhelyezetee Ws-ek, kalibrált hõmérõk a napon, talajon elhelyezett csalós hõmérõktõl.

... TÉGED TÖRÖLNI DE AZONNAL...

... hát akki a vitorllázórepülöket fére vezeti és hamis adatokat közöl részükre azokkal mit tecene csinálni?????

... a hamis adatokat, tényeket közlõ egyéneket azonnal le kell tiítani/el kell távolítani ebben a szakmában is, csak így lesz hitele az aktuális helyzetnek / elõrejelzéseknek...

Olvasram már kánikulát, meg forró napokat is a közelmúltban más oldalakon.

Tudtommal erre nincs lehetõség - jogosan, mert az archívumban elég zavaró lenne, ha változna egy észlelõ nickneve... (Új regisztrációt, más nicknévvel természetesen lehet készíteni.)

Újból kell regisztrálni!

Valaki tõlem nemis olyan rég megkérdezte: hogyan lehet nicknevet megváltoztatni, amire én azt mondtam: passz. Szerintetek?

Enyhe idõ mostanában (?) , aki ezt a szót használja ezekben a napokban ne kapjon nyilvánosságot stb...

Szia Bambi, megnyugtattál.

A géphalál lassan nálam is aktuális

pomodori (Pomáz) 2006-09-28 12:34:34
sziasztok, én teljesen laikusként jöttem ide, egy olyan infot szeretnék hogy április-májusban milyen idõ van a balatonon és a szélviszonyokat. ha tudtok valami lelõhelyet ahol sok-sok éves/évtizedes adatok megtalálhatók errõl, nagyon örülnék

Mostmár vagyok! Elmaradásom oka géphalál volt.