Kérdések és válaszok
Infó
Régi adósságunknak eleget téve ezentúl sokkal pontosabb, az esetleges félreértéseket kizáró definíciókat olvashattok a Gyakori kérdések menüpontban az Éghajlati napló feltöltésével kapcsolatban, a 25. pont alatt. Kérünk tehát mindenkit, hogy az Éghajlati naplót a definíciók alapos tanulmányozása után töltse fel és egyben megköszönjük munkátokat :)
A synopba 18-6 (min), 6-18 (max) között mért szélsõértékek kerülnek, de az éghajlati adatbázisokban muszáj a 18-18-at követni. Egy példa: január elején fél 8 után kel a Nap, ezért 7 óra (6 UTC) után még könnyedén csökkenhet a hõmérséklet. Ha a 18-6 közötti "minimum" kerülne az adatbázisba, akkor az ilyen napok valódi legalacsonyabb értékére a feledés homálya borulna. Nem is beszélve azokról a helyekrõl, ahol még késõbb kel a Nap (nálam januárban rendre 9-10 óra körül állt be a minimum).
Ugyanígy elveszne a legmagasabb érték, ha egy elõoldali déli áramlás épp éjszaka melegít be legjobban. Pl. 2007 januárjában a Kyrill ciklon elõoldalán Bécsben éjjel volt 20 fok. A 6-18 órás intervallummal annak a napnak a "maximuma" több fokkal alacsonyabb lenne.
Ugyanígy elveszne a legmagasabb érték, ha egy elõoldali déli áramlás épp éjszaka melegít be legjobban. Pl. 2007 januárjában a Kyrill ciklon elõoldalán Bécsben éjjel volt 20 fok. A 6-18 órás intervallummal annak a napnak a "maximuma" több fokkal alacsonyabb lenne.
Egyetlen utalást találtam rá a ZAMG-nál, eszerint a 24 órás max. széllökés 6-6 UTC.
--------------
Érdekes a Tmin-Tmax kérdése. Egy Eltés BSc-dimplomamunka szerint, meg persze egyéb források szerint 18-6 (Tmin) és 6-18 UTC (Tamx) között kellene mérni. Mi miért is mérjük 18-18 UTC között?
--------------
Érdekes a Tmin-Tmax kérdése. Egy Eltés BSc-dimplomamunka szerint, meg persze egyéb források szerint 18-6 (Tmin) és 6-18 UTC (Tamx) között kellene mérni. Mi miért is mérjük 18-18 UTC között?
A széllökés napi maximumának mérési intervallumát már én is kérdeztem itt, de nem volt válasz.
Mivel az teljesen automatizált mérés, így abban sem lennék meglepve, hogyha 0-0 idõtartamban mérnék, nem kell éjjel ember a "nullázásához". De valószínûbb, hogy valamelyik fõterminus szerint jegyzik fel, mint az összes többit. A lényeg az, hogy én is rágom a körmöm, hogy több év óta végre megtudjam (és normálisan, szabványnak megfelelõen beállíthassam a WD-ben a megfelelõ "reset time"-ot hozzá)...


Napijelentés témában: Jól tudom-e?
T.max: 07-19
T.min.: 19-07
Csapadék: 07-07
Széllökés: 07-07 ??
Mind HLT.
Igazából a szél amiben bizonytalan vagyok.
T.max: 07-19
T.min.: 19-07
Csapadék: 07-07
Széllökés: 07-07 ??
Mind HLT.
Igazából a szél amiben bizonytalan vagyok.
Köszönöm szépen! Én is így tettem annak dacára, hogy Floo komolytalan hozzászólását elolvastam.

Folyásolja persze. Taki is írta egyszer,feltétlen le kell tisztítani,még az oldal peremeket is, nehogy befülledjen,anno; jég kunyhó legyen bent.

"Mikor kezdõdik új elõrejelzési verseny? Mármint úgy kérdezem, hogy elsõ héttõl kezdve?"
Téli kör (20 forduló): november - március
Nyári kör (20 forduló): május - szeptember
Téli kör (20 forduló): november - március
Nyári kör (20 forduló): május - szeptember
Az omsz illetékese nagy havazások után végigmegy az egész országban, és mind a 150-200 mérõrõl lesepri a havat.
Õ a hóseprõ!

Õ a hóseprõ!


Sziasztok!
Lenne egy kérdésem.
Magyarország földtana órán a Tisia-egységet vesszük és nem értek valamit.
A jura elejéig Európa része, majd onnan szakadt ki és elkezdett D-felé haladni. Az oligocénben, miocén elején visszafordult ÉK-felé és benyomult mai helyére. Ez a mozgás a miocénben 90°-kal az óramutató járása szerinti forgással járt együtt.
Az lenne a kérdésem, hogyan kell értelmezni az óramutató járása szerinti 90°-ot.
Köszönöm szépen!
Lymo
Lenne egy kérdésem.
Magyarország földtana órán a Tisia-egységet vesszük és nem értek valamit.
A jura elejéig Európa része, majd onnan szakadt ki és elkezdett D-felé haladni. Az oligocénben, miocén elején visszafordult ÉK-felé és benyomult mai helyére. Ez a mozgás a miocénben 90°-kal az óramutató járása szerinti forgással járt együtt.
Az lenne a kérdésem, hogyan kell értelmezni az óramutató járása szerinti 90°-ot.
Köszönöm szépen!
Lymo
Az árnyékolóm tetejét vastag hó borította be.
Leseperjem róla a havat, vagy hagyjam, hogy magától olvadjon le?
Befolyásolja a mérést a hó?
Leseperjem róla a havat, vagy hagyjam, hogy magától olvadjon le?
Befolyásolja a mérést a hó?
Körülbelül 400-500 méterre lakok a fõállomástól, de ezzel kapcsolatban írtam még az éghajlatosoknak. Köszi neked is a segítséget. Másik kérdés: Mikor kezdõdik új elõrejelzési verseny? Már mint úgy kérdezem, hogy elsõ héttõl kezdve?

Tehát nem az OMSZ állomáson laksz 
Milyen messze laksz tõle? Kisebb távolságokon is lehetnek nagy különbségek, fõleg hegyes vidéken, nem beszélve a csapadékmérés nehézségeirõl, fõleg a téli idõszakban....

Milyen messze laksz tõle? Kisebb távolságokon is lehetnek nagy különbségek, fõleg hegyes vidéken, nem beszélve a csapadékmérés nehézségeirõl, fõleg a téli idõszakban....
Sziasztok segítségeket szeretném kérni. Nézegetem az OMSZ-nál a napi jelentés kiadványt és az én méréseim illetve az OMSZ mérések nem egyeznek meg. Ma reggel 7-ig az OMSZ 6mm csapadékot regisztrált, míg nekem olvasztva 12mm lett. Õk ma reggel 7-kor 48 cm havat regisztráltak, nálam pedig 39-42 cm van. Ez hogy lehet? Lehet az hogy a hegyoldalban lakok és ezért több lett a csapadék és kevesebb a hó? Tszfm kb: 965m. Helyszín: Kékestetõ. Köszönöm a segítséget.

Úgynevezett tartós teknõ elõoldali helyzet. Azaz tõlünk nyugatra egy nagy kiterjedésû hûvös levegõvel telített, a környezeténél alacsonyabb légnyomású terület helyezkedett el (és még fog is).
Az ilyen képzõdmények keleti oldalán gyakori a ciklonképzõdés, és ahogy ezek a ciklonok vonulnak délnyugatról északkelet felé, elõttük erõs bemelegedés, mögöttük hirtelen lehûlés tapasztalható és még ami ezzel jár: gyakori bõséges csapadék.
A nyugat-keleti megosztottság is ezzel magyarázható.
Az ilyen képzõdmények keleti oldalán gyakori a ciklonképzõdés, és ahogy ezek a ciklonok vonulnak délnyugatról északkelet felé, elõttük erõs bemelegedés, mögöttük hirtelen lehûlés tapasztalható és még ami ezzel jár: gyakori bõséges csapadék.
A nyugat-keleti megosztottság is ezzel magyarázható.
Valaki el tudná nekem magyarázni, hogy a héten milyen idõjárási helyzet okozta hazánkban a mediterrán ciklonok sokaságát, és ezáltal Nyugat - Magyarország hóba fulladását?
Egy dolog izgat már pár napja. Figyelem a Dél-Olasz fáklyákat és sorozatosan az op 4-5Hpa-val gyengébb ciklonnal számol, mint a tagok átlag.
Nagyjából a ciklon kp.: Link
Magyarország közepén az eltérés: Link
Azt hiszem itt látszik is hogy az op. mind csapadék, mind légnyomás terén orsc gyanús. Már 6. futás óta, amióta figyelem.
Érdekelne, hogy itt most melyik a mérvadó?
Illetve milyen hatással lehet ez a ciklon mozgására, illetve csapadékhozamára?
Tudom apróságokról beszélek, de érdekelne a hozzáértõk véleménye a dologról.
A válaszokat köszönöm!!
Nagyjából a ciklon kp.: Link
Magyarország közepén az eltérés: Link
Azt hiszem itt látszik is hogy az op. mind csapadék, mind légnyomás terén orsc gyanús. Már 6. futás óta, amióta figyelem.
Érdekelne, hogy itt most melyik a mérvadó?
Illetve milyen hatással lehet ez a ciklon mozgására, illetve csapadékhozamára?
Tudom apróságokról beszélek, de érdekelne a hozzáértõk véleménye a dologról.
A válaszokat köszönöm!!
Ez így nem teljesen igaz, a kulcsszó inkább csak a Budapest. De tavaly pl. erre is mondták, hogy országszerte nagy hó esett, holott a 20 cm-t elérõ összegek az ország kb. 40 %-án fordultak csak elõ: Link
Sajtóban az országszerte az Budapest és Dunántúl... Ha itt van annyi hó a Tiszántúlon , akkor már csak ennyi szerepel a hírekben: Jelentéktelen mennyiségû hó....
Meteorológiában:
Országszerte - az ország területének több mint 95 %-án elõforduló jelenség
Országszerte - az ország területének több mint 95 %-án elõforduló jelenség
A hétvégén leesett csapadék kapcsán hívnám fel a figyelmet egy fogalmi zavarra. A hírekben többször is elhangzott az országszerte kifejezés, amikor is behavazott fõutakról, lelassult közlekedésrõl számoltak be. Számomra az országszerte kifejezés azt jelenti, hogy az ország túlnyomó részén, közel egész területén. Lehet, hogy én nem tudok magyarul, de ezt a kifejezést érzésem szerint helytelenül használták a sajtóban, hiszen az említett idõjárási helyzet, ha jól tudom a Dunántúlnak is csak az Északnyugati részét érintette. Tehát a behavazott fõutak és lelassult közlekedés nem országszerte volt jellemzõ, hanem a Nyugati országrész egy hányadán, de semmiképpen sem az ország területének túlnyomó részén.
Vagy a kifejezés a meteorológiában külön jelentésréteggel bír?
Nem, nem ez volt. Mûanyag árnyékolós volt és a ház tetején volt kb. rögzítve egy kiálló fémrúddal a szélmérõ felfele menõ rúdja mellett.
Kizárt! Esetleg ez , de azért van mert máshogy nem tudták megoldani,és õk is szeretik nézegetni a hõmérõt.
Link
Akkor nem tudom ,de kétlem. Biztos nem csal meg az emlékezeted?

Akkor nem tudom ,de kétlem. Biztos nem csal meg az emlékezeted?

Nem tudom, fórumon láttam képet, mert valaki lefényképezte, és berakta oda. De hogy melyik is az azt már nem tudom. valahol Dunántúlon. Valami ilyesmi rémlik
Még annyit tennék hozzá, hogy némelyik OMSZ "hivatalos állomás" köszönõviszonyban sincs a 2 méterrel. Fórumon volt egy kép, hogy 6 méteren mérték a hõmérsékletet. No comment
Szerintem többen vannak, akik nem tudják a részleteket. A felvetés konstruktív, elég rosszul fest ez az inkvizítori hangnem... Egy higgadt magyarázatot mindenki megérdemel. Mellesleg a hidegháborús helyzet okai számomra sem teljesen világosak.
A provokáció átmeneti tiltással, de akár kizárással is járhat! Gondolom nem tudod az oldal(ak) történetét...Véleményem szerint jobb ez a különlét, meg egyáltalán, teljesen irreális a felvetésed.
Sziasztok
Nem tudom , hogy jó helyen kérdezem ezt , de nem gondolkodtak még el a metnet csapat " irányítói " ha szabad így kifejeznem , azon hogy az idõkép csapatával egy hatalmas és jólmûködõ csapatot lehetne alkotni , hiszen miért ez az ellentét , amikor együtt mégjobb szervezetet lehetne összehozni / közös tudás , észlelõk száma stb .... /

Nem tudom jól értem-e... Ezek szerint reggel 7-kor beírom az elõzõ napi csapadékot és az aznapi hóvastagságot? Vagyis akkor a mai hóvastagság nálam is 0...


Hóvastagságot reggel 6 UTC-kor (télen helyi idõ szerint 7 órakor) mérjük meg több helyen ahol átlagos vastagságúnak véljük a hóréteget, majd ezen méréseket átlagoljuk. Ez a mérés lesz az aznapi hóvastagság. Ez szerepel a napi hóvastagság térképen.
Az aktuális hóvastagság térképen az észlelésekben beküldött hóvastagság adatok jelennek meg. Elméletileg.
Az aktuális hóvastagság térképen az észlelésekben beküldött hóvastagság adatok jelennek meg. Elméletileg.

Áthelyezve innen: 2013.01.13-tól Mediterrán ciklonok hete (#20 - 2013-01-13 19:23:04)
A hóvastagságot milyen idõpontra kell mérni? Azt nem értem, ha délután 4-kor már volt 2-3 centi, akkor a napi körképben miért van 0? Nálad és Zircen is?
Valamit nem jól tudok? A hóvastagságot nem a hõmérséklettel együtt kell mérni?
A hóvastagságot milyen idõpontra kell mérni? Azt nem értem, ha délután 4-kor már volt 2-3 centi, akkor a napi körképben miért van 0? Nálad és Zircen is?

Igen, sõt, véleményem szerint már megtörtént a váltás. Erre mutat a blokkoló AC megléte és az erõsödõ mediterrán ciklontevékenység.
Tehát a zonális fázis végén vagyunk. Akkor ezek szerint elkezdõdik az átmenet a meridionális fázisba?
Nagyon szívesen, de kérdésed ebben a formában túl általános. Ha megkísérelnék válaszolni rá, oldalakat kellene írnom légköri képzõdményekrõl, frontokról.
Szûkíteni kellene kissé a kört -megírni, hogy pontosan mire vagy kíváncsi.
Szûkíteni kellene kissé a kört -megírni, hogy pontosan mire vagy kíváncsi.