Kérdések és válaszok

Érdekes, ha idézõjelbe teszem, vagy csak egyedül azt írom, hogy köd, akkor nem lesz link belõle

köd

Vidd az egeret a "köd" fölé, ott a link.

kéne egy link ide a kislexikonból

Sokszor hallottam már én is a ködhajlam növekedését, igazából az, hogy a magasban melegszik a levegõ, még nem hozza meg a ködöt, még csak nem is szükséges feltétel.
De a ködhajlam növekedése sem azt jelenti, hogy feltétlen köd lesz, ez inkább amolyan statisztikai ízû kifejezés, ami talán azt akarja sugallni, hogy ha melegszik a magasban, akkor ha sok esetet nézünk, akkor iylen helyzetben többször fordult elõ köd.
Ugye a kislexikonban mindenki el tudja olvasni a köd kialakulásának fajtáit (kisugárzási, áramlási). Ezek kialakulásában nem játszik szerepet az inverzió. Az inverzió inkább arra jó, hogy 1: ne legyenek függõleges, átkeverõ mozgások a légkörben, 2: a lassú leáramlás összegyûjti a talaj közelében a nedvességet.
Ha nincs nedvesség, akkor 3214°Cos inverzió sem hoz ködöt.
Általában nem is az inverzió miatt van köd, hanem ha a felszín erõsen lehûl, akkor ott kisugárzási köd keletkezik (ha jók a feltételek). Ekkor persze a talajközeli réteg sokkal jobban lehû, mint a felettelévõ, azaz inverzió alakul ki. Télen "közkedvelt" idõjárási helyzet a hidegpárna, ami úgy alakul ki, hogy a hideg levegõ, a nagyobb sûrûsége és a ygenge áramlások folytán ittreked a Kárpát-medencében. Ilyenkor nagyon szeret kialakulni köd, persze inverzió ekkor is van (egy idõ után, fõleg ha fölötte már vált az áramlás), mert alul hideg a levegõ, de a köd ekkor sem az inverzió miatt jön létre, hanem mert a hideg levegõ sokkal kisebb abszolút nedvesség esetén is telítetté válik, így kevesebb nedû kell a ködhöz. Az inverzió csak konzerválja a helyzetet éslassacskán pótolja, növeli az alsó rétegek nedvességtartalmát.
Érdekes, hogy sokszor az elsõ napokban köddel indulunk, majd az egész cucc felemelkedik és sztrátuszként okoz borongós idõt, nem pedig ködként.

Hókirály: az általam látott modellfutások alapján a 850 hPa-os T a következõ 24 órában mintegy 5°C-ot emelkedik. A felszínközeli légréteg viszont a következõ (közel szélcsendes) éjszakán szerintem jobban lehûlhet, mint ma reggelre. Mindebbõl számomra erõs inverzió következik, amirõl úgy gondolom, hogy elõsegíti a tartósabb, kiterjedtebb köd kialakulását. Ha tévedtem, kérlek, fejtsd ki a valódi helyzetet részletesebben - szerintem egy profi RÉSZLETES kritikájából mindannyian tanulhatnánk egy amatõr oldalon.

Nem értem, jól lenne mindenki továbbképzése érdekében elmagyarázni néhány mondatban a következõ állítás valódiságát: "... a magasban zajló melegedés hatására a ködhajlam is erõsödik." ( talán az, aki ilyet állít...)

A hóréteg vastagsága kis területen belül is elég változó, még akkor is, ha havazáskor nem fújt erõs szél. Úgy szokás megállapítani, hogy minél több (legalább 3) olyan helyen megmérik, ami nincs leárnyékolva és a méréseket átlagolják, majd egész számra kerekítik. Így mm-ben megadni általában nincs értelme.

Mert nem valószínû, hogy bárki meg tudná mérni milliméter pontossággal a hóréteget.

A hóréteghez nem enged csak egész számot beírni. Miért?

Ilyenkor ki kell pipálni, értelem szerûen csapadékot mm-ben, és havat cm-ben akkor kell hozzáírni ha volt mérhetõ mennyiség.

Tehát lehetséges olyan is, hogy ugyan volt hó, vagy esõ, de nem volt mérhetõ mennyiség. Ilyenkor mehet a pipa, a mennyiségi rubrika pedig üresen marad (vagy esetleg egy 0)

Én is tettem egy pipát a hó mellé, igaz itt legalább 7-8 alkalommal is volt mini hózápor, ami nem tartott tovább 1-2 percnél, de hát akkor is volt csapadék, igaz mérhetõ mennyiség nem.

Ok, a WeatherOnline már megy, de olyan hely, ahol magát a SYNOP táviratot lehet látni, fõleg archívban visszanézni van most valahol??? Nagyon kéne...

Szerintetek megér a Saját napi adatoknál a Hó-hoz egy pipát ez a "hószállingózás" ahogy a környékbeli észlelõtársak nevezték? Nálam csak pár percig tartó néhány hópihés hószállingózás volt.

Válasz viszont egyelõre egyik helyrõl sem jött a levelemre.

Úgy látszik Usrin levele megtette a hatását, mert az WeatherOnline-on beindult az óránkénti adatszolgáltatás! :-)
Az Ogimet még halott, a namis is szünetel még, reméljük ott is helyráll a rend.

Ok!

Oké köszönöm.

Nem , mert a vízszintes látás szerint lehet köd és akár derült égbolt is.

Hópihe: szerintem ez valami átmeneti üzemzavar lehetett. Én és KP is sokat matatunk mostanában a szerveren, hogy bírja a havazásokat. Remélem kész lesz holnapra.

Sió: csak ha zárt köd van. Ha látszik az ég, akkor a felhõfedettséggel jelzed hogy nyílt a köd.

Ha vki ködöt ad mint szignifikáns jelenséget meg, akkor nem borult ikont kellene használnia?

Észlelésem után ez jelenik meg, miért lehet?You have an error in your SQL syntax; check the manual that corresponds to your MySQL server version for the right syntax to use near "2006-11-01 19:41:16" for key 2", now() )" at line 1

Kösz, Usrin...reméljük lesz valami.

Hm, ez van...

A szerver ahonnan jönnének az adatok le vannak rohadva, esetleg másra használják õket.

Tud valaki valamit az elõrejelzési térképekrõl? Már egy ideje nem elérhetõk.

A NEMOC-nak és a WeatherOnline-nak küldtem e-mailt, remélem, legalább az egyik helyrõl kapok választ...

Nem, nem ismertem eddig. Köszi. Ez is valami. Azért reménykedek, hogy a többi synopos oldalon nem végleges a leállás.

A szél az általában mindig bejön, most is lesz jó nagy, szerda estétõl.

Mit gondoltok a szerda-csütrötöki hidegfront érkezésésrõl, mikorra számíthatunk rá és mennyire lesz markáns különösen a szél tevékenység érdekelne...

Brett, ezt ismered?
Link

Link

A LEVÉL alatt terrmészetesen e-mailt-t értettem. ;-)

Gyerekek!
Egyre rosszabb a SYNOP helyzet. :-( A WeatherOnline-on 24.-e óta nem frissulnek az adatok (majdnem a városok felénél, no meg egy csomó más európai városnál is 24.-e óta se kép, se hang); tehát azóta, ahogy a NAMIS nem elérhetõ a nemoc.navy.mil-en. Az Ogimet 4-5 napja "Page not found". Egyszerûen lehetetlen óránkénti synop reportokhoz férni. Pedig ez elég érvágás, (én pl. a synophoz kalibráltam a P-t, hisz tizedes pontossággal közlik) az összefoglaló excelemben mindig feltüntettem a napsütéses órák számát (a WeatherOnline és az Ogimetbõl is ki lehetett venni az infókat errõl) Nem értem mi van. Talán valami WMO rendelkezés az adatközlésrõl?
Úgyhogy ismételten szertném kérni, hogy próbáljuk kideríteni ennek okát. AKI TUD ANGOLUL, LEGYEN SZÍVES EGY LEVELET ÍRNI, vagy a Nemoc-nak, vagy a WeatherOnline-nak, vagy a WMO-nak, hátha választ kapunk erre. Azt hiszem ez sokunkat érint. Köszönöm.

Hú, tényleg. Illés Lászlónak is jellegzetes stílusa volt, ahogy félig görnyedt tartásával, szolid stílusával adta elõ mondókáját. Bártfai Erzsébet pedig a kényelmes kanapén tévézõ nézõkhöz szólt mindig a gyakori "picit", "csöndes", "barátságos" szavakkal.

Én is régen láttam már, sõt Dr. Illés Lászlót már vagy 10 éve nem, mindig jönnek újak, a régiek meg mennek.
Ez már csak így van.

Sziasztok! Tud valaki valamit Bártfai Erzsébet meteorológusról? Már több hónapja nem láttam(az M1 idõjárásában szokott lenni)Nekem akkoriban betegnek tûnt.Mi van vele? Ha valaki tud róla,írjon. Köszönöm."Szabolcs 72,Kutasról,(Somogy)

Köszönöm a linkeket.

Itt az összes modell, ami létezik: Link

Vince, nekem ez van meg: Link
De már nem mûködik sajna.

Igen, már az egész oldalt felbújtam, találtam is modell archivumot, de az nem jó.

Ezen már keresgéltél? Link

Nem. Pedig van a SHMU-nak is egy ALADIN modellje, valaki régebben belinkelte, azon Szlovákia és Észak-Magyarország volt benne.

Vince!
Nem erre gondolsz? Link

Köszönöm taki! Én a szlovákra gondoltam volna, mert régebben azt láttam, és már nem emlékszem az oldal címre. Ha azt tudnád akkor leköteleznél.

Vince!
Ezen Link az oldalon, baloldali menüsor, modellek, ott pedig a legelsõ.

Meg akartam nézni az egy évvel ezelötti észleléseket az archívumban,de azt írja nincs észlelés!Se köv.nap,se azután!
???