Fotóiskola

Ilyenem van,õt már csak videózáshoz használom mert közbe lett egy másik masina.
Egyet mondhatok!
Bírja a strapát rendesen,fizikailag"
Semmi gond nincs vele,hamar megbarátkoztok majd,és a 8mp-es záridõ elég is éjszakai villámok fényképezéséhez.

Ezt találtam jelenleg 65 k lenne... csak ugye semmi info arra, hogy mennyit használták, van-e hibája..

Konica Minolta Dynax 7D fényképezõgép eladó

Link

Ehhez a masinához mit szóltok?Link
Ilyet kapok 2.-án,szerintem nekem mint kezdõnek jó lesz..

Köszi

Köszi a tippeket mindenkinek...

Most belerágom magam a gépek leírásába...

Rafi, ezek nagyszerû képek! Nagy gratula!

Gábrusz a gondolat tulajdonképpen nem kivitelezhetetlen de valszeg méregdrága lenne fotós alkalmazásban. Az alapja ez lehetne Link (elektronikus újság) Nem elképzelhetetlen számomra hogy a megjelenítõ pixel-elemek helyére fényérzékelõ elemek kerüljenek és megfelelõ kialakítással újságlap helyett az egész filmszalag módján viselkedhetne. A technikai akadályokat eddig minden esetben megoldották ha valamit nagyon akartak, de nem valószínû hogy "költséghatékony" lenne legalábbis egyszerû halandónak. Addig marad a barkácsolás Amatõrcsillagászok sikerrel használnak távcsõre szerelt webkamerát (a profik CCD-t de az drágább) melyben a távcsõtükör vagy lencse az objektív, a rendszer lényegében egy teleobjektív végére ültetett képfelvevõ mátrix. Az "öreg" Sonym pontosan ilyen kivitelû, a Vario-Sonnar T* objektív végén csücsül a mátrix

Ötletedhez illeszkedõ gyakorlati elképzelést is mutatnék ha elõkotornám a korábban említett videokaputelefon roncsot - írtam hogy 2000 tájt kölkeimmel készítettünk rejtett kamerát hasonló módon Link - mert a webkamera akkoriban még nem volt tucateszköz Az említett kaputelefon roncsot lehet hogy elõkeresem a kedvedért és elképzelésed alapján képen párosítva egy kisebb filmes kamerával, párosításukat fotón bemutatom Lényegében a filmes fotomasina objektívjének fókuszsíkjába kéne barkácsolni a képfelvevõ felületet lencse nélkül. Egy komoly bibéje van, hogy a képméret nagyon lecsökkenne a mátrix felületének kis mérete miatt. Ezért hozták létre a Leica (kisfilmes) méretû CCD mátrixokat
Nem az elgondolásodon alapszik, de érdekes variáció webkamerára Link
Megemlítek még egy régebbi MCSE Meteor kiadványban említett barkács-kísérletet, melyben kéziszkennert próbáltak hasznosítani csillagászati képrögzítésre több kevesebb sikerrel, ha valakit érdekel elõkotrom a cikket

Üdvi!
Inkább idevaló a téma! A congestusok miatt bekerült a met.társalgóba is. Kimentünk Balatongyörökre kattogtatni egy kicsit: Link
Panoramiora is feltettem, ha esetleg valaki szeretne egy ilyen sajátot akkor csak el kell menni a megjelölt helyekre!

Gyenesdiás strand: Link
Szent György hegy: Link
A kilátás: Link

Jó éjszakát! (elõször hó éjszakát írtam!)

Köszönöm szépen, Akela és Galervin!

Eszembe jutott még valami. Nem tudom, meg lehet-e csinálni (persze, ez megint kérdés, mennyire érné meg a mostani gyakorlathoz képest), hogy a sima tükörreflexes gépekhez egyszer használatos filmek helyett valamilyen újraírható szalagot gyártanának, amirõl egy olvasóval lehetne számítógépre tenni a képeket.

Én még hozzátenném a Samsung WB600-at Link és a Sony H55-öt Link . Ami szerintem mellettük szól az a jó(bb) záridõ/rekesztartomány (pl. Fuji nagylátónál csak f/6 körüli rekeszt ad, ami 1/2000 s záridõ mellett is kevés lesz), illetve a nagylátószög. Elõbbi 24, utóbbi 25 mm-es nagylátóval rendelkezik, ez bizony elég szép érték. Kicsit "hazabeszélek", de én a kettõ közül is a Sonyt ajánlanám. 1/1600-30 s közötti záridõtartomány, 10-szeres zoom, HD videó (720i)...
Ha használt is játszik, 60-ért már igen jó csúcskompaktokat lehet kifogni, persze figyelni kell az állapotára, illetve nehogy "kevés legyen" a tudása. Ilyenek például: Panasonic FZ30/50, Fuji S9500/9600... De például a minap hirdettek a Pixinfón egy KonicaMinolta A200-at Link ( Link ). Ez fényképezõgép a javából, persze már 6 éves technika...
Elnézést a hosszúra nyúlt hsz.-ért!

Az én tippjeim:
Link
Link
Link
További tippek: Link

én is ahogy nézegettem ez pont olyan kategória "árban" hogy vagy inkább gyûjtesz még egy 20-ast vagy elég egy 30 körüli compakt.

Na csak találtam,ez jó lenne neked,van 60mp záridõ is :Link
Szabi vett egy ilyet itt nagyon korrekt gép,gyûjtsél még egy kicsit és vedd meg ezt Link

Na akkor egy kis közvélemény kutatás... Ki mit javasol ???

Szándékozok venni max 60.000,-HUF egy masinát, 2 napja nézegetem a dolgokat.

S nem tudok dülõre jutni...


Ugye fõleg égkép, természet, és villámfotózásokhoz venném, na meg a családi eseményekhez.. kezdõ szinten állok..

Fuji Brigde, vagy Nikon Brigde, esetleg "csak" kompakt, esetleg más ???...

Tükör reflexes kicsit drága nekem...

Ó nagyon szépen köszönjük,nálad volt a megoldás kulcsa!

Szinte 100%

Remélem ezzel segítek valamit
Link

És ha esetleg vesz hozzá SDHC kártyaolvasót azzal ki tudja váltani a gép usb kábelét és kártyaolvasóval tud feltölteni képeket a gépére?

Ez az,hogy könyv már nincs meg sajna neki.

A gép kézikönyvében szerintem a tartozékok felsorolásánál ott lesz az adatkábel pontos típusa, aztán valamelyik keresõbe beütni...


Gábrusz
M42-es objektívekkel legnagyobb kompatibilitása a Pentax gépeknek van. Helyes(nek vélt) fókusznál kis lámpácska villan a keresõben, viszont csak rekeszelõválasztás és teljes manuális üzemmódban használható a gép (a rekeszt ugye az objektíven kell állítani).

Itt sajnos nem találtunk megfelelõ csatlakozót a géphez!

Áthelyezve innen: Bioszféra fórum
Gábrusz célszerû lenne józan ésszerû gondolatod.
Csakhogy, minden politikai él nélkül, a pénz beszél, a fránya kereskedõknek ez nem lenne üzlet. PC hasonlattal, kihoznak egy új gépet, arra írnak egy hasznos programrendszert, játékokat. Ezeket a szoftvereket fejlesztik végül már nem elég az adott hardver teljesítménye ezért új hardvert hoznak ki. Aki tudja megveszi és kezdõdik elõlröl. Oda jutottunk hogy megszûnik a régi jól bevált BIOS és DOS helyét átveszi az UEFI (Universal Extensible Firmware Interface) ami hasznos, sokoldalúbb a régieknél pár apró hibával: korábbi alaplapokkal nem lehet átállni az UEFI-re ami nagyobb tárhelyet igényel mint a BIOS és mindegyik alaplapon saját UEFI-kódot kell futtatni. Visszakanyarodva, a digi képrögzítés is hasonló változásokon megy át. Tágabb hasonlattal az autók sem alkatrész-kompatibilisek legfeljebb a metrikus csavarok. A fotomasinák gyártóinak sem érdeke hogy minden mindennel párosítható legyen. Pedig, alapjában nem rossz ötlet, hogy LEGO-szerûen (akár az ûrkutatásban) egy fajta gépet állítsanak össze együttmûködve, a legjobb megoldásokat felhasználva és bárhol csereszabatosan. A hadseregek részben már megtették, bizonyos lõszerfajták eltérõ gyártók eltérõ kivitelû de fõ paramétereikben azonos célt szolgáló fegyvereibõl kilõhetõk. De még az autógyártásban is egyedi érvényesülésre törekednek és a Forma 1 is csak alapvetõ paramétereket vár el, tetszõleges szerkezeti megoldásokban. Pedig ez nem uniformizálás lenne hanem a józan ész diktálja. Távoli de hasonló dolog hogy hazai villásdugót nem tudsz USA szabvány aljazatba erõltetni. Egyedül a komputerek területén terjedt el világméretû szabványosítás, de a technológia fejlõdésével ott is van "kifutási/elavulási idõ" a fentiek köre szerint változva. A fényképezõgépekben alkalmazott optika fizikai törvényei nem változnak. Ahogy a PC területén elõírtak kompatibilitási és adattovábbítási szabványokat a legkülönbözõbb rendszerekre, a fotomasináknál is megtehetnék, így elegendõ lenne obit cserélni. Van egy 1900-as évekbõl származó réztestû teleobjektívem, kitûnõ leképezéssel, szívesen használnám. Persze konverterekkel megoldható, így az alkatrészgyártók is megélnek. Az öreg Sonymra nem illeszthetõ semmi, de jó gép, így sorozatban gyártják már hozzá az adaptereket/illesztõtagokat melyek lehetõvé teszik a fixen szerelt obira történõ csatlakozást. DE alapvetõen igazad van, "gyárilag" szabványosítani kellene az optikai csatlakozásokat. Ma viszont egyes szuper obik beépített funkciói nem mûködnek más gépeken, legalább a "bemeneti" (objektív) paramétereket kellene szabványosítani.
Bocs a hosszért, csak igazat adtam neked Gábrusz

Áthelyezve innen: Bioszféra (#23743 - 2010-06-19 15:44:22)

Vaterán és apróhirdetõs oldalakon lehet beszerezni. Viszont érdemes utánaolvasni elõtte, mert vannak sima, lencsés meg chipes verziók.
Hogy az oroszok mit gyártanak, azt nem tudom.

Áthelyezve innen: Bioszféra (#23742 - 2010-06-19 14:24:3

Ez jó. Hol lehet ilyen adaptert beszerezni?
Viszont ha valaki direkt ilyen vázakat gyártana, az nem lenne olcsóbb?
Az oroszok nem gyártanak ilyen gépeket?
A mi objektívjeink: Tessar 2,8/50
Jupiter-21M 4/200
Ezekre gondoltam.

Áthelyezve innen: Bioszféra (#23741 - 2010-06-19 14:10:23)

MacGyver megelõztél köszi, hasonlót akartam motyogni Gábrusznak; pontosabban- többet, ilyen lakonikusan mint Te én se tudtam volna javasolni

Áthelyezve innen: Bioszféra (#23739 - 2010-06-19 13:13:36)

Egyszerû adapterekkel bármelyik digitális tükörreflexesre rá lehet tekerni õket, nekünk legalábbis Nikonnal mûködnek az M42-es obik. Illetve:
- Helios (50): pontatlan a fókusz, és ami a legdurvább, a rekeszállító tekerõ mintha fordítva mûködne
- Jupiter (135): tökéletesen mûködik, szép képe van, még makro elõtétlencsével is
- Pentacon (200): végtelenre nem fókuszál, amúgy jó
Mondjuk nincs fénymérés, és kézzel kell fókuszálni.

Áthelyezve innen: Bioszféra (#23737 - 2010-06-19 11:15:54)

Én azon bosszankodom, hogy miért nem csinál valaki már végre olyan digitális gép vázat, amihez a korábbi sima tülörreflexes gépek objektívjei (s még inkább: teleobjektívjei) és vakujai kompatibilisek lennének. Egy ideig szerintem igen nagy kereslete lenne. Van nekünk is egy jól mûködõ 35-40 éves Prakticánk, jó objektívvel és vakuval. Késõbb vettünk hozzá való orosz teleobjektívet. Mondjuk, az a teleobjektív jó nehéz, így vagy jó vasas gép kell hozzá, vagy ha alá akarom támasztani, akkor azt az objektívnél kell tenni.
Milyen jó, ha egy digitális tükörreflexes gépvázra rá tudnám tekerni õket!
De én majdnem azt mondom, hogy tutti vevõ lennék egy ilyen gépre.

Köszönöm továbbítom!

Mondjuk itt:

Link

Sziasztok!

Ismerõsöm rajtam keresztül kér tõletek egy kis segítséget.
Van neki egy Canon Powershot A 550 fényképezõje de az a gondja,hogy tönkre ment az adatkábele a gépnek.
Azt szeretné megtudni,hogy hol tudna itt a neten hozzávaló adatkábelt(usb) vásárolni?

Küldd át a képeket

Link A hsz. második felére lenne egy megjegyzésem: én akkor tapasztaltam ilyen típusú "csíkozódást", amikor a szenzor és a feldolgozó egység között nem volt pontos az érintkezés.

Köszi mindenkinek a gyors segítséget, a dolog folyamatban.

Kérdeznék:
Ki az, aki tud nekem segíteni panoráma képet összerakni? a fotók megvannak, én meg béna vagyok hozzá. A ma esti zivatar rendszer érkezését a háztetõn töltöttem és jó képeket készítettem, melyeket össze lehetne fûzni. Egyszer Control már segített, most megint elkelne...

Július 18.-án megyek a Fairford-i airshow-ra majd fotózok és küldöm nektek!

Köszönöm a részletes leírást! megoldottam a problémát ,kitisztítottam a szenzort! Máris nincs ott semmi még egyszer köszi mind2töknek

A képekre még 2.-áig várni kell mert akkor érkezik a "masina"!
Tudod a lóvé az úr..
De utána beindulok,már alig várom,ez lesz életem elsõ fényképezõje(bár nem valami nagy gép de nekem elsõre jó lesz)

Ez könnyen kiderül, hogy hol van a kosz!
Leveszed az obit és obi nélkül exponálsz egy semleges, világos, egyszínû háttérre (pl. szobád fala)! Ha ekkor is ott lesz a folt (ha a szenzoron van, akkor most is fog látszani, ugyanis az nem függ a rekesztõl), akkor egyszerûen, otthon is tisztítható!
Ha most nincs folt, akkor az obiban lesz valami > kisebb a valószínûsége!

A tisztítás egyszerû! Fogsz egy fültisztító pálcikát, amin van bõven vatta, szorosan tekerve (ne vékonyan tekertet válassz!!), amit belemártasz denaturált szeszbe vagy tiszta alkoholba! Lényeg, a magas alkoholtartalom (így nyom nélkül elpárolog)! A pálcikát nem tocsogósan mártod bele, hanem ippeghogy! A pálcikához se elõtte, sem utána csupasz kézzel NEM szabad hozzáérni (máskülönben az ujjaidon levõ zsír rákerül a vattára, amit csak szétmaszatolsz a szenzoron)!
Ezután határozott, de finom mozdulatokkal (nem nyomva) végighúzod a pálcikát a szenzoron (tulajdonképpen nem magát a szenzort tisztítod, hanem az elõtte levõ IR szûrõt)! addig ismétled, míg az egész felületet meg nem tisztítottad!
Majd a végén levegõpumpával kifújod az esetlegesen megmaradt apró porszemeket! Sûrített levegõs spray még csak eszedbe se jusson!!!!!
Ennyi lenne a tisztítás mûvelete! Ezt kb. 5 percig írtam! Maga a tisztítás fele ennyi idõ alatt megvan!

Természetesen, ha nem vagy biztos magadban, akkor én is a szervizt vagy valaki hozzáértõ személyt javaslok!
Ha Te mégsem vágsz bele, remélem másnak a késõbbiekben segítségére lehettem!

Köszönöm a választ, majdnem elfelejtettem reagálni.

Szívesen, jöhetnek a képek...!

Én csak RAW-ba mentek, jpg-be nem, ez máris idõspórolás, otthon egy Batch Convert-el 1 perc alatt át lehet konvertálni az összes képet, persze én szeretek utólag elpepecselni velük.

Másrészt erõsen függ a gép típusától. A régebbi masinák bizony elég hosszú ideig mentik a RAW fájlokat. Az enyém már gyakorlatilag azonnal ment, folyamatos felvételnél kb. az 5. kép után kezd kissé "belassulni".

Én még azt akartam kérdezni amikor találkoztunk az ELTE-n, hogy ha raw-ban fotózol, akkor nem telik el túl sok idõ a raw-ba mentéssel?
Vagy Te csak raw-ba mentesz akkor?
Én is próbáltam már 1-2x, de úgy, hogy jpg-be és raw-ba is, és 2-3 másodpercbe beletelik így egy mentés, ami (nekem) sok.
Remélem érthetõ.

Szívesen, remélem gyorsan megoldódik a probléma!

Köszönöm szépen a segítséget! Hétfõ reggel megyek is a budafoki útra!

Valószínûleg a képérzékelõdre került valami szösz, vagy porszem, vagy olaj/zsír, stb.

Akár magad is megpróbálhatod eltávolítani fúvókával, vagy egyéb tisztító eszközzel: Link

De én ezt nem ajánlom, inkább fordulj szakszervizhez. Link Link Link Link Pár ezerbõl ez is kijön, igaz drágább mintha magad csinálnád, viszont a szervizben jóval kisebb az esélye, hogy elrontsanak valamit a gépen (kb. nulla %).

Sony a230

Milyen típusú gép?

Bocsi sztornozom de igen elõjön ott is..

azon nem jön elõ csak a 300as obin

Másik objektív-nél nem jön elõ nagy F-számnál? Ha igen, akkor a bûnös a géped érzékelõjén van.

Srácok egy kis segítség vettem egy obit eddig minden fasza volt vele de most vettem észre hogy f10,f11...nél van rajt egy mosolygós folt... áttörölgettem a lencsét de semmi változás f10 tõl látszik valaki nem tud egy megoldást? szét szedni nem akarom max a szerelõ...tipp? tanács?