Kérdések és válaszok

Ejnye Floo, olvasd értelmezve végig a bejelentõt.
Bejön egy bejelentés, megvizsgáljuk elsõ körben, ha kamunak tûnik elvetjük, ha van valóságalapja jóváhagyjuk és más (szak)forrásból való megerõsítést várjuk, ha megvan, irány a rendszerbe.

És mi az hogy Floo-Maci??

Akkor a kérdésem mégegyszer!
Lesz-e ennek riadóztatási szerepe vagy sem!
Vagyis ha én beirom hogy golflabda esik és megy Kanizsa felé,akkor amire átvizsgálják hogy Flookamóka tényleg nem kamuzik addigra Kanizsa eltörlödik a föld szinéröl,mint múlt nyáron június 28-án....
Ennek ugy lenne értelme ha tudnánk valamilyen úton-módon segiteni másoknak ha már ennyire szeretjük és figyeljük az idöjárást,mert ha csak 5 kocsira nem döl majd fa,vagy 1 kisgyerek menekül meg pár jégvágta sebtöl,már akkor sikerrel járt az ügy,föleg hogy ennél többet is tudnánk segiteni...

Floo-Maci:
A szélsõságes idõjárási bejelentõ ügyében a kutya két álláspont között lesz elásva, mert ha figyelmesen olvasódik a bejelentõ szövege, benne foglaltatik, hogy más forrásokból is MEGERÕSÍTETT bejelentések hová kerülnek (pl. ESWD).

Na szerintem az az oka,hogy az Alpok és a szlovák hegységek túloldalán haladó frontok meleg levegöje,és a Kárpát-medencébe beült hideg levegö között a Duna völgye mintegy fúvókaként müködik,és ott a Kisalföldön kicsit megmozdult a levegö...
Ezért van az hogy Bécs és környke,meg a Kisalföld nagy %-ban nyáron sosem produkák kiugróan magas T maxokat,viszont télen T min-eket sem,mert ott állandóan folyik be vagy folyik ki a levegö,mindig mozgásban van ennek a vákumhatásnak köszönhetöen...
És szerintem ezt élvezi most Veszprém megye is...
Nem olyan vastag ez a ködtakaró hogy egy kis átkeverö légmozgás ne tudná felszakitani...

Talán így jó lesz: Link

Szóval akkor itt folytatom, amit az észlelõben elkezdtem:
Miért pont ezen a területen süt a Nap ma is meg tegnap is. Link
Mérsékelt, a délnyugati szél. Ennyit számít a Veszprémi fennsík? De volt már hasonló helyzet, akkor meg ültünk a trutyiban.

A szitálásnál be lehet rakni az ónos esõ kis négyzetecskét a saját napi adatoknál? Mivel ma az volt, mert ha nem kiveszem. Szóval ónos szitálás volt reggel, minden jeges, többé kevésbé még most is.

Viszont ha már itt a metnet,ennyien itt bámuljuk a radarokat meg az eget(sajna többen csak a monitort),akkor nem hiszem el hogy nem lehetne ezt kihasználni,mert ha valaki beirja hogy golflabda méretü jég esik és veri össze a kocsiját,akkor az csak nem kamuzik,ha meg nagyot mond a fickó és golflabda helyett csak galambtojás a méret,az is szétszaggat mindent...
Szóval a rendszer a társadalom és mindennek a szégyene hogy ennyi információ veszik itt el,és valószinüleg rengeteg kárt tudnánk igy megelözni a nyári zivatarok idején,ha komolyan vennék az amatöröket...
Szégyen hogy erre nincs megoldás!

Vagy pedig azokat a hihetö észlelõket kellene felvenni az adatbázisba akik nem kamuznak,és az Õ bejelentésük futna csak be valahova...

Floo: nem hiszem, hogy az omsz vagy bárki más kiadna riasztást ilyen "amatõr" információk alapján. (az más dolog, hogy ha akarna akkor sem tudna, mert nincs kialakult riasztási lácnc, sõt a csatornák sincsenek rendesen biztosítva.

Az itt megjelent információkért a metnet nem tud felelõsséget vállalni (nyílt, "névtelen" regisztráció). Ez csak úgy mûködhetne, ha a felhasználók vállanák a büntetõjogi felelõsséget az esetleges közveszéllyel fenyegetéseknél.

Ha ez nincs, akkor marad a dokumentálás, utólagos jelentés. Ebbe nem köthet bele senki.

Nov. 28-án nálam ugyanez volt; köd és 0,1 mm csapadék és nincs ott a térképen. Szóval köszi, hogy szóltál, biztos lesz majd megoldás a dologra.

Nekünk nincs jogunk,de ha beérkezik a bejelentés az OMSZ-hoz és a Rádiós Segélyhivók országos mittudoménmilyéhez,akkor nekik már van...

Mici jóvoltából utánanéznek majd a szakik.

A bejelentõben csak a kettõs szûrõn átesett (jóváhagyott, majd megerõsített) információk mennek az adatbázisba (a sajátunkba ill. az Európai Szélsõséges Idõjárási Adatbázisba ill. az RSOE-hoz), illetve a térképen is csak a legalább jóváhagyott dolgok kerülnek rá.

Ja akko tévedtem...

Floo: ez nem riasztórendszer, hanem egy adatbázis (illetve több adatbázis, ahogy azt a bejelentõ oldalán olvashatod) - riasztásra ugye nincs is jogunk.

Floo: ez nem megelõz, nem riaszt, hanem dokumentál.

Na ácsi!
Ahogy én leszürtem,ez valami olyan rendszer kezdeményének tünik,amivel riadóztatni lehet a népet,vagy legalábbis figyelmeztetni,és ha ez igy van,akkor ha beirom hogy a felettem áthaladó szupercella tornádót hordoz magában,akkor a verifikációval nem sokra mennek a népek,szal nagyon gyorsan kéne reagálni hogy a pusztitások mértékét csökkenthessük...
Kicsit fáradt vagyok fogalmazni,de gondolom érted....

Pontosan én is ettõl tartok....

Ha tornádót látsz, az könnyen verifikálható a pusztítás, ill. a nyomok alapján, elég néhány kép hozzá, szerintem ezzel nem lesz gond.

Persze csak ha én beirom hogy tornádót láttam,ki hiszi el nekem???
Félek komolytalanságba fullad a dolog,pedig nagyon jó kezdeményezés....

Elvileg lesznek olyan személyek akik ellenõrzik a bejelentéseket, persze egy zivataros napon amikor kialakul 9658985 db, nem lesz könnyû dolguk.

Valahol bedörren,már küldik is a bejelentést,lesz 1 csomó kamu,aztán ha majd tényleg veszélyes események lesznek akkor meg majd nem veszik komolyan a bejelentéseket!

Jól tele lesz a bejelentõ, ha nyáron végigvonul majd az országon egy squall-line, vagy az Aug. 20-aihoz hasonló HF.

Unatkozó gyerekek, vagy gyerekes felnõttek... de már kilõve

Valaki megint szórakozik a szélsõséges idõjárási bejelentõben?

Miért is??

A térképen viszon nem jelent meg a csapadék. lehet, hogy azért mert csak a ködöt pipáltam be?

Ha Nyulinak pizzamegvonás, neked fügétlen idõszak javasolandó.

Pedig aszittem

Tévedés Floo, ezt speciel nem, he-he !

"Tornádó (Tornado)


Igen erõteljesen örvénylõ légoszlop, amely a zivatarfelhõ felhõalapjából nyúlik ki és kapcsolatban van a talajjal. A tornádóban nem feltétlenül kondenzálódik ki a vízgõz egészen a talajig, ilyenkor a felszín közelében a törmelékfelhõ jelenléte, megfigyelése szükséges ahhoz, hogy azt biztosan tornádónak nevezhessük. Tölcsérfelhõrõl beszélünk abban az esetben, ha a törmelék vagy porfelhõ hiányzik.

Tölcsérfelhõ (Funnel Cloud)

Kondenzálódó tölcsér alakú felhõ, amely a tornyos gomolyfelhõ vagy Cb felhõalapjából nyúlik ki. Olyan rotáló légoszlop, amely nincsen kapcsolatban a talajjal (ez lényeges különbség a tornádóhoz képest). A kondenzálódó tölcsér alakú felhõt tornádónak nevezzük és nem tölcsérfelhõnek, ha a következõk valamelyike fennáll: a) a tölcsér alakú felhõ kapcsolatban van a talajjal b) szemmel láthatóan törmelék vagy por örvénylik a felszín közelében "

Szerintem az utolsó "A kondenzálódó tölcsér alakú felhõt tornádónak nevezzük és nem tölcsérfelhõnek, ha a következõk valamelyike fennáll: a) a tölcsér alakú felhõ kapcsolatban van a talajjal b) szemmel láthatóan törmelék vagy por örvénylik a felszín közelében " rész totál felesleges,elsõre nem is értettem,mi az az a meg b,ugyanaz van leirva mint elõtte,csak bonyolultabban,tuti Snowhunter irta

Igen, válaszd ki a fenti listából a jelenséget, aztán kattints a mehet gombra. Ekkor kiad egy táblázatot, amin meg vannak adva a paraméterek...

Vagyis zivatar,mehet,és akkor stopp??

Inkább ne.

A zivit kiválaszthatod, akkor bejön a köv abak, de azt már ne küldd el.

Köszi a választ!

Lehetne most 1 próbaküldést csinálni??

Ha viszi a házat... Jégesõ, tuba, tornádó, szél, 30mm-nél nagyobb csapi

Biztos volt már róla szó,csak lemaradtam róla : ez a szélsöséges idöjárás bejelentö dolog kapcsán kérdezném,hogy ha zivatar van,percenként dörren 2-öt és zápor van,akkor küldeni kell???
Vagy csak akkor kell küldeni ha már viszi a szomszéd házát a tornádó???
Csak mert egy sima zivatar szerintem nem szélsöséges....

Köszönöm!

Szerintem a csapadék mennyiségének bejegyzése és a köd kipipálása megfelelõen rögzíti ezt. (Ha ónos ködszitálás lett volna, akkor az ónos oszlopba is mehetne egy pipa.)

Zúzmarás ködszitálásból volt ma 0,5mm csapdék. A java nem akkor mikor az OMSZ radar csapadékot mutatott ide. Az sem hónak nézett ki. Milyen csapadékot adjak az éghajlati naplóba? Csak köd és a csapadékmennyiség?

igen

Megerõsítést kérek: éjjel köd volt, ill. most is az van. Ekkor tehát tegnapra és mára is jár a köd jelzés a napi adatokban?

Ez remek hír! Jöhetne a tél, a verseny, és frissülhetnének a synop oldalak is! És akkor mindenki örülhet.

Akkor lassan elkezdjük : ), hátha történik ott is valami

Mi van a szupercella.hu-val?Nem jön be!

Ha jól emlékszem, volt már hasonlóan hosszú szünet valamikor az oldalon (már meg nem mondom, mikor). Lehet, hogy az elõrejelzési verseny kezdésére várnak õk is.

Ja, és az is érdekes, hogy az ominózus október 24.-e óta nem csak a nemoc.navy, hanem más synop adatokat közlõ site-ok sem közölnek vagy nem úgy közölnek adatot, mint okt. 24 elõtt. Pl. az Ogimet már csak 7 nagyváros synopját közli, holott régebben minden állomás adatai ott voltak. (Szolnok, Nyiregyháza, Siófok stb.) Akadozik a WO "current weather" adatai is okt. 24.-e óta. Néha napokig semmi. Nem tudom mi történt, de érdekes egybeesés.

Sajnos. Pedig nagyon-nagyon hiányzik. Usrin már írt nekik, hogy mi van de válaszra sem méltatták eddig. Aki tud angolul megtehetné, hogy ír. Talán ha többen bombázzák õket, akkor csak válaszolnak.