Meteorológiai műszerek otthon

A hivatalos állomásokon - ahol van észlelõ - ott is épületben (egy kis "kalitkában") van a mérõ nem? Az figyelembe veszi a külsõ T-et?

Nem egészen értem a fejtegetésedet Nézzük a légnyomás fogalmát: a légkör tömege a nehézségi erõ hatására nyomóerõt fejt ki. Az egységnyi felületre nehezedõ levegõoszlop súlya a légnyomás. Tehát a nem a levegõ térfogata, hanem annak súlya a lényeg. A súlya pedig nem változik a hõmérséklettel, csak a térfogata.
Egyetértek Soperral, amit a mûszerek mérési tartománybeli pontatlanságáról írt. Az általunk használt mûszerek leggyengébb része a légnyomásmérõ. Emlékezz vissza a kalibrációs találkozón mért eredményekre, a legpontatlanabb érzékelõ a nyomásmérõ volt, de senki nem foglakozott vele, mert a mért értéket (abszolút) úgysem használjuk, helyette a korrigált relatív értékben, már az érzékelõ hibája is korrigálva van. Sajnos ezek az érzékelõk a mérési tartomány vége felé még nagyobb hibákat mutatnak.
Már csak arra leszek kíváncsi, hogy ha leesik a légnyomás, akkor a mostani módosítások után hányan fogják egybõl újrakalibrálni a mûszerüket. Sajnos most sem mindenki tette ezt meg.

Nálam a szobában az abszolút hõingás eddig talán 10 °C egész idõ alatt, amióta megvan a mûszerem. De mostanában 5 °C-on is beljebb van. Tehát nem számottevõ. Viszont a légnyomás értéke sajnos olyan hamar elállítódik, hogy azt követni sem lehet. Most épp 1036,2 hPa van nálam, míg Lõrincen kereken 1040 hPa. Elég lomha ez a mûszer, bár ahhoz képest, hogy "lidlis", tizedet is tud mérni. Még próbálkozom vele, de az árához képest (6000Ft) túl nagy elvárásaim nem is lehetnek.

A barométerednek semmi köze a kültérihez és a külsõ hõmérséklethez, mivel a légnyomást a beltéri méri. A légnyomás meg ugyan annyi a 25 fokos szobában, mint az udvaron -10 fokban. Minden ws (23xx-3600) precizen és pontosan méri a légnyomást. Ehhez persze a legfontosabb, hogy tized hPa-t mérõ barométer legyen benne. Ugyanígy fontos, hogy a mérési tartománya jóval magasabb legyen az elvárható maximális légnyomásnál. Egy 1040-ig kalibált barométertõl ne várd, hogy pontosan 1040-et fog mutatni, mikor azt kellene. De egy 1100-ig kalibrált hajszál pontos lesz. Az alsó és felsõ kalibrált végérték elérése elõtt "lelassulnak" és hibásan fognak mérni. Ugyanez igaz a páratartalom mérõkre is.

Sajnos a "tengerszint feletti magasság" sem egyértelmû: a trieszti vagy a kronstadti? A mi mûszereinkbe beépített átszámító képlet egy egyszerûbb közelítés; inkább a helyi beállítás számít Ráadásul az egyes mûszerek pontossága is változó (pl. a WMR-200-nál a gépkönyv szerint +-10 hPa!), ezért javasoltam, hogy mindenki a hozzá legközelebb esõ, hitelesnek tûnõ forráshoz igazítsa a gépét!

Sajnos én még semmiféle utalást nem találtam arra, hogy a légnyomás függ a hõmérséklettõl... Link
Elméletileg persze elképzelhetõ, mivel a levegõ sûrûsége kissé változhat a hõmérséklettel... de nem hiszem, hogy a mi amatõr méréseinkben a harmadik tizedes fontos lenne...
Ha van valakinek hiteles forrása, azt én is nagyon szívesen venném Üdv

Az alacsony benti páratartalom okozhatta a mûködészavart nálam, nem a fagy! Radiátortól, hõforrástól messze kell helyezni a mérõmûszert.

Felvetõdött bennem, hogy miért van az, hogy szinte mindenki rossz légnyomásadatokat észlelt az elmúlt néhány napban. Kicsit utánaolvastam és arra jutottam, hogy a hobby mûszerek
egyszerûen nem foglalkonak azzal, hogy a tengerszintre átszámításkor a kinti levegõ hõmérsékletét is figyelembe kell venni.

Példa:
Tfh, oktober 30-án 15 UTC-kor Lõrinc alapján beállítottam a mûszeremen a légnyomást. Ekkor az abszolút nyomás 985.0 hPa volt, 1001.4 hPa volt a tengerszintre átszámított és 15.4 °C volt.
Beállítottam a mûszeremet, hogy pontosan a 1001.4-et mutassa. A mûszerek csak abszolút nyomást tudnak mérni, ezért eltárolja, hogy 16.4 hPa-lal kell a mértnél többet mutatnia, vagy jobb esetben a hányadost: 1.01665-szoros értéket.

Most, december 30-án 15 UTC-kor Lõrincen 1024.4 hPa az abszoalút nyomás és mondjuk a mérõnk is ezt méri, hozzáadja a 16.4-et és 1040.8-at mutat vagy megszorozza és akkor is még csak 1041.5.
Viszont a korrekt tengerszinte átszámított légnyomás 1042.7 hPa lenne, azért mert a tengerszintre átszámításban szerepel a hõmérséklet is, ami most -4.9°C volt a kalibráláskori 15.4 °C-hoz képest.

Kipróbáltam a saját mûszeremet, nem számol a külsõ hõmérséklettel, behoztam a kültérit, nem változott a légnyomás értéke, tehát ezzel nem foglalkozik.

Nem tudom melyik drágább készülék lehet az elsõ, amelyik számol ezzel.

Hello Bandiba!
Emlékszek persze!
Namost kétféle beállítást lehet alkamazni, elsõ az elemek behelyezése után megadni a tfsz.magasságot, és oké.De erre még nyáron, pülledt 22-25 foknál is kevesebb hPa.-t írt ki, ami volt a környéken.Ezért emeltem a magasságot, elõször 10-30 méterrel, amikor a kiszámított "sea level" szerint adta a valós (környéki) értéket.
Na most a local érték 1020, a méter 193, a sea level 1043.Ez van. Nem tudok ujjat mondani.Majd segítsetek...

Különben BUÉK!, minden Metnet Társunknak...
Bu..Bubu..BuÉk!

Szia Kaszabubu! Talán még emlékszel rám nyáron, Szarvasról, a szomszéd szobából
Én a Google Earth-ról veszem le a magassági adatokat, és nem tudom elképzelni, hogy ilyen nagy különbség lenne (122m vs 192m) inkább beállítani a környezõkhöz, vagy megnézni egy hiteles mérõt, és ahhoz állítani. Üdvözlettel Bandibá

Én is örülök! Akkor Te tesztelted erre a tartományra is. Másnak is tanulságos lehet, hogy mennyire higgyünk a leírásokban...

Igazad van, vettem észre máskor is.Akkor a beltérit néha kivigyük a préri-igazmondó T.-re?
Felébredhet az átszámítása kis friss levegõ miatt...

Már egy napja a hPa-okkal küzdök, és elõzetesen arra jutottam, hogy ezek a hobby mûszerek nem veszik figyelembe a külsõ hõmérsékletet a tengerszintre átszámításkor. Ezért, ha most kalibrálod, akkor csak ebben a -5°C-ban mutat korrekt értéket. Ha plusz 20 fok lesz, akkor 1.6 hPa-al mutat mást majd, csak a hõmérséklet eltérésbõl adódóan.

Simán felment 1044-ig, onnantól újra csökken. Örülök neki.

Kaszabubu
Ezen a mûszeren nem magasságot kell beállítani csak az értéket.

Mutathat az még többet is, az alap a tsz.feletti magasság.Én is kalibráltam az országos adatokra, a magasság 192 méter, amin adja az elfogadható értéket.(pedig Majsa kb.:122 méteren van)???

Nem rövidíti le, legalább is ennyire nem. Én 5 éve csak elemekrõl mûködtetem a ws-eket. 1,5 évet simán kibír egy garnitura. Ott más a gubanc.

Úgy látszik a fagyos idõ lerövidíti az elemek mûködési idejét. A kinti egységben lévõ 3 napot bírt ki eddig. Bíztató kilátások...

És a mostani, 1042... 1045 közötti értékekkel hogy állsz?

igen, kinti mérõ

köszönöm

Jó kedvem van. Ezért: Link "Légnyomás mérési tartomány: 960-1040 hPa" Nekem meg: Link

Ha kinti, akkor igen.

sziasztzok

lehetséges az, hogy napok óta 89 és 91% között mozog a páratartalom mérõm?

üdv
fefe

Szerintem próbálj meg kapcsolós hosszabbítót használni az áramtalanításra. Akkor a földelés nem szakad meg, csak a fázis és a 0.

Igen földelt. Miután kihúztam nem mentett adatot ezekrõl addig, amíg haza nem értem: Kinti hõmérséklet (OFL), kinti páratartalom, harmatpont, szélhûtés. A többi rendben volt.

Mindenképp elemeket használj, kint is, bent is.

Hangfal, monitor sem? Egyébként a kihúzás után is történhetnek "csodák", a PC és a többi eszköz tápjában a kisülõ kondenzátorok is okozhatják szerintem. Esetleg tuner kártyába dugott antenna? Azt kell megnézni, mikor jöttek a hibás adatok. Kihúzáskor, valamivel utána, visszadugáskor. Ha semelyikhez nem köthetõ, marad a külsõ zavar. 433MHZ-s vezeték nélküli csengõ lehet ludas. Bizonyíték ugyan nincs rá, de a sok kínai tömegtermék a Jó Isten tudja mire képesek. Megbolondíthatják a WS-t. Az viszont ez ellen szól, hogy a PC bekapcsolásakor helyreállt a kommunikáció.
A PC földelt konnektorba van dugva?

Javítottam a mûszereim leírását, már ott díszeleg a Taki-féle árnyékoló!

Nem reklámnak szántam

BB: Köszönöm Neked a tanácsokat! Holnap megyek elemeket venni. Szerinted a beltériben is cseréljem az akksikat elemekre? Egyébként amikor kihúztam a PC konnektorját semmi sem maradt áram alatt. Sem a nyomtató sem a scanner meg ilyenek.

Nagyon jól sikerült darab az árnyékoló az biztos! Sajnos a benne "lapuló" szenzorról ezt nem igazán lehetett elmondani. Bár, hogy egyetlen jó dolgot én is mondjak a 3600-ról, (ha mûködött) a hõmérõje nagyon pontos volt, ez tény.
Tudom milyen érzés így garanciális lehetõséggel élni, mert annak idején pont ilyen kételyek miatt vonakodtam tõle én is. Egyszer mûködött, másszor nem... Ezt a kereskedõnél sokszor nem egyszerû végigzongorázni... Utólag (teljesen használhatatlan lett), viszont megbántam, hogy nem az elsõ bakijánál éltem a garanciális lehetõséggel... Ezért javasoltam, amit írtam!
Bárhogy is döntesz, remélem jó döntés lesz!

Én azért "favorizálom" a WMR-t mert láttam mûködni és valóban ég és föld a kettõ, csupán egy jó alternatívára szerettem volna a figyelmet felhívni.

Szia Zoli! Persze, hogy emlékszem.
Te készítettél magadnak az árnyékolómból hûtöttet.
Köszi, hogy megosztottad a tapasztalataidat. Látod van itt vélemény, pro és kontra. Tegnap valóban sokat szívtam a WS-el. Azért igyekszem gatyába rázni, mert a forgalmazónak mit mondanék? Azt hogy nem megy? Pedig megy, ez volt az elsõ bohóckodása. Lehet, nem vennének komolyan. Közös veszprémi ismerõsünk is az általad favorizált állomást használja, tõle sem hallottam még egy rossz szót sem. Engem meggyõztél.

Kicsit nézeldõtem a Vaterán (http://www.vatera.hu/listings/index.php?q=meteorol%F3giai&c=0), ilyen készüléke van-e valakinek? Link

Nem túl távoli tervek közt szerepel egy úszó vízhõmérõ beszerzése, kb 30-40m a Balaton, adja magát, hogy megmérjem a hõmérsékletét. Ha itt nemtalálok neki megfelelõ helyet akkor elkell vinnem kb 70-80m-re.
Link
Ezt nehezen tudom elképzelni madzagos összeköttetéssel.

Ez megnyugtató, csak az nem, hogy mikor még létezett Magyarországon hivatalos forgalmazója az Oregon Scientific termékeknek, ezt miért nem tudták megmondani. Ott azt mondták, csak PC-n tárol adatokat, saját memóriábam csak a min-max. Az akkori leírásban nem is tértek ki erre az adatra. Mivel a leírás ezen kívül is több helyen hiányos, mondhatni slendrián volt, ezért nem vettem meg... maradt a WS3600.

Valami ilyesmiben bíztam én is, türelmesen próbálgattam, akkor adtam föl amikor PC-tõl távol, önállóan is szakadt a kapcsolat a kül és beltéri közt.

Pedig mennyivel biztonságosabb mint a rádiós...

részlet a WMR200 pdf-bõl:

"
Adatnapló...
Gyakoriság percben - Napok száma, amik a memóriában adatrögzítésre
rendelkezésre állnak (x)

1perc - 29nap
2perc - 58nap
5perc - 145nap
10perc - 291nap
15perc - 436nap"

Az újabb mûszerek egyre nagyobb hányadánál sajnálatosan tapasztalom, hogy kezdik hanyagolni a vezetékes összeköttetést. Pedig nem sokáig tartana beleépíteni.

Amióta rájöttem mire kell figyelni, mind a WS2305, mind a WS3600 hibátlanul üzemel. A fõ bajkeverõ a PC hibás tápja volt, a többi elenyészõ probléma. Csak mire erre rájöttem... Most már semmi gondom velük.
A WMR200 hány adatsort tud memóriában tárolni PC nélkül?

Nem akartam senkit megbántani ezzel... Remélem nem gondoltok ilyesmire! Megkövetem...
Tény, hogy rengeteg problémát olvasok ezekrõl a mûszerekrõl, én magam is szenvedtem vele egy éven át... De nem akarom az én saját esetemet ecsetelni, bár megérne egy misét... Meg akartam keresni a fórumot, ahol annak idején olvasgattam, mert már minden ötletem elszállt, sajnos nem találom pontosan de itt van valahol: Link

Volt, hogy nekem is elment még 2 hetet is probléma nélkül és ezt mindig valami átalakítás után, árnyékolt kábel, zavarszûrés, külön UPS stb. aztán újra minden átmenet nélkül óránként adta be a kulcsot... Végül is summa, ha bármilyen átalakítást kell csinálni rajta, az már a rendeltetésszerû használatot igencsak megkérdõjelezi...
Még egyszer bocsánat, ha túl keményen fogalmaztam! Elfogadom véleményeteket, én mégis az új vásárlóknak azt ajánlom, hogy pl. az Oregon WMR-je árban hasonló de sokkal megbízhatóbb mûszer.

Jó hír nem HW-t használóknak, hogy micibot ígérete szerint, két ünnep közt megnézi mit tud kihozni a WD clientraw.txt fájlokból.Így van rá esély, hogy több automatától jöjjön adat.
Titkon én abban is bízom, hogy a honlapomról is letudják szedni az adatokat.(Már két oldalnak így szolgáltatok adatot.)Jó lenne, nem kéne több feltöltõ szoftvert futtatni.

Nekem is közel másfél éve folyamatosan megy a WS2350! Semmilyen problémám nem volt vele. Nekem is kábellel üzemel, elemrõl sose próbáltam!

Úgy látszi én is kifogtam, 2005 közepétõl megy a WS3600-as hibátlanul. A külsõ szenzor 50 m telefonkábellel, mely nem toldva van. Földben megy minden. Hálózati táplálással, szünetmentesrõl. A szélmérõ burkolata öntapadós alufóliával árnyékolva. Csapi mérõ automatafûtéssel ellátva. A szélmérõt illik minden évben karbantartani.

Sose mondd, hogy ipari hulladék, csak azért mert neked rossz a tapasztalatod. Bármelyik mûszer lehet hibás, ez szerencse kérdése. Én legalább négy olyan 3600-ról tudok az ismerõseim körében, melyek több mint két éve mennek folyamatosan. Köztük az enyém is. Pontosságuk pedig mindegyikkel vetekszik. Ja, hogy ebbõl a három szériából valók? Lehet.

Nálam az adatrögzítést egy PIII-as NEC masina végzi, már úgy másfél éve megy egyfolytában.
Állomás terén viszont én is felhagytam a 3600-ossal. Külföldi fórumon olvastam, hogy mindössze 3 olyan széria volt belõle, ami úgymond viszonylag eldöcögött. A többivel rengeteg probléma volt, az enyémmel is, pedig rengeteg dolgot végigcsináltam vele. Ma már csak azt mondom rá ipari hulladék. Mindenkit lebeszélnék róla, hogy pénzt adjon érte. A többi LaCrosse mûszert ugyan nem ismerem, de nagy a rossz elõítélet bennem feléjük. No meg rengeteg problémát olvastam már a 2300, 2350-rõl is.

Nagyon jól tetted, hogy mielõtt túlzottan belemerültél, lecserélted egy korrekt állomásra! Bárcsak én is elõbb léptem volna...

Ilyet vettem helyette, dolgozik mint az igásló, megvétel óta egyfolytában megy.
Link

Nagyon megvagyok vele elégedve.

Igen, ezt ismertem.
Link
Nekik franciaországban van a székhelyük, ha külföld, akkor már inkább 37000-ért németországból.

Szia Zoli!
A WMRS-200-t már forgalmazzák Magyarországon.
Link

Szia!
Mûködik bizony! Peti fiam pedig napi 12 órában nyúzza rendesen!

Szia!
Mûködik még a gépem?
Remélem.

Nincs mód vezetékes csatlakoztatásra.De, ehhez mérten mûködik a rádiós kapcsolata.Tehát atomstabil.
Bellone egyszer tesztelte, a WMR100-at, majdnem kigyalogolt a városból, zsebében egy szenzorral és még mindig volt kapcsolat.
Ez erõs tulzás, de többen is tapasztalták, hogy bõ 100 méterre még mûködött.