Meteorológiai műszerek otthon

"Mediterrán mûszer" valaki így jellemezte...
Ide a belvárosba elég lenne, feltehetõleg soha nem mérek -15 °C alatt... (hacsak nem reggel... )

Elég a -20°C alsó méréshatár a szenzornál? A szélsebesség felsõ határát viszont jól kitolták! 30 méter átvitel... Engem nem gyõzött meg!
Link

Na ezt megkaptam...
Én meg a tetõre szerelt szenzor szükséges-szükséges voltáról írtam tegnap (vagy mikor... ). Az is nagyon tanulságos. A hõsziget és a zárt udvar példaértékû mutatója. Amikor visszakopom a beltérit, akkor mutatok Nektek grafikont is errõl... Meg ugye az én kis torzszülött nyitott aljú árnyékolómat is megmutatom (egy IK-es barátom csinálta nekem) azt hittem kukába való amiket vele mérek, de meglepõen jól teljesít... (Persze nem Taki kategóriában gondolkodva)-

Én kaptam! Régen valami 1000oldalas kódekszet hoztak ide a WS1600as után! Link Itt a baloldalt felül lévõ állomást nézegettem nagyon. De ennek aztán van ára!

Ezt Taki megcsinálta korábban, több tesztmérése volt.. Le is írta, mi miért van. Csak elõ kéne keresni.
Megelõzött..

Nem kell feltételezni, jó egy éve kísérletezem mindenféle árnyékolóval. Ha megmutatnám a mûhelyben a különbözõ torzszülötteket, lenne vidámság. 4 WS-t használok itthon, tesztelésre, mindegyikrõl tudom, mennyit csal a másikhoz képest. (saját hitelesítés) Mi egy 8 lakásos társasház (kocka alakú, téglaház) II. emeletén lakunk. Az erkély ÉK-i irányba néz. A ház mögött van egy 2000nm-es park, pázsittal, a szélén nyárfasorral. Itt van az állomás is, melyrõl az adatokat töltöm fel. Van az erkélykorlátra szerelve egy másik WS, de az nyitott aljú árnyékolóban van. A második emeleti erkélyen ilyen hidegben 1, 1,5°C-al mér hidegebbet, mint alatta, az épülettõl, a pázsit felett 2m-rel, szabályosan elhelyezett szenzor. Megfigyeltem, derült idõ és közel szélcsend esetén a legnagyobb az eltérés, a páratartalom növekedésével csökken a difi. Ködös, párás idõben nagyjából együtt futnak, ám az erkélyen lévõ kb. -5°C alatt elkezd kevesebbet mérni. Szóval nagyon érdekes, minden idõjárási helyzetet megfigyelek, jegyzetelem a dolgokat. Egyszer talán írok is belõle valamit......

Vannak benne olyan dolgok is amiket életemben nem láttam.

Nekem is ma hozta. Kár hogy nem a nagy katalógus, bár én ennek is örülök. (WS-8035IT + KW-9015 után kaptam.)

Ez is tiszta dolog, de tételezzünk fel 2 hõmérõt azonos feltételekkel azonos típust ugyanolyan pontossággal azonos magasságban. Miért mutat kevesebbet az árnyékolatlan éjjel mint az árnyékolt? A kisugárzás azonos magasságban azonos nagyságú elméletileg. Páralecsapódás ne legyen, száraz nyári este, vagy "Szahara" a vizsgálat ideje, helye. Az ok az árnyékoló alsó zárt tányérjánál kereshetõ, ami a gyorsan hûlõ levegõt eltereli (mint a gyorsan melegedõt nyáron nappal) és az így csak oldalt a "réseken" tud beáramolni, ahol az árnyékoló hõtehetetlensége (bármilyen kicsi is a súlya) ezt befolyásolja. Párás, ködös, szeles idõben pedig inkább pszichrométer hatás érvényesül az árnyékolatlan szenzornál szerintem. De ez egy másik történet, egy másik mûszer...

Valaki kapott rajtam kívül?,ma hozta a postás nekem címezve teljesen ingyen.Jó kis szerkentyûk vannak benne 60 oldalon. Eddig csak a KW-9015 csapadékmérõt rendeltem a Conradtól.
Link
Link
Link

Úgy,hogy az árnyékoló nélküli szenzorra ráfagy a pára és ez jobban hûti a szenzort. Nem hiteles az a mérés,amikor a szenzor nincs védve a nedvesség ellen.

Pl. a talajfelszíni kisugárzás befolyásol(hat)ja a legjobban negatív irányba a hõmérsékletmérést..

Ja, igen, hát nekem is volt eszkábált árnyékolóm, terrakotta tányérokból. Elég mókás.

De hogyan lehet "alámérni" egy minimumnak? Ez nem fér a fejembe egyáltalán, a másik véglet az világos, mint a nap (ami ugye nem sütött éppen ).
Az én gagyi csatornacsõ árnyékolóm sem olyan szörnyû, mint amit elsõre gondoltam volna...
Majd teszek fel róla képet, nevethettek egy jót!

Volt valami szél, vagy szélcsendben mért?

Igazából nincs mint kifejteni rajta. Csak azt szerettem volna példának felhozni, hogy árnyékolás nélkül mennyire más adatokat kaphatunk. A Tmin-nek jócskán alámér, a Tmax annak ellenére magasabb, hogy nem süt a Nap. Az okokat én sem tudom, csak sejtem, éppen ezért butaságokat véletlenül sem szeretnék írni. Érdekes, hogy a WS-ek mezei árnyékolójával ebben az idõjárási helyzetben szinte azonos értékeket lehet mérni, mint pl. az én árnyékolómmal. Végül is oda lyukadtam ki, hogy a valamilyen árnyékolás, mindegy milyen, nagyságrendekkel jobb és pontosabb méréseket ad, mintha meztelenül kiteszünk egy szenzort.

Nem értem pontosan ezzel most mire akartál utalni. A szélhûtésre a Tmin eltérésnél, az árnyékoló "fûtõ" hatására (bár közel sem akkora a tömege és hõtehetetlensége mint a hõmérõháznak...). A Tmax eltérés számomra a szórt fény "káros" hõmérsékletet befolyásoló (emelõ) hatását sugallja.
Kifejtenéd a kedvünkért egy kicsit bõvebben?

Mai, izé, hetedikei Tmin/Tmax adatok, árnyékolóban és nélküle. Annyit kell tudni, hogy tegnap nem sütött a Nap. Árnyékolt: -6,2°C/-5,1°C, árnyékolatlan: -7,9°C(!)/-3,4°C(!) és nem sütött a nap. Ritkán tudok ekkora eltéréseket mérni, természetesen borult ég alatt.

Én pillanatnyilag egy WS1600-ast használok. Az adatokat sajátkezûleg szedem ki belõle és írom át excelbe minden hétvégén. Az internetre kéthetente pakolom fel vagy amikor ráérek!

Link
Meteorológiai állomás:
-adatok
-képek az állomásról

Szegényt le kéne takarítanom valamikor de most túl hideg van hozzá!

Sziasztok!
Látom milyen komoly mûszerekrõl megy itt a téma....
Jó lenne folytatni a sort, de én "csak" errõl a 2 mûszerrõl szeretnélek kérdezni benneteket:
Van egy javításra szoruló WS1600-as készülékem, ami úgy néz ki garanciában cserés lesz.
Kérdésem a következõ:
1. Cseréltessem ugyan erre a készülékre
2. Vagy kérjek más tipusú állomást (én pl a TE831X-re gondoltam) Erre tudom, hogy rá kell fizessek, de az nem számít.
Vagy esetleg van jobb javaslatotok?

Válaszotokat elõre is köszönöm!
Üdv. Ildi!

Szia!
WD-seknek egy ilyen oldal összeállításában szívesen segítek én is, csúnya, de ingyen van... (Nem látszik az evalution version felirat ). Ez nem hackelés, csak egy kis trükk.
Nyugodtan szólj, ha ideiglenesen megfelel ez is.
Az adatok még augusztusiak, amikor nálam volt a beltéri egység, de gondolom nem ez a lényeg...
Link

Nekem Pc-re (WD) megy folyamatosan, az tölt fel. A saját oldal még várat magára, talán pár hónap... WDL-t szeretnék majd, hector meg is ígérte segít majd, ha itt az idõ.
A router is megoldás lehet. Én egy régi NEC PIII-at csak erre használok, az adatok pontos archiválása az elsõ szempontom.

Bõõõven megéri 885 EUR-ért.
És ez most számítógépre tölti fel az adatokat? Vagy egyszerûen egy közbeiktatott Router segítségével feldobja valahova az internetre?

Igen, ez még november elején volt. Beüzemelés, tesztelés...

VantagePro2 + USB datalogger + aktív asp. 885,00 EUR
Nem szakadt rám a bank

Elõtte több mint 1 évig egy 3600-ossal küzdöttem rengeteget. A WS-el való második hónap után döntöttem, ha lejár a 10 éves biztosításom, egy ilyenre benevezek. Nem bántam meg!

Mennyit adtál ezért a cuccért?

Általában vállalatok szokták mezõgazdasági célra! Mi elégedjünk meg a WMR-200assal. De én inkább szépen csendbenmaradok a kis WS1600asommal. Pár évig még ennek a kijelzõjét fogom lesni!


Zoltán68 Gratula a mûszeredhez. Látom a képen épp felfrissült!

Egy fotó a masináról:
Link

Akkor az én "ajánlatom" jobb
Tényleg: a mi kategóriánkban a Davis Vantage Pro2 a csúcsmûszer!
Csak ki tudja megvenni?

Nekem is az van...
Itt rendeltem, azt hiszem Mernyén Tomi is!
Link

Itt a prospektus. 395ezerért adják a Davis Vantage Pro-t. Nagyon vagány és okos állomás. Mernyén van egy és eddig hibátlanul üzemel: Link Minden nap figyelem és leállás még nemvolt nála!

HÁT az én álmom is ez, csak 1000 dolcsi Link

Miért ne?
Nem volt azért annyi...

Ezt a fûtõelemet "melegen" ajánlom! Link
A srácnak sok van, én már vettem és kipróbáltam: Mûködik!
És ezt is próbáltam: Link
Ha rászereljük ezeket egy alu lemezre, kiváló (és olcsó!) megoldás csapimérõ vagy kameraház temperálására

szerk: bocs, de semmi közöm a sráchoz! nem reklám volt

Nagyon szép kis párbeszéd! Igazi példaképeim vagytok. Lassan kezdem érezni hogy miért fogok a nyáron dolgozni.

Egyetértek Veled! Valóban nem csodafegyverek ezek a WS-k. De a mi amatõr igényeiknek és pénztárcánknak megfelelõ, jól használható mûszerek.

Köszönöm a válaszodat. Érdekes gondolatokat írtál le, majd elgondolkozom rajta.

Tisztelt talaci
A WS nálam 2004 nyara óta ment napi 24 órában, egyperces adatlekérésekkel, igaz drótos kapcsolattal és saját szoftverrel.
A pára és hõmérséklet mért adata analóg mûszerekkel jól együttfutott. A szélmérõ bolondult meg néha, szerencsére ritkán. A csapadékot fel- vagy lekerekítettem, mondhatom, "nagyjából stimmelt", bár vannak helyi eltérések is. Máshol szakadt a hó, itt a tél beállta óta hólepelnek nevezhetõ mennyiség sem. Szilárd halmazállapotú csapit nem mértem csak rétegvastagságra. Szerintem odafigyeléssel, rendszeres kalibrálással és karbantartással jó amatõrmûszer (nem mellesleg lassan öt éve még 72 eFt-ért vettem, ma már 30eFt körül meg lehetne szerezni). Ennek a kategóriának újabb verziói sem nagyon lehetnek jobbak (sztem ugyanaz a motor, új karosszériában) legfeljebb szoftvereik és interaktív felületük (pld. érintõképernyõ, ami hamar meghibásodik, én biztonságosabbnak vélek egy alapos gombnyomást a simításnál. Két év alatt tönkrement egy elég "húzós árú" karórám, mely sok mindenre képes volt, amíg mûködött az állítólag kemény bevonatú érintõszenzor)
A magasra tett szenzor csak pillanat szülte ötlet. Olykor más hõmérsékletet érzékeltem már az erkély magasságában elhúzó légáramlatban is, mint "talajon". Mellette ott lesz a "normál" 2m-es és a földbesüllyesztett is, bár ez utóbbi lehet hogy "szurkálós" lesz 10-20-30 cm mélyre. Hobby, kiváncsiság
Amúgy sztem szokványos emberi gyengeség, hogy ami jó az természetes, a hibát nyomban "kivetítik", általánosítják. Nem mondom hogy "csodafegyver" a WS, de sztem amatõr célokra jobb mint az ablakhõmérõ vagy egy kézi szélmérõ. Nem mellesleg jól lehet automatizálni, nekem igen kényelmes volt, megérte hozzá szoftvert írni. Aki profinak érzi magát, az úgyis profi mûszerekkel dolgozik. Amíg dolgoztam, hallottam "a rossz adat is több mint a semmi", ez a mûszer ha pontosabb egy alkoholos hõmérõnél és a pára sem tér el nagyon a környezõ amatõrök méréseitõl, alaptájékoztatásnak már jó. A rendszeres kalibrálás jót tesz, sõt jól kalibrált mûszer mellett is, adatküldés elõtt még érdemes pillantást vetni hogy a "környéken" mit mértek mások. Nem felvágásból mondom, Kecskemét vagy Paks adatai nemegyszer alig néhány tizedfokkal tértek el a WS értékeitõl. Homogén helyzetben, a nyomás hasonlóan. Általában csak megbolondult idõjárásban tértek jobban el az adatok, illetve szólt bele a helyi mikroklíma. Gondolkodtam egy új mûszer vételén is, de a beltéri a mai napig hibátlan, nyomásértékei amatõrszinten pontosnak mondhatók, a széladatok sajnos a kültéri szenzoron át jutnak a beltéribe. Ezért csak a thermo/hygro szenzort cserélem le illetve bõvítem még kettõvel. Eredménytelen netes keresgélésem után itt kértem tanácsot, egy fórumkollega (látom a nevét-Gincsai János) azonnal privit írt, hol szerezhetem be õket. Ismételten köszönöm neki

Hadd válaszoljak én Akela Mester helyett a háztetõ fölé telepített szenzor ügyében. Ez az én véleményem, de nagyon érdekes dolgokat tapasztalhatsz (ha tisztességesen árnyékolt szenzorral mérsz, nem úgy mint én, ehhez kell majd nekem Taki segítsége). A radiációs eltérést, a front érkezését, a szélérzékenységet, szinte mindent másképpen reagál le, amolyan elõrejelzõ érték. Nálam így viselkedik. Azon túl, hogy a mûszerem szerencsétlen kialakítása miatt az oda telepített szenzorokat sem szeretném parlagon hagyni... Természetesen a 2 méteren elhelyezett adatokat közlöm (most nem is tudnék mást). Itt a beépített kertvárosban néha megszorul a melegebb levegõ (fõleg az átmeneti évszakokban) olyankor a tetõn lévõ mûszer napnyugta után gyorsabban "hitelesebben" reagál, nem hat rá annyira a hõsziget sem. Ez az egyik érdeklõdési területem ugyanis. Viszont a fenti szenzorom árnyéklása katasztrófa (lehet a mûszerek sem a legpontosabbak benne) de amikor rásüt a nap akkor bizony vicces értékeket ad. Napnyugtától napkeltéig viszont remek támpont. Nem mellékesen a páratartalom eltérése is hosszú sorok megírására adhatna okot. Szóval szerintem nem felesleges, inkább csak érdekes ott "fent" is mérni, fõleg annak, akinek van rá lehetõsége. amennyiben megtehetném még vennék 8 másik szenzort és mérném az egész házat, rad. min-tõl a konyháig, de a pénz ugye...

"A Taki féle napelemes szellõzõröl kaphatok esetleg infót?"

Kaphacc! Mi érdekel? Ha hosszú, akkor taki(kukac)metnet.hu

Kedves Lord Akela!
A WS-ekkel kapcsolatos véleményedet olvasva az alábbiak merültek fel bennem: Mint írod a Te WS-d is több mint négy évig ment hibátlanul, de megjegyzed, hogy sok negatív tapasztalatot lehet olvasni. Szerintem általában nem áll neki senki csak úgy írni egy levelet, hozzászólást, hogy az õ WS-e milyen jó, már milyen régóta üzemel meghibásodás nélkül. Pedig sokan megtehetnék. Sokkal több jól mûködö WS lehet, mint problémás. Nekem is WS-2350-esem van, 2007 december óta üzemel folyamatosan, meghibásodás nélkül. Pontosságával is meg vagyok elégedve, nyáron részt vettem a kalibrációs találkozón, ahol ez be is igazolódott. Igaz ugyan hogy elõfordul meghibásodás a WS-eknél, de a hozzászólások zömében nem konkrét meghibásodást említenek, hanem az adatvesztés miatt írnak. Ennek pedig nem WS hiba, hanem valami külsõ zavar az oka. Úgy gondolom nem szabad általánosítani (nem Te általánosítottál) csak azért, mert néhányan negatív véleményt írnak.
Más: azt értem ,hogy a három TH szenzorból kettõ milyen feladatot lát el. De miért kell a háztetõ fölé is TH szenzort telepíteni?

Itt nem láttam az e-mail címedet Tudod, hol találsz meg, mert ezt már csak e-mailban érdemes írnom

Hát igen ez nekem is a problémám, mert a henger felülete elég nagy (ráadásul tettem bele még egy hõmérséklet-jeladót is..., aminek szintén van felülete...)
Ezt most decemberben csaptam össze, de tavasszal/nyáron megoldom korrekten: azóta sikerült vennem a Vaterán sokkal kisebb, 25W-os, 230V AC fûtõelemeket, csak a beépítést kell megoldanom (persze nem a mûanyag tölcsérre ) Üdv.

sziasztok.Bandibácsi a gépparkod hibátlan csak gratulálni tudok.Az esõmérõ tölcsérhez majd szeretnék kapni egy linket amin lehetne rendelnem egyet a wmr 200 -hoz. És természetesen ha nem nagy kérés a wd-s beállítást is. Elõre is köszönöm. A Taki féle napelemes szellõzõröl kaphatok esetleg infót?

Ha lesz WMR 200-asom akkor erre is igényt tartok. Mert csak WMRem lesz. Ha az nemlehet akkor másik se...

Nem gyenge a cucc! A hengerre rákerülõ vízbõl mennyi párologhat el, amikor fûtöd?

A tölcsér-fûtés:
Link
Egy egyszerû alu-hengerbe belülrõl beragasztottam a fûtõfóliát, és két konzerv-fedõvel lezártam
A képen látható a sûrûszövésû háló, ami valamiféle "belsõ klímát" biztosít a tölcsér belsejében.

Bandiba THX illetve köszönöm

Az a tölcsér pontosabban 11.4x-es felületû, vagyis a felbontás 0.088 pontosságú. Természetesen a WD-ben ez van beállítva
Az eredeti csapimérõvel az volt a probléma, hogy gyenge esõben a WMR 16 percig vár egy újabb billenésre, aztán töröl szóval nem lehetett érzékelni akár egész napos szemerkélést sem! Azóta ez a gond megoldódott
Persze tettem bele fûtést, úgy hogy a tetejére illeszkedik egy pontosan azonos méretû, olcsó (200 Ft) sûrû szövésû "olajkifröccsenési", háztartási szûrõ, és a tölcsérben belül van egy 12W fûtõfólia. A hó a felsõ szûrõre hull, de a felszálló melegebb levegõ hatására olvad, és szépen lefolyik (mindjárt teszek fel képeket...) Üdv.

szerk: ja igen, az ovális bigyó UV-szenzor...

Rafi, köszönöm az infot

Mindenkinek AZONOS volt a mérete, a forgalmazót még a haverom találta tél végén, Bandibá volt aki elõször megrendelte, csupa jót írt róla, így elküldtem a környéken nyaraló haveromat aki az üzletben vette. Kiválló az anyaga, a szûrõ minõségi, igazi ipari célra készült szõlészeti-borászati tölcsér, nem holmi gagyi kínai vacak (olasz import). Mindenkinek ajánlom, a pontosabb felbontás valahol 0.085-0.09 mm/billenés környékén lehet. Én sajnos még nem tudtam kipróbálni, mert fél éve nem látom a szenzoraim adatait, de képeket már azt hiszem itt is mutattam róla (a rögzítési módszer eltérõ). Mindenképpen ajánlom a WMR-ekhez. Nagyon precíz a billenõkanalas része (megfelelõen vízszintezve és olajozva a tengelyét (nekem szorult, de a jó öreg WD40 ezt is megoldotta). Azóta mérni ezzel ugyan nem tudok, de hallom a halk "puttyanást" szitáló esõben is amikor billen a kanál. Remek konstrukció!