Meteorológiai műszerek otthon
Műszer csatlakoztatása a MetNet-re
MetNet WS feltöltő: LINK MetNet WD feltöltő: LINK
MetNet cumulus feltöltő: LINK
Figyelem! Akinek Netatmo és Ruuvitag műszere van, az mostantól felkapcsolhatja a MetNet-re is!
Műszereim LINK
Csatlakoznál a légszennyezettség mérő állomáshoz? Olvasd el cikkünket
Kérdésed van ezzel kapcsolatban? Írj nekünk a legszennyezettseg(kukac)metnet(pont)hu címre.
Szia Franz!
Üdvözöllek ebben csapatban, illetve a nyugdíjasok táborában is. A csapadékmérõt nyugodtan kint lehet hagyni télen is, nem árt neki a hideg. Mérni azonban csak akkor lehet vele, ha nem fagy. Tudtommal nem árulnak olyan állványt, melyre az összes érzékelõt szabályosan fel tudnád telepíteni. Ezt általában mindenki maga oldja meg. Nagyon lényeges, hogy a termo szenzor megfelelõen legyen árnyékolva a napsütés ellen, ezért azt hõmérõházba, vagy árnyékolóba kell helyezni.
Magyar nyelvû leírást sajnos nem tudok az Interneten.
Üdv.: talaci
Üdvözöllek ebben csapatban, illetve a nyugdíjasok táborában is. A csapadékmérõt nyugodtan kint lehet hagyni télen is, nem árt neki a hideg. Mérni azonban csak akkor lehet vele, ha nem fagy. Tudtommal nem árulnak olyan állványt, melyre az összes érzékelõt szabályosan fel tudnád telepíteni. Ezt általában mindenki maga oldja meg. Nagyon lényeges, hogy a termo szenzor megfelelõen legyen árnyékolva a napsütés ellen, ezért azt hõmérõházba, vagy árnyékolóba kell helyezni.
Magyar nyelvû leírást sajnos nem tudok az Interneten.
Üdv.: talaci
Ha gondolod szívesen elküldöm a ws 2300 magyar használati útmutatóját.Valószínûleg az összes paramáterében egyezik a két készülék.
Sziasztok!
Most regisztráltam az oldalon, üdvözlök mindenkit!
Volna is egy kérdésem: karácsonyra kaptam egy TFA MATRIX II WS2305 állomást. Sajnos magyar nyelvû leírás nincs hozzá. A csapadékmérõ WS 2300-16 téli használatával vannak kétségeim, hogy kint lehet e hagyni a minuszokba. Esetleg tudtok-e az egész rendszerhez valamilyen praktikus állványt, vagy árbóct, magyar nyelvû leírást.
Köszi: Franz
Most regisztráltam az oldalon, üdvözlök mindenkit!
Volna is egy kérdésem: karácsonyra kaptam egy TFA MATRIX II WS2305 állomást. Sajnos magyar nyelvû leírás nincs hozzá. A csapadékmérõ WS 2300-16 téli használatával vannak kétségeim, hogy kint lehet e hagyni a minuszokba. Esetleg tudtok-e az egész rendszerhez valamilyen praktikus állványt, vagy árbóct, magyar nyelvû leírást.
Köszi: Franz
Hát nem tudom, lehetséges, mindenesetre az enyém mióta/mielõtt nem csatlakoztatom a géphez még nem állt le. Csatlakoztatás óta viszont mindig, általában este, szinte menetrendszerûen lefagyott, és másnap reggel a kinyolcasozódott mezõk látszódtak, semmilyen reakció semmire, csak ha kihúztam a tápját és visszadugtam. Aztán mikor már napközben is leálllt, na akkor gondoltam ebbõl elég és lekötöttem a géprõl.
Számítógép nélkül is csontra tudnak fagyni.Hallottam már ilyet, .... vagy láttam is? 
sajnos láttam.
sajnos láttam. 
Amúgy kipróbáltam most azt, hogy leválasztottam a számitógéprõl a ws3600-at, azóta érdekes módon nem fagyott le a kijelzõ készülék. Akkor a számitógéphez való csatlakozója lehet a rossz vagy a szoftverral van a baj?
A higanyos hõmérõ mindenhol pontosan azt a hõmérsékletet mutatja, amennyi azon a helyen van
De persze van a szabványos mérés, 2 m-en, árnyékolt, szél által jól átjárt helyen.
De persze van a szabványos mérés, 2 m-en, árnyékolt, szél által jól átjárt helyen.
Konkrétcsávó
De ez így van... mivel nem jó a WS-em, így inkább nem küldök fals ablakból mért adatokat... kivárom az újat!
Ok,rendben értek mindent,és köszönöm a válaszokat.:-)
Igyekszem megoldani a problémámat! :-)
Szép estét kívánok mindenkinek!
Üdvözlettel: Ágnes!
Igyekszem megoldani a problémámat! :-)
Szép estét kívánok mindenkinek!
Üdvözlettel: Ágnes!
A Metneten történõ aktivitás nem csak az észlelésrõl szól. A fals adatokkal nagyobb károkat okozol, mint a semmilyennel. Magyarul, az árnyékolatlan hõmérõd méréseire, köszönjük, nem tartunk igényt. Tudom, ez most nem volt szép, de meg kell értened és teljesen felesleges ezt túlragozni. Télen, a mostani idõjárási helyzetben az árnyékolatlan éjszakai mérés éppen olyan fals adatokat ad, mintha sütné a Nap. Írtad, hogy szereted a Metnetet, éppen ezért kérünk, amíg nem tudsz szabályos körülmények között mérni, addig ne észlelj.
Köszi a megértést.
"Üdv: Egy angyali kis huncut veszprémi moderátor, Taki"
Köszi a megértést.
"Üdv: Egy angyali kis huncut veszprémi moderátor, Taki"
Szia!
Mint Koczkás is írta, az lenne a jó, ha hõmérõházban, vagy árnyékolóban lenne elhelyezve a hõmérõd. Ha ezt nem tudod megoldani, akkor próbáld egy terebélyesebb fa koronája alá, lehetõleg ott is 2 m magasságban elhelyezni. De csak akkor küldj arról leolvasott adatot, ha nem süti meg a hõmérõt, vagy közvetlen környezetét a Nap.
Mint Koczkás is írta, az lenne a jó, ha hõmérõházban, vagy árnyékolóban lenne elhelyezve a hõmérõd. Ha ezt nem tudod megoldani, akkor próbáld egy terebélyesebb fa koronája alá, lehetõleg ott is 2 m magasságban elhelyezni. De csak akkor küldj arról leolvasott adatot, ha nem süti meg a hõmérõt, vagy közvetlen környezetét a Nap.
Köszi a segítséget,majd megoldom valahogy a probélmám.
Szép estét!
Üdv: Ágnes!
Te komolyan ablakba méred a T.-t mióta itt vagy?
Árnyékolóba vagy hõmérõházba kellene rakni, épületektõl lehetõleg 5-10 m távolságra, 2m, magasan.
Árnyékolóba vagy hõmérõházba kellene rakni, épületektõl lehetõleg 5-10 m távolságra, 2m, magasan.
Sziasztok!
Valaki segítsen nekem abban hogy hol mér megfelelõen egy analóg higanyos hõmérõ??? Hova lehetne elhelyezni hogy pontosan mérjen?
De lehetõleg észszerû magyarázatot szeretnék. Még annyit hogy nem áll szándékomban venni semmilyen digitális hõmérõt mivel sajnos álláskeresõ vagyok,és nincs pénzem ilyen dolgokra. Csak egy hagyományos analóg hõmérõm van és továbbra is ezzel szeretnék észlelni. Én csak ennyit kérek,mivel örülök hogy egy ilyen nagyszerû közösséghez tartozom,mint a MetNet,és szeretnék nagyon észlelni a jövõben is, szóval remélem valaki tud nekem segíteni!
Légyszíves nagyon fontos lenne!!!!
Üdvözlettel: Ágnes!
Valaki segítsen nekem abban hogy hol mér megfelelõen egy analóg higanyos hõmérõ??? Hova lehetne elhelyezni hogy pontosan mérjen?
De lehetõleg észszerû magyarázatot szeretnék. Még annyit hogy nem áll szándékomban venni semmilyen digitális hõmérõt mivel sajnos álláskeresõ vagyok,és nincs pénzem ilyen dolgokra. Csak egy hagyományos analóg hõmérõm van és továbbra is ezzel szeretnék észlelni. Én csak ennyit kérek,mivel örülök hogy egy ilyen nagyszerû közösséghez tartozom,mint a MetNet,és szeretnék nagyon észlelni a jövõben is, szóval remélem valaki tud nekem segíteni!
Légyszíves nagyon fontos lenne!!!!
Üdvözlettel: Ágnes!
Nekem Meteorman elmagyarázta egyszer, emlékszem is rá. Mivel nem pontosan és egyébként is az õ gondolatai, nem plagizálnék. Azt viszont megígérem, hogy rövidesen lesz errõl egy kis anyag. Ha nem is én írom (ez valószínû 
), de nógatok majd embereket ez ügyben.
Azt viszont megígérem, hogy rövidesen lesz errõl egy kis anyag. Ha nem is én írom (ez valószínû ), de nógatok majd embereket ez ügyben. 
Az árnyékoló házilag készített, Gambucé volt régen, és õ is készítette.
A lényeg, hogy hasonló a Taki-féle árnyékolóhoz.
Ez utóbbi is van nekem, és összehasonlító mérések után, mondható, hogy pár tized; max. fél fokos eltérések voltak a két azonos tipusú mérõmûszer között. A nagyobb eltérések a tartomány felsõ (+30 fok feletti; -30 foknál nem tudhattam eddig, mert nem ez a leghidegebb amit ezzel mértem) részén adódtak, és ugye ez nem tuti, hogy nem a mûszerek hibahatárából; vagy az árnyékolók különbözõségébõl származik.
A mûszerre visszatérve:
Mûanyag tányérokból készült, fehérre festett külsõ, feketére festett belsõ rész.
Az alja, és a teteje pedig purhabbal van fixálva, más funkciója nincs a purhabnak.
A lényeg, hogy hasonló a Taki-féle árnyékolóhoz.
Ez utóbbi is van nekem, és összehasonlító mérések után, mondható, hogy pár tized; max. fél fokos eltérések voltak a két azonos tipusú mérõmûszer között. A nagyobb eltérések a tartomány felsõ (+30 fok feletti; -30 foknál nem tudhattam eddig, mert nem ez a leghidegebb amit ezzel mértem) részén adódtak, és ugye ez nem tuti, hogy nem a mûszerek hibahatárából; vagy az árnyékolók különbözõségébõl származik.
A mûszerre visszatérve:
Mûanyag tányérokból készült, fehérre festett külsõ, feketére festett belsõ rész.
Az alja, és a teteje pedig purhabbal van fixálva, más funkciója nincs a purhabnak.
Ez az árnyékolás-téma engem is érdekelne. Pontosan hogy is mûködik ez a kisugárzósdi? Mi hûtheti le a szenzort a környezõ levegõnél hidegebbre, ha minden irányban nyitott? Tegyük fel, hogy nem fagy rá semmi, bár józan paraszti ésszel azt is nehezen értem, hogyan lehetne a ráfagyó pára hidegebb a környezõ levegõnél... (a fizika szerint, ha jól emlékszem, a fagyás hõt ad le, tehát még melegítenie is kéne a szenzort, nemhogy hûtse)
Nemrég írtam itt róla, hogy gondjaim vannak az innen egy utcasaroknyira Szüleimnél, és a nálam lévõ hõmérõérték közti különbséggel. Eleinte 3 fokos különbségek is voltak (Szüleimnél volt a hidegebb), de aztán az itthoni szenzort elraktam jó messze a háztól. Így most 1 - 1.5 fok az eltérés. Ezt viszont már lehet, hogy az okozza, hogy az odaát lévõ hõmérõ csak föntrõl van leárnyékolva (napsütés ellen), de lentrõl nem. Az itteni viszont gyárilag egy kis mûanyag kasztniban van, amibe egy kis rácson át tud bemenni a levegõ. Ez se igazi árnyékolás ugyan (a rásütõ nap piszkosul felmelegíti, olyankor használhatatlan), de legalább nincs csupaszon a fém szenzor. Mondjuk érdekes módon én a hidegpárnás nappalokon is melegebbet mértem ezzel, mint a másik, csak fölül árnyékolt cuccal.
Most az a helyzet, hogy az itthonival mért érték megegyezik a (mozgó!) kocsimban lévõ hõmérõével, és a többi érdi észlelõével (+/- 1 fok), ugyanakkor Pest sûrûbben beépített részein többen is hidegebbet mérnek, pedig ott egész biztos melegebb van 2 - 3 fokkal...
Kedves modik, szerkesztõk! Én azt eddig is tudtam, hogy direkt vagy szórt napsütésben csak árnyékolt mérõ ad hiteles adatot, de arról nem, hogy ennek éjszaka is lehet jelentõsége. Szerintem hangsúlyozni kéne a helyes észlelés tudnivalói között, hogy az árnyékolás bizony nemcsak napsütés ellen kell! Magától nem biztos, hogy rájön az ember, hacsak nem hasonlítgat több hõmérõt egymással, és 1 - 2 fokos alámérés az észlelési naplóban se tûnik föl, fõleg ha többen is alulmérnek a környéken!
Nemrég írtam itt róla, hogy gondjaim vannak az innen egy utcasaroknyira Szüleimnél, és a nálam lévõ hõmérõérték közti különbséggel. Eleinte 3 fokos különbségek is voltak (Szüleimnél volt a hidegebb), de aztán az itthoni szenzort elraktam jó messze a háztól. Így most 1 - 1.5 fok az eltérés. Ezt viszont már lehet, hogy az okozza, hogy az odaát lévõ hõmérõ csak föntrõl van leárnyékolva (napsütés ellen), de lentrõl nem. Az itteni viszont gyárilag egy kis mûanyag kasztniban van, amibe egy kis rácson át tud bemenni a levegõ. Ez se igazi árnyékolás ugyan (a rásütõ nap piszkosul felmelegíti, olyankor használhatatlan), de legalább nincs csupaszon a fém szenzor. Mondjuk érdekes módon én a hidegpárnás nappalokon is melegebbet mértem ezzel, mint a másik, csak fölül árnyékolt cuccal.
Most az a helyzet, hogy az itthonival mért érték megegyezik a (mozgó!) kocsimban lévõ hõmérõével, és a többi érdi észlelõével (+/- 1 fok), ugyanakkor Pest sûrûbben beépített részein többen is hidegebbet mérnek, pedig ott egész biztos melegebb van 2 - 3 fokkal...
Kedves modik, szerkesztõk! Én azt eddig is tudtam, hogy direkt vagy szórt napsütésben csak árnyékolt mérõ ad hiteles adatot, de arról nem, hogy ennek éjszaka is lehet jelentõsége. Szerintem hangsúlyozni kéne a helyes észlelés tudnivalói között, hogy az árnyékolás bizony nemcsak napsütés ellen kell! Magától nem biztos, hogy rájön az ember, hacsak nem hasonlítgat több hõmérõt egymással, és 1 - 2 fokos alámérés az észlelési naplóban se tûnik föl, fõleg ha többen is alulmérnek a környéken!
Írtam Kerekrobinak, hogy írja meg nekünk ide a fórumba, milyen az az árnyékoló. Engem is érdekel, meg, hogy mi indokolja a plusz rétegeket.
A cikkre a link nekem nem mûködik. Talán ez: Link
A cikkre a link nekem nem mûködik. Talán ez: Link
Üdv! Jól látom, hogy a "Komoly mínuszok országszerte" (http://www.metnet.hu/?m=news⊂=show&id=131 ) hír alján látható tányéros árnyékoló alsó és felsõ tányérköze PUR-habbal van kitöltve?
Sziasztok!
Köszönöm mind a privát mind az itteni hozzászólásokat!
Azt hiszem maradok a WS 1600-nál.
Köszönöm mind a privát mind az itteni hozzászólásokat!
Azt hiszem maradok a WS 1600-nál.
Sziasztok!
Megkaptam Takitól az árnyékolókat szerdán. Azóta használom az egyiket, a másik mûszert összehasonlítás végett kint hagytam mindkettõjük eredeti helyén, az "árnyékolóként" használt madáretetõben. Tegnap estétõl az is árnyékolóban van.
Az egyikbe szereltem még egy pálcát, hogy két adó egységet tehessek bele, ezt majd vasárnap...
A lényeg, hogy a néhány napig mért különbség 0,6 és 2 fok között mozgott az árnyékolódban lévõ, illetve a régi helyén hagyott érzékelõ között, az idõjárási körülményektõl függõen.
Ami meglepett, hogy a min. T-ben is jelentõs (1,6°C) különbséget tapasztaltam, pedig nem is volt szélcsend.Tehát megéri alulról is zárt árnyékolót használni, még ha messzebb leszek is a min. és max. rekordoktól!
Megkaptam Takitól az árnyékolókat szerdán. Azóta használom az egyiket, a másik mûszert összehasonlítás végett kint hagytam mindkettõjük eredeti helyén, az "árnyékolóként" használt madáretetõben. Tegnap estétõl az is árnyékolóban van.
Az egyikbe szereltem még egy pálcát, hogy két adó egységet tehessek bele, ezt majd vasárnap...
A lényeg, hogy a néhány napig mért különbség 0,6 és 2 fok között mozgott az árnyékolódban lévõ, illetve a régi helyén hagyott érzékelõ között, az idõjárási körülményektõl függõen.
Ami meglepett, hogy a min. T-ben is jelentõs (1,6°C) különbséget tapasztaltam, pedig nem is volt szélcsend.Tehát megéri alulról is zárt árnyékolót használni, még ha messzebb leszek is a min. és max. rekordoktól!
Igen megnéztem a leírását, írják, hogy abszolút nyomást mér, de a setup-ba beállított magasság alapján átszámolja tengerszinti nyomásra. Azt már nem írja, hogy ezt hogyan teszi.
Az átszámításban az az érdekes, 15 fok körül nincs szinte különbség, tehát kalibrációnál jó adatok lehetnek. A gond ilyen nagy mínuszok esetén látszik csak.
Az átszámításban az az érdekes, 15 fok körül nincs szinte különbség, tehát kalibrációnál jó adatok lehetnek. A gond ilyen nagy mínuszok esetén látszik csak.
A megoldás nehéz. Én, a VantagePro2-n nem látok abszolút légnyomást. Amit nekem nagyon pontosan kellett beállítani az a tszf.
Az OMSZ-nál pedig a kalibrációs vizsgálaton viszont az értéke max. 0,2hPa val tért csak el. A részleteket nem ismerem, mernyei észlelõtársunk (aki az OMSZ külsõ munkatársa) többet tudna mondani errõl.
Az OMSZ-nál pedig a kalibrációs vizsgálaton viszont az értéke max. 0,2hPa val tért csak el. A részleteket nem ismerem, mernyei észlelõtársunk (aki az OMSZ külsõ munkatársa) többet tudna mondani errõl.
Hát igen ez a nehéz része a témának. Én kipróbáltam az enyémet, nagyon nem érdekli, hogy milyen hõmérséklet van kint. Ha az OMSZ-es adatokkal akarjuk összehasonlítani, akkor figyelembe kellene venni a hõmérsékletet (szerintem egy meteorológiai oldalon kellene).
Ha nem tesszük (mert tudjuk, hogy bonyolult), akkor sem árt róla tudni, hogy ilyen hibával észlelünk.
Ha nem tesszük (mert tudjuk, hogy bonyolult), akkor sem árt róla tudni, hogy ilyen hibával észlelünk.
Csak közbevetõleg szóltam eddig is a témához, most sem akarok belemerülni.
Már az elsõ, ehhez kapcsolódó hsz-ben is írtam, a légnyomás a tszf. magassággal és a hõmérséklettel változik. Amit írtál teljesen igaz! Másodsorban persze hat még a légnyomásra az évszak, a földrajzi szélesség és még a relatív nedvesség is.
Amiben csak egy icipici kételyt érzek, az pedig az, hogy ezt a mûszereinken valóban figyelembe kell-é vennünk?
Már az elsõ, ehhez kapcsolódó hsz-ben is írtam, a légnyomás a tszf. magassággal és a hõmérséklettel változik. Amit írtál teljesen igaz! Másodsorban persze hat még a légnyomásra az évszak, a földrajzi szélesség és még a relatív nedvesség is.
Amiben csak egy icipici kételyt érzek, az pedig az, hogy ezt a mûszereinken valóban figyelembe kell-é vennünk?
Tengerszinti légnyomás számításra visszatérve, megerõsítette a két fajta számítási módot olyan, aki tanulta is:
Link
Összefoglalva:
- Amatõr mûszereink (szinte mindegyik) repülésben használt formulával számolnak, amelyik nem veszi figyelembe a külsõ hõmérséklet, ezért ha nem azonos a kinti hõmérséklet azzal, mint amikor kalibráltuk, akkor már a számításból adódóan eltérõ értéket fog adni ahhoz képest, amit kellene.
-METAR-ban eléggé eltérõ légnyomás adat jelenik meg, mint a meteorológiai állomásokon (SYNOP).
-Ha feljegyezzük a kalibráláskori kinti hõmérsékletet, akkor az mûszerünk által mutatott érték az aktuális kinti hõmérséklet segítségével jó értékre korrigálható.
Link
Összefoglalva:
- Amatõr mûszereink (szinte mindegyik) repülésben használt formulával számolnak, amelyik nem veszi figyelembe a külsõ hõmérséklet, ezért ha nem azonos a kinti hõmérséklet azzal, mint amikor kalibráltuk, akkor már a számításból adódóan eltérõ értéket fog adni ahhoz képest, amit kellene.
-METAR-ban eléggé eltérõ légnyomás adat jelenik meg, mint a meteorológiai állomásokon (SYNOP).
-Ha feljegyezzük a kalibráláskori kinti hõmérsékletet, akkor az mûszerünk által mutatott érték az aktuális kinti hõmérséklet segítségével jó értékre korrigálható.
Szia, én ezekben a hetekben üzemelek be egy TE831X-et, szóval kezdeti tapasztalataim vannak, szívesen segítek. Amire felhívnám a figyelmet, hogy a hozzá adott szofver egy nagy nulla, vagy legalábbis nekem igazán életre kelteni sem sikerült. A WD-vel viszont mûködik. Alapvetõ és különösen jelátviteli problémáim még egyáltalán nem voltak vele, amióta bekapcsoltam szorgalmasan dolgozik. Amióta a WD szóra bírta, ahogy látom egy perces mentésekkel 4 napi adatot tud tárolni, ami elég jó. Hogy mennyire jobb vagy rosszab az azonos kategóriás WS-eknél, nem tudom megítélni.
Garanciális? Ha igen, a legjobb, ha nem a cserét hanem a pénzed kéred vissza! Bár én is azt tettem volna annak idején...
Üdv!
Van egy ws3600 met állomásom a telken, nemrég vittem ki hozzá egy számitógépet is, hogy legyen mire menjenek az adatok. Csak az a baj, hogy valamitõl lefagy a mûszer, kinyolcasozódik, és magától nem is áll helyre, csak ha kihúzom a tápvezetéket és visszadugom. És ezt mindig pont este csinálja, amikor már nem vagyok ott, így egész éjszaka nem is mér. Szerintetek mitõl lehet ez?
Van egy ws3600 met állomásom a telken, nemrég vittem ki hozzá egy számitógépet is, hogy legyen mire menjenek az adatok. Csak az a baj, hogy valamitõl lefagy a mûszer, kinyolcasozódik, és magától nem is áll helyre, csak ha kihúzom a tápvezetéket és visszadugom. És ezt mindig pont este csinálja, amikor már nem vagyok ott, így egész éjszaka nem is mér. Szerintetek mitõl lehet ez?
Egyelõre a legfontosabb hiányzik, az idõ. Talán január végére egyenesbe jövök... Akkor térek vissza a gondolathoz.
Ügyesen megcsináltad. (Bár én már tudtam errõl elöbb is.)
Nekem meghozta a Jézuska karácsonyra, csak egy kicsit elöbb ideért vele.
Nagyon kitalálták a fejlesztõi, ... csak a hozzárendelt domainnévvel mûködik a sorozatszám.Még mielött bárki fölturná érte a netet, .. nemlétezik hozzá okosság.
(Bár én már tudtam errõl elöbb is.)Nekem meghozta a Jézuska karácsonyra, csak egy kicsit elöbb ideért vele.
Nagyon kitalálták a fejlesztõi, ... csak a hozzárendelt domainnévvel mûködik a sorozatszám.Még mielött bárki fölturná érte a netet, .. nemlétezik hozzá okosság.
Van bármilyen színben, amennyiben az EVALUTION VERSION 100-as betûméretet szeretnéd látni az oldal közepén (nem véletlen az ikonok elhelyezése sem, ki van centizve, hogy éppen ne takarjon be sehol (legfelsõ layerként aktiválták természetesen). Ezért a 3 soros "törés" és a méretezés. Alapból fehér az oldal, vagy világos kék, én a figyelmeztetõ stöveg RGB kódjának megfelelõ színre módosítottam a háttér színét, ezért nem látszik a felirat (pedig ott van az most is)...
NEM VAGY BÉNA! 
Mint mondottam szívesen segítek beállítani, ha ez a csonkított változat, amit lehet meg**** több lesz mint a fullos. Csak idõ és flash tudomány kell majd hozzá. Mindkettõt megszerzem februártól, amikor már "ráérek"...
Mint mondottam szívesen segítek beállítani, ha ez a csonkított változat, amit lehet meg**** több lesz mint a fullos. Csak idõ és flash tudomány kell majd hozzá. Mindkettõt megszerzem februártól, amikor már "ráérek"...
Köszi, nekem per pillanat csak a sima WD van meg, majd megpróbálom beszerezni. Valami ízlésesebb színben nincs?
Nekünk itthon elvileg van az internethez t-online-os cím, de még tesztelés céljára sem sikerült elindítani. Persze lehet, hogy én vagyok a béna
EZ WDL ami ugye a sima WD adatait veszi át, amennyiben ezt használod nagyon szívesen segítek beállítani ezt a b*zilila ingyenes verziót...
Esetleg használja a szolgáltató által megadott (illendõen megadott) FTP tárhelyet, mint én...
Tudsz regisztrálni mindenféle ingyenes tárhelyeket, azokból szerintem manapság a legjobb az extra.hu.
Vagy regisztrálsz magadnak saját domaint (ehhez tárhely is kell), na az nem egyszerû, két hetet kell várni, hogy elfogadják
Illetve lehet a kettõt kombinálni, extra tárhely + saját domain, így mûködik pl. a Link
Vagy regisztrálsz magadnak saját domaint (ehhez tárhely is kell), na az nem egyszerû, két hetet kell várni, hogy elfogadják
Illetve lehet a kettõt kombinálni, extra tárhely + saját domain, így mûködik pl. a Link
Bármilyen ingyen domain megteszi, utána mindketten segítünk, sõt, ha lesz egy kis idõm és flash tudásom akkor lehet palfizee is tõlem kér majd "segítséget"...
Köszi! Még sajnos se tárhelyem, se domainom nincs...
Hosszú lesz még ez az út nekem...
Hosszú lesz még ez az út nekem...
Bár az enyémet is meggyógyítanák már és megbízható lenne, annyira hiányzik, hogy leírni sem tudom...
Mediterrán mûszer jaja!
Engem is a 30 méteres hatótáv és a -20°C zavar.
Hiába WMR200assal nemtud versenyezni. De az ára majdnem annyi.
Ha valaki jó állomást akar akkor hozzárak még egy kis pénzt és ott egy megbízható minõségi WMR!
Engem is a 30 méteres hatótáv és a -20°C zavar.
Hiába WMR200assal nemtud versenyezni. De az ára majdnem annyi.
Ha valaki jó állomást akar akkor hozzárak még egy kis pénzt és ott egy megbízható minõségi WMR!
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Indul a MetNet előrejelzési verseny sorozatának 42. sorozata
MetNet | 2025-05-01 14:48
Szabályzat