Meteorológiai műszerek otthon

Szeretném megkérdezni, hogy szedett-e már valaki szét WS23xx, turbinás szélmérõt. A turbina "csapágyat" szeretném kitakarítani, mert nagyon zörög és szorul. A turbina palástot viszont nem tudom szétszedni. Össze van ragasztva, vagy csak nem találom a megfelelõ helyet, ahol szét lehet pattintani?

A T és Rh mérés tényleg inkább csak jelzésértékû lehet, de viszont a magasságmérést megvédeném
Ha állandó a légnyomás, akkor sokkal pontosabban lehet így magasságot mérni, mint GPS alapján. A GPS sokkal többet ingadozik függõleges irányban, fõleg sziklák között, vagy sûrû erdõben. Mondjuk ezen egy külsõ antennával némelyik fajtánál elég sokat lehet segíteni.
Természetesen megvannak a korlátai mozgalmas idõjárási helyzetben, elég rendesen el tud csúszni a túra végére.

Szerintem a T és RH mérés nem lehet az igazi benne, kézben tartva nem lehetnek túl reálisak az adatok... Meg szerintem nagyon be vannak "dobozolva" az érzékelõk. A magasságmérés P alapján történik, vagyis nem biztos hogy a legjobb választás... Persze ez csak az én véleményem.

Köszi az eddigi hsz-at...
A Conrádon meg sem néztem... pedig ott szoktam kezdeni a böngészést alap esetben....
Kacérkodom a gondolattal, nagyon szimpi kis szerkezet.
Üdv!

Ez tök ugyanaz, csak más a márkája, érdekes
Magát a gépet nem ismerem, de ilyen márkájú órája van Janinak, az jól mûködik.

Kedves Metnetesek!
Ma délután indult egy fejlesztésû, lényegesen olcsóbb árnyékoló tesztje. Azt szeretném kérdezni, hogy a nagyjából 5.000 Ft körüli ár (7.500 Ft helyett) csábítana-e valakit vásárlásra? Magyarul vannak-e olyanok, akik a "magas ár" miatt nem rendeltek eddig, illetve kérdezném, hogy ez a nagyjából 2.500 Ft-os árcsökkenés jelent-e segítséget? Azért várnám a válaszokat, (akár itt, vagy akár PÜ-ben, e-mailben) hogy érdemes-e vele foglalkoznom. Az új változat lényege, hogy kisebb átalakítással ki lehet hagyni a külsõ, fehér festést, mely lényegesen olcsóbbá teszi az árnyékolót. Egyelõre teszt fázisban van, jelenleg 3 árnyékoló dolgozik, egy eredeti OMSZ-os, egy "hagyományos "Taki-féle" és az új. A tesztidõszakot lényegesen rövidíti, hogy az elsõ kettõt nem kell már tesztelnem, csak a harmadikat, az újat kell összehasonlítani a többiek eredményével. Egy szó, mint száz, érdekelne egy 5.000 Ft-os árnyékoló fogadtatása...

Ez szerintem ugyan az, csak más logó van rajta: Link

Egyébként ha jól elmékszem berces (sárisáp) kezében láttam valami hasonlót 2007-ben az õszi túrán.


szerk: most nézem, hogy Pilisvörösvári ember árulja

Itt olcsóbb: Link

Sziasztok!
Ki ismeri a következõ szerkentyût?
Link
Felkeltette érdeklõdésemet, de nem tudom mennyire ad valós infót...stb.
Minden hozzászólást érdeklõdõen várom!
Üdv!

Valaki tudna nekem adni regisztrációs kódot a WD programoz? Ha igen akkor kérném! Köszönöm!

A szélmérõtõl a termo-higro adóig a jelátvitel kábelen történik, itt nem léphet fel rádiós zavar.

Sajnos nálunk sok tárgy van ami adásvételzavart okoz. A ws1600as szélmérõje is kihagy idõnként!

Teljesen igazad van. Ez egy olyan hobbi, melyet az ember szívesen csinál, de tudni kell, hogy erre mennyit érdemes áldozni.

Nem osztom a véleményedet. Az igaz, hogy a társalgókban lehet olvasni olyan hozzászólásokat, hogy ez, meg az a bajuk a WS-kkel. Nekem is WS 2350-em van, de meg vagyok vele elégedve. Hogy ilyen véleményeket nem olvasol, annak is meg van az oka. Általában nem szoktak arról írni, hogy nálam semmi probléma, minden rendben üzemel. Pontos számot nem tudok, de biztos, hogy az itt észlelõk között is nagyon soknak van WS 23xx, vagy WS 3600 állomása, melyek többsége hibamentesen üzemel. Már többször kifejtettem véleményemet arról, hogy a WS-k adattovábbítási problémáját nem WS-kben kell keresni, hanem az üzemeltetési környezetében. Azt tudomásul kell venni, hogy a rádiós kapcsolatot biztosító adó teljesítménye kicsi, hogy az elemes mûködtetés megoldható legyen. A kis teljesítményszint miatt a külsõ zavarokra érzékeny, ezért adatvesztés esetén nem az elemeket kell feleslegesen cserélgetni, hanem meg kell próbálni megvizsgálni a környezetet. De most nem akarok a részletekbe belemenni, mert már így is túl hosszúra sikeredett ez a hozzászólás. Ha valakit részletesen érdekel, írjon, megpróbálok segíteni.

Sikerült elérnem a szervert: - Grafikonok:
Február utolsó hete: Link
Február havi: Link

Elnézést a hosszért!
Ennyit tud a ws1600, ami nekem bõven megfelel. Talán a diplomamunkába is bele lehet foglalni valahogy!

Amúgy nekünk is Fordunk van, és nagyon meg vagyunk elégedve vele.

Ha már az állomásoknál tartunk - tegnap feldolgoztam több hónapnyi adatot amit a WS1600-as mért. 3 órás felbontásban tárolja az adatokat - biztos ismerõs - kiszedtem grafikonokba - átlagoltam összegeztem ahogy tudtam.

Késõbb belinkelem a grafikonokat - most nemtudom mert valami szerverhiba van!

A WMR-200ashoz biztosan.

Én inkább gyûjtögetek ha kell évekig minthogy mérgelõdjek egy állandóan lefagyó állomással. (LEgalábbis a fórumban leírtak alapján) Addig ez a WS1600-as is jó lesz. Sõt bõven elég, mert nemtudok mérni normálisan szelet ebben a környezetben.

Inkább: (helyettesítem az élni... szót)Tudok várni!

Hiába gyûjtögetnék vagyonokat ha az állomásom olyan helyen van ahol nincsenek meg a szélhez megfelelõ feltételek. A WMR-200asnál biztos nem olcsó az a napelemes szélszenzor. Ha beszerelem ide az udvarba - csak feleslegesen használódik a pontatlan adatokért. A kertbe kiépíteni az állomást... Router - külön számítógép - kerítés... Na az még többe kerülhet mint maga a mûszer.

Taki! Értettem a hasonlatot, de ha már megnézzük, akkor a Davis Vantage Pro, a hibátlan mûködésért több száezer Ftot kér!

Keret még csak lenne rá, de nem vagyok hajlandó több pénzt kiadni egy állomásért, mint amibe pl. ez a vacak került. A baj az, hogy a WMR nagyságrendekkel drágább, mint a WS-ek. A minõségét nem vitatom, hiszen sok a pozitív tapasztalat, melyeknek hinnem kell. Járnék én szívesen csillagos autóval, még szívesebben bajor csodával, de egy Fordom van, az sem fiatal. A célnak megfelel és eszemben sincs több pénzt autóban tartani. Ha érthetõ a hasonlat.

Nem is tudom, 30-40-50 000 forint neked potom pénz? Tudsz élni...

Jó tanács:

Ha van rá kereted akkor vegyél egy WMR-200-as vagy WMRS-200-ast!
Megszûnne minden gond vele. Én inkább várok egy WMRre minthogy potom pénzért vegyek egy WS PCre köthetõt, tuti elvenne pár évet az életembõl. WMR ügyben nem nagyon mérgelõdnek az emberek. Még sosem olvastam olyat a fórumban hogy rosszalkodna.

Az elmúlt napokban többen is érdeklõdtek, mennyibe kerül az árnyékoló és hogyan lehet hozzájutni. Akkor frissíteném az információkat:
Az árnyékoló ára 7.500 Ft, AMET tagoknak és pártoló tagoknak 6.500 Ft. Az árnyékolókat postán, utánvéttel küldöm, mely díja jelenleg 1.980 Ft. Pénzt elõre természetesen nem kérek, a csomag megérkeztekor kell a postásnak, vagy a postán fizetni 9.480 Ft-ot.
Árnyékolót bármikor tudok küldeni, állandóan több darab van készen, szezonban elõfordulhat, hogy pár napot várni kell rá. Rendelni, érdeklõdni PÜ-ben, vagy a taki(kukac)metnet.hu címen lehet. Megrendeléskor csak pontos lakcímet és polgári nevet kérek, ahová küldhetem a csomagot.
Még több kép itt: Link

Az enyém is állandóan lefagy. Viszont legalább nem ír ki -19 és +48 fokokat

Sziasztok! Én is készülök a Taki-gyártmányú árnyékoló kitakarításához.Tavaly aug.óta benne van a jeladó,még most is mükszik.Tegnap nagy kék dongók dekkoltak rajta, remélem nem veszik ki albérletbe.

Nemrég helyeztem egy ilyet üzembe Taki féle árnyékolóban.

Eddig jónak tûnik. Egy lítiumos elemmel mûködik (kb 1500 Ft, de gyárilag van hozzá) a gyártó szerint kb 1 évet bír vele.
16.000 adatcsomagot tud rögzíteni. Ha percenként mérsz, akkor 11 napig bírja letöltés nélkül.

Ez igaz. De ilyen sûrûséggel is hónapokig tudja gyûjteni az adatokat.

talaci, bandiba: Köszönöm a választ!
Végül úgy néz ki, sikeresen megoldódott a probléma. Ugyanis apukám bevitte mûszerészekhez az esõmérõt, ahol kimérték, hogy a reed-relé romlott el. Ennek a cseréjével pedig most már hibátlanul mûködik, ma mértünk is vele 4,1 mm-t.

Hát... az alapozók fajtáit nem ismerem, de így lepucolva most olyan, mintha új lenne! Úgy jó félév után is hibátlan a festés!
Egyébként jól emlékszel: cseréltük az árnyékolót. Üdv

Köszönöm az ötleteket! Természetesen árnyékolóba kerülne a mûszer, úgyhogy a vízállóság nem alapkövetelmény.

A nyilvántartásom szerint a tiéd már az újfajta alapozóval készült. Amikor lecseréltük a simát hûtöttre, akkor kaptál egy újat és a használtat elvittem, ugye? asszem, így volt. Ez mindenképpen jó hír.
A tetves WS-t, ha hazaértem, tényleg kinyírom.

Taki: Azért egy jó hír
Ma szedtem le elõször tavaly aug. óta az árnyékolódat (takarítás... elemcsere), és TÖKÉLETES a festés!! egy pötty sem jött le róla! pedig volt rendesen UV és fagy is!
Köszi és üdv (ne bosszankodj )!

A TFD-128-al csak annyi a baj, hogy fix 5 percenkénti adatgyûjtést csinál. Inkább ajánlom a lentebb említett voltcraft USB Dataloggert (nekem Kistarcsán és Mátraszentimrén mûködik egy-egy), azon ugyanis több idõpontot lehet állítani. Egyébként egyik sem vízálló, tehát érdemes árnyékolóba tenni.

Szia! Nekem is volt egy kellemetlen tapasztalatom a WS csapimérõvel: beltéren teszteltem, aztán nyugodtan felszereltem kint: és semmi
Végül kiderült: amikor meghúzom a lefogó csavarokat, a mûa. ház deformálódik, és a billenõ-kanál hozzáér az érzékelõhöz.
Amikor egy kicsit meglazítottam, már mûködött... Üdv.

Vagy ugyanitt a TFD-128-as. Csak vigyázni kell rá, mert nem vízálló. Viszont asszem fél évig tudja rögzíteni a hõmérsékletet. Páratartalommal együtt rövidebb ideig.

Lassan ott tartok, ha hazamegyek, a WS2350-est leverem az árbocról, mint süsü a vadkörtét. Miért csinálja ezt? 10 napig megy szó nélkül, aztán kínlódom vele. Link

Kerekrobi adatgyûjtõje jó erre, a típusát hirtelen nem tudom, valamilyen volfcraft cucc. Talán ez, de meg tudod tõle kérdezni: Link

Sziasztok!

Tudtok-e olyan idõjárás-állomást javasolni, amivel megoldható lenne napi T(min) és T(max) értékek rögzítése úgy, hogy csak ritkán, pl. havonta van alkalmam számítógépre áttölteni az adatokat? (Ha elérhetõ áron létezik ilyen eszköz, akkor tudnék Szolnokról minimum- és maximumértékeket gyûjteni.)

Szevasz! Most olvasom a problémát és a hsz-kat. A hiba behatárolásához elõször is meg kellene nézni, hogy pontosan mér-e a beltéri. Ezt úgy tudod megállapítani, hogy a billenések számát megszorzod 0,518 ezreddel. A végeredmény adja, hogy milyen csapadékmennyiségnek felel meg. Pl.: 20 billenés: 20x0,518=10,36 mm. A mûszernek 10,5 mm-t kell kijeleznie (a mûszer kerekít). Ezt ismételd meg nyitott, illetve burkolt állapotában is. Ezzel eldöntheted, hogy van-e köze a burkolásnak hozzá. Nem tartom valószínûnek, hogy maga a burkolat okozná a hibát. A hiba oka inkább a következõk egyike lehet: hibás a reed-relé, csapágyas forrasztás a panelon, sérült vezeték.

2005 nyarától, amióta megvan, mostanáig semmi baja nem volt, mértem már vele 3-4 mm-t is percenként.

Hát akkor majd talán Laci segít, ha minden igaz neki ilyesmi mérõje van.

És volt olyan idõszak, amikor még jó volt a mûszer, vagy kezdetektõl ilyen problémás?

Az a helyzet, hogy fix dolgot nem tudok mondani, mert az elmúlt két hónapban többször is kísérleteztünk már vele, de szinte mindig más eredményt kaptunk. Volt olyan, hogy már-már szépen mûködni látszott, de az utolsó billentésnél vagy "éles helyzetben", tehát csapadékhulláskor megint nem történt semmi. Annyi tûnik biztosnak, hogy, ha rajta van a borítás, akkor csak nagyon kevés billenést regisztrál. Olyat is kipróbáltunk, ha a tartójából kintebb húztuk az áramköri lapot, akkor majdnem minden billenés megjelent visszatett fedél mellett is, de csak majdnem, pedig le is rögzítettük, hogy a fedél ne nyomja vissza.
Mindenesetre köszönöm a gyors választ, még tesztelgetünk majd. Ha esetleg valakinek személyes tapasztalata van, azt is szívesen veszem, mert jóformán kifogytam az ötletekbõl.

Hát akkor akár valamilyen érintkezési hiba is lehet. Szerintem levett fedéllel átbillented mondjuk 20x. Elvileg valami szép értéket kellene a mûszernek mutatnia, akinek ilyen van majd megírja mennyit. Utána nullázol, és zárt fedéllel is megszámolod az 20 billenést, ha kevesebbet mutat, akkor a fedél visszarakása zavarja a dolgot, és akkor a továbbiakban biztosan ott kell kutakodni.

Én is valamilyen relére gondoltam, de nem voltam benne biztos, így köszönöm a segítséget.
Ami a billenést illeti, a fedelet visszatéve normálisan megy a billenés, kifolyik a víz, meg hallani is, csak valamiért nem jelenik meg a bázison.

Reed-relének hívják. A kérdés az, hogy fedelét visszarakva is rendesen billen? Hallani lehet, amikor billen. Vizet lassan öntve érdemes ellenõrizni.

Sziasztok!
Már régóta készülök írni, hogy valamiért december közepe óta nem mûködik a WS 2300-as csapadékmérõje. [esõ] Pontosabban néha megjelenik rajta 0,5 mm, de inkább nem. A billenéssel semmi gond nincs, már jó párszor szétszedtük, kitakarítottuk, de egyelõre nem tudtunk rájönni a hiba okára. Esetleg a kábellel lehet probléma vagy inkább azzal az "áramköri elemmel" (nem tudom, hogyan hívják pontosan), mely a billenéseket regisztrálja. Még annyit tennék hozzá, ha nincs rajta a külsõ borítás, és kézzel átbillentjük, akkor többnyire kijelzi a bázison (talán többet is, mint kellene??), ha viszont rátesszük a borítást, akkor jó esetben egy-két billenést még megjelenít, de általában semmit.
Szívesen venném az ötleteiteket, hogy mi történhetett vele? A válaszokat elõre is köszönöm.

Hát elvileg össze voltak kalibrálva a hõmérõk, de nekem is gyanús, hogy szépen együtt futnak, egy bizonyos eltolással. Lehet, hogy bedobom az érzékelõket 1 árnyékolóba egy napig, aztán megnézem mit csinálnak. Vagy megcserélem.

Az már látszik, hogy a "gagyi" árnyékoló gagyi. Igazából erre is számítottam, de a mértéke kicsit meglepõ, és szerintem még lesz nagyobb különbség is.

Szuper ez így is. Innen a távolból is van benne pár tanulság: az 1. adatsoron jobban melegszik, jobban hûl az árnyékoló. Ez mind a méret, mind az alulról nyitottság miatt lehet. A 4. és a 2. adatsor (a tiéd és az enyém) szépen együtt fut, szerintem ha a két árnyékolóban kicseréled a szenzorokat, akkor is ez a grafikon lesz, csak fordítva. Láthatóan az enyém egy picit mindig "melegebb", mint a tiéd. Ha ez szenzorcserekor megfordul, akkor nincs különbség az árnyékolók között. Ha nem változik, akkor az a tanulság, hogy a nagyobb árnyékoló (vélhetõen a tiéd nagyobb az enyémnél, ebbõl adódóan a tányértávolság is nagyobb) jobb hatásfokkal mûködik. Személy szerint kíváncsian várom a további eredményeket. Ha tudok valamiben segíteni, szólj. Én ezeket a teszteket elölrõl-hátra, oda-vissza megcsináltam, egészen addig, amig az én árnyékolóm 0,2°C-on belül nem futott a hivatalos OMSZ-os árnyékolóval. Ez egyébként nálam van, ha gondolod, odaadom tesztre. Bár nem az enyém, szerintem nincs akadálya egy kis vendégmunkának.

Folyik az árnyékolók összehasonlítása, egyenlõre még csak 3 árnyékolóval, Taki féle, és két saját. (Koczkás nem tudta egyenlõre elhozni.) Kb. 3-4 hete mennek a mérések, itt van két grafikon, amit összedobtam elsõre:
Link
Link
Az elsõ 3 (1,2,4) adatsor az árnyékolók, a 4. (Adatsor 11) a legkisebb és legnagyobb mért érték közötti különbség. Vízszintesen az idõ (24 óra), függõlegesen a hõmérséklet.

Látható, hogy volt 2°C-os különbség is az árnyékolók között (feb 25), de nyugisabb napon (feb13) fél fok alatt maradt a különbség.

(Az adatsor 2. a Taki árnyékolója | Adatsor 1. egy kicsi saját, alulról nyitott árnyékoló | az Adatsor 4. egy nagy saját árnyékoló)

A grafikonok kicsit kezdetleges, de majd lesz szebb is.

Ha lesz idõm csinálok táblázatot az árnyékolók adatairól, meg majd cserélem az árnyékolók helyét (egy sorban vannak) illetve a hõmérõket is.

Még egy érdekesség, a laptop ami mér, eddig 8.83kWh-t fogyasztott.

Nálam a WS-1600-assal semmi elemprobléma nem volt eddig. Igaz, augusztus vége óta üzemel csak, de eddig kifogástalanul és elemcsere nélkül.

Nem fog örülni a 4.5 V-nak a Ws1600-os.