2025. május 02., péntek

Kérdések és válaszok

Adott napon: 
Keresés:
Infó
Régi adósságunknak eleget téve ezentúl sokkal pontosabb, az esetleges félreértéseket kizáró definíciókat olvashattok a Gyakori kérdések menüpontban az Éghajlati napló feltöltésével kapcsolatban, a 25. pont alatt. Kérünk tehát mindenkit, hogy az Éghajlati naplót a definíciók alapos tanulmányozása után töltse fel és egyben megköszönjük munkátokat :)
#18046
Valaki nem tudja, hogy lehet elérni a konvektív analízist?
#18045
Link
Bocsi véletlen egybefolyt. Így a jó.
#18044
Ok! müködik,és elég részletes,lehet nagyítani is, el is mentem a címet. Köszi mindenkinek! vidám
#18043
Azt a "Ha"-t le kell vágni a cím végérõl.
(És odaérteni az "ez megy neked" elé. Belinkeléskor meg vigyázni, hogy ne érhessen össze semmi a címmel.)
#18042
Hú ez a link nem mûködik!
#18041
Én is erre gondoltam, hogy 100 métert jelenthet. Köszönöm a választ.
#18040
Ezt rágtam végig elõször., de nincs benne, hogy mit jelent a 10E2m AGL. A térkép maga a nedves levegõ 0 fokos szintjét mutatja, ami a jégképzõdéshez kell. Elvileg az a 25-ös vonal, de nem tudom értelmezni.
#18039
Telefonon valamiert nem jeleniti meg rendesen a kepet ( csak a bal felso reszet latom), de a "10E2m" jelentese "tiz a masodikon meter" azaz 100 meter, az "AGL" pedig "Above Ground Level", azaz a foldfelszin felett.
#18038
Ebben keres rá, hátha találsz benne információt. nevet
Link
#18037
Link

Mit jelent a felsõ sorban a 10E2m AGL? És mit szimbolizál a 25-os vonal a térképen?

Köszi elõre is.
#18036
Link ez megy neked stroboszkóp üzemmódban akkor könnyû a megoldás. Csak kattints rá a gördülõ menüben egy idõpontra, utána meg az alatta lévõ "Iminigi incarcate" gombra és akkor az adatt radarképet kimerevíti.
Ha animálva akarod nézne, de lassítva akkor a "viteza animate" gombot állíts 5 s-re.
"Opticate" pedig a kontraszt. 100%-nál nem látszanak át a települések.

Remélem ez volt a problémád, és nem félreértelmeztem.
#18035
Az egyik fajta nekem is azt csinálja, a másik az nem. Próbáld meg hátha jó lesz neked is: Link
Ezzel csak az lehet a baj, hogy lehet nem látszódol rajta nagyon. De a D-Dk felõl jövõ cellákat lehet látni.
#18034
Gimiben azt tanították, hogy a frontvonalak merõlegesek az izobárvonalakra. Ma ez már túlhaladottnak számít?
#18033
laza

Nekem is ezt csinálja, mégpedig szerintem azért, mert folyamatosan újratölti a képeket, nem pedig a memóriából szedi. (az egyéb ilyen alkalmazásoknál is tapasztalom ezt, de csak addig, ameddig az összes elem le nem töltõdött, innen a következtetés is) Valami beállítással talán orvosorlható lenne, amire én is kíváncsi vagyok, ha létezik ilyen.
#18032
Nagyon szivesen segitenék, ha pontosabban tudnám, mirõl van szó. nevet
#18031
a román radart hogy kell beállítani, hogy ne stroboszkóp üzemmódban mutassa az animációt?
#18030
Köszönöm szépen a gyors reakciót, és a segítséget is! nevet Remélem sok jó kép születik a jövõben. nyelvnyujtas
#18029
Szia!
Nem rendelkeztél fotó-feltöltési joggal - eddig a pillanatig. :-) Jó fényeket, sok szép fotót!
#18028
Sziasztok!
Itt is felteszem a kérdést: Miért van az, hogy nem tudok képet feltölteni a metnet képtárába, arra hivatkozva, hogy nincs jogosultságom a kép feltöltéséhez. Én elolvastam kétszer is a feltételeket, és a jogszabályokat, elvileg minden pontjának megfelelek. Mégsem engedi, és kezd egy kicsit frusztráló lenni. A tanácsokat, segítségeket elõre is megköszönném!
#18027
Köszi, srácok, nem csináltam semmit, most megnéztem, és már 30-on áll nevet Legközelebb sütizek, mielõtt kérdezek.
#18026
Töröld a met.hu-hoz tartozó sütiket a böngészõdbõl! Nekem is már 29-e jelenik meg. Vagy nyomj néhány frissítést az oldalon nevet
Nanovich* orrhosszal elõzött vidám
#18025
Nálad van a hiba. Nálam 30-án áll. Frissíts F5-tel nevet Nálam a Metnet térképek szoktak ilyet csinálni és csak az F5-ös frissítés segít (ne kérdezd nevet )
#18024
A link nem jön be, és ezt Link megnyitva továbbra is május 27-én áll a dátum. Hmm....
#18023
De!
Nálam a mai is frissült Link
Nálad van valami bibi!
#18022
OMSZ-napijelentés másnál sem frissült 27-e óta? Okát tudja valaki esetleg?
#18021
Köszönöm,Kosakiss!
#18020
Üdv! Lehet egy kérdésem? Van egy Facebook oldalunk, ami az idõjárással foglalkozik. Az lenne a kérdés, hogy itt metnet-en lehet ezt reklámozni? Köszönöm nevet
#18019
Szép napot kivánok! nevet A korábban fölöttünk húzódó sivatagi porfátyol maradványa, ami még nem ürült ki a levegõbõl. Annak jellegzetesen világosdrapp a szine.
Jelenleg megintcsak van fölöttünk sivatagi felhõ, aminek legékesebb bizonyitéka a nap körüli 20-30 szögfok átmérõjû fénykorong (magunk elé kitartott kézzel mérve - a másik kezünkkel eltakarva a napot - 20 fok egy arasszal egyenlõ).
#18018
Szép napot Nektek!Kérdésem van:a péntek napközbeni záporok a D-Alföldön mit moshattak ki a levegõbõl?Minden olyan volt,mintha több hetes por lett volna megázva a tárgyakon.(Konkrétan Szegváron)köszi a választ elõre is.
#18017
Szia!
Köszönöm a válaszodat! Egyébként pár hónappal ezelõtt az OMSZ is publikált ezzel a felhõfajtával egy cikket, a pesti webkamerája késõ este rögzített egy képet, de sehol se találom. szomoru
Ne haragudj a kései válaszért, de csak mobilról tidok írni, laptopról valamiért nem tudok belépni.. Ezáltal a leveledre se tudok reagálni. zavarban
Üdv.!
#18016
Szép napot kivánok! A felhõzet kettõs szintû középmagas gomolyrétegfelhõ (Altocumulus stratiformis duplicatus), amelynek az alsó rétege hullámos (undulatus) jelenséget mutat, s azok a hullámok az Altocumulus vonulási irányára rendszerint merõlegesen helyezkednek el, kialakulásukhoz domborzati hatások járultak hozzá.
#18015
Sziasztok!
A haverom fotózott egyet Bács megyében ma reggel, és ezzel kapcsolatban kérdezném, hogy milyen felhõk ezek? Hogy jönnek létre?
A link: Link
#18014
Valaki tudna nekem valami jó leírást linkelni a Bárikus mezõkrõl?
#18013
Szia Usrin !
Köszönöm a válaszodat !
> Troostit
#18012
Jégdara: Link - gyakorlatilag mini-jégesõ, konvektív felhõzetbõl.
Hódara: Link - az állaga inkább összefagyott, tömörödött hóra emlékeztet, rétegfelhõzetbõl is eshet.
#18011
Az egyik TV mûsor vetélkedõjében az a kérdés volt, hogy van-e különbség a jégdara és a hódara között, vagy nincs ? A választ nem láttam, de aki ráér világositson fel engem is az igazságról.
Elõre is köszi ' ! havazas
#18010
Elsõ kérdésedre a válasz: nem biztos, hogy lesz, csak lehet. Ezért: Link
#18009
Sziasztok!
Lenne két kérdésem,az elsõ: Dráván miért lesz extrém nagy árvíz?
második: Vízvár lakói miért nem kell hogy rettegjenek az árvíztõl?
A megerõsítõ válaszokat köszönöm elõre is! laza 2 plusz pontért megy a harc..csak szeretnék biztosra menni!
#18008
Köszönöm a válaszaitokat! nevet
#18007
Link
#18006
A konvektív paraméterek doksijában, a 15 oldalon felül találod. nevet
Link
#18005
A szupercella.hu-n látható SREH értékek mit jelentenek? Egyáltalán minek a rövidítése ez a szó? Az SC-k elõrejelzésére használják?
#18004
Szerintem sem véletlen. Kicsit agrometes hasonlata is van. Az angolok (és általában a kontinens is hasonlóan véli) ezt az idõszakot a kökény tavasz néven illetik. A február közepétõl (kisebb nagyobb megszakításokat leszámítva) tartó melegedési periódus ilyenkor kicsit megtorpan, némi visszaesés is mutatkozik. Az április második hetére, közepére esõ hûvösebb idõszak hozza meg rendszerint a kökény virágzását is. Az más dolog, hogy most a 2 hetes vegetációs "stop" a dolgokat kicsit megkavarja, de nagy általánosságban így szokott történni felénk is. Az oka (rendszeres visszatérõ volta miatt) bizonyosan magyarázható klimatológiailag, talán a kontinens felett megváltozó szinoptikus felállás körül kéne kapirgálni. Reméljük kapunk rá egy szakitól választ. nevet nyelvnyujtas
#18003
Ez nekem is feltûnt már. Annyira véletlen nem lehet, Pécsnél még 110 éves átlagnál is kimutatható eltérésnek -0,48°C. Hogy emögött mi van, arra én is kiváncsi vagyok.
#18002
Köszönöm szépen a korrekt választ. laza
#18001
Az április második dekádjában bekövetkezõ hõmérsékleti átlagcsökkenés néhány keményebb hidegbetörés nyoma, vagy van valami háttérben megbúvó makro légkörzési összefüggés?
#18000
Az már forrás... noha nem tudom, hogy egy 1096-os "szegedi" árvíz mennyire szerepelne benne. Vagy egy török hódoltsági 1549-es.

Azt meg, hogy ma mit okozna, a vízhozamok és az akkori hidrológiai helyzet pontos ismerete nélkül nehéz megmondani. Lehet, hogy azóta volt már nagyobb vízhozamú árvíz, csak éppen levonult "gond nélkül"
#17999
Igen, Reizner János Szeged története címû monográfiájából, ami kb. 2400 oldal összesen vidám És összefoglalja a településrõl szóló összes ismert forrást a középkortól kezdve.
#17998
Ezt mindet ebbõl az egy leírásból sikerült leszûrni?
#17997
A történeti visszaemlékezéseket olvasgatva, azt hiszem, hogy az utóbbi 500, hanem 1000 év legnagyobb árvize lehetett az 1712-es ezen a környéken, figyelembe véve, hogy ez még a szabályozás elõtti idõkben következett be, amikor sokszorta nagyobb volt még a Tisza ártere illetve maga a meder is 500 km-rel hosszabb volt, mint 1879-ben.

Vajon egy ilyen mérvû árvíz mit okozna ma?

És mi történhetett a légkörben, hogy egy ilyen mérvû árvíz ki tudott alakulni?

Utolsó észlelés

2025-05-02 00:54:44

Ercsi

13.1 °C

04500

RH: 76 | P: 1018.4

Észlelési napló

Térképek

Radar
map
Aktuális hõmérséklet
map
Aktuális szél
map

Utolsó kép

139227

Hírek, események

Indul a MetNet előrejelzési verseny sorozatának 42. sorozata

MetNet | 2025-05-01 14:48

pic
Kis pihenés után folytatódhat a meteorológiai megmérettetés, immáron 42.