Kérdések és válaszok
Infó
Régi adósságunknak eleget téve ezentúl sokkal pontosabb, az esetleges félreértéseket kizáró definíciókat olvashattok a Gyakori kérdések menüpontban az Éghajlati napló feltöltésével kapcsolatban, a 25. pont alatt. Kérünk tehát mindenkit, hogy az Éghajlati naplót a definíciók alapos tanulmányozása után töltse fel és egyben megköszönjük munkátokat :)
Egyszer én is jártam úgy, hogy a visszapillantóban láttam a villámot és nem hallottam semmit. Két hét múlva viszont kaptam egy fotót, egy csekket és egy levelet, melyben a jogsimat kérték. 
Olyan nincs, hogy az ember feje felett villámlik és nem hallja a dörgést. Hacsak nem fülhallgatóval a fején üldögél vagy 100%-os halláskárosodott. Egy közeli villámnak akkora hangja van, hogy a ház beleremeg, de még 20-30 km-rõl is simán lehet hallani a legkisebb villám dörgését is.
Brett: ha nem a mindennapi megszokasok alapjan, szubjektiven nezed, pont annyira "ertelmes" a 07-07 ora, mint a 00-24. Az utobbi epp ugyanugy vezethet furcsa eredmenyekhez, pl. 23.50 es 00.10 kozott atvonulo zapor eseten. 
Ezt mondom én is. Simán a fejem felett cikáztak a villámok, szinte másodpercenként villogott, de egyetlen dörgést sem hallottam egy jó ideig. Én tartom, hogy ez a dörgéses szárazzivi ikon nem jó, nagyon nem.
Tegnap este felettünk villogott és mégsem hallatszott dörgés, legfeljebb a villanások feléhez vagy annyihoz sem.
Nem hiszem hogy 30 vagy akár csak 15 km magasan lett volna.
Nem hiszem hogy 30 vagy akár csak 15 km magasan lett volna.
A 30 Km-en belüli villámlás az hallatszik is, ergo ha nem hallod távolabb van, nem adható száraz zivatar
A "polgári napot" is a csillagászatnak köszönhetjük. És nekem a polgári nap jobban tetszik. Tudom a szabály az szabály, de attól még nem muszáj, hogy tessen nekem. Lásd lász példáját a 2 ködös nap 1 helyett. Én továbbra is marhaságnak tartom ezt 07-07HLT-ézést. Ennyi.
Ez ugyan nem kérdés, de lenne egy észrevételem. Látom, hogy az észlelési naplóban egy csomó szárazzivi ikon ki van moderálva, mondván, hogy amíg nem hallani dörgést, addig nem használható az ominózus ikon. Nos itt most is volt olyan, hogy nem esett, azonban 10 sec-on belül akár 10 villámlás is látszódott a fejem felett, közben egy fia dörgést nem hallottam. Villámshow volt, dörgés nélkül. Sõt ilyet már nem elõször láttam, valószínûleg nem is utoljára.
Ami a lényeg, hogy a szárazzivi ikont szerintem nyugodtan kellene használni, ha bevilágítják a tájat a villámok dörgés nélkül. Így, ahogy most van, nagyon megtévesztõ, bár egyértelmû, hogy csak dörgés esetén lehet használni. Csak számomra érthetetlen, hogy a villámok itt cikáznak, majdhogynem "belémcsapnak" és közben nem használhatom a szárazzivi ikont. Akkor ha meg esik, közben villámlik és nem dörög, akkor a sima zápor ikont használjam???
Ami a lényeg, hogy a szárazzivi ikont szerintem nyugodtan kellene használni, ha bevilágítják a tájat a villámok dörgés nélkül. Így, ahogy most van, nagyon megtévesztõ, bár egyértelmû, hogy csak dörgés esetén lehet használni. Csak számomra érthetetlen, hogy a villámok itt cikáznak, majdhogynem "belémcsapnak" és közben nem használhatom a szárazzivi ikont. Akkor ha meg esik, közben villámlik és nem dörög, akkor a sima zápor ikont használjam???
Sziasztok!
Mi annak az oldalnak a címe, ahol jó nagy felbotású mûholdképek vannak, többek között felhõtetõ-hõmérséklet is?
Thx
Mi annak az oldalnak a címe, ahol jó nagy felbotású mûholdképek vannak, többek között felhõtetõ-hõmérséklet is?
Thx
Ez nem baromság. Csak el kell már végre felejteni a "polgári napot". A meteorológiában a nap 7HLT-tõl 7HLT-ig tart (itt). Ennyi. Számos példa van erre más tudományterületeken is (pl a csillagászatban JD stb.)
Még ekkora baromságot. 
Csapimérés 06-06 okáról már többször volt itt szó, hogy miért úgy alakult, ahogy alakult. De hogy az esemény is. Jó, hát ide akkor a szabály szerint írom, de az otthoni jegyzeteimbe 16.-át írok zivinek, nem akarom saját magam becsapni, ha 2-3 év múlva visszaemlékezek: mikor is volt az jó kis felhõszaki 2007. júniusában? És mikor megnézem, legyen az szépen 16, ne pedig 15 amikor egész nap száraz idõ volt.
Csapimérés 06-06 okáról már többször volt itt szó, hogy miért úgy alakult, ahogy alakult. De hogy az esemény is. Jó, hát ide akkor a szabály szerint írom, de az otthoni jegyzeteimbe 16.-át írok zivinek, nem akarom saját magam becsapni, ha 2-3 év múlva visszaemlékezek: mikor is volt az jó kis felhõszaki 2007. júniusában? És mikor megnézem, legyen az szépen 16, ne pedig 15 amikor egész nap száraz idõ volt.
Ez biztos?...nem értem. Ha egyszer 16-án volt akkor miért írjam 15-re? 15-én nem volt zivi. Hol van ez a szabály leírva? Mármint az eseményre vonatkozó?
Nem, mert a szignifikáns esemény is 15.-kére írandó az is reggel 6UTC-nél zárul.
Csak megerõsítés végett:
ugye jól csinálom úgy, a napi adatoknál úgy könyvelek, ha 16-án reggel 5-kor (03UTC) volt zivatar 20 mm csapadékkal, akkor a 20 mm csapit 15-éhez írom, de a zivatar, zápor pipát meg 16-ához teszem? Mert az esemény 16-án volt, de a csapi mennyiséget még az elõzõ 06-06UTC-hez kell írni.
ugye jól csinálom úgy, a napi adatoknál úgy könyvelek, ha 16-án reggel 5-kor (03UTC) volt zivatar 20 mm csapadékkal, akkor a 20 mm csapit 15-éhez írom, de a zivatar, zápor pipát meg 16-ához teszem? Mert az esemény 16-án volt, de a csapi mennyiséget még az elõzõ 06-06UTC-hez kell írni.
Kedves Kertész!
Mint mod. válaszolok én is Neked. Elõször is tegezõdünk itt a Metneten, nem kell magázódni. Örülök, hogy te is így látod a dolgot, ígérem mindent elkövetünk, hogy a fórumok "régi" fényét visszaállítsuk. Amit lehet, átmásolunk a megfelelõ fórumba, de sokszor elõfordul, hogy csak egyszerûen törlünk egy nem odaillõ hozzászólást. Azt azonban mindenkinek tudnia kell, hogy egy hozzászólás áthelyezése, és/vagy törlése soha nem a személynek szól. Ami erre indított bennünket az, hogy több PÜ-t, e-mailt kaptunk a "felhígulás" miatt, mint ahányan kifogásolták a moderációt.
Mint mod. válaszolok én is Neked. Elõször is tegezõdünk itt a Metneten, nem kell magázódni. Örülök, hogy te is így látod a dolgot, ígérem mindent elkövetünk, hogy a fórumok "régi" fényét visszaállítsuk. Amit lehet, átmásolunk a megfelelõ fórumba, de sokszor elõfordul, hogy csak egyszerûen törlünk egy nem odaillõ hozzászólást. Azt azonban mindenkinek tudnia kell, hogy egy hozzászólás áthelyezése, és/vagy törlése soha nem a személynek szól. Ami erre indított bennünket az, hogy több PÜ-t, e-mailt kaptunk a "felhígulás" miatt, mint ahányan kifogásolták a moderációt.
Egyetértek: a hitelesség a legfontosabb.
Köszönet a gyors válaszért, remélem sikerrel jártok.
Jó munkát és kitartást kívánok nektek!
Köszönet a gyors válaszért, remélem sikerrel jártok.
Jó munkát és kitartást kívánok nektek!
Egyetértünk, annyi módosítással, hogy a felhígulást én a tömegessé váló mellékes tartalom és stílus megjelenésére értem fõképp.
Ám amint azt láthattad, a hó és zivatarlesen fórumban megindult a moderátori akció, ezt lehetõségeinkhez mérten kiterjesztjük a jövõben az összes fórumra, mert ami nagyon fontos a Metnetnek - a hitelesség - az veszít csorbát, amit sajna nem lát a tagság egy része.
Ám amint azt láthattad, a hó és zivatarlesen fórumban megindult a moderátori akció, ezt lehetõségeinkhez mérten kiterjesztjük a jövõben az összes fórumra, mert ami nagyon fontos a Metnetnek - a hitelesség - az veszít csorbát, amit sajna nem lát a tagság egy része.
Kedves Gépház!
Úgy érzem,hogy eljött az idõ a cselekvésre!
Elég sokan lettünk és ezzel együtt eléggé felhigult a minõség (észlelési napló és bizonyos fórumok hozzásolásainak tartalma).Kérnélek benneteket/Önöket, hogy változtassunk ezen, mert a kívülállók szerintem nem ezt várják ha ezt a honlapot látogatják, Egy kicsit szigorítani kell!Köszönettel maradok!
Úgy érzem,hogy eljött az idõ a cselekvésre!
Elég sokan lettünk és ezzel együtt eléggé felhigult a minõség (észlelési napló és bizonyos fórumok hozzásolásainak tartalma).Kérnélek benneteket/Önöket, hogy változtassunk ezen, mert a kívülállók szerintem nem ezt várják ha ezt a honlapot látogatják, Egy kicsit szigorítani kell!Köszönettel maradok!
Az utóbbi egy hétben erõteljes lassulást tapasztaltam a metnet-nél. Terhelt a szerver vagy esetleg csak nálam fordult elõ ez a jelenség?
Kb. olyan lehetett, mint a bátonyi. 40 mm körüli csapi esett összesen. Az elején erõsen viharos kifutószél volt,aztán elkezdett ömleni az esõ. Csurig áztam, elõször és utoljára csináltam ilyet, hogy a Duna-parton vártam a vihart. Szerencsére nem lettem beteg, a cipõm másfél nappal késõbb száradt meg...
Köszi, megnéztem! Gratula, kb. hasonló élmény volt itt június 6-án ,amikor felhõszaki volt. Tényleg, láttad már azokat a képeket? Vannak videók is!
Jah, amúgy nem tudja valaki , hogy OMSZ hõtérkép archívumot hol lehet megtalálni? - feltéve, hogy létezik -
Jah, amúgy nem tudja valaki , hogy OMSZ hõtérkép archívumot hol lehet megtalálni? - feltéve, hogy létezik -
igen. valszeg hibássan írta be.egy pillanatra meglepõdtem.a környéken 20-fok körül volt mindenhol.no,az nagyobb bibi lett volna,ha igy kerül be az arhivumba :-) további szépjónapot mindenkinek.
Te tudod ki írta, mert én nem, a napi adatokat visszanézve sem látok ilyen T-t sehol, Celldömölk az biztos, de hogy melyikük (több észlelõ is van) azt nem tudom.
Sze: már nincs is bent, lehet hogy nem is észlelõ írta, hanem véletlenül került a rendszerbe.
[mivel az említett adat nyilvánvalóan hibás volt, így törlésre került. - gépház]
Sze: már nincs is bent, lehet hogy nem is észlelõ írta, hanem véletlenül került a rendszerbe.
[mivel az említett adat nyilvánvalóan hibás volt, így törlésre került. - gépház]
Szerintem csak elírta, õ nem szokott kamu adatokat írni, az eddigi tapasztalataim szerint ez rá nem jellemzõ. Valószínû 20,5°C akart lenni. Természetesen így is hiba.
sziasztok. a mai minimum hõmérsékletnél, a 30.5 fok az vicc?azért,jobban is oda lehetne figyelni.hamár hangoztatjuk,a precíz adatok rögzítését!
XP: Start / Programok / Kellékek / Kisegítõ lehetõségek / Nagyító
Elég kretén, de nagyít is :-)
Van másik: bsmag, ez jobb
Elég kretén, de nagyít is :-)
Van másik: bsmag, ez jobb
Akkor marad a 800x600, vagy keresek valami monitor-részlet-nagyító progit...
Az OMSZ-nak szerintem nem kell adat. Régebben talán bali mûszerét utasították el(?), meg olyan is volt, amikor lehetett jelentkezni társadalmi csapadékmérõnek, de aztán közölték hogy mégse :-(
Esetleg cserebiznic: én adok "X db" helyrõl általa "Q" szinten minõsített adatot, õ pedig cserébe ad nekem "Q" szintû radart. Nem vagyok biznicmen, de ez nem rosz bolt senkinek sem. Gondolom én, a naív felhõlesõ ...
Sziasztok
Tudnátok abban segíteni, hogy mo on és euban mi volt az eddig legnagyobb jégesõ mérete? Mekkora sebességgel csapodik be ? Mely idõszakok a legveszélyesebbek jégesõ szempontjából?
Elõre is kösz
O
Tudnátok abban segíteni, hogy mo on és euban mi volt az eddig legnagyobb jégesõ mérete? Mekkora sebességgel csapodik be ? Mely idõszakok a legveszélyesebbek jégesõ szempontjából?
Elõre is kösz
O
Igazad van, jó lenne ha az OMSZ nyivánossá tenné, még ha fizetõsen is. (utána belépés user/jelszó) Ilyenkor nyári hónapokban én is áldoznék rá 1-2e Ft/hó elõfizetési díjat.
köszi, de nem ezt keresem.
Az alap radarkép nagyobb felbontású elérhetõsége lenne jó, ha elérhetõ lenne nyilvánosan, és legalább akkora felbontásban, mint amit a szlovák radar ingyen tud itt: Link
Most ez több infót ad mint a magyar radar.
Az alap radarkép nagyobb felbontású elérhetõsége lenne jó, ha elérhetõ lenne nyilvánosan, és legalább akkora felbontásban, mint amit a szlovák radar ingyen tud itt: Link
Most ez több infót ad mint a magyar radar.
Az OMSZ radarját nem lehet valahol nagyobb méretben lesegetni? Kifolyik a szemem, ha észre akarok venni egy helyi zivatart :-( Ehhez képest a szlovák radar ( Link ) nagyjából dupla méretben nézhetõ. Mondjuk megoldás lehet a képernyõfelbontás 640x480-as beállítása, de azért ez lehet hogy nem a legjobb megoldás.. .. ..
Nem arra, hanem a WRF kihullható nedvesség térképeken a lila meg sárga foltokra.
Ja és mi az a CAPE?
Ja és mi az a CAPE?
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Hétvégén újabb hidegfront érkezik
Időjárás-változás | 2025-07-31 10:46
Szabályzat