Kérdések és válaszok

Én tapasztaltam ilyet a 21-ei esti viharban. Fõleg az elején nem hallatszott dörgés a felhõvillámok után, pedig másodpercenként villámlott. Valószínû a szél miatt lehetett, vagy nem tudom. Késõbb mikor elkezdett esni, már hallatszottak, de jórészt halkan morgott akkor is.

15-én én is láttam egy tubát, v. talán downburst, nem tudodtam megállapítani, hatalmas mennyiségû csapival, jéggel, és állandó villámlással.

Ha 20 alkalommal nem linkeltem be, akkor egyszer sem.
Most utoljára, tõlem mindenki azt csinál amit akar.
Az Országos Meteorológiai Szolgálat oldalán található, az OMSZ által is alkalmazott éghajlati mérési módszerek és a napi adatok feldolgozása:
Link

Már korábban is szóba került ez.
Én elmondtam, hogy az elõzzõ napi értékek beszámítása szerintem az adatok meghamisítása.
Így Tmax szempontjából egy melegebb nap duplán számít az átlagba, míg a rákövetkezõ hûvösebb nap egyszer sem.

Így én ezt soha nem vettem figyelembe. Nem tudom ki találta ezt ki, itt én még hivatalosan sehol sem olvastam, hogy így kellene mérnünk.

Igazából talán az lenne a jó, ha a maximumot 00:00-00.00-ig, a minimumot meg 12.00-tól 12.00-ig mérnénk. Így nem maradnának ki a nappalra esõ minimumok sem, viszont kisebb az esélye hogy az értékek egymással fedésbe kerüljenek.

Általánosságban: szerintem nem kötelezõ látástávolságot adni, ha adunk valami köze legyen a valósághoz is...

A választ köszönöm, viszont a látástávolsággal kapcsolatban nem vagyok hajlandó magyarázkodni, pontosan tudom a definícióját!

Tényleg :-)
Lehet hogy 12 Km-ben korlátozott onnan a látás, és mindig el is lát odáig :-)

Talán mesterséges adatcsökkentés? Pontos/hivatalos okát még nem tudom.

Diósdon mindig 12km a látás? Zivatarban vagy most is? Jobb lesz az észlelésed, ha egy kicsit változatosabb /valósághûbb lesz a látástávolság is.

Mi lelte az OMSZ hõtérképét, szerepel vagy 10 érték rajta, már vagy 1-2 napja? Nem tud senki semmit?

Tegnap este 8-kor 30 fok volt nálunk.Ha ma 30 alatt lesz a napközbeni hõmérséklet,akkor is hõségnapnak számít ez a nap,pedig a hõség tegnap este 8-kor volt ?
Nem kéne mégis a nappali Tmax-ot jegyeznünk(mint kezdetben)?
(fél kilenckor már csak 23-24 fok körül volt és lehet,hogy ma sem lesz helyenként 25-nél több)

Lehet inkább optikai eredetû a probléma, nehéz megállapítani a távolságot szemre egy ilyen helyzetben

Errõl tényleg nem érdemes vitát nyitni, hiszen ez szimpla fizika és tény: a villám egy rendkívül intenzív elektromos kisülés, amely a csatornájában lévõ levegõt erõsen felhevíti, így az kitágulva lökéshullámot generál, amit mi hangként érzékelünk. Aki mást mond, az nem mond igazat.
Itt tények vannak és a tényekkel kár vitatkozni.

Még jó, hogy nem vagyok egyedül azzal, amit mondtam. Vannak még páran, akik egyetértenek velem és tapasztaltak ilyet. De nem írnak be, mert igazuk úgysem lehet. A magam részérõl ezt a témát lezártam.

Ha villám van, akkor dörgés is van. Az fizikai képtelenség, hogy ne legyen hanghatása. HA közeli villám van, akkor a dörgést hallani lehet. Ez 42387234% ig tutibiztos.

Akkor ajánlok Neked valamit: XII. Metnet Talákozó Eger. Link
Jelentkezz egy kiselõadással, felkészülve, érvekkel, pl. "Villámok dörgés nélkül" c. kiselõadással és bárkivel megvitathatod a tapasztalataidat.

Ebben igazad van! De még nem létezett olyan definíció, amit ne lehetne megcáfolni és ha valaki megcáfolja, nem kell helybõl és nekifutásból közvetve bol...nak nézni. Mert bár nem mondtad, de így lehetett érezni. Elhiheti mindenki, hogy nem az a legjobb szórakozásom, hogy egy metnetes definíciót megcáfoljak, nem ez adja életem értelmét. Ha leírok valamit, az úgy is történt.

Kérdésem ennyi volna:

Tegnap a zivi jöttekor hatalmas susogásra, mármint inkább bõgésre lettem figyelmes. Villámok idején nem láttam semerre tubát, de ilyen hangot a twister nevü filmben halottam elõször, majd amikor kb 500 méterre voltam a tavalyi forgószéltõl, akkor élõben. De az akkori ehhez képest könnyed szellõ levélzöreje volt, komolyan olyatt bõgött, hogy néztem mindenfele, de nem láttam. Cb arcus akkor ért a fejem fölé, akkor ez downburst hangja volt?
10-15mp-es folyamatos sikítás, kábelek nem voltak, nem okozhatták, hangja olyan volt, minha halkan mondanátok azt, hogy úúúúúú. Tudom hülyén hangzik, de akkor majdnem megijedtem.
Mi lehetett? Tubaé volt, vagy downbursté?

Az egész abból indult ki, hogy felettem villámlott másodpercenként és nem dörgött. Beszámítható embernek tartom magam, nem vagyok két éves sem, elvégeztem pár sulit is (nem mintha attól okosodtam volna meg vagy sem) és érdekel a meteorológia, mindig is érdekelt. Nem mától érdekel. A metnetet pedig évek óta figyelem elég aktívan, bár az utóbbi idõben nem sokat írtam be. Azért ecsetelem ezt most itt, mert bár nem kell elhinni, de a villámlásos dolog így történt és nem elõször. Képes vagyok megállapítani, hogy hol villámlik.

Traffipax volt. A definíciók pedig kellenek, mert egy ilyen oldalon, mint a Metnet, ezek nélkül hatalmas káosz uralkodna el rövid idõn belül. Ezeket nem feltétlenül kell megérteni, de szükséges elfogadi.

Az idõjárást nem lehet beszorítani szabályok és definíciók közé. Ha lehetne, akkor pontosan tudnánk mi lesz holnap 11:13-kor. Esni fog, vagy sütni a nap, vagy 31,3 fok lesz árnyékban Pécsen a mittoménmilyen téren.

Nem, ez nem siralmas. Ez tény.

Akkor ne nevess, de az, hogy a fejed felett cikáznak villámok és nem hallasz mennydörgést, az meg inkább siralmas. Lásd lejjebb Cauchy írását. A száraz zivatar ikon definícióját nem mi találtuk ki, ez szabály.

Ha a visszapillantóban láttad, az nagyít, ha jól gondolom, tehát sokkal messzebb lehetett. Ha ezt humornak szántad, nem nevetek. Ha nem annak szántad akkor bocsi!

Ezt elsõ kézbõl meg tudom cáfolni. 94-ben emlékszem hasonlóra, amikor az Isztriai félszigeten nyaraltunk. Egyik nap, mikor vacsorázni mentünk le már sötét volt. Egy hatalmas vihar kerekedett, ami után az történt, hogy elállt az esõ és szó szerint villámparádé volt. Lehetett látni a fejem felett a villámokat hosszan és úgy bevilágították a tengerpartot, mintha nappali világosság lett volna. Írd és mond, hogy egyetlen dörgés nem volt. Egyetlen sem. Pedig nem az ég alján villámlott, hanem körülöttem, betöltötték a villámok az egész eget. Nem viseltem fejhallgatót és a hallásom olyan jó, hogy még a denevérek által kibocsátott ultrahangot is hallom, ezt papírral is tudom bizonyítani. Valószínûleg bolond sem vagyok, bár arról nincs papírom. :-)

Tök igazad van Usrin, akkor is számolgatni kéne, hogy 00-ig esett ennyi csapi 00 után meg ennyi csapi...de legalább a dátumok rendben lennének. Mindegy, hagyjuk. ;-) Én már csak ilyen polgári naptáras megkövesedett fazon vagyok.

Egyszer én is jártam úgy, hogy a visszapillantóban láttam a villámot és nem hallottam semmit. Két hét múlva viszont kaptam egy fotót, egy csekket és egy levelet, melyben a jogsimat kérték.

Olyan nincs, hogy az ember feje felett villámlik és nem hallja a dörgést. Hacsak nem fülhallgatóval a fején üldögél vagy 100%-os halláskárosodott. Egy közeli villámnak akkora hangja van, hogy a ház beleremeg, de még 20-30 km-rõl is simán lehet hallani a legkisebb villám dörgését is.

Brett: ha nem a mindennapi megszokasok alapjan, szubjektiven nezed, pont annyira "ertelmes" a 07-07 ora, mint a 00-24. Az utobbi epp ugyanugy vezethet furcsa eredmenyekhez, pl. 23.50 es 00.10 kozott atvonulo zapor eseten.

Ezt mondom én is. Simán a fejem felett cikáztak a villámok, szinte másodpercenként villogott, de egyetlen dörgést sem hallottam egy jó ideig. Én tartom, hogy ez a dörgéses szárazzivi ikon nem jó, nagyon nem.

Tegnap este felettünk villogott és mégsem hallatszott dörgés, legfeljebb a villanások feléhez vagy annyihoz sem.

Nem hiszem hogy 30 vagy akár csak 15 km magasan lett volna.

A 30 Km-en belüli villámlás az hallatszik is, ergo ha nem hallod távolabb van, nem adható száraz zivatar

A "polgári napot" is a csillagászatnak köszönhetjük. És nekem a polgári nap jobban tetszik. Tudom a szabály az szabály, de attól még nem muszáj, hogy tessen nekem. Lásd lász példáját a 2 ködös nap 1 helyett. Én továbbra is marhaságnak tartom ezt 07-07HLT-ézést. Ennyi.

Ez ugyan nem kérdés, de lenne egy észrevételem. Látom, hogy az észlelési naplóban egy csomó szárazzivi ikon ki van moderálva, mondván, hogy amíg nem hallani dörgést, addig nem használható az ominózus ikon. Nos itt most is volt olyan, hogy nem esett, azonban 10 sec-on belül akár 10 villámlás is látszódott a fejem felett, közben egy fia dörgést nem hallottam. Villámshow volt, dörgés nélkül. Sõt ilyet már nem elõször láttam, valószínûleg nem is utoljára.
Ami a lényeg, hogy a szárazzivi ikont szerintem nyugodtan kellene használni, ha bevilágítják a tájat a villámok dörgés nélkül. Így, ahogy most van, nagyon megtévesztõ, bár egyértelmû, hogy csak dörgés esetén lehet használni. Csak számomra érthetetlen, hogy a villámok itt cikáznak, majdhogynem "belémcsapnak" és közben nem használhatom a szárazzivi ikont. Akkor ha meg esik, közben villámlik és nem dörög, akkor a sima zápor ikont használjam???

Sziasztok!

Mi annak az oldalnak a címe, ahol jó nagy felbotású mûholdképek vannak, többek között felhõtetõ-hõmérséklet is?

Thx

Ez nem baromság. Csak el kell már végre felejteni a "polgári napot". A meteorológiában a nap 7HLT-tõl 7HLT-ig tart (itt). Ennyi. Számos példa van erre más tudományterületeken is (pl a csillagászatban JD stb.)

Még ekkora baromságot.
Csapimérés 06-06 okáról már többször volt itt szó, hogy miért úgy alakult, ahogy alakult. De hogy az esemény is. Jó, hát ide akkor a szabály szerint írom, de az otthoni jegyzeteimbe 16.-át írok zivinek, nem akarom saját magam becsapni, ha 2-3 év múlva visszaemlékezek: mikor is volt az jó kis felhõszaki 2007. júniusában? És mikor megnézem, legyen az szépen 16, ne pedig 15 amikor egész nap száraz idõ volt.

A WRF és a GFS térképeket világidõben vagy magyarországi idõben érteni?

Igen, mert az esemény együtt jár a csapadékkal. Minden szignifikáns eseményt reggel 6UTC-ig rögzítünk. Pl köd esetében is, ha reggel 5-kor köd ereszkedik le, és tart délelõtt 8-ig akkor 2 ködös napod van. Az elõzõ és az aznapi. Csapadékkal is így van.

Ez biztos?...nem értem. Ha egyszer 16-án volt akkor miért írjam 15-re? 15-én nem volt zivi. Hol van ez a szabály leírva? Mármint az eseményre vonatkozó?

Nem, mert a szignifikáns esemény is 15.-kére írandó az is reggel 6UTC-nél zárul.

Csak megerõsítés végett:
ugye jól csinálom úgy, a napi adatoknál úgy könyvelek, ha 16-án reggel 5-kor (03UTC) volt zivatar 20 mm csapadékkal, akkor a 20 mm csapit 15-éhez írom, de a zivatar, zápor pipát meg 16-ához teszem? Mert az esemény 16-án volt, de a csapi mennyiséget még az elõzõ 06-06UTC-hez kell írni.

Kössz!

Tessék:Link

Kérdésem: Vissza lehet keresni a radképek között? (az OMSZ radarképeire gondoltam)

Kedves Kertész!
Mint mod. válaszolok én is Neked. Elõször is tegezõdünk itt a Metneten, nem kell magázódni. Örülök, hogy te is így látod a dolgot, ígérem mindent elkövetünk, hogy a fórumok "régi" fényét visszaállítsuk. Amit lehet, átmásolunk a megfelelõ fórumba, de sokszor elõfordul, hogy csak egyszerûen törlünk egy nem odaillõ hozzászólást. Azt azonban mindenkinek tudnia kell, hogy egy hozzászólás áthelyezése, és/vagy törlése soha nem a személynek szól. Ami erre indított bennünket az, hogy több PÜ-t, e-mailt kaptunk a "felhígulás" miatt, mint ahányan kifogásolták a moderációt.

Egyetértek: a hitelesség a legfontosabb.
Köszönet a gyors válaszért, remélem sikerrel jártok.
Jó munkát és kitartást kívánok nektek!

Egyetértünk, annyi módosítással, hogy a felhígulást én a tömegessé váló mellékes tartalom és stílus megjelenésére értem fõképp.
Ám amint azt láthattad, a hó és zivatarlesen fórumban megindult a moderátori akció, ezt lehetõségeinkhez mérten kiterjesztjük a jövõben az összes fórumra, mert ami nagyon fontos a Metnetnek - a hitelesség - az veszít csorbát, amit sajna nem lát a tagság egy része.

Kedves Gépház!
Úgy érzem,hogy eljött az idõ a cselekvésre!
Elég sokan lettünk és ezzel együtt eléggé felhigult a minõség (észlelési napló és bizonyos fórumok hozzásolásainak tartalma).Kérnélek benneteket/Önöket, hogy változtassunk ezen, mert a kívülállók szerintem nem ezt várják ha ezt a honlapot látogatják, Egy kicsit szigorítani kell!Köszönettel maradok!

Az utóbbi egy hétben erõteljes lassulást tapasztaltam a metnet-nél. Terhelt a szerver vagy esetleg csak nálam fordult elõ ez a jelenség?

Kb. olyan lehetett, mint a bátonyi. 40 mm körüli csapi esett összesen. Az elején erõsen viharos kifutószél volt,aztán elkezdett ömleni az esõ. Csurig áztam, elõször és utoljára csináltam ilyet, hogy a Duna-parton vártam a vihart. Szerencsére nem lettem beteg, a cipõm másfél nappal késõbb száradt meg...