Kérdések és válaszok

Ott bizony

Akkor OK! A rendõrduma és az igazság odaát van.

Taki, nem értettem én félre Csak egy pár mondat olyan volt mintha egy rendõr szájából hallottam volna. Az a szokásos közegduma, tudod te Egyébként én ritán foglalkozok a moderációval. Alapjában véve elégedett vagyok vele.

Dehogynincs: a következõ 10 legrosszabbat pedig a Lánchídról belökik a Dunába.
Kár ettõl már most rettegni, majd úgyis kiderül a dolog mûködés közben...

Ez sem igaz, de a lényeget leírtam, témát lezártam.

Igen, aki félre akarja érteni, félre is fogja. Arról beszéltem és kértem rá, ne legyen annyira büszke arra, hogy õt moderálni kellett. Szó nincs semmiféle statáriumról, vagy bármiféle retorzióról.

Oly elõkelõ helyen vagyok 2 hétig alig írtam pár mondatot ez picit vicces akkor nem is írok semmit...
Másoknak óránként van kivéve h.sz. aztán vígan elvannak.

Mintha csak én kérdeztem volna
Akkor az új MetNettel együtt be kell vezetni a statáriális netbíróságot is. Csak hogy igazán büszke lehessen mindenki...

Ha ott lesz a talákozón....

És aki a legrosszabb lesz, az a legközelebbi találkozón kap egy körmöst favonalzóval?

Rossz a statisztikád és mielõtt oly nagyon büszke lennél magadra, a moderáltak között dúúúrván elõkelõ helyen vagy. Igaz, nem súlyos hibákért, de hetente többször adsz munkát bármelyikõnknek. Így javasolnám, hogy kicsit szerényebben.....
BB közelít az igazsághoz, ha majd olyan leszel, mint õ, na akkor büszke lehetsz magadra.

Erõsítsenek meg a moderátorok, de emlékezetem szerint nekem több mint 3 év alatt nem sokkal többet kellett kettõnél törölni.

Persze, sõt az ellenõrzõdbe is beírunk, ha rosszalkodsz

Vattafak?! Lesz feketepont-rendszer?

Ezt hogy értsem, a fekete pont rendszer :-)
(31 napból 2 nap volt olyan, hogy beírásomat kellett törölni ami nem rossz)

Pedig nemsokára kénytelen leszel.

Ezt én se. De azt tudom nálam a szokásos helyzet volt.
Meg látok egy kérdést és válaszolok nem bírom ezt megállni.

Csak azt nem értem, hogy ezt miért nem más csatornán beszélitek meg?

Nem baj, hogy töröltöd, de legalább tudja, hogy hol is van az a Sljeme hegy.

Na Goldman biztos ismerõs sokak számára õ is megindult a leejtõn de kapott egy esélyt és visszakapaszkodott, azóta abszolút normális és nincs gond vele. remélem nem is lesz hisz kellenek az egri emberek

Most éppen a visszatekintõ fórumot offoljátok szét Flooval valami horvát heggyel. De most lusta vagyok áthelyezni, törlök.

Kérdések-válaszok. Mi ezzel a baj?

Mondjuk nem szándékosan félre olvasásból adódóan volt nekem is afférom a hurrikán fórumban: #1472 h.sz.
Hát a becsapás súlyos bûn ahogy ezt írtam lejebb is...

Jujj de eltértünk ismét a fórum témájától

Egészen más a tévedés, mint a mások szándékos becsapása...

Én is hibáztam, és lehet fogok is (biztos), de ehhez képest azok nudlik, nah mindegy hagyom az egészet...dúúúrván fáradt vagyok már :-)

Hát aki ilyet csinál, ráadásul 2x az nem szép nagyon nem :-(

Én azóta semmit sem hittem el neki , sajnos általában aki elkövet valamit, azt utána ismét elköveti ha van rá lehetõsége, bármilyen fogadalmat is tesz.

Én voltam a fõ-fõ reklamáló? Már nem is emlékszem, biztos régen volt.
A metnet rengeteget változott már csak az utóbbi éven is, nem is beszélve az õskorról.
Ez mindig is így lesz, csak nem mindegy, hogy mit moderálunk: ha valaki beír egy marhaságot a fórumtémában, azt nem, mert az ON, ha valaki meg válaszol egy másik dologra, ami csak félig fórumtéma az meg OFF, és kimegy.
Én inkább az értékalapú moderálás híve vagyok.
Amúgy szerintem itt semmi komoly probléma nincs se a moderálással, se az a kommunikácójával, se a moderátorokkal.

Õ volt az egyik, akirõl beszéltem és tavaly már lebukott képlopással, ha emlékeztek rá. Akkor letette a nagyesküt, hogy soha többet és nagyon megbánta. Hát eddig tartott, próbálta lóvá tenni a fél csapatot. A tavalyi bukás után az belegyezésével történt egy megállapodás, hogy a következõ legkisebb ilyennél búcsút intünk egymásnak.

Én cumulustormban csalódtam nagyot. Nem gondoltam volna, hogy képes ezt megcsinálni.
Mert ekkora hazugság és becsapás nagy bûn.
Én még jó hiszemû voltam a texaszi mobilos történetû észlelésnél hittem neki.
De ezzel minden bizalmamat eljátszotta

Cau! Ezen vagyunk, ám ne feledd, Te votál az egyik fõ-fõ reklamáló, amikor valamelyik fórum tele volt oda nem illõ beírásokkal. a zivis, a hosszútávú és még sorolhatnám. Az a helyzet, amig kell moderálni, abban is lehetnek hibák, amig moderálunk, legalább egy valakinek biztosan nem fog tetszeni.

Ez igaz, semmi pénzért nem lennék moderátor, fõleg ha az ember arra gondol, hogy néha elkapja az indulat és olyankor meggondolatlanabb.
Amúgy azért inkább maradjon bent több OFF topic, mintsem túlzásba menjenek a törlések.
A moderálás legfontosabb részét én az észlelések közé tenném, a minél pontosabb adatok stb, azokat jól megszigorítanám és akkor nem lennének hamis adatok

Na látod, errõl írtam. Ennek a hangnemnek van itt helye. Lehet bárkit, bárhogyan bírálni, csak az nem mindegy, hogyan. Örülök, hogy végre "egy húron pendülünk" és lezárható ez a vita. Azért, mert valaki nem dícsérte az OMSZ-t, még soha nem lett törölve. Az, hogy jónéhány offtopic bentmarad, a mi bûnünk, hiszen nem ülünk mi sem egész nap a gép elõtt. Mint észrevetted, heroikus közdelmet folytattunk pl. a zivis fórum rendbetételéért, ami nagyjából sikerült is. Néha bizony kampányszerûnek tûnnek a törlések, az okot fentebb leírtam. Most kivételesen nem én voltam az, aki a Te hozzászólásaidat törölte, (ebbõl a szempontból mindegy is, ki volt) de olvasva a törölt írásaidat, egyet értek a törlés tényével. Sokszor leírtuk már, van olyan hozzászólás, ami önmagában nem biztos, hogy tölendõ lenne, am annak hatása, esetleges nem idevaló vita indítása már nem kívánatos, ezért az ilyen "indító" és esetleg nem is teljesen törlésre érett hozzászólásokat is ki szoktuk venni. Moderátort nem vezethet személyes szeretem-nemszeretem érzés, egyedül a Metnet és az észlelõk érdekeit próbáljuk szem elõtt tartani. Ha már a nagy õszinteségnél vagyunk, bizony nálad keményen szóbakerült ma délután, hogy elbúcsúzunk tõled. Az okokat talán ismered. Lehet, egyszerûbb is lett volna, hiszen néhány kattintás, talán négy és Szeke néven az életben nem lépsz többet be ide. De mi értelme lett volna, hiszen most ott tartunk, hogy normálisan meg tudunk beszélni egy problémát és talán le is tudjuk zárni. Sajnos, sokan nem is sejtitek, egy nap alatt mennyi PÜ jön-megy gépház, moderátor és észlelõ között, azért, hogy megértessük valakivel azt, amit Te is leírtál. Van, akinél mûködik, van akinél nem. A Metnetrõl még soha senkit nem "rúgtunk ki" elõzetes figyelmeztetések nélkül, hozzátéve, ma is elbúcsúztunk két olyan észlelõtõl, akik elég sokat voltak itt jelen. Minden ilyen lépést, ahogy ma is, több emberi hangnemben született figyelmeztetés elõz meg, amikor ez nem ment, egy órát vergõdtünk a döntésen egymás között, hogy mi legyen. Remélem, nem bántott az õszinteségem, de talán jobban érted azt, hogy sokkal jobb idõnként sima észlelõnek lenni a Metneten, mint pl. moderátornak. Örülnék, ha tényleg ezzel lezártható lenne ez a történet, és minden menne a maga útján, ahogyan eddig. A magam nevében nem ígérek hibátlan moderátori munkát, de törekszem rá.

Igen, azt láttam, arra én még "finomabban" reagáltam volna, arra viszont rájöttem, hogy vannak emberek, akiknek beírására a legjobb nem reagálni.

Legyen béke. Igen, legyen. Áttanulmányoztam a moderálási elveket. Aggályosnak tartom, hogy a moderátor eldöntheti, mit tart veszekedésnek, provokációnak. Egy nézeteltérés mások számára hathat veszekedésnek, mások számára pedig puszta véleménycserének.

Továbbá. Elképzelhetõ egy felfûtött hangnemû eszmecsere, amely esetleg az érvek és ellenérvek ütköztetése gyümölcseként akár szakmai jellegû új felismerésekhez vezethet. Ez mindenképpen olyan ár, amiért szerintem érdemes háttérbe szorítani az erkölcs-csõsz elveket. Igen. Ha trágár vagyok, magamat minõsítem, de ezért semmifajta felelõsséget sem vállal a metnet - a szabályzat szerint. Ez rendben is van.

Én pl megkaptam az "annyira nem tudsz semmit" minõsítést. Számomra ez sértés volt. Erre reagáltam kisé indulatosabban.

Elfogadom ezeket az elveket, ugyanakkor azt is ki kellene kötni, hogy nem lehet minõsíteni a másikat (ami tulajdonképpen a moderálási elvek "személyeskedés" kategóriájával határos)

Szerintem legyen béke, pont ez jellemzi ezt az oldalt leginkább és fõleg a találkozóit.
A moderlálással én nem foglalkozom, majd leverem az illetõn, ha megtudom ki volt

Srácok. Ez világos beszéd. Csak egyet nem értek. Elõször csak a "trágár" kifejezést pontoztátok ki. Ezt meg is köszönöm. És elnézést kérek. De aztán másodjára kompletten eltûntek a hozzászólásaim. Ezen buktam ki.

Jó, OFF volt, valószínûleg, de ne haragudjatok, az összes hozzászólás legalább 30 %-a OFF. És mégsem törlitek. Ez nem egyenlõ elbánás. Sõt. Az általam pár éve indított topic rövid ismertetõje alapján az összes hozzászólás 80-90%-a OFF. És ha ez így van, talán nem biztos hogy szerencsés az OFF-ok közt szelektálni.

Vállalom, hogy nem vagyok szaki. De ez a honlap amatõrök segítségével indult el és amatõrök írnak bele zömmel. Sok a hülye kérdés, a sokadjára föltett kérdés, persze. De elvégre csak nem az OMSZ-ben vagyunk, vagy nem? Sajnálnám, ha ti abban látnátok a fényes jövõt, hogy az amatõrizmust (és a velejáróit) mint teljesen elítélendõ és szégyellnivaló dolognak tartanátok. Mert ne feledjük, az amatõrök talán nem olyan profik, de lelkesek. És szerintem a lelkesedés az erõssége ennek az egész dolognak. Ez a lelke, úgy is mondhatnám. Nos a lelkesedés néha fura formákat ölt. Ezek közt persze ott lehet a kritika is. De inkább legyünk kritikusak, sem mint kritikátlanok, nem?

Nem értem, mivé lettél.
Egy nagyon szimpatikus, visszafogott embert ismertünk meg benned 2004-2005-ben, most pedig tele vagy arroganciával és újra és újra káromkodásokat alkalmazol.
Egyetértek Takival, a határokat súrolod, ajánlom és kérem a szabályzat tüzetes elolvasását, és valamiféle disztingváltságot, hogy ne kelljen végleges eszközökhöz folyamodjunk.

Szeke! Látom, próbálgatod a határaidat, csak bátran. Szerintem a lista a nem ideillõ szavakról felesleges. Mindenki eldönti a saját ízlése szerint, mit lehet és mit nem. Közben érdemes arra gondolni, hogy egy ilyen reg. nélkül is olvasható fórumon egy idegen elõtt, a metnetesek elõtt mindenki magát minõsíti a beírásaival. Ez a nagy helyzet. A másik pedig az, ha figyelmesen elolvasod a szabályzatot, hogy a moderátornak joga és kötelessége eldönteni, mit töröl és mit nem. Viszont nem kötelessége indokolni a moderálást, sem feléd, sem más felé. Ez is a szabályzatban van, amit Te is elfogadtál annak idején. Ezért is állunk értetlenül az írásaid elõtt, mert nagyon sokat változtál és nem elõnyödre. A fent leírtakat próbáld kicsit átgondolni és Te magad döntsd el, szeretnél-e ennek a közösségnek a tagja maradni. Semmi nem kötelezõ, de ne várd meg, amig mi döntünk helyetted.

pl a lebasz szerintem "tiltott".

Ki dönti el, hogy honnantól off-topic valami? Ha lebasz valaki azért mert hiszek az OMSZ elõrében, az mitõl ON és mitõl OFF, ha erre reagálok? Ugye te is érzed, hogy milyen kényes kérdés eldönteni mi OFF és mi ON? De ha már vindikáljátok a jogot erre, akkor legalább írjátok le a tiltott kifejezések listáját!

Azt pedig primitívnek tartom, hogy még itt a kérdések és válaszok rovatban is a kimoderálást látod megfelelõ válasznak egy fölvetésre.

#8452. - szeke (Szeged) válasz 2007-07-16 16:52:32

Kedves Gépház, kérlek benneteket, hogy tegyétek föl valahová a nem használható kifejezések listáját és azon szervezetek, személyek nevét, akiket itt nem szabad kritizálni. Nem hajlik a derekam kellõképpen...

A moderálásnak egyébként van egy kevésbé sztálinista módja is, például az, hogy [...]. A Metnet fórumában láttam. :-) Mert én pl onnan tudom, hogy mit nem olvastam még el, hogy megnézem, hol van a saját beírásom. Ha már most ti minden kimoderáltok, még azt is amit nem kéne, nem tudom majd követni a fórumot.

Forró napnak ugye a napi Tmax:35 fok feletti értéket hívjuk?
A napi adatoknál az éghajlati naplóban nem lehetne ezt is megjeleníteni?

Köszönöm. :-)

Nyári nap: +25 fok
Téli nap: -0 fok
Hõségnap +30 fok
Jelentõs csapadék: 5mm-tõl

Sziasztok!
A napi adatoknál meg tudjátok mondani, hogy mikor minõsül egy nap nyári, téli, nagy csapadékú, ileltve hõségnapnak?

...a jégtömb témához: 8438...

A jegesedés ilyen leválása viccnek is rossz.

A nagyigmándi jégtömb repülõgéprõl származott és a szivárgó budi következménye. A tettes gép megállapítása/megtalálása szinte lehetetlen...

Hasonló esetleg tragédiával végzõdõ esetben a bûnjel további fagyasztása javasolt.