Meteorológiai műszerek otthon

Persze beszelgetunk
En nem probalok mereseket kimagyarazni sem, mert nincs is ertelme, csak megbeszelem a gondokat Takival, teljesen normalisan, mert kivancsi voltam az O velemenyere is, mint arnyekolo szakemberre.
Es igaza is van, En is csak azert eszlelek , mert amator oldal
Tehat az erkellyunkkel biztos, hogy nem mennek, pl. az OMSZ-hez eszlelni, mert oda hajszalpontos ertekek kellenek, amit en Hygro, legnyomas es szel teren tudnek biztositani , de egy abszolut pontos T-t egy erkelyrol, biztos, hogy nem.
Bonyhadrol mernek ra vallalkozni(Apameknak akkora telkuk van, mint egy focipalya) es Ott egy Stevenson-Homerohaz sem lesz gond:-)
A gond Itt van az erkellyel a kodzsungelben
Es ezt 100% ig kikuszobolni semmilyen arnyekoloval nem tudnam

Jól elbeszéltek egymás mellett.......

Persze ez igaz, szerintem sem erdemes rajta vitazni, mert nyilvanvalo, hogy Belvaros= melegito hatas eas a panel detto
Csak tenyleg, ha a panelosok nem mernenek, a fel eszlelotabor nem merne
Keves a teljesen megfelelo adottsagokkal rendelkezo eszlelo...
Es Itt a Belvarosi Allomas sem biztos, hogy szabvany szerint van elhelyezve, mert egy belvarosban nehez 10 meterekre mindentol...
a muszerek biztos, hogy szabvanynak megfeleloek...
Igen a teljesen fals eszlelesek megkeseritik az oldalt es azok szajat is, akik nem falsul mernek, de amennyi elteresem pl. Nekem van az Mod hataron belul van es ez amator oldal, tehat Amatoroknek ad eselyt.
Persze, akik nem tesznek azert, hogy torekedjenek a pontossagra, Ok mas teszta, De pl. En mindent megtettem , amit tudok, hogy ne merjek falsul es nehany tized elteres, akar keruletenkent is lehet...
Vitatkozni nem is volt szandekomban, mert , amit mondasz, az nyilvanvalo
Krisztian

Azt kellene végre belátni, hogy a rossz mérés 100x rosszabb, mint a semmilyen. Azt hiszem, itt a Metneten rossz észlelések nélkül fel tudja találni magát bárki. A rossz mérés megmagyarázása pedig..., de inkább nem minõsíteném és szeretném is befejezni ezt a témát. Utolsó mondatod: a "nagyjából" szintû mérés szintén nem mérés.

Persze, hogy egyet ertunk
Hiszen Normalis emberek vagyunk
Sajnos, ebben a cipoben jar sok olyan eszlelotarsam is, aki panelban lakik es lehet olyan is, hogy felmeresert kitiltast kap, mert nem tudja megoldani a homero arnyekolasat
sajnos az eszlelok sem egyenlo korulmenyekkel indulnak.
Mas az, akinek kertje van es penze is, hogy digi-allomasokat es szelmeroket vasaroljanak, de van,akinek ez nem adatott meg...
En is ki lehettem volna tiltva, hiszen legeloszor az erkelyen a Nap miatt 8-10 fokkal felmert a homero, ami ertheto, de a moderatorok ismeretlenul nem latjak, hogy valaki panelban lakik , csak a magas ertek jelenik meg, tehat ezert a Modikat sem lehet hibaztatni, amolyan erdekes helyzet, mert a panelos sem onszantabol akar felmerni
Csak Igy sikerult ellenszert talalni nekem is a panel kartekony hatasara, nagyjabol

Pont erre gondoltam én is. Akkor egyet értünk.

Megvan,és élesítve az új szenzor,ugyanaz, mint az elsõ.
Most csak 3 m.-re a Taki-árnyékolóban lévõtõl,adatok; Ch1(árnyékolós)27,4 fok, 37% Rh. Az új Ch2: 27,1 fok, 43% Rh.
Persze most van a kihûlés, alapra járás, meglássuk majd mit mérnek.
Jó a T.szórás,így vadan,csak 0,3 fok. A páratartalom pedig jobb, gyanús volt nekem a nagy szárazság %-ka a régin.

Ezt tudom, sajnos nem tudok a parkban elhelyezni dolgokat, mert ellopnak vagy szetrugnak
Itt egy diakszallo van mellettunk
Az adatokat nem azert kuldtem , hogy bizonygassak, csak tajekoztatas jelleggel, hogy kirivo ertekeket nem merek
Azt en sem allitom, hogy ez a pontossag pontassaga, mert egy varos paneljei kozt ez lehetetlen, meg tanyeros arnyekoloval is, mivel a visszaverodo meleg levegotol nem ved semmilyen arnyekolo sem
Nem veletlenul rakjak 10 meterekre minden epulettol es egyebektol
es 2 meterre a fuves foldtol
na , most nekem erre egyik lehetosegem sincs meg, tehat tudom, hogy van elteres, de igy tudtam legjobban megoldani, mivel a hagyomanyos muszerekhez tenyleg olyan kell, amit nyitni lehet, leolvasas vegett:-)
Eszem agaban sincs a Standardokkal vitatkozni, mert nyilvan, nem veletlenul lettek kitalalva es lefektetve...
Csak azert irtam, mert orulok, hogy igy meg tudtam oldani, ilyen korulmenyek kozt:-)))Enelkul az arnyekolo nelkul lb 10 fokkal mertem fel
Ezert orulok:-)
Krisztian

Az árnyékoló fõ feladata: árnyékol a napsugárzás ellen, megfelelõ (nem erõs) légáramlást, szellõzést biztosít a hõmérõ körül és minimális a hõtehetetlensége, magyarul szinkronban van az árnyékolóban mér hõmérséklet a levegõ valós hõmérsékletével. Ezek a legfontosabb paraméterek. Én nem is vonom kétségbe a te méréseidet, de az az árnyék-vetõ jóindulattal sem nevezhetõ árnyékolónak. Tudom, hogy a lehetõségeid korlátozottak, látom, hogy szinte együtt mérsz az állomásokkal. De még mindig nem látom a bizonyítékát annak, hogy az emeletes házak között a te mérésed pontos. Ez az én aggályom, nem más. egyébként meg nem szeretnék parttalan vitát nyitni a mérési körülményekrõl, gyere el a köv. kalibrációs találkozóra, nézzük, ott mit tud a hõmérõd. ha ott is jó lesz és utána is együtt mér a két bécsi állomással, akkor meghajolok elõtted. Addig pedig kérlek, ne bizonygasd az igazad, mert az általad jónak tartott T értékeket nem tudod bizonyítani, mint ahogy én sem tudom az ellenkezõjét. A mérési körülményeid miatt, szakmai szempontból állítom, hogy nem jó.

Ime a Becsi varosi
Wien/Innere Stadt 12 ( k.A. ) 20.2 °C 67 % Nordwest 15 1017,5 k.A.
Wien/Hohe Warte 12 st. bewölkt 20.0 °C 70 % West 5 1017,5 stgd
Es ime az en adataim
a mutatos homerovel es a sajat arnyekolommal:-)
20.1°C
(13.1°C) 64 % 1007.5 hPa

Tehat, akkor a szenzor...En is igy latom, mert minden jo benne, elem es a halozata a muszerhez is jo...
Sajnos egyenlore, csak erkelyrol tudok merni,de a mutatos es az alkoholos homero nem mutat kirivo eltereseket egy-3 tizedig csak, de az a Duna is lehet, mert Itt folyik 500 meterre....
van egy meteorologus fiu, aki Itt a parkban is szokott homerozni
es az adataim igencsak Ott vannak, ahol O...
Kosz a Gyors valaszt:Krisztian

Az árnyékolód, a képet nézve, nem jó. Az árnyékoló nem azt jelenti, hogy nem süti a Nap. Ennél egy picit több szükségeltetik. Egyébként, ha ilyen körülmények között tudsz csak mérni, ne csodálkozz 1-2°C-os eltérésen, az magában a szenzorban is benne van. Vagy megbarátkozol a dologgal, vagy kuka.

Egy helyen vannak
Igen es a masik homero mutatos
Van egy alkoholos is, de az osszhangban van a mutatossal, ami pontosan mer
En gondolom, hogy a szonda nem jo
mer minden mas eszkozzel mert ertek OK
Szerk:
Tanyeros arnyekolot nem tudok hasznalni, mert a hagyomanyos muszereket le kell olvasni, ehhez nyithato arnyekolo kell
Masik, hogy egy masfel Nm -es erkelyen, aligha tudnek egy tanyeros arnyekolot es allvanyt hozza, elhelyezni...
az arnyekolom, egyebkent jo
nem merek fals ertekeket
es a szenzor bent is magasabbat mer, mint a szobai homero, ugyanannyival...

Hát, ha ilyenben Link van az érzékelõ, nem is fogsz soha pontosan mérni.
Javaslom, egy tányéros árnyékoló készítését, a megfelelõ módon, százszor jobb lesz!Nem egy örült összegrõl van szó, ami szükséges hozzá.

Egy helyen van a két hõmérõ?
Gondolom a "rendes" hõmérõ alkoholos, v higanyos.
A leolvasás miatt valószínûleg nem az árnyékolóban van.
Jól gondolom?

Szep Jo estet.
Van egy ilyen olcso mezei WS em, de a kinti hoerzekeloje nem jol mer masfel fokkal mer fole a rendes homeronek.
Mivel az elem jo benne, kerdesem az lenne, hogy mit lehet ezzel csinalni?
Mitol merhet ennyire fole egy arnyekoloban a hagyomanyossal?

Köszi a tanácsokat!
A festéssel nekem sincs gondom, eddig úgymond 2-szer piszkáltam az árnyékolót fél év alatt. Egyszer januárban az ónos esõ után , reggel hajszárítóval leolvasztottam a jeget róla , ezen kívül a múlt héten már egyszer letörölgettem vizes ronggyal a koszt.
Bekukkantva a résen elég pöttyösnek néz ki, gondolom sok pollen költözött be, bogár talán nem költözött be, mert nem a földbe van állítva a tartórúd.

Én is a héten takarítok, lesz egy új szenzor bele téve.A régit átteszem a keleti teraszra,összehasonlítás végett.(mérek).
A "Tisztelt Ház" pedig jól mükszik, lehetnek benne nemodaillõ lakók, majd meglássuk.A festéssel nincs baj,a nagyobb szeleknél sem himbálódzik nagyon, ez megnyugtat.

Szia! Lepucolni akkor kell, ha koszos. Langyos, szappanos víz, tiszta ruha, törölgesd át, ha nincs benn a szenzor, utána le is öblítheted, no, nem gõzborotvával. Nekem eddig pókok lakták be, ezért kellett szétszednem pár hete, tavaly február eleje óta elõször. Bevallom, lusta voltam, mivel elég koszos volt, sokat pepecseltem vele, de megérte.
Mindenkinek írom: ha úgy látja, hogy a festés kis helyen sérült valami miatt, akkor a belsejét a ker. forgalomban is kapható, ecsetelhetõ matt fekete festékkel lehet javítani, kívül pedig a fehér radiátorzománc kiváló az eredeti festékhez. Akié véletlenül nagyon dobálja le a festéket szóljon, adok egy másikat. Az elsõ szériában volt egy nem megfelelõ alapozóm, az okozza, azóta ilyen panaszt nem kaptam.
Jelentem, két árnyékolóm is sérülés nélkül élte túl a beregi jégverést, de gondolom, nem ez most ott a legnagyobb gond.

Ok!
Link

Kösz a választ, de azért megvárom a Tiszteletre méltó szavát is.

Elég félévenként, akkor az elemeket is érdemes lemérni,és új "ágyhuzatot" tenni,,tehát letörölgetni kívül-belül és tiszta söröspoharat tenni középre az egyenletes T akt.-okat regiszráló szenzor érdekében. Taki tiszteletére..

Szia!
Mit javasolsz, milyen gyakran érdemes kicsit kipucolni a híres "Taki-féle árnyékolót"?

Bocs! most visszaolvasva, tényleg kicsit félreérhetõ volt a "példamondatom" Pedig csak az elismerésemet akartam kifejezni a "nyelvújítási" javaslatommal...

Köszönöm, hazudnék, ha azt mondanám, hogy nem esnek jól a dicsérõ szavak, de azért ez kicsit túlzás.
Azért jó, ha megmarad a "taki" név az árnyékolóban, hogy lehessen valakihez kötni. Egyébként meg az OMSZ-nál rendszeresített árnyékolót másoltam le, nem az én találmányom. "a szenzorom takiban van" c. mondatot meg még nem használta senki, mert eddig még nem volt sem gyomor, sem végbéltükrözésem. Tehát, ha kérhetném, maradjunk az eredeti verziónál, a magam részérõl elégedett vagyok azzal, hogy a cucc a Metnethez köthetõ.

Csatlakozok a gratulációhoz! Egyúttal javaslom, hogy a körülményes "Taki-féle árnyékoló" kifejezés helyett vezessük be a "taki" magyar szót (pl. "a szenzorom takiban van" ) úgyis mindenki érti már .
Minden márka így szokott járni: köznév lesz belõle!
Nekem is a taki teszi lehetõvé, hogy Budapest belvárosban (kõház-rengetegben) 2 helyszínen is korrekten észlelhessek (sajnos egyelõre csak egy másik lapon )... Gratula Takinak!!

Szia!
még mindig 7.500 kemény magyar Forintba kerül az árnyékoló, plusz a postaköltség, mely 1.980 Ft. Hacsak nem kerülhetõ ki a posta, de errõl beszélnünk kell.
BB! Köszönöm, igazán jól esett.
Azt hiszem mindannyian csak álmodhatunk hasonló mûszerparkról, (én is) melyhez gratulálok! Annak pedig kifejezetten örülök, hogy jók a tapasztalataid az árnyékolóval kapcsolatban.

Ez tényleg figyelemre méltó teljesítmény és építés, gratula!
Ez Takinak is elisemerés! ;-)
Érdeklõdés - magyar forintokra átszámítva most hány egységet tesz ki egy Taki-féle árnyékoló?

Mióta kész az új „mûszerkertem” alkalmam nyílt a hõmérõ árnyékolók tesztelésére. Link

Taki-féle tányéros árnyékoló Link - kontra saját készítésû fa hõmérõház. Link Link
Elmondhatom, hogy Taki nagyon jó munkát végzett, és az én hõmérõházam is egész jól muzsikál. Taki árnyékolójában egy elég pontos Oregon Scientific BAR-122 megy Link , a hõmérõházamban egy WS3600 Link
Az elmúlt 1 hónap adatait nézve, a legnagyobb eltérés csupán 0,4°C volt a hõmérõházban és a tányéros árnyékolóban mért értékek között. Az átlag eltérés - már ha van, 0,2°C. A tányéros árnyékoló elõnye, hogy hamarabb reagál a változásokra, mint a hõmérõház. Ez nem lepett meg, olvastam már róla, hogy ez így van. Az eltérések hirtelen változás esetén 10-15 perc alatt kiegyenlítõdnek.
Csak gratulálni tudok Takinak az árnyékoló kifejlesztéséhez és gyártásához!
Ajánlom mindenkinek!

Jó reggelt!
Megoldottam a dolgokat a ws érzékelõivel,szuperül müködik.
Most egy olyan kérdésem lenne,hogy ha bejön ez a hétvégi itéletidõs buli,akkor az nekem nem veri le a tetõre frissen felrakott mûanyag tartóját a szélmérõnek meg magát az egész szélmérõt? A rögzítésben bízok ,mert azt én csináltam,de a müanyagtól egy kicsit tartok.Volt már ilyenre példa?

Mûködik évek óta, gond nélkül

Taki, levcsenko: rájöttem a hibára, illetve arra, hogyan lehet javítani. Ez megint kicsit hosszú lesz.
A gondot épp a histry.dat cseréje okozta nálam.
A feltöltõ progi két fájlban tárolja az infót a feltöltött adatokról.
Egyikben az online feltöltött utolsó adat, a másikban a history-ból pótolt adatok utolsó rekordjának idõpontja.
A probléma abból adódott, hogy mikor lecseréltem a history.dat-ot, az elõzõ dat adatai nem lettek maradéktalanul feltöltve.
Így az az elõzõ dat-ból feltöltött utolsó rekord után maradtak még feltöltetlen adatok. Lecseréltem a dat filet- t, így az abban levõ elsõ rekord idõpontja eltért az elõzõ dat utoljára feltöltött rekordjának idõpontjától. Emiatt a progi megzavarodott, mert nem találta az utolsó idõpontnak megfelelõ adatot.
A javítás némi informatikai ismeret kíván, ezért csak az fogjon bele a javításba, akinek ez megy.
A javítás menete: feltöltõ leállítása
ack.tmp és last.tmp fájlok megkeresése (ott szokott lenni, ahol a feltöltõ exe-je)
Megnézzük az ack.tmp-ben az utolsó feltöltött rekord idõpontját, pl.
OK:Vác 2009-06-02 7:29:26
A last.tmp-ben javítani kell a dátumot-idõpontot, a másik dátum-idõpont adat egészre kerekített értékre. A perc 00, 10, 20 stb kerek 10. perc és ne pl 0,2 05… legyen. A kerekítés mindig felfelé történjen.
Tehát ebben az esetben a last.tmp-be
2009-06-02 07:30:00 lesz. Figyeljünk a formátumra!
A last.tmp-t elmentjük. Kb fél óra várakozás után, ha elindítjuk a feltöltõt, (a „Feltöltés most”-ra ne kattintsunk!) már tesztelhetõ is, mert addigra lesz pótolni való adat.
Akinek segítség kell a javításhoz, privátban, vagy e-mailben állok rendelkezésére.
Aki belefog, az odafigyelve tegye.

Korrekt, így sokkal jobb lehet.

A csatlakozós toldást nem igazán tudom ajánlani.
Egyrészt a fordítás miatt - van amelyik fordít, van amelyik nem.
Sajnos a kereskedelemben kapható toldók sokszor elég rossz minõségûek, szabadtéren gyorsan oxidálódnak. Alaposan leszigetelni nehézkes. Én is használtam toldót, ez tapasztalat.
Már évekkel ezelõtt minden toldást átalakítottam forrasztott kötésre. A dugót levágtam a kábelrõl, és forrasztottam erenként. Utána vékony, hõre zsugorodó zsugorcsõvel szigeteltem a forrasztásokat, majd szigszalag az egészre. Ha esetleg garanicális hiba mitatt vissza kellene rakni a dugót a kábelre, az nem gond, ha van szerszám és dugó. Nem lehet észrevenni, hogy új dugó került a kábelre.
Bocs a hosszért.

Kösz szépen a kábelre a választ,egyébként családi ház és úgy akartam eredetileg is megoldani,hogy a tetõgerinctõl legalább 1-2m-rel magasabban legyen egy vascsõ tetején,mert így a 20m-re álló szomszéd ház már tuti,hogy nem zavar bele.Ha valami gondom lesz majd sikítok,mégegyszer köszi mindenkinek.

Igen, bele lehet toldani, arra figyelj oda, hogy a csatlakozók átfordítják a polarítást, ha nem értesz hozzá, kérj meg egy ismerõs telefonszerelõt a kábelgyártásra. Valószínûsítem, hogy ez egy családi ház, arra figyelj, hogy legalább egy méterrel legyen magasabban a szélmérõ, mint a tetõ legmagasabb pontja, pl. a kémény. Ha nincs a közelben a tiéteknél magasabb épület, akkor jó lesz.
Bandibá! A kérdés az volt, mi a szabály és bevallom, ilyen filozofikus mélységben nem elemeztem a kérdést. Az ideális állomás elhelyezés: min. 50x50 m-es, füves területen elhelyezett állomás, ahol a szélmérõ egy 10m magas árboc tetején helyezkedik el. Tudom, a nyóckerben ez nem megy, de pl. nálam igen.

Nem akarok vitatkozni, csak kérdezem: mihez képest 10 m?
Nem hiszem, hogy az észlelõk között lenne, aki a tengerszinthez képest 10 méteren észlel... (egyébként érdekesség, hogy Beaufort admirális nyomán rendelték el elõször az angol flottánál az 1830-as években a 33 láb magasságban történõ szélerõ-megfigyelést és a hajónaplóba rögzítését )
És tudom, hogy a "talajszinthez" képest kell észlelni... de hol a talajszint? (kinek hol...)
Szerintem is a legfontosabb az árnyékolástól és turbulenciától mentes szélmérés, ami kifejezi az "idõjárást"

Witch,Koczkás kösz szépen a gyors választ,így minden OK.
Taki,a szélmérõt ha felteszem a tetõre 5,5m magasra(ennél magasabbra nem tudom)az szerintem jó lessz,viszont így a gyári kábelt kell megtoldanom,hogy elérjen a hõmérõ szenzorig.Abba bele lehet toldani egyáltalán?

A szélmérés magassága 10m. Amennyiben ez nem lehetséges, úgy kell elhelyezni a szélmérõt a lehetõ legközelebb a 10m-es magassághoz, hogy a szél útjában semmilyen épület, fa, vagy bármely más tárgy ne legyen, melyek szélárnyékot, vagy turbulenciát tudnak okozni.
A csapadékmérõt 1m magasan kell elhelyezni úgy , hogy a csapadékmérõ két szélétõl számított 45°-os szög alatt semmilyen zavaró tárgy ne legyen, mely megakadályozhatja a csapadék mérõbe jutását.

Link
Szia,
A metnet kislexikon észlelési segédlet pontjai mindenben eligazítást adnak számodra, kérlek ezt olvasd át!

Koczkás,
Gyorsabb voltál.

Itt megtalálod õket:
Link
Link

Talán még annyi, hogy a szelet 10m.-en mérjük.

Ha kérdésed van még, biztos lesz aki válaszol itt.

Jó estét mindenkinek!
Múltkor érdeklõdtem,hogy milyen készüléket érdemes venni az alsóbb kategóriából,végülis Ws 1600-as mellett döntöttem,még barátkozom vele,eddig szuper minden.Viszont a szélmérõt és az esõmérõt én személy szerint nem tudom,hogy milyen magasra szokás
rakni és mit kell figyelembe venni a környezõ dolgoknál?
Ha ebben tudna segíteni valaki azt megköszönném!

Akkor nem értem. A mai nap a példa, hogy history.dat file-t kellett váltanom, mert reggel 8-ig esett 2,5mm csapi és az ugye még május és azt szerettem volna, ha ma reggel 8 után 0,0mm-t mutat. Le is cseréltem a file-t, kicseréltem a feltötltõ programban kattintással a histroy-t és normálisan megy a cucc.

Nekem is azt írja ki a pótolt adatok számánál: HIBA
Verzió 1.01. A dat file elérési út ellenõrizve.
Az error.log nem tartalmaz bejegyzést a hiba okára.

Válasz a párb. a mod. fórumban.

Szevasz szomszéd!
Nem vagyok az aut.mûszerekben jártas, de nem volt a napokban zivatar,vagy hirtelen beázás? Máshonnan is jöttek zavar-problémák.
Feltöltõ progi frissítés esetleg.Ha lehet elõtte mentés.

szervusztok!

azt szeretném jelezni, hogy napok óta a Metnet adatfeltöltõm, nem akarja feltölteni az archívumot. Mi lehet ennek az oka? Minden megfelelõen be van állítva és eddig nem volt gondom vele?

segítségeteket elõre is köszönöm

levcsenko

Ez igaz, sõt! Próbáld meg, kösd rá a szélmérõt és a csapimérõt, azokat pedig hagyhatod a szobában is. Igaza van BB-nek, néha rejtélyes kütyük ezek a WS-ek.

Sokat segítene a hba behatárolásában, ha ideiglenesen rátennéd legalább a szél szenzort.
A WS2305 egyik érzékeny pontja. Ha valami zavarja a WS-t az elsõk között bolondul meg: NNW 11,1km/h és 91,8 széllökéseket produkálva.

Köszönjük, akkor próbálkozunk még, de eddig úgy tûnt, nem áll be magától. Épp úgy derült ki a hiba, hogy kalibrálás után pár nappal (miközben hozzá sem nyúltunk a WS-hez) 3 hPa-val eltért a mért adatunk a hivatalostól.

BB: a külsõ-belsõ T és RH továbbra is hajszálpontosnak tûnik, a szélmérõt és a csapadékszenzort a körülmények (2. emeleti erkély) miatt nem használjuk.