Kérdések és válaszok
Infó
Régi adósságunknak eleget téve ezentúl sokkal pontosabb, az esetleges félreértéseket kizáró definíciókat olvashattok a Gyakori kérdések menüpontban az Éghajlati napló feltöltésével kapcsolatban, a 25. pont alatt. Kérünk tehát mindenkit, hogy az Éghajlati naplót a definíciók alapos tanulmányozása után töltse fel és egyben megköszönjük munkátokat :)
Kedves Szeke!
Nyilván olvastad, hogy vízionáltam is ennek lehetõségét a hozzászólásaim valamelyikének végén.
Nyilván olvastad, hogy vízionáltam is ennek lehetõségét a hozzászólásaim valamelyikének végén.
Bali!
Híven követvén a jó példát és részemrõl rövid úton lezárva a témát.
Az agyi izomrostok evidens anatómiai hiánya ellenére is, továbbra is megmaradtunk az esszenciális aminósavak szintjén.
Pedig - sokadjára ismételve - a téma veleje nem abban van.Ennek sokadik verziójú vázolására már nem mozgatok újabb energiákat. A meg- és lebukott kisstílû kimagyarázási próbálkozásomra kontrázhattál volna némi frappáns élû megmagyarázással a 8526-al kapcsolatban (is).
A véleményünkhöz ragaszkodni, kiállni mellette dicsõ erény, változtatni-revidiálni már komolyabb erõpróbát igényel.Fölé emelkedni pedig már-már paranormális jelenség.
Én ezúton csekély részben megteszem.Levonván a konklúziót eszmecserénk sziporkáiból, elismerem valóban rosszul ítéltelek meg bizonyos eddig nem ismert vonatkozásokban.
A napi természetes DV szint fölé emelt fehérje dózisok jellemformáló erejének, neurobiológiai vonatkozásainak elemzésétõl most megkímélem magunkat.Ehhez már tényleg hõség van.
Csokis vagy epres?
A tejsavó valóban remek táplálékkiegészítõ, nagy fiziológiai terhelések esetére.Celluláris szinten így jó sok víz köthetõ be a szövetekbe, nõ a térfogat.
Csak vigyázz a vesebolyhaidra, a koszorúereidre, a kamrafaladra, a vegetatív idegrenszered által szabályozott szívimpulzusokra.
És nem utolsó sorban a gentiláiáidra!
Híven követvén a jó példát és részemrõl rövid úton lezárva a témát.
Az agyi izomrostok evidens anatómiai hiánya ellenére is, továbbra is megmaradtunk az esszenciális aminósavak szintjén.
Pedig - sokadjára ismételve - a téma veleje nem abban van.Ennek sokadik verziójú vázolására már nem mozgatok újabb energiákat. A meg- és lebukott kisstílû kimagyarázási próbálkozásomra kontrázhattál volna némi frappáns élû megmagyarázással a 8526-al kapcsolatban (is).
A véleményünkhöz ragaszkodni, kiállni mellette dicsõ erény, változtatni-revidiálni már komolyabb erõpróbát igényel.Fölé emelkedni pedig már-már paranormális jelenség.
Én ezúton csekély részben megteszem.Levonván a konklúziót eszmecserénk sziporkáiból, elismerem valóban rosszul ítéltelek meg bizonyos eddig nem ismert vonatkozásokban.
A napi természetes DV szint fölé emelt fehérje dózisok jellemformáló erejének, neurobiológiai vonatkozásainak elemzésétõl most megkímélem magunkat.Ehhez már tényleg hõség van.
Csokis vagy epres?
A tejsavó valóban remek táplálékkiegészítõ, nagy fiziológiai terhelések esetére.Celluláris szinten így jó sok víz köthetõ be a szövetekbe, nõ a térfogat.
Csak vigyázz a vesebolyhaidra, a koszorúereidre, a kamrafaladra, a vegetatív idegrenszered által szabályozott szívimpulzusokra.
És nem utolsó sorban a gentiláiáidra!
eddig talán háromszor, és már az elsõt is hitelesnek találta :-)
Õ akkor kezdene gyanakodni, ha naponta ismételgetném, és milyen igaza van :-)
Õ akkor kezdene gyanakodni, ha naponta ismételgetném, és milyen igaza van :-)
Kiváncsi lennék hányszor mondtad el a Krisztának hogy szereted, mire elhitte
Egyelõre még nem synop szerint észlelünk; akkor be kéne vezetni az összes synop-ban adható jelenséget is. Majd egyszer.
Kedves LAM. Tudtad, hogy ez a hozzászólásod kimeríti a szabályzat következõ pontját?
3. A moderátorok azonnal törlik a hozzászólást, amennyiben az: ... sértõ, személyeskedõ hangnemû
Látjátok, errõl beszéltem...
3. A moderátorok azonnal törlik a hozzászólást, amennyiben az: ... sértõ, személyeskedõ hangnemû
Látjátok, errõl beszéltem...
Természetesen nem akarunk konkurrálni az OMSZ-szel [sõt, együttmüködünk (nincs hosszú ü-m, bocs...), aminek ismét csak a rendezettség lehet az alapja] Viszont ettõl még törekedhetünk (törekszünk) a hitelességre, szerintem ebben nincs ellentmondás. Erre egyrészt a többség akarata, másrészt a napi sok tízezer látogató, valamint a már nagyon sok, nagy látogatottságú oldalon kintlévõ linkünket olvasók igen népes tábora kötelez.
A 6. ponthoz: ha a szigorú, sztálinista moderálás ellenére bent maradna egy-egy beírás, aminek tartalma ellentétes a Szabályzattal (akármilyen formában: uszítás, politikai vélemény, stb...), akkor azt a moderálásig bárki olvashatja. Ezért ez a pont a Szabályzatban.
[sõt, együttmüködünk (nincs hosszú ü-m, bocs...), aminek ismét csak a rendezettség lehet az alapja] Viszont ettõl még törekedhetünk (törekszünk) a hitelességre, szerintem ebben nincs ellentmondás. Erre egyrészt a többség akarata, másrészt a napi sok tízezer látogató, valamint a már nagyon sok, nagy látogatottságú oldalon kintlévõ linkünket olvasók igen népes tábora kötelez.A 6. ponthoz: ha a szigorú, sztálinista
moderálás ellenére bent maradna egy-egy beírás, aminek tartalma ellentétes a Szabályzattal (akármilyen formában: uszítás, politikai vélemény, stb...), akkor azt a moderálásig bárki olvashatja. Ezért ez a pont a Szabályzatban.
Nyuli, tisztelem a törekvést a hiteles tájékoztatás irányában. De egy két dolgot le kell szögeznünk. A metnet nem kap közpénzeket, aminek fejében ilyen eszeveszett módon kéne törekedni a hitelességre. Az OMSZ az, aki közpénzen él és ezért joggal várható és követelhetõ tõle a maximális szakmaiság, pontosság és hitelesség. Ne keverjük a kettõt. Persze szóljatok, ha hosszútávon a metnet konkurálni kíván az OMSZ-szel, mert az akkor érthetõ. És ezt most nem cinizmussal mondom.
És egy másik dolog:
"6. A hozzászólások tartalmáért a www.metnet.hu és az Amator Meteorológusok Elso Magyarországi Közhasznú Egyesülete www.amet.hu semmilyen felelosséget nem vállal." (szabályzat)
Ha ez a 6-os pont komoly, akkor igazán nem értem a moderátorok gigászi küzdelmét a "renitensekkel" szemben...
És egy másik dolog:
"6. A hozzászólások tartalmáért a www.metnet.hu és az Amator Meteorológusok Elso Magyarországi Közhasznú Egyesülete www.amet.hu semmilyen felelosséget nem vállal." (szabályzat)
Ha ez a 6-os pont komoly, akkor igazán nem értem a moderátorok gigászi küzdelmét a "renitensekkel" szemben...
nem szeretem a privát üzenetet, az e-mail fiókom nem mûködik, a füstjelek nem mennek mert tûzgyújtási tilalom van a nagy meleg miatt, a postagalamb már reggel megdöglött ebben a hõségben, a Morse pedig már régen lekopogta az életét
Flookamóka: van pü, van email, vagy ha ezek nem müködnének, akkor füstjelek, postagalamb, Morse-távíró...
Hányszor fogod még elõvenni ezt a lemezt? :-)
Meg mertem volna esküdni, hogy te is gép vagy :-)
Meg mertem volna esküdni, hogy te is gép vagy :-)
Egyébként vélemények pro és kontra látni lehet, hogy elõször az észlelési napló tisztult le majd a fórumok egyre többike tisztulóban és homogenizálódóban.
Azért a metnet teljesen más mint négy-öt éve, néhányszáz felhasználó tevékenyégét teljesen más koordinálni mint tízezernél is többet, pláne, hogy immár egyre nagyobb figyelem övezi honlapunkat (EZ NAGYON FONTOS, SOKSZOR EL IS FELEJTÕDIK), sokkal összetettebb és nagyobb ráfordítást igénylõ folyamat, más szabályozást kér.
Azaz a változásokat le kell reagálni, fejlõdni velük, nem lemaradni és lesüllyedni.
A véleményversenybe nem szólok bele, hisz jelenleg csak napi 1g C-vitamint szedek, he-he !
Azért a metnet teljesen más mint négy-öt éve, néhányszáz felhasználó tevékenyégét teljesen más koordinálni mint tízezernél is többet, pláne, hogy immár egyre nagyobb figyelem övezi honlapunkat (EZ NAGYON FONTOS, SOKSZOR EL IS FELEJTÕDIK), sokkal összetettebb és nagyobb ráfordítást igénylõ folyamat, más szabályozást kér.
Azaz a változásokat le kell reagálni, fejlõdni velük, nem lemaradni és lesüllyedni.
A véleményversenybe nem szólok bele, hisz jelenleg csak napi 1g C-vitamint szedek, he-he !
Nyuli!
Egyet ne feledj, emberek vagyunk, és nem gépek, !
Mivel Bali itt látta hogy írok neki, ide irt, én is így tettem volna a helyében, mert ha most azt beirja a társalgóba, sose veszem észre....
Van átmenet a fórumok között, ha csak gépiesen irogatunk befelé, az sem vezet jófele, persze megint más ha a zivilesenbe irja be ahol most extázis van, de itt szerintem most az a 2 beirás senkit sem zavar...mérlegelni kell, Taki tegnap beirt valami buzis poént a zivilesenbe, és jópofa volt, erre beszóltam neki és kimoderálta saját magát, pedig az a beírás pont illet is oda, de Õ sem tudta megállni hogy ne dobjon be 1 poént....
A fórumok hangulatának igenis jóttesz néha egy kis ez egy kis az, persze ha böhömextázisos szupercella szántja át az országot, ismét más a téma, lehetne errõl regélni rengeteget, én személy szerint úgy vagyok vele, hogy a moderálás egy ideig jó, mig a társaság megtanulja a szabályokat, utána hagyni kell hogy be is tartsa õket, saját magától müködne utána, túlszabályozni egy "társadalmat" soha nem szaba, a történelem bebizonyitotta, a társadalmak saját magukat tudják szabályozni, ha ki vannak zárva és elnyomva a retinenskedõ alanyok, ami jelen pilllanatban nem mi vagyunk
Az is igaz ha moderálási feladattal lennék megbizva, lehet másképp látnám a dolgot, de ha fizetnének érte sem tudnám csinálni, illetve teljesen más elvek szerint csinálnám (pl. aki zápor helyett esõikont tesz be, azt lelõném
Többen lettünk ez igaz, sõt rengetegen, a naplóba én már nem is irok, mert amikor egymás után van 10 autómata észelés az nem nagyon teccik, meg a napló már nem a régi....
Az elmúlt napok fórumhangulata kiváló volt, minden fórumban békésen folytak az eszmecserék, jó persze volt 1-2 retinens idióta akik összevissza irogatnak, de ez mindig van....
Ami igazán baj, hogy a neten ezt nem lehet átadni, Á-t írok és B-t értenek....
Egyet ne feledj, emberek vagyunk, és nem gépek, !
Mivel Bali itt látta hogy írok neki, ide irt, én is így tettem volna a helyében, mert ha most azt beirja a társalgóba, sose veszem észre....
Van átmenet a fórumok között, ha csak gépiesen irogatunk befelé, az sem vezet jófele, persze megint más ha a zivilesenbe irja be ahol most extázis van
, de itt szerintem most az a 2 beirás senkit sem zavar...mérlegelni kell, Taki tegnap beirt valami buzis poént a zivilesenbe, és jópofa volt, erre beszóltam neki és kimoderálta saját magát, pedig az a beírás pont illet is oda, de Õ sem tudta megállni hogy ne dobjon be 1 poént....A fórumok hangulatának igenis jóttesz néha egy kis ez egy kis az, persze ha böhömextázisos szupercella szántja át az országot, ismét más a téma, lehetne errõl regélni rengeteget, én személy szerint úgy vagyok vele, hogy a moderálás egy ideig jó, mig a társaság megtanulja a szabályokat, utána hagyni kell hogy be is tartsa õket, saját magától müködne utána, túlszabályozni egy "társadalmat" soha nem szaba, a történelem bebizonyitotta, a társadalmak saját magukat tudják szabályozni, ha ki vannak zárva és elnyomva a retinenskedõ alanyok, ami jelen pilllanatban nem mi vagyunk
Az is igaz ha moderálási feladattal lennék megbizva, lehet másképp látnám a dolgot, de ha fizetnének érte sem tudnám csinálni, illetve teljesen más elvek szerint csinálnám (pl. aki zápor helyett esõikont tesz be, azt lelõném
Többen lettünk ez igaz, sõt rengetegen, a naplóba én már nem is irok, mert amikor egymás után van 10 autómata észelés az nem nagyon teccik, meg a napló már nem a régi....
Az elmúlt napok fórumhangulata kiváló volt, minden fórumban békésen folytak az eszmecserék, jó persze volt 1-2 retinens idióta akik összevissza irogatnak, de ez mindig van....
Ami igazán baj, hogy a neten ezt nem lehet átadni, Á-t írok és B-t értenek....
Nem látok okot a beavatkozásra, sõt kifejezett élvezettel olvasom a diskurzust :-)
LAM!
még egy rövid gondolat ehhez.
Próbálhatod kimagyarázni, de ha visszaolvasod a saját írásodat és némi kis igazságérzet is elfog e közben akkor rájössz, hogy igenis a sport alapján ítéltél meg. Nem is a sport, inkább az ehhez használt TÁPLÁLÉKKIEGÉSZÍTÕK mellékhatásai rovására írtad, hogy agresszíven írok. Sajnos napi 20g fehérje elfogyasztása mellett is ez lesz a véleményem a moderálásról, csakúgy mintha megiszom a szokásos 170g napi fehérjeadagom.
Nekem már elég annyi, hogy rájöttél, hogy nem azon emberrel van dolgod, aki a felépített tömegét csak kötekedésre használja, és az agyának jobb és bal fele sem kimondottan izomrostokból áll.
egyébként a tejsavó az igazi
még egy rövid gondolat ehhez.
Próbálhatod kimagyarázni, de ha visszaolvasod a saját írásodat és némi kis igazságérzet is elfog e közben akkor rájössz, hogy igenis a sport alapján ítéltél meg. Nem is a sport, inkább az ehhez használt TÁPLÁLÉKKIEGÉSZÍTÕK mellékhatásai rovására írtad, hogy agresszíven írok. Sajnos napi 20g fehérje elfogyasztása mellett is ez lesz a véleményem a moderálásról, csakúgy mintha megiszom a szokásos 170g napi fehérjeadagom.
Nekem már elég annyi, hogy rájöttél, hogy nem azon emberrel van dolgod, aki a felépített tömegét csak kötekedésre használja, és az agyának jobb és bal fele sem kimondottan izomrostokból áll.
egyébként a tejsavó az igazi
He-he, engem is Bali juttatott be akkoriban. De azóta sokminden változott itt, és haladni kell a korral.
De azóta sokminden változott itt, és haladni kell a korral. 
Erre a témára a moderátoroknak kell pontot tenni. Hogy milyen módon, azt õk döntik el.
Én úgy gondolom, h részigazsága van Mindenkinek ebben a moderálási ügyben. Nem lehet tökéleteset alkotni, de törekedni kell rá. Mindenki emlékszik, az észlelési napló chat jellegére, nem is olyan régrõl-rendbe lett téve. A fórumok más tészta, egyszerûen lehetetlen sokszor követni, ha meg valaki belepiszkál, akkor sértõdés a vége.
Végül, annó amikor a Metnetet megtaláltam, létszámstopp volt. Rengeteg embernek írtam, h miként lehet ide beregizni .Csak Bali válaszolt.....
Végül, annó amikor a Metnetet megtaláltam, létszámstopp volt. Rengeteg embernek írtam, h miként lehet ide beregizni .Csak Bali válaszolt.....
Bali!
Véredényeim már kellõ humorális telítettségûek, és így emelkedésben lévõ, ám de helyreálló vérnyomásomnak nem sok köze van a kívánt cél felé terelõdõ eszmecserénk hozzászólásaihoz.
Az alattomos szurkálás és valóban némi finom ironikus élt nem nélkülözõ, ám stilisztikájában és tartalmában a címzett felé is érezhetõ és érthetõ utalás között alapvetõen jelentõsek a különbségek.Az alattomosság - képszerûen fogalmazva - szembe mosolygást, majd ugyanazon lendülettel váratlan hátbaszúrást jelent, amirõl az alábbiakban szó sem lehet.
Figyelem felhívásról és némi abszolút nem rosszándékú, kommunális célú jelzésrõl inkább. Anélkül, hogy a célszemély megnevezésre került volna, épp így elkerülve, effajta ráutalással, a mások által is értelmezhetõ személyeskedést, ahogy fogalmazol - itt nem létezõ - személyes támadást.
Az utalás megértése vagy meg nem értése és az arra történõ reagálás vagy épp sok esetben a bölcsebb nem reagálás és változtatás,már enged következtetéseket levonni.De ítéletet hoznom semmiképp nem vindikálna jogot.Nem szokásom.
Fõleg nem egy sportág alapján, fõleg nem Tõlem, aki maga is eltöltött néhány sportágban, néhány igazolt évet vörös izomsejtjei edzegetésével, miközben kiegészítõként a statikusabb fehérekrõl sem feledkezett meg.
Abban azonban talán egyetértünk, hogy az általad is ismert elõzmények tudatában, az alábbi reggeli hozzászólás messze nem problémamegoldó vagy feloldó, jószándékú jelzõvel illethetõ.I nkább egy fajta gerjesztõ mechanizmusú, a korábban emlegetett verbális agresszívitást vélek a sorokban felfedezni.
"szeke!
TELJESEN IGAZAD VAN! TÚL VAN MODERÁLVA A METNET, ÉS EZ CSAK A KÁRÁRA VAN!"
Mivel már e hangnemmel találkoztam más beírásaidban is,megragadtam a kinálkozó kommunikációs alkalmat és igyekeztem szándékosan mások elõl burkoltan, feléd jelezni ennek nem kívánatosságát.
Az érdemi részt nézve az õsi mondás jut eszembe
ante rei!És ez a metnetre hatványozottan igaz.Nyuli a sok színû egyes szegmensek egy részét kiválóan összefoglalta.Ezekre a jelentkezõ kíhívásokra-változásokra pedig regálni, válaszolni kell, ami egyben kölcsönösen józan hangú és a cél érdekében nem öncélúan versengõn, hanem kompromisszumok árán lehetséges. Melyben az egymással interakcióban lévõ felek kulturáltan kooperálnak a probléma feloldása érdekében.A most körüljárt kérdés lényegi vonzata ebben és nem a lysine-k, isoleucinok, glutaminok világában rejlik.Vedd úgy hogy az csak eszköz volt, hogy kommunikáljunk a célról.
Továbbiak ha volnának javaslom priviben, mert szétfeszítettük a fórum kereteit és joggal kerülnek majd személyes jelleget öltõ hozzászólásaink, moderáció alá.
Véredényeim már kellõ humorális telítettségûek, és így emelkedésben lévõ, ám de helyreálló vérnyomásomnak nem sok köze van a kívánt cél felé terelõdõ eszmecserénk hozzászólásaihoz.
Az alattomos szurkálás és valóban némi finom ironikus élt nem nélkülözõ, ám stilisztikájában és tartalmában a címzett felé is érezhetõ és érthetõ utalás között alapvetõen jelentõsek a különbségek.Az alattomosság - képszerûen fogalmazva - szembe mosolygást, majd ugyanazon lendülettel váratlan hátbaszúrást jelent, amirõl az alábbiakban szó sem lehet.
Figyelem felhívásról és némi abszolút nem rosszándékú, kommunális célú jelzésrõl inkább. Anélkül, hogy a célszemély megnevezésre került volna, épp így elkerülve, effajta ráutalással, a mások által is értelmezhetõ személyeskedést, ahogy fogalmazol - itt nem létezõ - személyes támadást.
Az utalás megértése vagy meg nem értése és az arra történõ reagálás vagy épp sok esetben a bölcsebb nem reagálás és változtatás,már enged következtetéseket levonni.De ítéletet hoznom semmiképp nem vindikálna jogot.Nem szokásom.
Fõleg nem egy sportág alapján, fõleg nem Tõlem, aki maga is eltöltött néhány sportágban, néhány igazolt évet vörös izomsejtjei edzegetésével, miközben kiegészítõként a statikusabb fehérekrõl sem feledkezett meg.
Abban azonban talán egyetértünk, hogy az általad is ismert elõzmények tudatában, az alábbi reggeli hozzászólás messze nem problémamegoldó vagy feloldó, jószándékú jelzõvel illethetõ.I nkább egy fajta gerjesztõ mechanizmusú, a korábban emlegetett verbális agresszívitást vélek a sorokban felfedezni.
"szeke!
TELJESEN IGAZAD VAN! TÚL VAN MODERÁLVA A METNET, ÉS EZ CSAK A KÁRÁRA VAN!"
Mivel már e hangnemmel találkoztam más beírásaidban is,megragadtam a kinálkozó kommunikációs alkalmat és igyekeztem szándékosan mások elõl burkoltan, feléd jelezni ennek nem kívánatosságát.
Az érdemi részt nézve az õsi mondás jut eszembe
ante rei!És ez a metnetre hatványozottan igaz.Nyuli a sok színû egyes szegmensek egy részét kiválóan összefoglalta.Ezekre a jelentkezõ kíhívásokra-változásokra pedig regálni, válaszolni kell, ami egyben kölcsönösen józan hangú és a cél érdekében nem öncélúan versengõn, hanem kompromisszumok árán lehetséges. Melyben az egymással interakcióban lévõ felek kulturáltan kooperálnak a probléma feloldása érdekében.A most körüljárt kérdés lényegi vonzata ebben és nem a lysine-k, isoleucinok, glutaminok világában rejlik.Vedd úgy hogy az csak eszköz volt, hogy kommunikáljunk a célról.Továbbiak ha volnának javaslom priviben, mert szétfeszítettük a fórum kereteit és joggal kerülnek majd személyes jelleget öltõ hozzászólásaink, moderáció alá.
Látjátok, pont errõl (is) szó volt az imént; Floo-t tegnap felköszöntötte mindenki a Társalgóban(!), szépen meg is köszönte erre most itt egy beírás egy fórumban... Ez már nem úgy megy, hogy ahol éppen vagyok és eszembe jut valami, azt ott beírom - amíg pár százan látogatták az oldalt, addig elment...
erre most itt egy beírás egy fórumban... Ez már nem úgy megy, hogy ahol éppen vagyok és eszembe jut valami, azt ott beírom - amíg pár százan látogatták az oldalt, addig elment...
Floo barátom!
utólag szeretnék gratulálni a névnapodra. hívtalak délután, de már nem voltál bekapcsolva.
utólag szeretnék gratulálni a névnapodra. hívtalak délután, de már nem voltál bekapcsolva.
Szerintem mindkét "félnek" valamilyen szinten igaza van. Javasolnám, hogy vegyétek fontolóra egymás véleményét. Nézeteltérések mindig voltak, és lesznek is, de az jár jó úton, aki minél elõbb próbál elfogadható "közös nevezõre" jutni.
Aláirom, még ha gyúrni is jár a srác, a rossz szándék messzemenõkig távol áll tõle, csak kimondja amit gondol, és nem dumál mellé meg nem szépitget, néha kicsit túlzottan hisz az osztrák intézetnek , de különben jógyerek, van egy fajta sílusa amit lehet szeretni nemszeretni, de legalább van stílusa.....
, de különben jógyerek, van egy fajta sílusa amit lehet szeretni nemszeretni, de legalább van stílusa.....
LAM!
a már-már alattomos szurkálást súroló hozzászólásod váltotta ki belõlem eme, Nálad gyerekesnek minõsülõ hozzászólást.
Mélyen nem akartam belemenni a fehérjék és aminosavak felépítésébe és annak hatásaiba, sem a kreatin áldásos hatásaiba sem, DE úgy gondolom, hogy nem egy sportról kell megítélni az embert, mert bár ugyan vannak izmos aggyal rendelkezõ emberek, de hobbim komoly ûzése ellenére sem gondolom úgy, hogy én ezek közé tartozom.
Továbbá úgy érzem, hogy jó pár év metneten eltöltött idõ után, a burkolt "nem jószándékú" jelzõt rámbökni kicsit erõs. észrevételem akkor is tartom, szerintem az oldalnak nem kimondottan tesz jót a túlzott moderálás. Igazán aktív idõszakom alatt sokkal családiasabb légkör volt, amibe persze viták is belefértek, de ezek egy társalgás alapelemei, noha abban igazad van, hogy a korlátok megvannak, ÉS EZT ÉN SEM VITATOM.
Mielõtt ezen üzenetemrõl ítélnél meg ismét, és netán anabolikák mellékhatásaira fognád, kérlek, hogy olvasd el az itteni mai üzenetemet, és kérlek, hogy már folyadékkal telített állapotban, és levelem által gondolom helyreálló vérnyomással gondold végig, hogy miért kellett ennyire személyes támadást intézni ellenem.......?
a már-már alattomos szurkálást súroló hozzászólásod váltotta ki belõlem eme, Nálad gyerekesnek minõsülõ hozzászólást.
Mélyen nem akartam belemenni a fehérjék és aminosavak felépítésébe és annak hatásaiba, sem a kreatin áldásos hatásaiba sem, DE úgy gondolom, hogy nem egy sportról kell megítélni az embert, mert bár ugyan vannak izmos aggyal rendelkezõ emberek, de hobbim komoly ûzése ellenére sem gondolom úgy, hogy én ezek közé tartozom.
Továbbá úgy érzem, hogy jó pár év metneten eltöltött idõ után, a burkolt "nem jószándékú" jelzõt rámbökni kicsit erõs. észrevételem akkor is tartom, szerintem az oldalnak nem kimondottan tesz jót a túlzott moderálás. Igazán aktív idõszakom alatt sokkal családiasabb légkör volt, amibe persze viták is belefértek, de ezek egy társalgás alapelemei, noha abban igazad van, hogy a korlátok megvannak, ÉS EZT ÉN SEM VITATOM.
Mielõtt ezen üzenetemrõl ítélnél meg ismét, és netán anabolikák mellékhatásaira fognád, kérlek, hogy olvasd el az itteni mai üzenetemet, és kérlek, hogy már folyadékkal telített állapotban, és levelem által gondolom helyreálló vérnyomással gondold végig, hogy miért kellett ennyire személyes támadást intézni ellenem.......?
Bali!
Nem kívántam különösebb mélységeibe ereszkedni az értelmetlen és gyerekes erõfitogtatásba, ami semmiképp nem elõrevivõ a moderálási elvek és alkalmazások meg lehetõsen pengeélen táncoló, sok oldalú, nehéz témájában.
Itt jó szándékú összedugott fejekre, egy fajta kerekasztal ötletelésre van szükség, és nem egoista kardvillogtató csörtékre.
Hozzászólásom tömörségében egy fajta követendõ általános elvet (általános fórumlátogató célközönségnek szánva) és annak kereteit, illetve valóban szubjektív, ám közösségi orientációjú és ebben objektív kívánalmaimat villantottam meg.
Némi finom fiziológiai megközelítésû ráutaló éllel.
Ám nem ezen volt a hangsúly, ahogy nyilván szerény személyem renitens, ám de talán megbocsátható visekedésén sem.
A lényegi elemek a sorokban rejlenek ami nyilván számodra is teljesen világos.
Felejtésem hátterében pedig a hõség okozta alacsony vérnyomásom és vele gyenge agyi vérellátásom nyomán fellépõ ingerületátvivõanyag mennyiség visszaesés áll.Ám ezek hátterében természetes és nem szintetikus hormonális folyamatok, és esetlegesen csupán nem kellõ folyadékbevitel szerepel.De majd pótolom...
Nem kívántam különösebb mélységeibe ereszkedni az értelmetlen és gyerekes erõfitogtatásba, ami semmiképp nem elõrevivõ a moderálási elvek és alkalmazások meg lehetõsen pengeélen táncoló, sok oldalú, nehéz témájában.
Itt jó szándékú összedugott fejekre, egy fajta kerekasztal ötletelésre van szükség, és nem egoista kardvillogtató csörtékre.
Hozzászólásom tömörségében egy fajta követendõ általános elvet (általános fórumlátogató célközönségnek szánva) és annak kereteit, illetve valóban szubjektív, ám közösségi orientációjú és ebben objektív kívánalmaimat villantottam meg.
Némi finom fiziológiai megközelítésû ráutaló éllel.
Ám nem ezen volt a hangsúly, ahogy nyilván szerény személyem renitens, ám de talán megbocsátható visekedésén sem.
A lényegi elemek a sorokban rejlenek ami nyilván számodra is teljesen világos.
Felejtésem hátterében pedig a hõség okozta alacsony vérnyomásom és vele gyenge agyi vérellátásom nyomán fellépõ ingerületátvivõanyag mennyiség visszaesés áll.Ám ezek hátterében természetes és nem szintetikus hormonális folyamatok, és esetlegesen csupán nem kellõ folyadékbevitel szerepel.De majd pótolom...
LAM!
ha valakinek címzel valamit akkor legalább a nevét írd ki, vagy pedig válaszként küldjed el, hogy kinek szánod. Az ilyen típusú viselkedést nálad nem tudom milyen szintetikus anyag váltja ki, hogy ezt elfelejted.....
ha valakinek címzel valamit akkor legalább a nevét írd ki, vagy pedig válaszként küldjed el, hogy kinek szánod. Az ilyen típusú viselkedést nálad nem tudom milyen szintetikus anyag váltja ki, hogy ezt elfelejted.....
A tömegnövelõ tipusos aminósavak és szûrt búzafehérjék (creatine monohidrát) fogyasztása által okozott túlzott és nem e fórumokra illõ permanens, verbális agresszivitás helyett, nyugodtabb hangvételû, átgondolt, kooperatívabb kompromisszum kézségre lenne szükség, ha a Metnet jellegébõl és a Nyuli által remekül vázolt helyzetbõl adódóan folyamatosan felvetõdõ és jelentkezõ problémákra megoldásokat keresünk.
Mivel egy hajóban és egy hajóért evezünk.
Már aki evezni is akar, nem csak utazni benne.
És ez nem cinizmus, csupán racionális tárgyilagosság.
Mivel egy hajóban és egy hajóért evezünk.
Már aki evezni is akar, nem csak utazni benne.
És ez nem cinizmus, csupán racionális tárgyilagosság.
Ha ez chatszoba, akkor valóban túl van moderálva, de ez nem az, Nyuli jól fogalmazott.
fiúk!
nem kell a cinikusság. én mindig is megmondtam amit gondolok.
Taki!
nem is titkoltam soha a véleményem, hogy szerintem túl van moderálva a metnet, és ezt tartom akkor is ha ilyeneket válaszolsz. azt hiszem ezt mi már megbeszéltük, azt mondtátok várjátok a véleményeket, nekem lenne is egy csomó, de nem jelentkeztél...
nem kell a cinikusság. én mindig is megmondtam amit gondolok.
Taki!
nem is titkoltam soha a véleményem, hogy szerintem túl van moderálva a metnet, és ezt tartom akkor is ha ilyeneket válaszolsz. azt hiszem ezt mi már megbeszéltük, azt mondtátok várjátok a véleményeket, nekem lenne is egy csomó, de nem jelentkeztél...
Ez legalább annyira szubjektív vélemény, mint azoké, akik szerint még jobban kellene ügyelni a "rendre" és a fórumok áttekinthetõségére, tisztaságára. Egyet (illetve több mindent) nem szabad elfelejteni: 13457 regisztrált tagunk van és mellettük több tízezer nem regisztrált látogatónk, akik tájékozódni járnak ide, akik hitelességre, megbízhatóságra számítanak, és akiket nem érdekel, ki tud nagyobbat mondani, ki tud jobban beszólni a másiknak. "A Szabályzat van értünk, nem mi a Szabályzatért" - ezt a mondatot én kicsit átformálnám: A Szabályzat a hiteles tájékoztatásért van. Ekkora látogatottság mellett nem engedhetõ meg, hogy túlnyomó részben sallang, személyeskedés, vita legyen a fórumokban. Példa: mindenki éktelen haragra gerjed, ha egy közszolgálati vagy kereskedelmi (de ilyen-olyan módon tömegtájékoztató) média hülyeséget mond, pártoskodik, szakszerütlen, megbízhatatlan. Igen ám, csakhogy már a Metnet is a tömegtájékoztatás egyik elemévé vált, köszönhetõen az elmúlt évek gyors növekedésének. Faramuci a helyzet: az oldal van értünk, mi pedig "tömegtájékoztatunk". Ha nálunk fejetlenség, áttekinthetetlenség és megbízhatatlanság uralkodik, akkor minket ugyanúgy szidni fog a közvélemény, mint ahogy Ti is szidjátok az említett médiákat.
Így van, le a moderátorokkal, szétzilálják a közösséget, elkergetik a legértékesebb embereket. Keményen Bali, meg is kell mondani a tutit! 
Akkor idézem: "Lehet, hogy a horvát hegy téged baromira érdekelt, de engem már kevésbé, sõt van sok olyan, akit meg egyáltalán nem, de semmiképpen nem a zivilesenbe való volt." (taki)
Egy közösséget az tesz közösséggé, hogy a tagjai egyéni érdeklõdési körüket megosztják egymással. Ha ti a saját elveiteket komolyan vennétek, az összes hozzászólás 80%-a valamilyen szempontból offnak minõsülne. Ezért törölni kéne - a moderálási elvek alapján. Ez a túlszabályozottság elsõ jele. Erre csak azért nem kerül sor, mert az aktuális moderátor is érzi, hogy bár törölnie kéne több hozzászólást is, mégsem teszi, mert érzi, hogy ezzel idegen torzító elem lép be a rendszerbe, mégpedig az õ szubjektuma. Eldönteni valamirõl, hogy off, vagyon, kényes kérdés. Mert mi van, ha csak a moderátor szerint off, és mondjuk a fórumozókat érdekli a dolog? Persze itt nem szabás-varrásra gondolok.. Mint ahogy egy folyó is kacskaringósan folyik, és nem nyílegyenesen, ugyanígy egy beszélgetés fonala is törvényszerûen ingadozik a tekintetben, hogy a témától, a tárgytól mennyire tér el. De nyilvánvaló, hogy a témához kapcsolódik, hisz egy olyan gondolatfüzér, vagy párbeszéd eleme, amely valahol mégiscsak a témába vág.
Egy közösséget az tesz közösséggé, hogy a tagjai egyéni érdeklõdési körüket megosztják egymással. Ha ti a saját elveiteket komolyan vennétek, az összes hozzászólás 80%-a valamilyen szempontból offnak minõsülne. Ezért törölni kéne - a moderálási elvek alapján. Ez a túlszabályozottság elsõ jele. Erre csak azért nem kerül sor, mert az aktuális moderátor is érzi, hogy bár törölnie kéne több hozzászólást is, mégsem teszi, mert érzi, hogy ezzel idegen torzító elem lép be a rendszerbe, mégpedig az õ szubjektuma. Eldönteni valamirõl, hogy off, vagyon, kényes kérdés. Mert mi van, ha csak a moderátor szerint off, és mondjuk a fórumozókat érdekli a dolog? Persze itt nem szabás-varrásra gondolok.. Mint ahogy egy folyó is kacskaringósan folyik, és nem nyílegyenesen, ugyanígy egy beszélgetés fonala is törvényszerûen ingadozik a tekintetben, hogy a témától, a tárgytól mennyire tér el. De nyilvánvaló, hogy a témához kapcsolódik, hisz egy olyan gondolatfüzér, vagy párbeszéd eleme, amely valahol mégiscsak a témába vág.
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Hétvégén újabb hidegfront érkezik
Időjárás-változás | 2025-07-31 10:46
Szabályzat