Meteorológiai műszerek otthon

Köszi, én is megpróbálom a grafikonokat elõállítani.

Más, de szakmai:

Páramérõ kalibrálására csináltam kísérleteket. Magnézim-kloridot és Kálium-kloridot vettem. Beleraktam pohárba, öntöttem hozzá egy kis vizet, beraktam a mûszerrel együtt egy zacskóba és az egészet egy hûtõládába, hogy egyenletes hõmérsékleten legyen. 24 óra után be is állt egyenletesre a páratartalom. MgCl:38% (33 helyett), KCl 74% (85 helyett). Mivel csak étkezési minõséget vettem a sókból (500 Ft/kg) a kalibrációra igazán nem használható (módszert teszteltem csak), de ha venne az ember labor minõséget (kb 6000 Ft/kg és csak kilós kiszerelésben van), akkor használható módszer lenne.

Másik de használható módszer 100 %-os RH-hoz. Szintén hûtõláda az egyenletes hõmérséklet kedvéért. Egy tálkára desztillált vizet öntöttem, fölé 1 cm-re egy kicsi ventilátort raktam, ami nem túl erõsen, de fújta a levegõt a vízre. Mûszer be a hûtõdobozba, és kb 24h alatt beállt a 100%-os páratartalom. A hûtõboboz gyengébben szigetelt részén már kicsapódott a pára. A mûszerem általam valós körülmények között soha nem látott 97%-ra állt be, egyébkény 96%-ot is extra ritkán mutat.

Mindkettõt szobahõmérsékleten csináltam.

Bocs a hosszért. Ha valakit a részletek érdekelnek írjon, szívesen megosztom a további adatokat még.

Jó lenne most már ha befejeznéd ezt, mert ez a stílus úgy gondolom nem a MetNet színvonalához tartozik... Bocs az offért.

Az igazán tuti hõmérsékletet egyébként pedig egy éj-fekete limuzinban, tûzõnapon jó mérni, sajnos limuzinom nincs, de ha lesz, kipróbálom.

Barátaim, hozzászólók! Zárjuk le a vitát, és szeressük egymást.Vannak nézetek, amiket majd pár napon belül magunkban értékeljük, és kész.

Hogy mit keresek? Lényegében azt, amit bármelyikünk, aki regisztrált ide, jó móka az idõjárás alakulását figyelni, ez tudod a kiszámíthatatlanság varázsa, azt tudjuk, hogy kb. mi várható, de, hogy pontosan mi is lesz, ez ami adja a savát-borsát ennek a játéknak.

Hát kicsi fura amiket írsz.

Tök jó lenne az idõjárásjelentésekben ilyen pl: A városban életszerûen 25 és 90°C fok között van a hõmérséklet, attól függõen, hogy napon állsz, vagy árnyékban, vagy zárt autóban.

Hát ez használható lenne?

Én meg ráadásul ígértem neked valamit, amit elfelejtettem és nem tartottam be. Igyekszem pótolni.

Szerintem jó lesz ez így, mert megtudod, hogy milyen munka árnyékolót készíteni. Utána az ember sokkal jobban megbecsüli más munkáját is, hiszen tudja, hogy a látszólag könnyûnek tûnõ megépítés mennyire macerás. Én is csináltam két sajátot, az elsõ elég gyengén szerepelt a teszteken, a második kb. ugyanazt tudja hõmérsékletben, mint a Taki-é. Viszont az én festésem nem olyan jó (sajnos már most látszik), mint Taki-é, ezért pár éven belül egyértelmûen Taki-é lesz jobb, ahogy az enyémen megy tönkre a festés.

Igértem teszteredményeket is az árnyékolókról, folyamatban vannak, van 5 hónapnyi mérési eredményeim, fel kellene dolgozni

A mûszerem most Taki féle árnyékolóban van.

Már csak egy kérdés, költõi: Mit keresel ezen az oldalon?

Hát igen, tudod én is végeztem fõiskolát, voltak egyetmista barátaim is, akiket mindmáig nagyra becsülök, de nem a megszerzett tudásukért, hanem az emberségükért:
Az igazán bölcs ember tudod nem azért tanul, nem azért szerez diplomát, hogy önmagának teccelegjen és kivívja a nálánál tehetségtelenebb emberek nagyrabecsülését, hanem mert az emberiség javára történõ szolgálatnak tekintik és mondjuk ugyanolyan szeretettel kimennek a kertbe kapálni, földet mûvelni, mint egy nyolc általánost végzett parasztember, na ennyit meg errõl.
Egyébként pedig hát igen, ezt tökéletesen látod: a tudományokat semmire sem becsülöm, kivétel az orcvostudomány, mert az emberi életek megmentésére hivatott, nem az okoskodás továbbfejlesztésére.

Akkor jó mulatást, ezzel mindent elárultál magadról. Egyebet nem is óhajtok hozzáfûzni.

Hát igen, pl. most olvastam utána, egy disszertációban, hogy van egy ilyen tudományos kikötés, hogy pl. meredek parton, völgyben, egyéb "extrém" (?) helyen nem lehet hiteles adatokat mérni
Hát szevasztok, akkor nem elég, hogy nappal koromsötétben kell hõmérsékletet mérni, de ha esetleg völgyben lax, akkor eleve szabalytalan mérésed, hát ez komikus, mindegy, szeretem a meterológiát, meg mindeféle tudományt, jót röhögök az ostobaságokon legalább... De fogok csinálni egy hõmérõházikót, az már biztos

Ok,köszönöm!

Amúgy a szabályos mérést alapul véve,akár hagyhatnám a francba az egészet,mivelhogy kb.4-5 méter magasan lesz,házfal közelében.De mindenképp jobb lesz a falon lévõtõl,amit ugye 11 körül kiakad,télen meg -5 fokban minden szégyenérzet nélkül mutat +18-at is

Figy. A koncepciód hibás alapvetõen. A hõmérséklet mérés szabálya az, hogy a talajtól 2 m magasan, füves, nyílt terület felett mérünk, szabályosan árnyékolva.
Ez a szabály azért lett így kialakítva, mert ha pl. Helmuth Hamburgban ránéz a hõtérképre, akkor õ azt gondolja, hogy a bogácsi T érték ugyan olyan körülmények között született, mint az övé. Érted? Lehet a talajon, diófa árnyékában méricskélni, de az nem szabályos. Lehet, hogy akkor éppen tizedre azt méred, mint egy közeli állomás, de az is benne van, hogy abban a pillanatban szabályos körülmények között már mást mérnél és az lenne a jó. Érted már a lényeget? Semmit nem kell csinálni, csak a szabályokat betartani és semmiképpen nem felül írni vélt igazságtartalommal. Kellõ alázattal, sok tanulással lehet az idõjárást méltó módon szeretni.

Rendben, hajrá. Ha elakadnál, vagy csak egy ötlet kell, szólj csak.

De,sokkal egyszerûbb lenne. Szeretem bonyolítani a dolgokat
Én is úgy értettem a közepe dolgot,hogy az árnyékoló közepére.Akkor jól gondoltam.
Amúgy fenttartom a dolgot,hogy ha végképp nem sikerül rendelek Tõled,de szeretném megcsinálni magam is.Kicsit béna,kicsit sete-suta,de az enyém.
A távtartást anyákkal oldom meg.

Világosan megmondtam, hogy nem vitatkozom azzal, hogy tudományos szempontból a hõmérõháziókóban történõ hõmérés a szabályos, csak jómagam pl. évek óta próbálok a neten rendelni egy isten-verte mérõházikót, de senki nem foglalkozik ilyenek készítésével, ha te tudsz valakit, jelezd és rendelek tõle...
Egyénbként pedig a hõmérõházikó vagy egyéb teljes árnyékolást biztosító megoldás mesterséges környezet, azazhogy nappal nincs hely a földön, ahol éjszakai sötétség lenne, ezért, amellett hogy értem hogy mért történik így a hõmérséklet mérése, de akkor is életszerûtlen. Nem azt mondom, hogy napon kéne hõmérsékelet mérni, mert ez abszúrd, (persze a nap erejét viszont hitelesen visszaadja.) Szóval egy szó mint száz, mindenféle tudományos megközelítés az emberi infantilizmus preferálása az életszerûséggel szemben.

Hú, komám, nem sok fogalmad van a szabályos mérésrõl és még bizonygatod is a vélt igazságodat. Na, ez a gáz.

Áthelyezve innen: Hõ- és zivatarlesen (#102676 - 2009-07-17 23:19:2

Hát igen, nyilván igazad van, csak akkor kérdem én, az a hõmérsáklet amit a ruhán keresztül érzel, vagy az,
amit mondjuk félmeztelenül?
Nyilván jégverem-szerû helyeken mérek, ahol napnak esélye nincs beszólni a dolgok alakulásába, a 3 különbözõ helyen történõ méréseknek köszönhetõen pedig affelõl nyugodt lehetsz, hogy az adatok nagyon közel állnak a valósághoz, vagy éppenséggel azt tizedre pontosan fedik is.
Kedves floo jóbarát, nem nyertél, nem diófa, de te nyugodtan tarsd csak a kütyüt adiófa meteó-házikóban

Áthelyezve innen: Hõ- és zivatarlesen (#102675 - 2009-07-17 22:57:47)

Arról nem is szólva, hogy a Vizi által preferált módszerrel az egységesítés nehezen lenne megoldható. Bár akkor nem hõmérõházas vagy tányéros árnyékoló lenne, hanem fafajták lombkoronájának fényáteresztõ képességétõl függõen lenne "diós árnyékoló" meg "fenyõs árnyékoló"

Áthelyezve innen: Hõ- és zivatarlesen (#102674 - 2009-07-17 22:45:04)

Sajnos a szabadtéri mérés teljesen hiteltelenné teszi az adatokat. Errõl már volt jó pár beszélgetés itt ezen a fórumon is. Hiába teszed bármennyire árnyékba, a nappali maximumot a szórt sugárzás miatt jelentõsen túlméri, a reggeli minimum pedig erõsen függ a mérõtest párásodásától.

Így amennyit nyernél a gyors reagálással, azt többszörösen elveszted a pontatlanság miatt.

Áthelyezve innen: Hõ- és zivatarlesen (#102671 - 2009-07-17 21:42:52)

Hogy Neked mennyi mindened van
A szélmérõ árbócán lévõ mérõ is belül van a kerítésen?
Vagy a hõmérsékletmérés csak a hõmérõházban történik?
Te fotóztad?

Áthelyezve innen: Hõ- és zivatarlesen (#102670 - 2009-07-17 21:34:4

Íme, itt az állomás:

Áthelyezve innen: Hõ- és zivatarlesen (#102669 - 2009-07-17 20:49:37)

Merthogy, mi a meglátásod a poroszlói állomással kapcsolatban?

Áthelyezve innen: Hõ- és zivatarlesen (#102668 - 2009-07-17 19:35:44)

Ami a poroszlói állomást illeti, hát igen, különösen estefelé küldd irracionálisan magas hõértékeket, dehát az OMSZ-nek nem csak ez az egy hibája, pl. itt a megyében, Miskolcon is extra helyszínen van a mérõállásuk, ami a lehetõ legszerencsétlenebb helyszínválasztás, tudniilik az avas dombocska északi ormán van, ezzel az erõvel egy pincegádorba is tehették volna a kütyüt, merthogy az is akad Miskolcon bõséggel... Igazán megbízható Miskolci adatokat jelenleg senki nem küldd be, már elnézést, nem rátok gondoltam, kedves Diósgyõri észlelõtársak. Egyébként pedig zivatarok és felhõszakadások tekintetében Miskolc extra-jó kondíciókkal bír, ami a Bükk felõl rácsúszik a városra, az kíméletlenül áztat, láttam én még talán 1988-ban olyan kora tavaszi zivatart a város nyugati végében, hogy délelõtt 9-kor pikadati sötétséget hozott a városra és irdatlan nagy zuhét hozott, de ez azóta is elõfordult nem egy alkalommal, a Bükknek köszönhetõen.

Erre tippeltem.
Nem lenne egyszerûbb az enyém 7.500-ért, tesztelve, normálisan, kipróbált festékkel lefestve?
A szenzortartó nálam egy 10-es átmérõjû fa rúd. Ez nem az alsó tányér közepén van, hanem annyira eltolva, hogy a szenzort ráfogatva pont az árnyékoló mértani közepén van. Ez is sokat számít, hol van a szenzor az árnyékolóban.
Teljesen megértem, hogy sajátot szeretnél csinálni, valószínû én is így tennék, de PÜ-ben ajánlottam, hogy szívesen segítek, csak kérdezz.
Így, ha újra kell festened, (ami valószínû) már többen lesz, mint az enyém postaköltséggel együtt.
Az ajánlatom továbbra is él. A távtartó kérdést megoldottad már?

Szia!
A képen látottak alapján az összes szenzorod elhelyezése aggályos - szerintem.

Mit teszel a tányérok közé majd? Ajánlom a tányérok között belül legyen 2-2,5 cm hízak,de oldalról semmikép se tudjál belátjni rajta.

A lehetõ legjobb megoldás szerintem. A fal..ha közel is van, az árnyékoló kivédi a vissza sugárzást, azért is árnyékoló.Esetleg extrém napokon lehet hogy 1-2 tizeddel többet mérsz, de ha van légáramlat. és nem süt a nap a falra, biztos eredményed lesz.Pláne õsztõl-tavaszig.

Köszi az infot!

Hát ha közel lesz a falhoz akkor nem fogsz nagyon pontosan mérni árnyékolóval se,mert ha felmelegszik a fal akkor oylan szépen megemeli a hömérsékletet az árnyékolóban is hogy az virágozni fog Amit tudok ajánlani az az,hogy valahogy próbáld meg minél messzebb tenni a faltól,mert akkor annál pontosabban mérsz majd.
No ja az a fehér izé az 2 darab polctartó és szoríttó bilincsel rögzítettem oda meg az árnyékolóra anyacsavarral
A polctartókon a lyukat kikellett nagyíttanom mert nem ment rá a 6 -os méretü menetes rúdra.Amúgy iylen:
Link
Ha így szeretnéd megcsinálni mint ahogy nekem van akkor ajánlom hogy ha ilyet veszel akkor a legnagyobb méretbe vedd meg.Nekem a polctartók 30 cm hosszúak.

Pont néztem délután a képedet,mert nekem is egy ilyen(hasonló) ex-parabola tartó van,csak valószínû az közel lesz a falhoz.Mi az a fehér,amin az árnyékoló van?

Én tegnap készítettem el a ws 1600-as érzékelöjének az árnyékolóját.Kb 80 cm-re áll ki a faltól.Szerintetek milyen így?
Link

ÁÁ szélmérõnek valami más helyet találok ki, fel nem megyek erre a tetõre

Ha komolyan szeretnél mérni, akkor ne így járj el.

...a napfény meg szépen bemegy a lyukakon, megvilágítva a szenzort. :-)
szerk.: az anyag is eléggé meggyengülne a sok réstõl...

Nem.Felejtsük el a fóliás,ráragasztós dolgokat, mert felületi légrés,hõtorlódás,idõvel leválás a vége,meg a régebbi kisérletekbõl a nike-cellt is .
A festésre legjobb egy sötét-matt felületû festék, még ha esettel is visszük fel.A lényeg a fény szétszórása, nehogy csillogó neoluxal fessük le.( van egy tippem; a régi nagyanyáink féle kályha-fénypor. Ez azért nem fénylik annyira,matt-fekete,vmi.vaspor a másik neve,kályhabox.
Más: a tetõn kívülre csak a szélmérõt érdemes kitenni, elég egy méteres vascsõre. Viszont érdemes leföldelni a rudat,szabványos beton acéllal a cserépen kívülrõl, lefelé, min.0.2 méteres légréssel,a földbe ásni-betonozni.Villámok ugye.

Hm hm. Lehet megtaláltam az árnyékoló megoldását
Kutakodtam lent kicsit mûhelyben meg sufniban, és találtam ilyen átlátszó mûanyag vödröt ami olyan nagy kb mintha tányéros árnyékoló lenne. Belsejét lefestem feketére külsejét meg fehérre, vagy nem is festem le. És vágok rá lukakat a szellõzésnek Tetejére meg teszek valami nagyobb valamit, amit majd még kitalálom mi lesz
(Végét jól megfogalmaztam )

Olyan 6ezer körüli az összeg,amit kiadtam rá,eddig.
3x1m 10-es rúd,1x1m 12-es rúd,a 12 virágalátét,6db 12-es anya+alátét,kb60db 10-es anya éa alátét,2 spré,egy lyukfúró szett.Asszem ennyi.
Amire pontosan emlékszek,hogy 1020Ft volt a 12 v.alátét.

Hm.Most 2 perc alatt rengeteget tanultam!Nem baj,én élvezem,csak azt nem,hogy a hétvégén nem nagyon lesz idõm ezzel foglalatoskodni.
Apropó!Az érzékelõt mivel/milyen módon ajánlatos felfogatni?Gondolom a középsõ rúdra.És hová?Én középre tippeltem.

Arra azért kíváncsi leszek, mennyiben áll meg, ha fúrót vettél, spray festéket és a többi...

Alumínium csõbõl vannak a távtartók. Miért nem nézed meg a sajátodon?
Akidobos!
A festés minden bizonnyal sérülni fog a vágás-fúrás során, le fog pattogni. Jobb lett volna elõször készre munkálni a tányérokat, utána festeni. A furatokat, a vágott részeket ki is lehet ragasztani újságpapírral és papírszalaggal, (utóbbi bármely festékboltban kapható egy 20 m-es tekercs mintegy 150 Ft és a festékrõl is lejön) mely megoldás minden bizonnyal olcsóbb, mint az újrafestés.
Ugyanis benne van a pakliban, hogy a nem megfelelõ alapozás miatt (melyben szinte biztos vagyok, mûanyagot átkozottul nehéz JÓL festeni) hogy az új festékréteg felmarja a korábbit és tiszta ragya lesz az egész.
Azért szurkolok ám!

Én vettem ilyen lyukfúrót,vagy mi a szöszt.Olyan,mint a pogácsa szaggató,csak ugye fûrész az alja és fórógépbe lehet fogatni.Ez a festék lepattogás nem jutott eszembe,de majd kiderül.Maximum lefújom megint.Fúj!
Gödboyzerintem egyszerûbb és gyorsabb,ha fested.
Bubu:Úgy láttam a képeken,hogy egy síkban vannak a tányérok alsó-felsõ részei.Viszont valamilyen csövet nem vettem,majd anyákkal tartatom meg.Kicsit macerás lesz,de csak egyszer kell megoldani.Remélem..

Festést lehet valami más anyaggal helyettesíteni? Pl fekete nejlon?

Félõ, hogy lepattog esetleg a festék helyenként.Bár nem tudom, mivel fogod kivágni (én dekopírvágóval vágtam).
Én is spray-el fújtam.Elõször mûanyagra való alapozóval, aztán feketére, kívül-belül, majd fehérrel a külsejét.

Nagyon jó! Most ezután majd a rúdon kb.egy mutató ujjnyi légréssel csavarozd össze.(egy 8-as csavar alul-felül.(Bár nem figyeltem a Takiét,mivel spanolta ki a tányérok közét...a három, oldalas rúddal?
Na majd látod.Nem is szólok,biztos van technikai leírás,..

Igen,ezen én is gondolkoztam,de attól féltem,ha lyukasan festem átcsorog a fehérre.Amúgy sprével festem.Ilyet kaptam.

Én elõször kivágtam volna a tányérok közepét, és kifúrtam volna a menetes szár (gondolom ezzel lesznek a tányérok összefogatva) helyét a festés elõtt.

Már száradnal a tányérok(virágalátétek):Link

Sziasztok!

WMR200-as állomást hol helyezhetõ el egy panel körül.(8. emeleten lakom) Sehogy? Azt hiszem ez a mûszer rádiós, de ha letenném a panel elé, akkor bizony a rongálók végeznének vele ebben biztos vagyok, hisz tudjuk hogy milyen állapotok vannak egy panel környékén az éjszaka. Szóval hol helyezhetõ el más helyen? Én itt a panel tetejére gondoltam, de az a magassági szint és egyéb tényezõ miatt hülyeség lenne nem?