Kérdések és válaszok
Infó
Régi adósságunknak eleget téve ezentúl sokkal pontosabb, az esetleges félreértéseket kizáró definíciókat olvashattok a Gyakori kérdések menüpontban az Éghajlati napló feltöltésével kapcsolatban, a 25. pont alatt. Kérünk tehát mindenkit, hogy az Éghajlati naplót a definíciók alapos tanulmányozása után töltse fel és egyben megköszönjük munkátokat :)
KÖnyörgöm: aki minimális szinten tisztában van a meteorológiával, annak semmi újat nem jelent a fagyzug, a tavi szél stb. Ezek már 1000 éve le vannak írva a tankönyvekben. Arról meg senki sem tehet, hogy olyanok vitatkoztak veled, akik nem olvasták ezeket a tankönyveket.
Az meg, hogy az egyetemen tanultak 90% hülyeség lenne, az egyszerûen nem igaz. Azt állítod, hogy így van, és mások által elmondottakra alapozod ezt az állításod valamint arra, hogy volt egyszer egy kurzus, amit meteorológiának neveztek és ott te nem értettél semmit.
Ha nem lettek volna egyetemek meg tankönyvek a mai meteorológia kb ott tartana, hogy rézágyúkkal lödöznénk a felhõket, hogy majd az elkergeti a vihart valamint a marinéni libacsontból következtetne az idõjárásra.
Hiába a sok tapasztalat, ha az nincs összegyûjtve, rendszerezve, a hamis dolgok kiszûrve, mert akkor a fejlõdés kb a nulla szinttel lesz egyenlõ. A tapasztalatot át kell adni, és ez csak iskolákkal, tankönyvekkel lehetséges. Amit te badarságnak mondasz az tényleg sok 100 év komoly tapaszatlata és kutatása összesûrítve.
Ily módon kell rá tekinteni: nem 10213221%-os szentírás, de a lehetõ legjobb, amit eddig kitaláltak.
(na mire begépeltem Jóska megelõzött...
Az meg, hogy az egyetemen tanultak 90% hülyeség lenne, az egyszerûen nem igaz. Azt állítod, hogy így van, és mások által elmondottakra alapozod ezt az állításod valamint arra, hogy volt egyszer egy kurzus, amit meteorológiának neveztek és ott te nem értettél semmit.
Ha nem lettek volna egyetemek meg tankönyvek a mai meteorológia kb ott tartana, hogy rézágyúkkal lödöznénk a felhõket, hogy majd az elkergeti a vihart valamint a marinéni libacsontból következtetne az idõjárásra.
Hiába a sok tapasztalat, ha az nincs összegyûjtve, rendszerezve, a hamis dolgok kiszûrve, mert akkor a fejlõdés kb a nulla szinttel lesz egyenlõ. A tapasztalatot át kell adni, és ez csak iskolákkal, tankönyvekkel lehetséges. Amit te badarságnak mondasz az tényleg sok 100 év komoly tapaszatlata és kutatása összesûrítve.
Ily módon kell rá tekinteni: nem 10213221%-os szentírás, de a lehetõ legjobb, amit eddig kitaláltak.
(na mire begépeltem Jóska megelõzött...
Azért Endre ennyire nem kell túlképzelni a szerepet, mert Usrin Andrással vitába bocsátkozni kicsit merész, a szakemberek így soha nem fognak számottevõen figyelembe venni.
Egyébként teljesen nyílvánvaló és alapvetõ dolgokat hoztál fel megint, András (is)ezeket betéve tudta-tudja.
Íme a kislexikonból kivéve neked:
hegy-völgyi szél
parti szél
Egyébként teljesen nyílvánvaló és alapvetõ dolgokat hoztál fel megint, András (is)ezeket betéve tudta-tudja.
Íme a kislexikonból kivéve neked:
hegy-völgyi szél
parti szél
Egy vakbélmûtét egy orvosnak olyan, mint kimenni észlelni és megmondani milyen felhõk vannak az égen, de mikor egy fertõzött szúnyog múlt nyáron megcsípte a térdemet és begyulladt az ágyéki nyirokcsomóm, belázasodtam, elmentem vele dokihoz, elsõ kérdésem az volt, hogy ugye a nyirokcsomóduzzanat-gyulladás függ össze a lázammal, áááá neeem az kizárt!
Felöltöztem és kijöttem!
Orvos ilyet mond hogy nem, a láz nem a gyulladástól van!
Lehet egy mûtétet meg tud csinálni ami rutin, mert tudja hol kell vágni, de összefüggéseket nem lát....ennél az esetnél 3 hét múlva kaptam tetanuszt (mikor már majdnem akkora volt a térdem mint egy focilabda) és 3 hét múlva vettek vért tõlem hogy nézzük meg mi is van bennem, na ezzel kellett volna kezdeni....
2-3 éve már nem emléxem mikor, rengeteg vita ment arról, hogy egy városon belül a Pista mért 6 fokos T mint mér, a Józsi meg csak 3-at, biztos elromlott a hõmérõje, mert az állomáson meg 8 volt, és ment a hülyézés oldalakon át, erre én beirtam hogy a mikroklíma miatt van, nincs ebben semmi különös, dombon melegebb van éjjjel derült éjszakán mint a síkon vagy völgyben!
Erre írod Te hogy ez azért nem igy van!
Aztán írom Neked erre hogy mikor bringával mész dombos helyeken, és mikor leérsz a völgybe, fázol, mikor felérsz a dombra, meleged van!
Erre jössz Te hogy mekkora hülyeség ez, biztos azért érzem ezt mert mire leérek a völgybe kizzadok és a hõérzetem változik meg, és ne keverjem a hõérzetet a levegõ valós hõmérsékletével...mikor ezt irtad aszittem kiugrok az ablakon
Vagyis néhány éve még TE sem tudtad hogy ez igy müködik, utána hiába irtam példákon át nem hittél nekem, aztán egyszer csak már tudtad
Én sem tudtam sokmindent régen, én is sokat tanultam Tõled, meg a többiektõl...
Taviszél!
Mikor volt az hogy hajnali 5-kor napfelkelte elõtt Keszthely és Sármellék T-je 0-ról 8 (!) fokra ugrott egyetlen óra alatt anticiklonban, és irtam hogy a feltámadó keleti szél vitte rá a tó vizének T-jét, a siófokiak nekem ugrottak, hogy szerintük nem, mert hogy õk ott élnek és sosem tapasztaltak ilyet, nehogy én akarjam nekik megmagyarázni innen, hogy mi van ott...egy dolog hogy tényleg ugy van-e, de ami fontosabb az hogy nem azt mondták tényleg öregem hát vizsgáljuk ki lehet benne valami (mert ugye télen anticiklonban hajnali órákban csak úgy nem ugrik a T 8 fokot, ez képtelenség), hanem egybõl nekem ugrottak hogy ha õk ott nem tudják én innen Zalából hogy tudhatnám már, vagyis a féltékenység vagy nemtudom mi vezérelte õket....
Mikor beirtam pár éve hogy itt füge kiwi és egyéb mediterrán jellegû gyümölcsök élnek virulnak teremnek, mindenki lehülyézett hogy nekamuzzak már, kizárt!
Pedig többen rendelkeznek nálam 1000-szer nagyobb bioszférás vagy növénytani ismeretekkel!
Tény, a tárgyi tudásom sehol sincs, de rengeteg tárgyi tudás semmit sem ér ha nem jól rakod össze a kirakósjáték elemeit, és mégegyszer, tanulni valamit egészen más, mint öszötönösen megfigyelni tanulás nélkül....egyik ismerõsõm mesélte hogy egy nagynevû egyetemre járt, és míg ott volt azt hitte az a suli az isten és mindent tökéletesen megtanitanak neki, felnézett a tanárjaira, és mikor kijött a való életbe dolgozni, rájött hogy a tanárjai tanitása semmit sem ér, a megszerzet tudás 10 (!) %-át sem tudja használni, és a tanárjai ami tanitottak nagyrészt badarság....
Na ebben sosem értünk egyet, mert én más szemmel nézem, mást nézek, olyan mint mikor szerelmes vagy mint az állat, de a csaj kihasznál megcsal, a barátaid hiába mondják Neked hogy dobd a csajt, Te úgy érzed a barátaid rosszat akarnak Neked, és õket is magad ellen forditod, vakon mész a csaj után, és a végén kiderül a barátaid jól látták, mert mig Te benne voltál és nem láttál kifele, addig a barátaid kivülrõl más szemmel látták hol a bibi, amit TE nem, vagy csak késõn, mikor már sérül valami vagy valaki....
Szal hasztalan errõl irogatni, mert sosem jutunk egyrõl a kettõre....ne igy legyen, de valószinû igy lesz....
Felöltöztem és kijöttem!
Orvos ilyet mond hogy nem, a láz nem a gyulladástól van!
Lehet egy mûtétet meg tud csinálni ami rutin, mert tudja hol kell vágni, de összefüggéseket nem lát....ennél az esetnél 3 hét múlva kaptam tetanuszt (mikor már majdnem akkora volt a térdem mint egy focilabda) és 3 hét múlva vettek vért tõlem hogy nézzük meg mi is van bennem, na ezzel kellett volna kezdeni....
2-3 éve már nem emléxem mikor, rengeteg vita ment arról, hogy egy városon belül a Pista mért 6 fokos T mint mér, a Józsi meg csak 3-at, biztos elromlott a hõmérõje, mert az állomáson meg 8 volt, és ment a hülyézés oldalakon át, erre én beirtam hogy a mikroklíma miatt van, nincs ebben semmi különös, dombon melegebb van éjjjel derült éjszakán mint a síkon vagy völgyben!
Erre írod Te hogy ez azért nem igy van!
Aztán írom Neked erre hogy mikor bringával mész dombos helyeken, és mikor leérsz a völgybe, fázol, mikor felérsz a dombra, meleged van!
Erre jössz Te hogy mekkora hülyeség ez, biztos azért érzem ezt mert mire leérek a völgybe kizzadok és a hõérzetem változik meg, és ne keverjem a hõérzetet a levegõ valós hõmérsékletével...mikor ezt irtad aszittem kiugrok az ablakon
Vagyis néhány éve még TE sem tudtad hogy ez igy müködik, utána hiába irtam példákon át nem hittél nekem, aztán egyszer csak már tudtad
Én sem tudtam sokmindent régen, én is sokat tanultam Tõled, meg a többiektõl...
Taviszél!
Mikor volt az hogy hajnali 5-kor napfelkelte elõtt Keszthely és Sármellék T-je 0-ról 8 (!) fokra ugrott egyetlen óra alatt anticiklonban, és irtam hogy a feltámadó keleti szél vitte rá a tó vizének T-jét, a siófokiak nekem ugrottak, hogy szerintük nem, mert hogy õk ott élnek és sosem tapasztaltak ilyet, nehogy én akarjam nekik megmagyarázni innen, hogy mi van ott...egy dolog hogy tényleg ugy van-e, de ami fontosabb az hogy nem azt mondták tényleg öregem hát vizsgáljuk ki lehet benne valami (mert ugye télen anticiklonban hajnali órákban csak úgy nem ugrik a T 8 fokot, ez képtelenség), hanem egybõl nekem ugrottak hogy ha õk ott nem tudják én innen Zalából hogy tudhatnám már, vagyis a féltékenység vagy nemtudom mi vezérelte õket....
Mikor beirtam pár éve hogy itt füge kiwi és egyéb mediterrán jellegû gyümölcsök élnek virulnak teremnek, mindenki lehülyézett hogy nekamuzzak már, kizárt!
Pedig többen rendelkeznek nálam 1000-szer nagyobb bioszférás vagy növénytani ismeretekkel!
Tény, a tárgyi tudásom sehol sincs, de rengeteg tárgyi tudás semmit sem ér ha nem jól rakod össze a kirakósjáték elemeit, és mégegyszer, tanulni valamit egészen más, mint öszötönösen megfigyelni tanulás nélkül....egyik ismerõsõm mesélte hogy egy nagynevû egyetemre járt, és míg ott volt azt hitte az a suli az isten és mindent tökéletesen megtanitanak neki, felnézett a tanárjaira, és mikor kijött a való életbe dolgozni, rájött hogy a tanárjai tanitása semmit sem ér, a megszerzet tudás 10 (!) %-át sem tudja használni, és a tanárjai ami tanitottak nagyrészt badarság....
Na ebben sosem értünk egyet, mert én más szemmel nézem, mást nézek, olyan mint mikor szerelmes vagy mint az állat, de a csaj kihasznál megcsal, a barátaid hiába mondják Neked hogy dobd a csajt, Te úgy érzed a barátaid rosszat akarnak Neked, és õket is magad ellen forditod, vakon mész a csaj után, és a végén kiderül a barátaid jól látták, mert mig Te benne voltál és nem láttál kifele, addig a barátaid kivülrõl más szemmel látták hol a bibi, amit TE nem, vagy csak késõn, mikor már sérül valami vagy valaki....
Szal hasztalan errõl irogatni, mert sosem jutunk egyrõl a kettõre....ne igy legyen, de valószinû igy lesz....
Ezt két hete a hosszútávú fórumba írtam neked, ám ott offtopic lévén kivették, valószínüleg még azelõtt, hogy olvashattad volna. A véleményem fenntartom - nehogy már egy rossz tanárból kiindulva (aki végzettsége szerint vagy meteorológus, vagy nem) egy egész szakmára általánosítsunk...
#35620. - Usrin (Szolnok)
Elõzmény: Floo (#35612.) válasz 2007-07-19 10:07:48
"A meteorológiáról egy db szakkönyvet sem olvastam el soha....szerencsémre!"
Kerlek, ne gondold mar azt, hogy a tankonyvekben szereplo dolgok a valosagtol elrugaszkodott kitalaciok! Az ottani tudomanyos eredmenyek mogott annyi megfigyeles es tapasztalat van, amihez egy embernek szaz elet sem lenne eleg. Ha az alapokat megtanulja az ember, sokkal konnyebben fel fogja ismerni, hogy a sejteseibol mi lehet realis es mi nem (hiszen a fizika torvenyei 100%-os bizonyossaggal mukodnek, ezekkel nem mehet szembe az idojaras). Tudni fogja, hogy lehet egy felismerest szilardan alatamasztani a tenyekkel, hogy azt senki ne lassa oket hasrautesnek (a statisztikai bizonyitas "kenyszeret" is sok evszazados tapasztalat alakitotta am ki). Vagy epp sokkal eloremutatobb eredmenyeket erhet el, ha nem kell a spanyolviasz (volgyek erosebb ejszakai lehulese, tavi szel, stb.) feltalalasara forditania az idejet, hanem ezeket a jelensgeket egy alapszintu tankonyv elso fejezeteibol egy nap alatt az eszebe vesi...
[oszinten: teszem azt, egy vakbelmutetet is szivesebben biznal amatorre, akinek nem tomtek a fejet azzal a sok hulyeseggel 6 even at az orvosi egyetemen?![]()
#35620. - Usrin (Szolnok)
Elõzmény: Floo (#35612.) válasz 2007-07-19 10:07:48
"A meteorológiáról egy db szakkönyvet sem olvastam el soha....szerencsémre!"
Kerlek, ne gondold mar azt, hogy a tankonyvekben szereplo dolgok a valosagtol elrugaszkodott kitalaciok! Az ottani tudomanyos eredmenyek mogott annyi megfigyeles es tapasztalat van, amihez egy embernek szaz elet sem lenne eleg. Ha az alapokat megtanulja az ember, sokkal konnyebben fel fogja ismerni, hogy a sejteseibol mi lehet realis es mi nem (hiszen a fizika torvenyei 100%-os bizonyossaggal mukodnek, ezekkel nem mehet szembe az idojaras). Tudni fogja, hogy lehet egy felismerest szilardan alatamasztani a tenyekkel, hogy azt senki ne lassa oket hasrautesnek (a statisztikai bizonyitas "kenyszeret" is sok evszazados tapasztalat alakitotta am ki). Vagy epp sokkal eloremutatobb eredmenyeket erhet el, ha nem kell a spanyolviasz (volgyek erosebb ejszakai lehulese, tavi szel, stb.) feltalalasara forditania az idejet, hanem ezeket a jelensgeket egy alapszintu tankonyv elso fejezeteibol egy nap alatt az eszebe vesi...
[oszinten: teszem azt, egy vakbelmutetet is szivesebben biznal amatorre, akinek nem tomtek a fejet azzal a sok hulyeseggel 6 even at az orvosi egyetemen?
Kiváncsi vagyok holnap pl. a Dunántúl mely részén lesz melegebb, vagy hogy alakul majd a T eloszlás, hisz D-DK-i szél lesz....igen ez célzás
Hoppá!
OMSZ bácsi is többet tett ÉNY-ra, 30-31 fokot, DNY-ra 29-31 fokot, nocsak-nocsak, tanultak tõlem valamit
Hoppá!
OMSZ bácsi is többet tett ÉNY-ra, 30-31 fokot, DNY-ra 29-31 fokot, nocsak-nocsak, tanultak tõlem valamit
Azért írtam mert nem volt idõm válaszolni, és nem kell ahhoz annyi mindent tudni, mindenféle matematikai számitásokat meg ilyesféléket, persze hogy tudom mi a légnyomás, ha versenyeznénk, TE biztos többet tudsz ezekrõl a definiciókról meg mindefélérõl, az egyetemi meteorológiai Zh-m és a vizsgám is sokadikra lett meg, alig vártam hogy elkezdõdjön az elsõ meteorológia elõadás, ott ültem és egy büdös szót sem értettem, óriási csalódás volt, a csoportársaim jöttek oda hogy õk sem értettek semmit abból amit beszélt a tanár, leültem velük (voltak vagy 20-an) és elmagyaráztam nekik a saját szavaimmal és példáimmal 5 perc alatt, és megértették....
A száraz tudás egy dolog, a rossz beidegzõdések tanulása sem jó, lehet ezért a felfogásért szeretni vagy nem szeretni engem, de szerintem rengeteget tanult tõlem a metnet, amit most már mindenki természetesnek vesz mert tudja (de elõtte nem tudta), a mikroklímáról a zivikrõl a frontokról a rossz beidegzõdésekrõl az állomásokról sorolhatnám, nekem mindig az volt a célom hogy amit tapasztalok azt leírjam, csak sajna fekete bárány vagyok mert máshogy nézem a dolgokat, más szemüvegen keresztül,és ki mertem mondani amit gondolok, bár tény, én is rengeteget tanultam itt, Tõletek...
Mikor még nem volt netezési lehetõségem, csak a Tv-ben megnéztem az idõjárás jelentést, azt sem tudtam hol hány fok van, de egy olyan ösztönös valami állt össze benne, hogy a barátok rokonok nem tartottak normálisnak, mert mindig a TV-ben hallották hogy esõ lesz, én meg mondtam nem lesz, és mindig én találtam el, kialakult bennem egy módszer amivel tökéletesen tudtam elõrejelezni modell számitógép minden nélkül, tudtam mibõl mi várható, mely felhõk mely szél mely szagú illatú levegõ mit jelent, nem tudtam soha hogy miért, de mindig tudtam hogy hogyan....
Aztán jött a metnet a GFS a modell, és úgy összezavarodtam, és még mindig igy vagyok vele, a saját ösztönös ráérzéseim és tudásom a GFS csapitérképeinek homályába vesztek, és borzalmas, olyan mintha egy nem létezõ szemem vakult volna meg, és sajna még én sem hiszem el mindig hogy beválnak ezek a módszerek, és gyakran hiszek inkább a modellnek mint magamnak....vesztemre...
A profi meteorológusok többet tudnak mint én ez fix, a fizikai tárgyi tudásukhoz képest én nulla vagyok, csak épp azt a képességüket vesztették el, amit én is majdnem, azt a bizonyos szemüveget....
Mikor Kp pl. 5 fokkal többet tett Baranyára mint GYMS megyére egyik nap asszem a tavasszal, Te kijavítottad és ugyanazt tetted mindkét tájegységre (az én sugallatomra), és aznap magasabb T max született Györben, mint Pécsen és Baján, na ez a példa mindent elmond....
A száraz tudás egy dolog, a rossz beidegzõdések tanulása sem jó, lehet ezért a felfogásért szeretni vagy nem szeretni engem, de szerintem rengeteget tanult tõlem a metnet, amit most már mindenki természetesnek vesz mert tudja (de elõtte nem tudta), a mikroklímáról a zivikrõl a frontokról a rossz beidegzõdésekrõl az állomásokról sorolhatnám, nekem mindig az volt a célom hogy amit tapasztalok azt leírjam, csak sajna fekete bárány vagyok mert máshogy nézem a dolgokat, más szemüvegen keresztül,és ki mertem mondani amit gondolok, bár tény, én is rengeteget tanultam itt, Tõletek...
Mikor még nem volt netezési lehetõségem, csak a Tv-ben megnéztem az idõjárás jelentést, azt sem tudtam hol hány fok van, de egy olyan ösztönös valami állt össze benne, hogy a barátok rokonok nem tartottak normálisnak, mert mindig a TV-ben hallották hogy esõ lesz, én meg mondtam nem lesz, és mindig én találtam el, kialakult bennem egy módszer amivel tökéletesen tudtam elõrejelezni modell számitógép minden nélkül, tudtam mibõl mi várható, mely felhõk mely szél mely szagú illatú levegõ mit jelent, nem tudtam soha hogy miért, de mindig tudtam hogy hogyan....
Aztán jött a metnet a GFS a modell, és úgy összezavarodtam, és még mindig igy vagyok vele, a saját ösztönös ráérzéseim és tudásom a GFS csapitérképeinek homályába vesztek, és borzalmas, olyan mintha egy nem létezõ szemem vakult volna meg, és sajna még én sem hiszem el mindig hogy beválnak ezek a módszerek, és gyakran hiszek inkább a modellnek mint magamnak....vesztemre...
A profi meteorológusok többet tudnak mint én ez fix, a fizikai tárgyi tudásukhoz képest én nulla vagyok, csak épp azt a képességüket vesztették el, amit én is majdnem, azt a bizonyos szemüveget....
Mikor Kp pl. 5 fokkal többet tett Baranyára mint GYMS megyére egyik nap asszem a tavasszal, Te kijavítottad és ugyanazt tetted mindkét tájegységre (az én sugallatomra), és aznap magasabb T max született Györben, mint Pécsen és Baján, na ez a példa mindent elmond....
Sohaj!
A ciklikusság elmélet leírása kicsit komolyabb dolog, több okból is, de már én is szívesen összeszedném a dolgokat róla, megpróbálkozok vele ígérem, csak ahhoz az kell, hogy Ti is partnerek legyetek, és ne azt lássátok benne ami nem müködik, hanem amire jó és amire használható...de ígérem összekapom magam
A ciklikusság elmélet leírása kicsit komolyabb dolog, több okból is, de már én is szívesen összeszedném a dolgokat róla, megpróbálkozok vele ígérem, csak ahhoz az kell, hogy Ti is partnerek legyetek, és ne azt lássátok benne ami nem müködik, hanem amire jó és amire használható...de ígérem összekapom magam
Nem!
A házak között nem hül le jobban, ha a mély kert azt jelenti hogy a kert mélyebben fexik, akkor ott igen!
A házak között nem hül le jobban, ha a mély kert azt jelenti hogy a kert mélyebben fexik, akkor ott igen!
Ez hasznos tanulni való volt számomra, de akkor viszont így a házak között és a mély kertekben is jobban le tud hûlni a levegõ igaz? Ezek szerint ezért mértem én ma reggel is ilyen hideget. (Tmin: 8 fok)
Szép volt Gábor, he-he !
Ezzel bizony az a gond Endrém, hogy egy ilyen írás után a ciklikusság-elméleted leírása kifogások ide vagy oda, kötelezõ, he-he !
Ezzel bizony az a gond Endrém, hogy egy ilyen írás után a ciklikusság-elméleted leírása kifogások ide vagy oda, kötelezõ, he-he !
De termeszetesen a tapasztalataid alapjan sokkal tobbet tudsz az idojarasrol, mint a profi meteorologusok... No comment. 
Jóvanna, a légnyomással életemben nem foglakoztam
Úgyértem fél lábbal már nem vagyok itthon, de igaz amit irsz....
Úgyértem fél lábbal már nem vagyok itthon, de igaz amit irsz....
Na, a vegen meg oda lyukadtok ki, hogy fagyzugos helyen legnyomast sem szabad merni... pedig minden barometer-tulajdonos tudja, hogy a nyomas a futott, meleg szobaban is merheto, ott is pont ugyanannyi, mint a szabadban.
A megoldas: a legnyomast az eszlelo feletti legoszlop EGESZE adja. Hogy konkretan a muszert milyen surusegu levego veszi korul, az ebbol a szempontbol edesmindegy!
A megoldas: a legnyomast az eszlelo feletti legoszlop EGESZE adja. Hogy konkretan a muszert milyen surusegu levego veszi korul, az ebbol a szempontbol edesmindegy!
Egy jelzésértékû jelzés errõl a "közösködésrõl", az összegzés végén mintha hiányozna...:/
Persze, közösen írtuk azt is, mármint telefonos segitséggel
Ezek szerint olvasod azt a fórumot?
Hogy teccik?
Ezek szerint olvasod azt a fórumot?
Hogy teccik?
Köszönjük az összegzést! Szellemi mentorod szó szerint ezt írta be az Index "Fagytûrõ déligyümölcsök" c. fórumának 2346. hozzászólásában. A Copyright-on biztos osztoztok.
Ez igen Flooka!Ha egyszer láthatnánk ilyen egzakt mondatokat a "ciklikusságelméletrõl" is...
Ha egyszer láthatnánk ilyen egzakt mondatokat a "ciklikusságelméletrõl" is...
A kisugárzás azonos feltételek mellett mindehol ugyanolyan erõs, csak a domborzattól függõen hol jobban hol kevésbé tud a hideg összegyülni és ezáltal egy önmagát "hidegítõ" folyamattá válni, ez a völgyekben katlanokban a legerõsebb, aztán a sík vidék, majd a domb...
Röviden : a legalacsonyabb minimumok olyan légköri helyzetekben alakulnak ki, amikor egy hidegbetörés után a nagyon alacsony hõmérsékletû levegõ nyugalomba jut, az így kialakult anticiklonális viszonyoknak megfelelõen, felhõmentes éjszakák következnek....a felhõtakaró hiánya szabad teret ad a már amúgy is nagyon alacsony energiaszintû (hõmérsékletû) levegõ kisugárzás révén történõ további drasztikus energiavesztésének (kihûlésének)...
A folyamat naplementétõl napfelkeltéig tart, amikor a nappali besugárzott hõ helyét a kisugárzás veszi át, innen kezdve a gázfizikai törvények határozzák meg az éjszakai órák történéseit.....a víztõl eltérõen a levegõnek az a jellemzõ tulajdonsága, hogy a hõmérséklet csökkenésével nõ a sûrûsége, ez lényegében azt jelenti, hogy azonos térfogaton a hidegebb levegõnek több, egymáshoz közelebb elhelyezkedõ molekulája van, ezért nagyobb a fajsúlya, mint a melegebbé, a szinte teljesen mozdulatlan légoszlopon belül a keverékek ülepedéséhez hasonlítható folyamat zajlik....a gravitáció által a legenergiavesztetteb levegõmolekulák a légoszlop aljára süllyednek és a légoszlop néhányszáz méteres magasságán belül a leghidegebb légréteget alakítják ki, a legalacsonyabb tereppontokat megülve...
Ezzel szemben már néhánytíz méteres magasságban ennél jóval enyhébb hõmérsékletû "könnyebb" légréteg található, 50 m-es szinteltérésen belül a különbség gyakran az 5-7 fokot is elérheti....
Ez a kisugárzás generálta inverzió (a szokásos, talajtól felfelé haladó hõrétegzéshez képest fordított helyzet) a légoszlop azon részét érinti, amelyen belül a légoszlopra jellemzõ nyomáskülönbségbõl fakadó felfelé csökkenõ légnyomás okozta ritkuláson belül a gravitáció képes az egyes rétegek molekuláit átrendezni....az efölötti rétegek a leírt ok miatt már külön életet élnek....
Huh
Röviden : a legalacsonyabb minimumok olyan légköri helyzetekben alakulnak ki, amikor egy hidegbetörés után a nagyon alacsony hõmérsékletû levegõ nyugalomba jut, az így kialakult anticiklonális viszonyoknak megfelelõen, felhõmentes éjszakák következnek....a felhõtakaró hiánya szabad teret ad a már amúgy is nagyon alacsony energiaszintû (hõmérsékletû) levegõ kisugárzás révén történõ további drasztikus energiavesztésének (kihûlésének)...
A folyamat naplementétõl napfelkeltéig tart, amikor a nappali besugárzott hõ helyét a kisugárzás veszi át, innen kezdve a gázfizikai törvények határozzák meg az éjszakai órák történéseit.....a víztõl eltérõen a levegõnek az a jellemzõ tulajdonsága, hogy a hõmérséklet csökkenésével nõ a sûrûsége, ez lényegében azt jelenti, hogy azonos térfogaton a hidegebb levegõnek több, egymáshoz közelebb elhelyezkedõ molekulája van, ezért nagyobb a fajsúlya, mint a melegebbé, a szinte teljesen mozdulatlan légoszlopon belül a keverékek ülepedéséhez hasonlítható folyamat zajlik....a gravitáció által a legenergiavesztetteb levegõmolekulák a légoszlop aljára süllyednek és a légoszlop néhányszáz méteres magasságán belül a leghidegebb légréteget alakítják ki, a legalacsonyabb tereppontokat megülve...
Ezzel szemben már néhánytíz méteres magasságban ennél jóval enyhébb hõmérsékletû "könnyebb" légréteg található, 50 m-es szinteltérésen belül a különbség gyakran az 5-7 fokot is elérheti....
Ez a kisugárzás generálta inverzió (a szokásos, talajtól felfelé haladó hõrétegzéshez képest fordított helyzet) a légoszlop azon részét érinti, amelyen belül a légoszlopra jellemzõ nyomáskülönbségbõl fakadó felfelé csökkenõ légnyomás okozta ritkuláson belül a gravitáció képes az egyes rétegek molekuláit átrendezni....az efölötti rétegek a leírt ok miatt már külön életet élnek....
Huh
Durva... ott mindég ilyen hideg van, Úgy értem, ott mindég ilyen erõs a kisugárzás?
Sziasztok. Hogyan lehet megállapítani a harmatpontot? Végülis tudom, de van hozzá valami egyenlet? Vagy valami grafikon? Nekem van grafikon de az olyan régi. Elõre is köszi a segítségért.
Meg tudom erõsíteni, vannak ott rokonok, ma felhívtam õket, a higanyos hõmérõjük szerint 3 és 3,5 fok között volt a higany szála...
Gyerekek, Reisz bemondta, hogy ma Zabaron 3 fok volt, és ez rekord. Mit tudtok errõl?
Igen, ilyesmik voltak, aztán gomolyosabb jelleget öltöttek, aztán meg összeálltak egy réteggé. De jól néztek ki nagyon.
Köszönöm!
Köszönöm!
Elõrejelzésre azért nem tudom használni, mert sem idõm sem energiám nincs napról napra követni, gyakran azt sem tudom 2 napja milyen idõ volt, ha ez lenne a munkám, akkor tudnám használni, és nem irnék télleg 1 hét alatt 2 egymásnak ellentmondó hozzászólást
Ha szerda-csütörtök-pénteken 40-es hõség lenne, akkor 3 ugyanolyan esemény lenne, viszont az igazi bukta akkor lett volna, ha a szerda-csütörtök-péntek egyik héten 40-es kánikulával, másik héten meg esõs idõvel telt volna el....de nem igy történt....
Na lépek melóba....
Hol tudom visszanézni pl. az elmúlt hetek idöjárását??
850-es T meg ilyeneket?
Ha szerda-csütörtök-pénteken 40-es hõség lenne, akkor 3 ugyanolyan esemény lenne, viszont az igazi bukta akkor lett volna, ha a szerda-csütörtök-péntek egyik héten 40-es kánikulával, másik héten meg esõs idõvel telt volna el....de nem igy történt....
Na lépek melóba....
Hol tudom visszanézni pl. az elmúlt hetek idöjárását??
850-es T meg ilyeneket?
Na, most meg nekem nincs sok idom... De emlekeztetnelek, hogy a #35636-ban mar harom egyforman forro hetet vartal. Tehat ha most 40 fokos szaraz hoseg lenne, akkor azzal is az elmeleted latnad igazolva... szoval, nekem ugy tunik, hogy elorejelzesre egyelore nem alkalmas a dolog. Es hogy ez az ENy-i iranyitasu helyzet a ket hettel ezelotti forro levegovel kitoltott Ac "meggyengebb valtozata" lenne? Na, ne...
Na most van idõm
Csak már nem is emléxem hogy ért véget az elõzõ blokk és hogy kezdödött a mostani, a nyaralás alatt és utána a munkával elvesztettem a fonalat, de ugye volt az elsõ forró hét, utána a múlt hét és utána a mostani....
#35519-es hozzászólásomban 16-án leirtam hogy az elsõ forró hetet elég kicsi az esélye hogy erõsebb követ, sõt még az ugyanolyanra is kicsi volt az esély, vagyis várhatóan gyengébb lesz....ez igy is lett, bár ehhez nem kell nagy tudomány hogy 2 40 fokos hét egymás utáni esélye elég kicsi, az elméletem szerint viszont ha az elsõ valamilyen, a második gyengébb (vagy ugyanolyan), a 3. pedig még gyengébb (vagy ugyanolyan), viszont miután láttuk hogy a 2. várhatóan gyengébb lesz (lett), tudni lehetett hogy a 3. méggyengébb....
1 állati hibát követtem el, mérges is vagyok érte, ugyanis kb. egy hete be akartam irni, de á mondom ugyse érdekel senkit, hogy az elsõ hét tökszáraz volt, az elsõ frontok szinte csak érintették az országot, max szélfordulást okoztak (fantomfront, és mivel a felmelegedés gyengülni látszott a blokkban elõre haladva, ugy gondoltam, ezzel együtt a csapihajlam nõni fog, el is kezdtem írni ezt befelé egy hete kb., de kitöröltem és nem irtam be, mondom nem akarok vitázni....most már bánom, mert bejött volna, illetve be is jött....
Lehet ezt utólagos magyarázatként is venni, de ugyebár Te kérdezted, de ezen elméletet igy lehet elemezni...
Az is tény, hogy vannak benne 1-1 napos csúszások (bár elég rikán), de a GFS 928374765 óránál lévõ csapadékmezõinek és 850-es hõmérsékleteinek sasolásánál jobb ez a módszer, vagyis a kettõ együtt atombiztos
Amire kiváncsi leszek, ha végre lesz egy keleties blokk vagy legalábbis nem nyugati irányitás, akkor az lesz feladat megfigyelni, hogy abban is müködik-e (én tudom hogy igen), mert egyesek szerint ez csak zonalitásnál müködhet, hát majd meglássuk (bár ez olyan mintha a szarvas csak elõre tudna menni, hátra már nem)
Csak már nem is emléxem hogy ért véget az elõzõ blokk és hogy kezdödött a mostani, a nyaralás alatt és utána a munkával elvesztettem a fonalat, de ugye volt az elsõ forró hét, utána a múlt hét és utána a mostani....
#35519-es hozzászólásomban 16-án leirtam hogy az elsõ forró hetet elég kicsi az esélye hogy erõsebb követ, sõt még az ugyanolyanra is kicsi volt az esély, vagyis várhatóan gyengébb lesz....ez igy is lett, bár ehhez nem kell nagy tudomány hogy 2 40 fokos hét egymás utáni esélye elég kicsi, az elméletem szerint viszont ha az elsõ valamilyen, a második gyengébb (vagy ugyanolyan), a 3. pedig még gyengébb (vagy ugyanolyan), viszont miután láttuk hogy a 2. várhatóan gyengébb lesz (lett), tudni lehetett hogy a 3. méggyengébb....
1 állati hibát követtem el, mérges is vagyok érte, ugyanis kb. egy hete be akartam irni, de á mondom ugyse érdekel senkit, hogy az elsõ hét tökszáraz volt, az elsõ frontok szinte csak érintették az országot, max szélfordulást okoztak (fantomfront
, és mivel a felmelegedés gyengülni látszott a blokkban elõre haladva, ugy gondoltam, ezzel együtt a csapihajlam nõni fog, el is kezdtem írni ezt befelé egy hete kb., de kitöröltem és nem irtam be, mondom nem akarok vitázni....most már bánom, mert bejött volna, illetve be is jött....Lehet ezt utólagos magyarázatként is venni, de ugyebár Te kérdezted, de ezen elméletet igy lehet elemezni...
Az is tény, hogy vannak benne 1-1 napos csúszások (bár elég rikán), de a GFS 928374765 óránál lévõ csapadékmezõinek és 850-es hõmérsékleteinek sasolásánál jobb ez a módszer, vagyis a kettõ együtt atombiztos
Amire kiváncsi leszek, ha végre lesz egy keleties blokk vagy legalábbis nem nyugati irányitás, akkor az lesz feladat megfigyelni, hogy abban is müködik-e (én tudom hogy igen), mert egyesek
szerint ez csak zonalitásnál müködhet, hát majd meglássuk (bár ez olyan mintha a szarvas csak elõre tudna menni, hátra már nem)
Ja télleg, akkor is a lényeg hogy e két állomás hõmérséklete nem emelkedett egyedül, a többié igen!
Az okát keresem!
Ötlet?
Az okát keresem!
Ötlet?
Egy pécsi illetõ szerint a pécsit a 70-es években helyezték át Pogányra a városból.....
Most olvastam egy bioszférás fórumon, hogy az elmúlt évek (pontos számot nem tudok, 10-15 évrõl van szó) hõmérsékleteit összehasonlitották a régebbi idökkel, és a globális felmelegedés miatt az összes állomás hõmérséklete nõtt !
Kivéve 2 állomást, Pécset és Szegedet, mert ott stagnált vagy hült, de semmiképpen nem nõtt ! ! !
Az ok talán az állomások áthelyezése volt!
Kérdés ha a globális felmelegedés miatt az összes állomásé nõtt, majd áthelyezték e 2 állomást, és azoké nem, akkor milyen lehetett elõtte ? !
Mit tudtok errõl vagy mi a véleményetek???
Kivéve 2 állomást, Pécset és Szegedet, mert ott stagnált vagy hült, de semmiképpen nem nõtt ! ! !
Az ok talán az állomások áthelyezése volt!
Kérdés ha a globális felmelegedés miatt az összes állomásé nõtt, majd áthelyezték e 2 állomást, és azoké nem, akkor milyen lehetett elõtte ? !
Mit tudtok errõl vagy mi a véleményetek???
Ha ilyesmire gondolsz: Link , ezeket fractusoknak hivjak. Esetunkben a csapadekhullas huthette le az also legreteget annyira, hogy a paratartalma kicsapodjon, es felhofoszlanyok kepzodjenek bennuk.
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Hétvégén újabb hidegfront érkezik
Időjárás-változás | 2025-07-31 10:46
Szabályzat