Kérdések és válaszok

Derült és a felhõtlen között van egy apró különbség. A felhõtlen égnél semmi felhõ nincs, a derült ég 1 okta vagy az alatti felhõfedettséget értjük. A gyengén felhõs 1-3 okta között stb. Viszont ma valószínû hogy inverziót láttál. De ezek definícióját megtalálod a kislexikonban.

Sziasztok! Mikor lesz látható "új köntösben" a metnet?

Új kérdés: ma esti szürkületkor alapjában véve derült az égbolt, de nyugat felõl kb. 20 fokra látni valami párás szürke sávot.
Ezt hová tennétek észleléskor, ill. ez csak "párafelhõ"- ?
Akkor mégsem felhõtlen a helyzet?

Kösz szépen, gondoltam csak eszemnél vagyok, hogyha azt hiszem, hogy akár egy 250km-re lévõ cb-t is megfigyelhetek. Mint ahogy azt a hatalmas zivatart, most 20.-án késõ du. ami Budapest alatt helyezkedett el!

Firefox DownThemAll kiegészítõvel például.

Hogyan tudnék letölteni flash animációt a netrõl úgy, hogy otthon (ahol nincs egyáltalán net) vissza tudjam nézni.

Elõre is köszi a választ!

A keltett elektromágneses hullámok segítségével ( színhõmérséklet stb).

Villámokkal kapcsolatban: Azt olvastam valahol, hogy a villám hõmérséklete akár 30000 °C is lehet. Ezt mivel mérik meg? Elõre is Thx!

15.30 UTC óta a MetNet-en nincsen friss radarkép!

Már régebben is gondoltam rá és Borka kérdése megerõsített benne, hogy jó lenne egy részletes csapadéktérkép Budapestrõl. (Azért innen, mert itt a legnagyobb az észlelõk sûrûsége.) Már többször megfigyeltem, hogy egy-egy zivatar milyen lokális tud lenni. Tegnap pl. nálunk 45mm esett, néhány km-rel arrébb semmi... Ezt jól meg lehetne figyelni egy ilyen térképen.

Villany és riasztó bekötés céljából ástam ma ezt a 40cm mély árkot. Remélem nem mossa elmajd a víz. Fél napom ráment, hogy a szõlõtõke is épen maradhasson. Kezdetleges "árvízvédelemrõl" gondoskodtam
Fólia földdel töltve.

Sziasztok! Hol találhatom meg a horvát radarkép archívumot? (Az éjszakai vihar miatt kellene)? Elõre is köszi!

Az indokodat alátámaszthatja az is, hogy ezek a "szótlan" villámok a felhõk szintjén maradtak, vagyis jelentõs vastagságú volt az a csapadékfüggöny, amelyen a hanghullámok "fennakadhattak".
Olyan látvány volt, mintha a Cb-ben egy folymatosan villogó stroboszkóp bújt volna meg.

Elismerésem István, azaz csatlakozom a gratulálók sorába, igényes összefoglalás !

Köszi Nyuli! Most már tudok mindent. :-)
Most látom csak, hogy milyen kincsestárat rejt a honlapod!
Csatlakozom Andrishoz, tényleg nagyobb hírverést érdemel!

Kar, hogy nincsenek meg az ejszakai radarkepek. Elsore nem jutott eszembe mas, mint hogy megis tavolabb zajlott a masodik cella nagy villamaktivitasa. Bar a nagy csapadek ott hullott, ahol, tehat megsem vitatkoznek a tavolsaggal. Inkabb megkockaztatom, hogy a hanghullamok az esocseppekkel teli levegoben jobban szorodnak (hiszen a levego-viz hatarokrol reszben visszaverodnek), igy vegso soron rovidebb tavon legyengulnek. Igaz, errol meg sehol nem olvastam, lehet, hogy valojaban jelentektelen a hatas, de fizikailag realisnak tunik.

Nyuli: egyebkent csodalkozom, hogy ezt a kivalo anyagot eddig nem nagyon reklamoztad. Pedig tokeletes "GYIK" lehetne a zivis forum szamara.

Nem tartozik a konkret esethez, de a nappali helyi zivatarkeletkezeshez (tehat amikor alapvetoen labilis legtomegben a felmelegedo talajrol indulo konvekcio vezet a cellak keletkezesehez) szerintem mar komolyan is hozzajarulhat egy Bp. meretu varos. Ahhoz nyilvan ez sem eleg, hogy egy "halodo" cella uj erore kapjon, de maga a keletkezes jobb esellyel indulhat be a felforrosodo betonrengeteg felett, mint pl. egy erdos teruleten. Mas kerdes, hogy ez hol fog csapadektobbletkent jelentkezni, hiszen mire a cella a maximalis fejlettseget eleri, az aramlas konnyen a varoson kivulre sodorhatja.

Az ejszakaval kapcsolatban egyetertek: azokban a magassagokban, ahonnan az emelt konvekcio indul, a varos mar semmit nem befolyasol...

Borka: olvasd el ezt Link

Van ám még egy kérdésem a tegnapi zivatarral kapcsolatban: mi lehetett az oka annak, hogy a második tömb szinte egyfolytában villogott, viszont ehhez képest dörgést alig-alig lehetett hallani? Csendes helyen lakom, a város zaja nem nyomhatta el, a cella pedig 5-15 km-en belül volt.

Milyen adatok alapján lehetne megvizsgálni azt, hogy az éjjeli budapesti cella vajon a városi klíma hõtöbblete alapján hízott-e hatalmassá rövid idõn belül, (avagy ez a tényezõ egy cseppet sem játszott közre)?

De jó nem is tudtam, hogy a modellek is UTC-ben vannak.

Szívesen

Köszi, akkor jól gondoltam de inkább megkérdeztem.

Igen; általában az összes modell UTC-ben van megadva (a Z is erre utal az idõpont megadásában).

Sziasztok!
Az lenne a kérdésem, hogy a WRF modellek UTC idõben vannak megadva?
Köszönöm a választ.

Köszi Micibot! Magához tért!

Na sikerült kibogozni. Kb negyed óra és magához tér majd.

Egyelõre nem tudom, de máris kezdem kibogozni. Köszi, hogy szóltál.

Mi van a MetNeten a radarképpel?

Ez a hiba sajnos elõfordul néha wapos észlelésnél. Talán az új verzióban ez is megoldódik, de addig is úgy lehet ezt kiküszöbölni, hogy különösen külföldi vagy önálló közigazgatási egységként nem funkcionáló helyszínt (ha lehetséges, akkor leginkább bármely észlelési helyszínt) nem a wapon, hanem a neten veszünk fel elõre.

Ezt én is észre vettem, hogy Budapestet felhelyezték a Magas-Tátrába, vagy fordítva.

A Magas-Tátrából észlelõ LAM adatai megjelennek a térképeken Budapestnél. Miért?

Ha hõtérkép nem is, de ilyen található a szolgálat oldalán: Link

Hõtérképet akár itt, a Metneten is találhatsz, a különbség annyi, hogy itt (és ez Anarki linkjére is áll) nem minden adat hivatalos mérés: Link

(A hivatkozásban szereplõ számokat átírva értelemszerüen módosítani tudod a napot ill. az órát.)

Ill. ha a napi maximumhõmérsékletek érdekelnek: Link

Akkor mégegyszer megkérdezem, mert tegnap nem kaptam választ:

Tudna valaki mutatni 2007 júliusi OMSZ hõtérképeket? Azok kellenének amikor volt az a rettenetes hõhullám.

Jó lenne ha valaki válaszolna!

Köszi!

A választ már az alábbiakból tudhatod (vagy a min-max térképbõl). Egyébként én is köszönöm a gyors reakciót, nagyon bántják az ember szemét az ilyen vadul futó izotermák...

A gyors reagálást pedig én köszönöm.

Köszi, Boj, az észrevételt!

A veszprémit már elõtte kiszedtem, ill. Szarvasbogár (Veszprém) valamennyi értéke törölve lett, mivel csak szórakozott. A térkép frissüléséig kicsit várni kell.

A veszprémi 26°C-ra gondoltam. Visszanézve: veszprémben a tegnapelõtti sem stimmel.

Miért hogy alakult??

Egy darab egyértelmûen rossz Tmax adat volt tegnapra, Kaszabubu 38,4 foka, ezt töröltem, korábban lett már törölve más adat is. A térképnek még frissülnie kell.

Miért nem gyomlálja ki egy moderátor az egyértelmû hibákat a napi adatokból?
El van cseszve a tegnapi Tmax-térkép.

Meglehetõsen érdekesen alakulhatott a veszprémi hõmérsékleti görbe az elmúlt 2 napban. Nem gondoljátok?? ;-)

Tudna valaki mutatni 2007 júliusi OMSZ hõtérképeket? Azok kellenének amikor volt az a rettenetes hõhullám.

Köszi!

Tessék: Link

Hali! Valaki megtudná adni a Google Earthos 2kmz fálj linkjét (villámtérkép,radar) visszaolvasgattam csak nem találom a gépem meg újra lett rakva szóval nemtudom visszakeresni. Elõre is köszi.

Annyit javasolnék, hogy ebben a Közép-európai mértékben, amit használtál, érdemes lenne valahogy jelezned (például színezéssel), hogy melyik zónáról van szó. Ugyanis, ha a területen csupán egyetlen vonal van és ez "kifut a térképrõl" - mondjuk Szerencset és Pécset átmetszve, és az országhatáron kívül tovább -, akkor szükség van erre, hogy megtudjuk ettõl DK-re, vagy ÉNY-ra várhatók a zivatarok.

Anarki a tettek embere! Ez szép munka volt a modellek felhasználásával! Kíváncsian várom a folytatást, és szívesen olvasnám a szöveges magyarázatot is. :-)