Kérdések és válaszok

azt nem értem mire akarunk kilyukadni

Mit nem értesz ezen? Nagykanizsa egy medence, ahor reggelre összefolyik a hideg, ill. lencse, amely napközben jobban összeszedi a nap energiáját.

vedd már észre, hogy két hosszászólásodban ütöd a mondanivalót. egyikben azt akarod bizonyítani, hogy Kanizsa hidegebb, utána meg hogy melegebb. döntsd el mit akarsz.

Floo ne aharagudj de nem vágom. ezek Tmax adatok három településre összehasonlítva? akkor nem értem az alsó értelmezésben miért egy olyan napot emelsz ki amikor Nagykanizsa melegebb, mert a többi napon hidegebb? nem vágom mit akarsz bizonyítani.

Még egy összevetés :

Különveszem mindhárom mérõhely adataiból annak a 8 órának az átlagát, amikor a besugárzás, (vagyis éjféltõl reggel 8-ig), majd pedig mikor a kisugárzás nem érezteti hatását (déltõl este 8-ig) !

Pécs (00-08-ig) : 19
Kanizsa (00-08-ig) : 15,5
Csörnyeföld (00-08-ig) : 20,25

Pécs (12-20-ig) : 29,37
Kanizsa (12-20-ig) : 30,25
Csörnyeföld (12-20-ig) : 30,12

Vagyis ebbõl az derül ki, hogy amikor éjjel a légoszlop magára van hagyva, akkor a kanizsai fagyzug csúnyán elvérzik, míg nappal mikor a legmelegebb órákat nézzük, akkor Kanizsa veri a másik 2 mérõhelyet.....

Bali!
Hamarosan megtudod, bár ezekbõl az adatokból már tudnod kéne

Floo!
én egyet nem értek, miért harcolsz te igazán ezekkel az adatokkal? vagy mi a célod?

Köszönöm!
Ha jól végignézed és átgondolod amit leírtam, le lehet vonni egy következtetést, amin én is megdöbbentem, amit én sem hittem volna, és ami majdnem feleslegessé teszi a többi idöjárási helyzettel való összevetést....
Rohanok dolgozni!

Még valami, az összehasonlítás éjszakáján Pécs és Kanizsa között az absz. minimum közti különbség csak 1 fok volt, ami nagyon kevés, ma reggel pl. 6 fokos T minbeli különbség volt....

Szép munka Endre.
Már csak többféle idõjárási helyzetre kellene ezt többtízszer megismételni, hogy következtetéseket lehessen levonni.

Tanulságos kis esszé, legalábbis számomra az. Szép munka, gratula!

Annak elkerülésére, hogy ismét meddõ vitába kezdjek, szeretném tisztázni pontosan, hogy milyen okból gyûjtöttem be az alábbi adatokat és velük mindössze annyi a szándékom, hogy elgondolkoztassam azokat akiket érdekel...
Arra szeretnék csupán emlékeztetni, hogy mindíg azt állítottam, hogy a mérõállomás helye (fagyzug, átlagos fekvés, jó fagylefolyás stb.) nagyobb súllyal esik a latba a középhõmérséklet szempontjából, mint a mezoklímának tulajdonított különbségek (magyarországi viszonylatra gondolok) !
Ezért szeretnék 3 adatsort bemutatni, aztán ki-ki úgy értékeli ahogy akarja!

Pécs-Pogány (203 m) Nagykanizsa (143 m) Csörnyeföld (223m)

22 17 23
21 16 22
20 16 21
18 15 20
19 15 20
19 15 19
16 15 19
17 15 18
22 18 22
25 21 24
27 24 27
28 26 28
28 28 29
29 28 29
29 30 30
30 31 30
30 31 31
30 32 31
30 31 31
29 31 30
27 27 28
26 23 27
25 21 26
23 19 24

átlag : 24,58 átlag : 22,7 átlag : 25,37

A kanizsai és a pogányi az OMSZ állomások óránkénti adatai augusztus 16-án, a csörnyeföldi adatokat pedig az OMSZ által hitelesített mérõmmel mértem (megoldottam a 24 órás felügyeletet) !
A kerekítések a szabályoknak megfelelõen történtek, hogy jobban igazodjanak az OMSZ adatokhoz!

Csörnyeföld Nagykanizsától NY-ra esik, légvonalban kb. 30 km távolságban...itt volt lehetõségem mérni, de azt hiszem könnyen belátható, hogy egy Kanizsához ennél jóval közelebbi, ennek megfelelõ terepponton sem különbözött volna az adatsor.....
Hogy mennyiben felelõsek a kanizsai fagyzug jelentõsen alacsonyabb középhõmérsékletéért a kisugárzás alatt begyüjtött adatok, azt még külön szeretném érzékeltetni a kisugárzási és besugárzási órákban mért hõmérsékletek átlagának összevetésével !
Azt, hogy az összevetést egy olyan napon begyüjtött adatokból végzem, mikor az illetõ térségek felett ugyanolyan légköri viszonyok vannak, jól bizonyitja, hogy a 143 méteren lévõ Nagykanizsán a T max meghaladja mindkét magasabban lévõ hely nappali maximumát (Pécs 30, Kanizsa 32, Csörnyeföld 31)!

Pécs kisugárzás : 21,08
Kanizsa kisugárzás : 17,83
Csörnyeföld kisugárzás : 22,25

Pécs besugárzás : 28,08
Kanizsa besugárzás : 27,58
Csörnyeföld besugárzás : 28,5

Az összehasonlításból kitûnik, hogy a fagyzug középhõmérsékletének lemaradása nagyrészt a kisugárzási hõmérsékletkülönbségekbõl adódik....azt is érdekes megfigyelni, hogy szinte az egész délelõtt azzan telik el, hogy kikecmeregjen a hajnali hátrányából....
A másik nagyon figyelemreméltó tapasztalat, hogy miután behozta az éjszakai hátrányt, az alacsonyabb tengerszintfeletti magasságnak köszönhetõen a legmelegebb órákban 1-2 fokos max többletre képes....

Elfáradt a szerver ami számolná. Remélhetõleg holnapra magához tér.

szerk: az nmm magos verzió megvolt, mert azt más gép számolja.

Üdv! Írok ide is, mivel a társalgóban senki nem hajlandó válaszolni. Tehát mi a helyzet a WRF-el?? Talán két napja nincs kép.

Nem, Szupercellákból álló láncolat vonult át.

Szerintetek az éjszaka nem egy MKR vonult át Mo-on?

Köszönöm szépen.

Itt van a radar archivum. Itt nem csak a tegnapit, de jó sok idõre visszamenõleg keresgethetsz... Link

Sziasztok. Hol találom meg az éjszakai zivatar vonulásának radarképeit? Légyszí" segítsen, akinek megvan.

nekem se jön be

Floo! Szerintem ennél jobban senki nem magyarázza el neked, meg szerintem úgyis mindenki ezt linkelné be... ha olvastad, akkor sorry, sõt énis szivesen elolvasnék véleményeket és kifejtéseket Link

EGyébként másnak se jön be a szupercella.hu oldal?

Azt szeretném megkérdezni, hogy mi az CIN és fõleg hogy kell értelmezni, azt tudom hogy valami konvekciót gátló dolog, de hogy mikor nagyon gátló mikor kicsit gátló mitöl merre hogyan azt nem tudom, fõleg a modellbõl kiolvasni nem!
Köszi a segitséget!

Link

Mire jó a Relative Vorticity 700 hPa térképek? (Vort700)

Derült és a felhõtlen között van egy apró különbség. A felhõtlen égnél semmi felhõ nincs, a derült ég 1 okta vagy az alatti felhõfedettséget értjük. A gyengén felhõs 1-3 okta között stb. Viszont ma valószínû hogy inverziót láttál. De ezek definícióját megtalálod a kislexikonban.

Sziasztok! Mikor lesz látható "új köntösben" a metnet?

Új kérdés: ma esti szürkületkor alapjában véve derült az égbolt, de nyugat felõl kb. 20 fokra látni valami párás szürke sávot.
Ezt hová tennétek észleléskor, ill. ez csak "párafelhõ"- ?
Akkor mégsem felhõtlen a helyzet?

Kösz szépen, gondoltam csak eszemnél vagyok, hogyha azt hiszem, hogy akár egy 250km-re lévõ cb-t is megfigyelhetek. Mint ahogy azt a hatalmas zivatart, most 20.-án késõ du. ami Budapest alatt helyezkedett el!

Firefox DownThemAll kiegészítõvel például.

Hogyan tudnék letölteni flash animációt a netrõl úgy, hogy otthon (ahol nincs egyáltalán net) vissza tudjam nézni.

Elõre is köszi a választ!

A keltett elektromágneses hullámok segítségével ( színhõmérséklet stb).

Villámokkal kapcsolatban: Azt olvastam valahol, hogy a villám hõmérséklete akár 30000 °C is lehet. Ezt mivel mérik meg? Elõre is Thx!

15.30 UTC óta a MetNet-en nincsen friss radarkép!

Már régebben is gondoltam rá és Borka kérdése megerõsített benne, hogy jó lenne egy részletes csapadéktérkép Budapestrõl. (Azért innen, mert itt a legnagyobb az észlelõk sûrûsége.) Már többször megfigyeltem, hogy egy-egy zivatar milyen lokális tud lenni. Tegnap pl. nálunk 45mm esett, néhány km-rel arrébb semmi... Ezt jól meg lehetne figyelni egy ilyen térképen.

Villany és riasztó bekötés céljából ástam ma ezt a 40cm mély árkot. Remélem nem mossa elmajd a víz. Fél napom ráment, hogy a szõlõtõke is épen maradhasson. Kezdetleges "árvízvédelemrõl" gondoskodtam
Fólia földdel töltve.

Sziasztok! Hol találhatom meg a horvát radarkép archívumot? (Az éjszakai vihar miatt kellene)? Elõre is köszi!

Az indokodat alátámaszthatja az is, hogy ezek a "szótlan" villámok a felhõk szintjén maradtak, vagyis jelentõs vastagságú volt az a csapadékfüggöny, amelyen a hanghullámok "fennakadhattak".
Olyan látvány volt, mintha a Cb-ben egy folymatosan villogó stroboszkóp bújt volna meg.

Elismerésem István, azaz csatlakozom a gratulálók sorába, igényes összefoglalás !

Köszi Nyuli! Most már tudok mindent. :-)
Most látom csak, hogy milyen kincsestárat rejt a honlapod!
Csatlakozom Andrishoz, tényleg nagyobb hírverést érdemel!

Kar, hogy nincsenek meg az ejszakai radarkepek. Elsore nem jutott eszembe mas, mint hogy megis tavolabb zajlott a masodik cella nagy villamaktivitasa. Bar a nagy csapadek ott hullott, ahol, tehat megsem vitatkoznek a tavolsaggal. Inkabb megkockaztatom, hogy a hanghullamok az esocseppekkel teli levegoben jobban szorodnak (hiszen a levego-viz hatarokrol reszben visszaverodnek), igy vegso soron rovidebb tavon legyengulnek. Igaz, errol meg sehol nem olvastam, lehet, hogy valojaban jelentektelen a hatas, de fizikailag realisnak tunik.

Nyuli: egyebkent csodalkozom, hogy ezt a kivalo anyagot eddig nem nagyon reklamoztad. Pedig tokeletes "GYIK" lehetne a zivis forum szamara.

Nem tartozik a konkret esethez, de a nappali helyi zivatarkeletkezeshez (tehat amikor alapvetoen labilis legtomegben a felmelegedo talajrol indulo konvekcio vezet a cellak keletkezesehez) szerintem mar komolyan is hozzajarulhat egy Bp. meretu varos. Ahhoz nyilvan ez sem eleg, hogy egy "halodo" cella uj erore kapjon, de maga a keletkezes jobb esellyel indulhat be a felforrosodo betonrengeteg felett, mint pl. egy erdos teruleten. Mas kerdes, hogy ez hol fog csapadektobbletkent jelentkezni, hiszen mire a cella a maximalis fejlettseget eleri, az aramlas konnyen a varoson kivulre sodorhatja.

Az ejszakaval kapcsolatban egyetertek: azokban a magassagokban, ahonnan az emelt konvekcio indul, a varos mar semmit nem befolyasol...

Borka: olvasd el ezt Link

Van ám még egy kérdésem a tegnapi zivatarral kapcsolatban: mi lehetett az oka annak, hogy a második tömb szinte egyfolytában villogott, viszont ehhez képest dörgést alig-alig lehetett hallani? Csendes helyen lakom, a város zaja nem nyomhatta el, a cella pedig 5-15 km-en belül volt.

Milyen adatok alapján lehetne megvizsgálni azt, hogy az éjjeli budapesti cella vajon a városi klíma hõtöbblete alapján hízott-e hatalmassá rövid idõn belül, (avagy ez a tényezõ egy cseppet sem játszott közre)?

De jó nem is tudtam, hogy a modellek is UTC-ben vannak.

Szívesen

Köszi, akkor jól gondoltam de inkább megkérdeztem.

Igen; általában az összes modell UTC-ben van megadva (a Z is erre utal az idõpont megadásában).

Sziasztok!
Az lenne a kérdésem, hogy a WRF modellek UTC idõben vannak megadva?
Köszönöm a választ.

Köszi Micibot! Magához tért!